Петр Алексеевич Кропоткин

«Поля, фабрики и мастерские»

Страница 12 из 12 · 40 516 зн. · 46 мин. чтения

Производство оружия занимает от 5000 до 6000 рабочих, половина из которых находится в Сент-Этьене, а остальные — в соседнем округе. Вся работа выполняется в небольших мастерских, за исключением крупной государственной оружейной фабрики, на которой иногда работает от 10 000 до 15 000 человек, а иногда всего пара тысяч человек.

Еще одним важным промыслом в том же регионе является производство скобяных изделий, которые все изготавливаются в небольших мастерских в окрестностях Сент-Этьена, Ле-Шамбона, Фирмини, Рив-де-Жье и Сент-Бонне-ле-Шато. Работа довольно регулярная, но заработки, как правило, низкие. И все же крестьяне продолжают держаться за эти промыслы, так как они не могут обойтись без какого-либо промышленного занятия в течение части года.

Ежегодное производство шелковых тканей во Франции в 1881 году достигло не менее 7 558 000 килограммов; и большая часть из 5 000 000–6 000 000 килограммов сырого шелка, перерабатывавшегося в Лионском регионе, производилась вручную. Двадцатью годами ранее — то есть около 1865 года — насчитывалось лишь от 6 000 до 8 000 механических станков, и если принять во внимание как процветающий период лионской шелковой промышленности около 1876 года, так и кризис, который она пережила в 1880–1886 годах, нельзя не удивляться медленности трансформации этой отрасли. Таково же мнение президента Лионской торговой палаты, который писал мне, что сфера применения механических станков расширяется с каждым годом, «включая новые виды тканей, которые ранее считались непригодными для производства на механических станках; но, — добавил он, — превращение мелких мастерских в фабрики все еще идет так медленно, что общее число механических станков достигает лишь 20 000–25 000 из совокупного количества в 100 000–110 000». (С тех пор это число, безусловно, должно было значительно увеличиться.)

Ведущие особенности лионской шелковой промышленности следующие:

Подготовительные работы — размотка, снование и так далее — выполняются в основном в мелких мастерских, преимущественно в Лионе, и лишь немногие подобные мастерские находятся в деревнях. Крашение и отделка также производятся — разумеется, на крупных фабриках — и именно в крашении, где занято от 4 000 до 5 000 рабочих, лионские фабриканты достигли наибольшей известности. Там красят не только шелк, но также хлопок и шерсть, причем не только для Франции, но в некоторой степени и для Лондона, Манчестера, Вены и даже Москвы. Именно в этой отрасли следует отметить наличие лучших машин.

Что касается ткачества, то оно, как мы только что видели, осуществляется на 20 000–25 000 механических станках и 75 000–90 000 ручных станках, которые частично находятся в Лионе (от 15 000 до 18 000 ручных станков в 1885 году), а главным образом — в деревнях. Мастерские, где раньше можно было встретить нескольких компаньонов, нанятых одним хозяином, имеют тенденцию к исчезновению; в мастерских теперь чаще всего стоят лишь два-три ручных станка, на которых работают вместе отец, мать и дети. В каждом доме, на каждом этаже Круа-Русс вы и сейчас найдете такие мелкие мастерские. Фабрикант дает общие указания относительно того, какой вид ткани он желает получить, а его рисовальщики разрабатывают узор, но именно рабочий сам должен найти способ вплести нити всех цветов в узоры, набросанные на бумаге. Таким образом, он постоянно создает что-то новое; и многие усовершенствования и открытия были сделаны рабочими, чьи имена остаются неизвестными.

Лионские ткачи до сих пор сохраняют репутацию элиты своего ремесла в области высокохудожественных шелковых тканей. Самые тонкие, по-настоящему художественные парча, атлас и бархат ткутся в самых маленьких мастерских, где стоят только один или два станка. К несчастью, неустойчивый характер спроса на столь высококлассную работу часто становится причиной нищеты среди них. В прежние времена, когда заказы на высшие сорта шелка становились редкими, лионские ткачи прибегали к производству тканей более низкого качества: фуляров, крепов, тюля, на которые Лион имел монополию в Европе. Но теперь более простые виды товаров производятся миллионами: с одной стороны, фабриками Лиона, Саксонии, России и Великобритании, а с другой — крестьянами в соседних департаментах Франции, а также в швейцарских деревнях кантонов Базель и Цюрих и в деревнях Рейнских провинций, Италии и России.

Эмиграция французской шелковой промышленности из городов в деревни началась давно — то есть около 1817 года, — но особенно бурное развитие это движение получило в шестидесятых годах. Около 1872 года почти 90 000 ручных станков были разбросаны не только в департаменте Рона, но также в департаментах Эн, Изер, Луара, Сона и Луара и даже в Дроме, Ардеше и Савойе. Иногда станки предоставлялись купцами, но большинство из них покупались самими ткачами, и работали на них в часы, свободные от сельскохозяйственных работ, преимущественно женщины и девушки. Но уже с 1835 года эмиграция шелковой промышленности из города в деревни началась в форме крупных фабрик, возводимых в сельской местности, и такие фабрики продолжают распространяться по стране, сея ужасное опустошение среди сельского населения.

Когда в деревне строится новая фабрика, она сразу привлекает девушек, а отчасти и юношей из соседнего крестьянства. Девушки и юноши всегда рады найти независимый заработок, который освобождает их от контроля семьи. Вследствие этого заработная плата фабричных девушек крайне низка. В то же время, поскольку расстояние от деревни до фабрики чаще всего велико, девушки не могут возвращаться домой каждый день, тем более что рабочие часы обычно продолжительны. Поэтому они всю неделю живут на фабрике, в казармах, и возвращаются домой только в субботу вечером; а в понедельник на рассвете повозка объезжает деревни и привозит их обратно на фабрику. Казарма — не говоря уже о ее моральных последствиях — вскоре делает девушек совершенно неспособными к работе в поле. А когда они вырастают, то обнаруживают, что не могут прокормиться на низкую заработную плату, предлагаемую фабрикой; но вернуться к крестьянской жизни они уже не могут. Легко увидеть, какое опустошение фабрика таким образом производит в деревнях и насколько неустойчиво само ее существование, основанное на очень низкой заработной плате, предлагаемой деревенским девушкам. Она разрушает крестьянский дом, делает жизнь городского рабочего еще более шаткой из-за конкуренции, которую она ему создает; и сама отрасль находится в состоянии постоянной неустойчивости.

Некоторую информацию о современном состоянии мелких промыслов в этом регионе можно найти в тексте; но, к сожалению, у нас нет современного описания промышленной жизни Лионского региона, которое мы могли бы сравнить с вышеизложенным.

V. — МЕЛКИЕ ПРОМЫСЛЫ В ПАРИЖЕ.

Перечислить здесь все разновидности мелких промыслов, существующих в Париже, было бы невозможно; да и такой перечень не был бы полным, потому что каждый год возникают новые отрасли. Поэтому я упомяну лишь несколько наиболее важных из них.

Большое их число, конечно, связано с женской одеждой. «Конфексьон» — то есть изготовление различных частей женского туалета — занимает в Париже не менее 22 000 рабочих, и их продукция достигает 3 000 000 фунтов стерлингов ежегодно, в то время как пошив платьев дает занятость 15 000 женщин, годовая продукция которых оценивается в 2 400 000 фунтов стерлингов. Белье, обувь, перчатки и так далее — это важные отрасли мелких промыслов и парижских кустарных промыслов, в то время как четвертая часть корсетов, отшиваемых во Франции (500 000 фунтов стерлингов из 2 000 000), производится в Париже.

Гравюра, переплетное дело и все виды изысканных канцелярских товаров, а также производство музыкальных и математических инструментов — это опять же те отрасли, в которых парижские рабочие преуспевают. Корзиночное производство — еще одна очень важная статья, причем в Париже производятся только лучшие сорта, тогда как самые простые сорта изготавливаются в центрах, упомянутых в тексте (Верхняя Марна, Эна и т. д.). Щетки также производятся в мелких мастерских, причем оборот этого промысла оценивается в 800 000 фунтов стерлингов как в Париже, так и в соседнем департаменте Уаза.

Что касается мебели, то в Париже насчитывается до 4 340 мастерских, в которых в среднем занято по три-четыре рабочих. В часовом деле мы находим 2 000 мастерских с 6 000 рабочих, и их продукция, около 1 000 000 фунтов стерлингов, тем не менее достигает почти трети общего производства часов во Франции. «Мароккинери» (изделия из сафьяна) дает очень высокую цифру в 500 000 фунтов стерлингов, хотя в ней занято всего 1 000 человек, разбросанных по 280 мастерским; эта высокая цифра сама по себе свидетельствует о высокой художественной ценности парижских кожгалантерейных изделий. Ювелирное дело, как для предметов роскоши, так и для всех видов дешевых товаров, опять же является одной из специальностей парижских мелких промыслов; и еще одна хорошо известная специальность — изготовление искусственных цветов. Наконец, мы должны упомянуть каретное и шорное ремесла, которые ведутся в маленьких городках вокруг Парижа; изготовление тонких соломенных шляп; огранку стекла и роспись по стеклу и фарфору; а также многочисленные мастерские по изготовлению модных пуговиц, украшений из перламутра и мелких изделий из рога и кости.

W. — РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРЕПИСИ ФРАНЦУЗСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 1896 ГОДА.

Если мы обратимся к результатам переписи 1896 года, которые были опубликованы в 1901 году в четвертом томе «Статистических результатов переписи промышленности и профессий» (Résultats statistiques du recensement des industries et des professions), предваряемом превосходным резюме, написанным г-ном Люсьеном Маршем, то обнаружим, что общее впечатление о важности мелких промыслов во Франции, переданное в тексте, полностью подтверждается цифровыми данными переписи.

Только с 1896 года, говорит г-н Марш в докладе, прочитанном перед Статистическим обществом Парижа, стала возможной детальная классификация мастерских и фабрик по числу их рабочих; и в этом докладе он приводит в ряде весьма подробных таблиц наиболее поучительную картину современного состояния промышленности во Франции.

Для промышленности в собственном смысле слова — включая отрасли, управляемые государством и муниципалитетами, но исключая транспортные промыслы — результаты переписи можно суммировать следующим образом:

Прежде всего, существует важное подразделение «глав заведений (patrons), работающих в одиночку, независимых ремесленников и рабочих без постоянного места работы», которое включает 1 530 000 человек. Оно имеет весьма смешанный характер, так как здесь мы находим в сельском хозяйстве мелкого фермера, работающего на себя; и батрака, работающего поденно у случайных фермеров; а в промышленности — главу мелкой мастерской, работающего на себя (patron-ouvrier); рабочего, который в день переписи не имел регулярной занятости; портниху, работающую иногда в своей комнате, а иногда в мастерской; и так далее. Только косвенным путем г-н Марш выясняет, что это подразделение содержит в своей промышленной части почти 483 000 ремесленников (patrons-ouvriers) и независимых рабочих обоего пола; и около 1 047 000 человек обоего пола, временно прикрепленных к какому-либо промышленному заведению.

Далее следуют 37 705 промышленных заведений, главы которых не нанимают рабочих, а пользуются помощью одного или нескольких членов своих семей.

We have thus, at least, 520,000 workshops belonging to the very small industry.

Рядом с ними идут 575 530 мастерских и фабрик, дающих занятость более чем 3 000 000 человек. Они составляют основную массу французской промышленности, и их подразделение на мелкую, среднюю и крупную промышленность — это то, что интересует нас в данный момент.

Наиболее примечательным моментом является огромное число заведений, имеющих лишь от одного до десяти рабочих каждое. Было учтено не менее 539 449 таких мастерских и фабрик, что составляет 94 процента всех промышленных заведений во Франции; и в них мы находим более трети всех рабочих обоего пола, занятых в промышленности, — а именно 1 134 700 человек.

Далее идет класс, все еще очень многочисленный (28 626 заведений и 585 000 рабочих), где мы находим лишь от одиннадцати до пятидесяти рабочих на заведение. Почти две трети этих мелких фабрик (17 342 заведения, 240 000 рабочих) настолько малы, что дают занятость менее чем двадцати лицам каждая. Таким образом, они все еще относятся к мелкой промышленности.

После этого следует резкое падение цифр. Существует лишь 3 865 фабрик, имеющих от пятидесяти одного до ста сотрудников. Этот класс и предыдущий содержат среди себя 5½ процента всех промышленных заведений и 27½ процента их сотрудников.

Класс фабрик, нанимающих от 101 до 500 рабочих, содержит 3 145 заведений (616 000 рабочих и других сотрудников). Но класс от 501 до 1 000 сотрудников на фабрику имеет лишь 295 заведений и в общей сложности только 195 000 рабочих. Взятые вместе, эти два класса содержат менее 1 процента всех заведений (шесть на 1 000) и 26 процентов всех рабочих.

Наконец, число фабрик и заводов, имеющих более тысячи рабочих и сотрудников каждое, очень мало. Их всего 149. Из них 108 имеют от 1 001 до 2 000 рабочих, двадцать одна — от 2 001 до 5 000, и только десять имеют более 5 000 рабочих. Эти 149 очень крупных фабрик и заводов дают занятость лишь 313 000 человек из более чем 3 000 000 — то есть лишь 10 процентов всех промышленных рабочих.

Таким образом, оказывается, что более 99 процентов всех промышленных заведений во Франции — то есть 571 940 из 575 529 — имеют менее 100 рабочих каждое. Они дают занятость 2 000 000 человек и представляют собой армию из 571 940 работодателей. Более того. Огромное большинство этого числа (568 075 работодателей) относится к категории тех, кто нанимает менее пятидесяти рабочих каждый. И я еще не считаю в их числе 520 000 работодателей и ремесленников, которые работают на себя или с помощью члена семьи.

Очевидно, что во Франции, как и везде, мелкие промыслы представляют собой очень важный фактор промышленной жизни. Экономисты слишком поспешили провозгласить их смерть. И этот вывод становится еще более очевидным, когда анализируешь различные отрасли по отдельности, пользуясь таблицами, приведенными в «Статистических результатах». Из этого анализа вытекает очень важный факт — а именно, что существуют лишь три отрасли промышленности, в которых можно говорить о сильной «концентрации»: горное дело, металлургия и государственные предприятия, к которым можно добавить текстильную промышленность и производство скобяных изделий, но всегда помня, что в этих двух отраслях огромное количество мелких фабрик продолжает процветать рядом с крупными.

Во всех остальных отраслях доминируют мелкие промыслы, причем до такой степени, что более 95 процентов работодателей нанимают менее пятидесяти рабочих каждый. В карьерах, во всех отраслях пищевой промышленности, в книжном деле, производстве одежды, кожевенном, деревообрабатывающем, металлообрабатывающем производстве и даже на кирпичных, фарфоровых и стекольных заводах мы едва ли найдем одну или две фабрики из каждой сотни, нанимающие более пятидесяти рабочих.

Три отрасли, которые составляют исключение из этого правила, — это, как мы сказали, металлургия, крупные государственные заводы и горное дело. В металлургии две трети заводов имеют более пятидесяти человек каждый, и именно здесь мы находим около двадцати крупных заводов, каждый из которых нанимает более тысячи человек. Государственные заводы, включающие крупные судостроительные верфи, очевидно, находятся в том же положении. Они содержат тридцать четыре заведения, имеющих более 500 человек каждое, и четырнадцать, нанимающих более 1 000. И, наконец, в горном деле — в это трудно поверить — более половины всех заведений нанимают менее пятидесяти рабочих каждое; но 15 процентов из них имеют более 500 рабочих; сорок один рудник обслуживается персоналом более чем в 1 000 человек каждый, а шесть из них нанимают даже более 5 000 горняков.

Только в этих трех отраслях наблюдается довольно сильная «концентрация»; и все же мелкая промышленность продолжает существовать, как мы уже видели в Англии, рядом с крупной, даже в горном деле, и еще более — во всех отраслях металлургии.

Что касается текстильной промышленности, то она имеет точно такой же характер, как и в Англии. Мы находим здесь определенное число очень крупных заведений (сорок заведений, каждое из которых имеет более 1 000 рабочих), и особенно мы видим большое развитие средних фабрик (1 300 фабрик, имеющих от 100 до 500 рабочих). Но с другой стороны, мелкая промышленность также очень многочисленна.

Точно то же самое наблюдается в производстве всех металлических изделий (железо, сталь, латунь). Здесь также, рядом с несколькими крупными заводами (семнадцать заводов занимают каждый более 1 000 рабочих и служащих; из них пять нанимают более 2 000 человек, а один — более 5 000); и рядом с большим числом средних заводов (440 заведений, нанимающих от 100 до 500 человек), мы находим более 100 000 ремесленников, которые работают в одиночку или с помощью своих семей; и 72 600 мастерских, которые имеют лишь от трех до четырех рабочих.

На заводах по производству изделий из каучука и бумаги средние фабрики все еще хорошо представлены (13 процентов всех заведений имеют более пятидесяти рабочих каждое); но остальное относится к мелкой промышленности. То же самое в химической промышленности. В этой отрасли есть около десяти фабрик, нанимающих более 500 человек, и 100, которые нанимают от 101 до 500 человек; но остальное — это 1 000 мелких заводов, нанимающих от десяти до пятидесяти человек, и 3 800 очень мелких заводов (менее десяти рабочих).

Во всех остальных отраслях доминирует мелкая или очень мелкая промышленность. Так, в производстве пищевых продуктов есть только восемь фабрик, нанимающих более 500 человек каждая, и 92 000 мелких заведений, имеющих менее десяти рабочих каждое. В полиграфической промышленности подавляющее большинство заведений очень малы и нанимают от пяти до десяти или от десяти до пятидесяти рабочих.

Что касается производства одежды, то оно целиком принадлежит к мелкой промышленности. Только пять фабрик нанимают более 200 человек каждая; но остальное представляет собой 630 000 независимых ремесленников, мужчин и женщин; 9 500 мастерских, где работа выполняется семьей; и 132 000 мастерских и фабрик, занимающих менее десяти рабочих каждая.

Различные отрасли, имеющие дело с соломой, перьями, волосом, кожей, перчатками, опять же относятся к мелкой и очень мелкой промышленности: 125 000 ремесленников и 43 000 мелких заведений, нанимающих от трех до четырех человек каждое.

Стоит ли говорить о фабриках, имеющих дело с деревом, мебелью, щетками и так далее? Правда, в этих отраслях есть две крупные фабрики, нанимающие почти 2 000 человек; но есть также 214 260 независимых ремесленников и 105 400 мелких фабрик и мастерских, нанимающих менее десяти человек каждая.

Излишне говорить, что ювелирное дело, огранка драгоценных камней и камнерезное дело для строительных нужд целиком относятся к мелкой промышленности, причем не более десяти-двадцати заводов нанимают более 100 человек каждый. Только в керамике и кирпичном производстве мы находим, наряду с очень мелкими заводами (8 930 заведений) и мелкими (1 277 заведений, нанимающих от десяти до пятидесяти рабочих), 334 средних завода (от пятидесяти до 200 рабочих), девяносто три крупной промышленности (от 201 до 1 000) и семь очень крупной (более 1 000 рабочих).

X. — МЕЛКИЕ ПРОМЫСЛЫ В ГЕРМАНИИ.

Поскольку литература о мелких промыслах в Германии весьма обширна, основные работы по этому предмету можно найти, либо полностью, либо в обзорах, в «Ежегодниках» Шмоллера (Schmoller’s Jahrbücher) и в «Сборнике национально-экономических и статистических трактатов» Конрада (Conrad’s Sammlung national-ökonomischer und statistischer Abhandlungen). Для общего обзора предмета и богатых библиографических указаний весьма ценными окажутся «Учение о народном хозяйстве» Шёнберга (Schönberg’s Volkwirthschaftslehre), том II, который содержит превосходные замечания о надлежащей сфере мелких промыслов (стр. 401 и след.), а также вышеупомянутая публикация К. Бюхера («Исследования о положении ремесла в Германии» — Untersuchungen über die Lage des Handwerks in Deutschland). Работа О. Шварца «Формы ведения хозяйства современной крупной промышленности» (Die Betriebsformen der modernen Grossindustrie, в «Журнале государственного управления» — Zeitschrift für Staatswissenschaft, том XXV, стр. 535) интересна своим анализом соответствующих преимуществ как крупной, так и мелкой промышленности, что приводит автора к формулировке следующих трех факторов в пользу первой: (1) экономия на стоимости движущей силы; (2) разделение труда и его гармоничная организация; и (3) преимущества, предлагаемые для сбыта продукции. Из этих трех факторов первый с каждым годом все больше устраняется прогрессом, достигнутым в передаче энергии; второй существует в мелких промыслах так же, и в той же мере, как и в крупных (часовщики, производители игрушек и так далее); так что в полной силе остается только третий; но этот фактор, как уже упоминалось в тексте этой книги, является социальным фактором, который полностью зависит от степени развития духа ассоциации среди производителей.

Поскольку в 1907 году, в дополнение к переписям 1882 и 1895 годов, была проведена детальная промышленная перепись, были выявлены наиболее важные и вполне достоверные данные, показывающие значение и устойчивость мелких промыслов, и был опубликован ряд весьма интересных монографий, посвященных этой теме. Позвольте мне поэтому назвать некоторые из тех, которые можно было бы с пользой изучить: д-р Фр. Зан, «Экономическое развитие, с особым учетом переписи населения 1905 года, а также переписи профессий и предприятий 1907 года» (Wirtschaftliche Entwicklung, unter besonderer Berücksichtigung der Volkszählung, 1905, sowie der Berufs und Betriebszählung, 1907); отдельный оттиск из «Анналов Германской империи» (Annalen des Deutschen Reichs), Мюнхен, 1910 и 1911; д-р Йозеф Грунзель, «Система промышленной политики» (System der Industriepolitik), Лейпциг, 1905; и «Победа индустриализма» (Der Sieg des Industrialismus), Лейпциг, 1911; В. Зомбарт, «Издательская система (домашняя промышленность)» (Verlagssystem (Hausindustrie)), в «Словаре государственных наук» Конрада (Conrad, Handwörterbuch der Staatswissenschaften), 3-е изд., т. VIII; Р. ван дер Боргт, «Профессия, общественное устройство и предприятие в Германской империи» (Beruf, Gesellschaftliche Gliederung und Betrieb im Deutschen Reiche), в «Докладах фонда Гехе» (Vorträge der Gehe-Stiftung), т. II, 1910; и Генрих Кох, «Немецкая домашняя промышленность» (Die Deutsche Hausindustrie), М. Гладбах, 1905. Многие другие работы будут упомянуты этими авторами.

Во всех этих книгах читатель найдет дальнейшее подтверждение идей о мелких промыслах, которые выражены в главах VI и VII. Когда я развивал их в первом издании этой книги, мне возражали, что, хотя существование большого числа мелких промыслов не подлежит сомнению, и хотя их широкое распространение в стране, столь далеко продвинувшейся в своем промышленном развитии, как Англия, не было известно экономистам, все же этот факт ничего не доказывает. Эти промыслы — лишь пережиток; и если бы у нас были данные о различных классах промышленности в разные периоды, мы увидели бы, как быстро мелкие промыслы исчезают.

Теперь у нас есть такие данные для Германии за период в двадцать пять лет, в трех переписях 1882, 1895 и 1907 годов, и, что еще более ценно, эти двадцать пять лет относятся к такому моменту в жизни Германии, когда мощная промышленность развивалась в огромных масштабах с большой быстротой. Именно здесь должно было бы во всей полноте проявиться вымирание мелких промыслов, их «поглощение» крупными концернами и предполагаемая «концентрация капитала».

Но численные результаты, как они вытекают из трех переписей и как они были истолкованы теми, кто их изучал, указывают на прямо противоположное. Положение мелких промыслов в жизни промышленной страны именно такое, какое можно было предвидеть двадцать пять лет назад, и очень часто оно описывается теми же самыми словами, которые я использовал.

Немецкий «Статистический ежегодник» (Statistisches Jahrbuch) дает нам распределение рабочих в различных отраслях Германской империи в 1882 и 1895 годах. Оставляя в стороне все предприятия, относящиеся к торговле и продаже алкогольных напитков (955 680 заведений, 2 165 638 рабочих), а также 42 321 заведение, относящееся к садоводству, рыболовству и птицеводству (103 128 рабочих в 1895 году), во всех отраслях промышленности, включая горное дело, насчитывалось 1 237 000 ремесленников, работающих в одиночку, и более 900 000 заведений, в которых было занято 6 730 500 человек. Их распределение по заведениям разных размеров было следующим:

1895. Establishments. Employees. Average per

establishment.

Artisans working single-handed 1,237,000 1,237,000[214] —

From 1 to 5 employees 752,572 1,954,125 2·6

” 6 to 50 ” 139,459 1,902,049 13

Over 50 ” 17,941 2,907,329 162

———— ———— ——

Total 909,972 6,763,503 7·5

(With the artisans) (2,146,972) (8,000,503) (4)

Двенадцать лет спустя отрасли промышленности, как они предстали в следующей переписи, проведенной в 1907 году, распределялись следующим образом:

1907. Establishments. Employees. Average per

establishment.

Artisans working single-handed 994,743 994,743[215] —

From 1 to 5 employees 875,518 2,205,539 2·5

” 6 to 10 ” 96,849 717,282 7

” 11 to 50 ” 90,225 1,996,906 22

” 51 to 100 ” 15,783 1,103,949 70

” 101 to 500 ” 11,827 2,295,401 194

Over 500 ” 1,423 1,538,577 1,081

———— ———— ——

Total 1,091,625 9,858,120 9

(With the artisans) (2,086,368) (10,852,863) (5)

Для сравнения я привожу также (в круглых цифрах) количество заведений, полученное по трем переписям:

1882. 1895. 1907.

Artisans working single-handed 1,430,000 1,237,000 995,000

From 1 to 5 employees 746,000 753,000 875,000

” 6 to 50 ” 85,000 139,000 187,000

Over 50 ” 9,000 18,000 30,000

———— ———— ————

Total 830,000 910,000 1,092,000

(With the artisans) (2,270,000) (2,147,000) (2,086,000)

Что совершенно отчетливо вытекает из последней переписи, так это быстрое сокращение числа ремесленников, работающих в одиночку, по большей части без помощи машин. Такой индивидуальный способ производства вручную естественно идет на убыль, даже многие ремесленники прибегают теперь к какому-либо виду движущей силы и берут одного или двух наемных помощников; но это ни в малейшей степени не доказывает, что мелкие промыслы, осуществляемые с помощью машин, должны приходить в упадок. Перепись 1907 года доказывает прямо противоположное, и все те, кто ее изучал, вынуждены это признать.

«О выраженном упадке мелких заведений, в которых занято пять или менее человек, конечно, нет и речи», — пишет д-р Зан в вышеупомянутой работе. Из 14,3 миллиона человек, живущих промышленностью, полные 5,4 миллиона принадлежат к мелкой промышленности.

Эта категория не только не уменьшается, но значительно увеличилась с 1895 года (с 732 572 заведений с 1 954 125 сотрудниками в 1895 году до 875 518 заведений и 2 205 539 сотрудников в 1907 году). Более того, растет не только очень мелкая промышленность; мелкая промышленность также увеличилась даже больше, чем предыдущая, — а именно на 47 615 заведений и 812 139 сотрудников.

Что касается очень крупной промышленности, то более пристальный анализ того, что немецкие статистики описывают как гигантские предприятия (Riesenbetriebe), показывает, что они принадлежат главным образом отраслям, работающим на государство, или созданным вследствие монополий, предоставленных государством. Так, например, акционерная компания Круппа нанимает 69 500 человек в своих девяти различных заведениях, и всем известно, что заводы Круппа в действительности являются придатком государства.

Мнения вышеназванных немецких авторов о фактах, выявленных промышленными переписями, весьма интересны.

Говоря о мелких промыслах в Германии, В. Зомбарт пишет в статье «Издательская система (домашняя промышленность)» в «Словаре государственных наук» Конрада: «Из переписи 1907 года следует, что потери в мелких промыслах почти исключительно ограничены теми домашними промыслами, которые обычно описываются как старые; в то время как прирост относится к домашним промыслам современного происхождения». Статистические данные, таким образом, подтверждают, что «в настоящее время в домашних промыслах происходит своего рода омоложение; вместо тех из них, которые вымирают, вырастают новые, почти равные по численности» (стр. 242). Проф. Зомбарт указывает, что то же самое происходит в Швейцарии, и ссылается на некоторые новые работы по этому предмету.

Д-р Й. Грунзель приходит к аналогичному выводу: «Жизненный опыт показывает, что домашние промыслы — это не та форма промышленной организации, которая отжила свое время», — пишет он в своей вышеупомянутой работе. «Напротив, она оказывается обладающей большой жизненной силой в определенных отраслях. Она распространена во всех отраслях, в которых ручная работа предлагает преимущества перед работой машины» (стр. 46). Она также сохраняется везде, где стоимость труда значительно превышает стоимость сырья; и, наконец, во всех отраслях, посвященных изделиям, которые быстро меняются в зависимости от сезонов или капризов моды. И он показывает (стр. 46 и 149), как домашние промыслы увеличивались в Германии с 1882 по 1895 год и как они широко распространены в Австрии, Франции, Швейцарии, Италии, Бельгии и Англии.

Выводы Р. ван дер Боргта совершенно аналогичны.

«Правда, — говорит д-р ван дер Боргт, — что число ремесленников, работающих в одиночку, уменьшилось в большинстве отраслей; но они все еще представляют две пятых всех промышленных заведений, а в некоторых отраслях — даже более половины. В то же время мелкие заведения (имеющие от одного до пяти рабочих) увеличились в числе, и они содержат почти половину всех промышленных заведений, а в некоторых группах — даже более того».

Что касается работы Коха «Немецкая домашняя промышленность» (Die Deutsche Hausindustrie), то она заслуживает особого упоминания за содержащуюся в ней дискуссию о мерах, отстаиваемых, с одной стороны, для искоренения кустарных промыслов, а с другой — для улучшения положения рабочих и самих промыслов посредством кооперации, кредита, инспекции мастерских и тому подобного.

Y. — КУСТАРНЫЕ ПРОМЫСЛЫ В ШВЕЙЦАРИИ.

У нас есть весьма интересные монографии, посвященные отдельным отраслям мелких промыслов Швейцарии, но у нас еще нет таких исчерпывающих статистических данных, как те, которые были упомянуты в тексте при обсуждении Германии и Франции. Только в 1901 году была предпринята первая попытка получить точное число рабочих, занятых в том, что швейцарские статистики описывают как Hausindustrie, или «расширение фабричной промышленности за счет домашних промыслов» (der hausindustrielle Anhang der Fabrikindustrie). До тех пор эти цифры оставались «совершенно неизвестной величиной». Для многих поэтому откровением стало то, что первая грубая оценка, сделанная фабричными инспекторами, дала цифру в 52 291 рабочего, относящегося к этой категории, против 243 200 человек, занятых на всех фабриках, крупных и мелких, тех же отраслей. Несколько лет спустя Шулер в «Газете швейцарской статистики» (Zeitung für Schweizerische Statistik) за 1904 год (с тех пор перепечатано в виде отдельного тома) пришел к цифре в 131 299 человек, занятых в домашних промыслах; и все же эта цифра, хотя она гораздо ближе к реальности, чем предыдущая, все еще ниже реальных чисел. Наконец, официальная перепись промышленности, проведенная в 1905 году, дала цифру в 92 162 человека, занятых в домашних промыслах в 70 873 заведениях в следующих отраслях: текстильной, часовой и ювелирной, плетении из соломы, производстве одежды, резьбе по дереву, табачной. Таким образом, они представляют более четверти (28,5 процента) из 317 027 рабочих, занятых в Швейцарии в этих же отраслях, и 15,7 процента всех промышленных рабочих, число которых в 1905 году составляло 585 574 человека.

Из только что упомянутых 92 162 рабочих, зарегистрированных как принадлежащие к домашним промыслам, почти три четверти (66 061 в 49 168 заведениях) относятся к текстильной промышленности, главным образом вязанию и шелку; затем идет часовое дело (12 871 человек в 9 186 заведениях), плетение из соломы и производство одежды. Однако эти цифры все еще неполны. В переписи были опущены не только несколько более мелких отраслей домашних промыслов, но также не были учтены дети моложе четырнадцати лет, занятые в домашних промыслах, число которых оценивается в 32 300 человек. Кроме того, поскольку перепись проводилась летом, во время «сезона приезжих», значительное число лиц, занятых в различных домашних промыслах зимой, в переписи не отразилось.

Следует также отметить, что швейцарская перепись включает под названием Heimarbeit (домашние промыслы) только те «зависимые от промышленных работодателей структуры», которые не представляют собой отдельные фабрики, находящиеся под управлением работодателя; так что те мастерские и мелкие фабрики, продукция которых продается непосредственно потребителям, а также мелкие фабрики, непосредственно управляемые мелкими работодателями, в эту категорию не включены. Если принять все это во внимание, мы должны согласиться с выводом, что «домашние промыслы имеют в Швейцарии гораздо большее распространение, чем в любой другой стране Европы» (кроме России), который мы находим в обстоятельной недавней работе, опубликованной в связи с выставкой швейцарских домашних промыслов 1910 года и отредактированной г-ном Якобом Лоренцем («Экономические и социальные условия в швейцарской домашней промышленности» — Die wirtschaftlichen und sozialen Verhältnisse in der Schweizerischen Heimarbeit, Цюрих, 1910–1911, стр. 27).

Важной особенностью, которая вытекает из этой последней работы, является то, что более половины рабочих, занятых в домашних промыслах, имеют какой-то другой источник дохода, помимо этих промыслов. Очень многие из них занимаются сельским хозяйством, так что говорят, что в Швейцарии «вопрос о домашних промыслах — это в такой же мере крестьянский вопрос, как и рабочий вопрос».

Здесь невозможно суммировать интересные данные, содержащиеся в первых четырех выпусках, опубликованных г-ном Лоренцем, которые имеют дело с хлопчатобумажной, шелковой и льняной домашней промышленностью, их борьбой против машины, их поражениями в одних отраслях и удержанием позиций в других отраслях и так далее. Поэтому я должен отослать читателя к этой весьма поучительной публикации.

КОНЕЦ.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[199] «Капиталовложения Великобритании в других странах» (Journal of the Statistical Society, сентябрь 1909 г., том LXXII, стр. 475–495), за которыми последовала весьма интересная дискуссия; и «Капиталовложения Великобритании в Индии, колониальных и иностранных странах», тот же журнал, январь 1911 г., том LXXIV, стр. 167–200.

[200] Т. М. Янг, «Американская хлопчатобумажная промышленность». Введение Элайджи Хелма, секретаря Манчестерской торговой палаты, Лондон, 1902 г.; и Т. У. Уттли, «Хлопкопрядение и производство в Соединенных Штатах: отчет... о поездке по американским центрам хлопчатобумажного производства, совершенной в 1903 и 1904 годах». Публикации Манчестерского университета, Экономическая серия, № II, Манчестер, 1905 г.

[201] «Десять лет солнечного света на Британских островах», 1881–1890 гг.

[202] Д-р М. Феска, «Материалы к познанию японского сельского хозяйства», часть II, стр. 33 (Берлин, 1893 г.). Экономия семян также значительна. В то время как в Италии высевают 250 килограммов на гектар, а в Южной Каролине — 160 килограммов, японцы используют только шестьдесят килограммов на ту же площадь. (Землер, «Тропическое сельское хозяйство», т. III, стр. 20–28.)

[203] Эжен Симон, «Китайский город» (переведено на английский язык); Тубо, «Метрическое распределение налогов», 2 тома, Париж (Гийомен), 1880 г.

[204] «Садоводческая хроника» (The Gardener’s Chronicle), 20 апреля 1895 г., стр. 483. То же самое, как я узнал от немецкого садовода под Берлином, происходит и в Германии.

[205] Я обязан следующей информацией г-ну В. Эверу, президенту Торговой палаты Сент-Этьена, который прислал мне, пока я находился в тюрьме Клерво в апреле 1885 года, весьма ценный очерк различных отраслей региона в ответ на мое письмо, и я пользуюсь случаем, чтобы выразить г-ну Эверу свою глубокую благодарность за его любезность. Эта информация теперь имеет лишь историческую ценность. Но это такая интересная страница истории мелких промыслов, что я сохраняю ее в том виде, в каком она была в первом издании, тем более что весьма интересно сравнить ее со страницами, посвященными в тексте современным условиям тех же отраслей.

[206] It had been 5,134,000 kilogrammes in 1872. Journal de la Société de Statistique de Paris, September, 1883.

[207] Я беру эти цифры из подробного письма, которое президент Лионской торговой палаты любезно направил мне в апреле 1885 года в Клерво в ответ на мои запросы по этому предмету. Я пользуюсь этой возможностью, чтобы выразить ему свою глубокую благодарность за его весьма интересное сообщение.

[208] «Лионская шелковая фабрика. Ее прошлое, ее настоящее». Напечатано по распоряжению Торговой палаты Лиона, 1873 г. (Опубликовано в связи с Венской выставкой.)

[209] Мариус Моран, «Рабочая организация лионской фабрики»; доклад, прочитанный перед Французской ассоциацией содействия развитию наук в 1873 году.

[210] «Журнал Статистического общества Парижа», июнь 1901 г., стр. 189–192, и «Общие результаты» в т. IV вышеупомянутой публикации.

[211] Вот как они распределяются: рабочие, работающие в одиночку, 124 544; с семьями, но без наемных рабочих, 8 000; менее 10 рабочих, 34 433 фабрики; от 10 до 100 рабочих, 4 665 фабрик; от 101 до 200 рабочих, 746 фабрик; от 201 до 500 рабочих, 554; от 501 до 1 000, 123; от 1 001 до 2 000, 38; более 2 000, 2 фабрики.

[212] В превосходной монографии, посвященной этой отрасли («Развитие фабрики и надомный труд в швейной промышленности», автор профессор Альбер Афтальон, Париж, 1906 г.), автор приводит весьма ценные данные о надлежащих сферах надомного труда и фабрики и показывает, как, почему и в каких областях надомный труд успешно конкурирует с фабрикой.

[213] Промышленные заведения, имеющие более 1 000 сотрудников каждое, распределяются следующим образом: горное дело, 41; текстильная промышленность, 40 (123 имеют от 500 до 1 000); отрасли государства и коммун, 14; металлургия, 17; обработка металлов — железо, сталь, латунь — 17; карьеры, 2; пищевая промышленность, 3; химическая промышленность, 2; каучук, бумага, картон, 0 (9 имеют от 500 до 1 000); книги, полиграфия, 0 (22 имеют от 500 до 1 000); отделка тканей, одежда, 2 (9 от 500 до 1 000); солома, перья, волос, 0 (1 от 500 до 1 000); кожа, шкуры, 2; дерево, мебельное дело, щетки и т. д., 1; драгоценные металлы, ювелирное дело, 0; огранка драгоценных камней, 0; камнерезное дело для зданий, 0; земляные работы и строительство, 1; кирпичи, керамика, 7; приготовление и распределение пищи, 0; итого 149 из 575 531 заведения. К этим цифрам мы можем добавить шесть крупных заведений на транспорте и пять в различных отраслях торговли. Мы можем также отметить, что с помощью различных расчетов г-н Марш приходит к выводу, что 91 процент рабочих и служащих в промышленности и 44 процента в торговле являются служащими — то есть клерками, управляющими и так далее.

[214] В действительности служащих нет. Я привожу эту цифру только для итогов.

[215] В действительности служащих нет. Я привожу эту цифру только для итогов.

[216] «Домашняя промышленность в Швейцарии: выдержка из результатов переписи предприятий Швейцарской конфедерации от 9 августа 1905 г.»; Э. Ризер, «Часовая промышленность», Цюрих, 1909 г.; Й. Бек, «Швейцарская домашняя промышленность, ее социальное и экономическое положение», Грютлиферайн, 1909 г.

Основано в 1798 г.

Т. НЕЛЬСОН И СЫНОВЬЯ

ПЕЧАТНИКИ И ИЗДАТЕЛИ

ПРИМЕЧАНИЕ ТРАНСКРИПТОРА

Очевидные опечатки и ошибки пунктуации были исправлены после тщательного сравнения с другими случаями их употребления в тексте и консультаций с внешними источниками.

За исключением изменений, отмеченных ниже, все орфографические ошибки в тексте, а также непоследовательное или архаичное использование были сохранены.

Стр. 132, примечание [63]: «unjurious grasses» заменено на «injurious grasses». Стр. 142: «Besides, the amout» заменено на «Besides, the amount». Стр. 190: «At Ploustagel» заменено на «At Plougastel». Стр. 285, примечание [138]: «Résultats statitisques» заменено на «Résultats statistiques». Стр. 375: «finally at Tuskagee» заменено на «finally at Tuskegee». Стр. 473: «Handwörtezbuch» заменено на «Handwörterbuch».

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость