Примечание корректора
Незначительные пунктуационные ошибки были исправлены без уведомления. Опечатки, допущенные при наборе, были исправлены и отмечены при наведении курсора мыши, а также перечислены в конце этой книги. Все прочие несоответствия оставлены в том виде, в каком они были в оригинале.
Для этой версии было составлено оглавление.
ПРЕДИСЛОВИЕ. МЕМУАРЫ. ДУШЕВНЫЕ ПИСЬМА. УКАЗАТЕЛЬ.
Painted by Blythe
Engraved by O. Pelton
From a Portrait taken at the age of 21
ДУШЕВНЫЕ ПИСЬМА ДЖОНА АДАМСА И ЕГО ЖЕНЫ ЭБИГЕЙЛ АДАМС ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ.
С
МЕМУАРАМИ МИССИС АДАМС.
АВТОР:
ЧАРЛЬЗ ФРЭНСИС АДАМС.
НЬЮ-ЙОРК: ИЗДАТЕЛЬСТВО «ХЕРД ЭНД ХОУТОН».
КЕМБРИДЖ: «РИВЕРСАЙД ПРЕСС». 1876.
Авторское право, 1875 г., Чарльз Фрэнсис Адамс. РИВЕРСАЙД, КЕМБРИДЖ: СТЕРЕОТИПИРОВАНО И ОТПЕЧАТАНО Г. О. ХОУТОНОМ И КОМПАНИЕЙ.
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Тридцать пять лет назад ко мне в руки попало собрание писем, написанных в период Войны за независимость и позднее Джоном Адамсом и его женой Эбигейл Адамс. Они настолько заинтересовали меня, что я подумал, что они могут быть интересны и другим, особенно подрастающим поколениям, не знакомым с историей людей и событий, связанных с той великой борьбой. Результатом стал эксперимент по публикации: сначала подборки писем миссис Адамс, адресованных мужу, а позднее — подборки его ответов. Первая серия оказалась настолько востребованной публикой, что за восемь лет выдержала четыре больших издания. Вторая, хотя и продавалась медленнее, также давно была полностью распродана. Ко мне время от времени обращались с вопросами, где можно достать экземпляры того или другого издания, на что я не мог дать удовлетворительного ответа. Несколько лет назад, проживая в Лондоне, я случайно приобрел один экземпляр, который нашел в каталоге распродажи старых книг в этом городе. Теперь я не знаю, где мог бы достать еще один.
Размышляя об этих обстоятельствах в связи с приближающимся празднованием столетия существования нации, мне пришло в голову, что воспроизведение части этих бумаг с дополнениями из писем, не включенных ранее, может оказаться уместным сейчас. С этой целью я решился объединить в одном томе ту часть переписки между этими лицами, которая была написана в период Войны за независимость и заканчивается подписанием предварительных статей великого Договора, обеспечившего умиротворение и независимость народу Соединенных Штатов.
Главное изменение в способе публикации будет заметно сразу. Вместо того чтобы печатать письма соответствующих сторон в отдельных томах, теперь было сочтено более разумным собрать их вместе и расположить в точном хронологическом порядке, чтобы ссылки на события или чувства, постоянно делаемые той или иной стороной, можно было легче собрать и понять. Это более отчетливо покажет истинный облик душевных писем, который им подобает. Вряд ли кто-либо из корреспондентов, сочиняя их, когда-либо мечтал, что они в конечном итоге могут быть показаны миру и, возможно, переданы самым отдаленным потомкам. Позволю себе добавить скромное мнение, что именно эта их черта и составляет их главную привлекательность.
ЧАРЛЬЗ ФРЭНСИС АДАМС.
МЕМУАРЫ.
Свидетельств того поколения, чьими усилиями была достигнута независимость Соединенных Штатов, великое множество. Едва ли найдется важное событие с 1765 года по дату подписания окончательного мирного договора с Великобританией в сентябре 1783 года, которое не было бы зафиксировано либо усердием участников событий, либо неутомимыми трудами последующего поколения исследователей. Эти люди с весьма похвальным рвением посвятили себя изучению всех подробностей, даже самых мелких, относящихся к этому интересному периоду. Многие из лиц, призванных играть наиболее заметную роль в Революции, оставили объемные собрания бумаг, которые по прошествии времени выходят в свет благодаря публикации и предоставляют важные иллюстрации чувств и мотивов, которыми велась эта борьба. Таким образом, участники событий предстают перед нами в ярком рельефе. Мы видим не только официальные документы, но и частные комментарии; и они, в сочетании с современными им историями, которые, как бы ни были они несовершенны в философском анализе, являются бесценными хранилищами фактов, изложенных живыми свидетелями, послужат для передачи потомкам подробностей повествования в столь полной форме, какая, по всей вероятности, когда-либо может быть достигнута несовершенными способностями человека.
Признавая эти наблюдения верными, тем не менее, следует провести различие между материалами для истории действий и материалами для истории чувств; между трудами людей, стремящихся к отличию среди своих ближних, и частными, душевными чувствами, которые вплетаются в ткань социальной системы без огласки или надежды на внимание. Именно здесь, по-видимому, все еще существует некий пробел в наших летописях. Наша история по большей части облечена в официальные формы. Великие люди Революции в глазах потомков для многих подобны героям мифологической эпохи. Их видят главным образом тогда, когда они осознают, что находятся на сцене, где личные чувства порой должны быть скрыты, а часто и принесены в жертву ради общественного блага. Государственные деятели и генералы редко говорят все, что думают или чувствуют. Следствием этого является то, что в исходящих от них бумагах они вынуждены носить мундир мрачного оттенка, который, хотя, несомненно, возвышает мнение об их совершенствах, несколько уменьшает интерес, с которым поздние поколения изучают их характер. Исследователи человеческой природы ищут примеры человека в обстоятельствах трудностей и испытаний; человека таким, какой он есть, а не таким, каким он хотел бы казаться; но существует много причин, по которым они часто могут быть разочарованы в своих поисках. Мы ищем движения сердца, когда нам представлены лишь движения ума. Мы следим за эмоциями духа, и все же находим ясные следы лишь работы интеллекта. Одинокое размышление, доверительный шепот другу, никогда не предназначавшийся для ушей толпы, тайные желания, не провозглашенные во всеуслышание ради аплодисментов, колебания между страхом и надеждой, которые наиболее полно выдают пружины действий, — вот те путеводители к характеру, которые чаще всего исчезают вместе с моментом, вызвавшим их к жизни, и не оставляют потомству ничего, кроме тех более грубых элементов для суждения, которые обнаруживаются в выверенных результатах.
Существует, однако, еще один элемент, который нередко упускается из виду. Очень важно не только понимать природу превосходства личностей, сделавших себе имя среди ближних, но и оценивать степень, в которой достоинства, которыми они отличались, разделялись теми, среди кого они жили. Невнимание к этой обязанности могло бы представить Патрика Генри и Джеймса Отиса, Вашингтона, Джефферсона и Сэмюэла Адамса как причины Американской революции, чем они не являлись. В поле действовал моральный принцип, силе которого подавляющее большинство всего населения колоний, будь то мужчины или женщины, старые или молодые, долго и привычно было приучено воздавать должное. Названные лица, вместе с остальными их знаменитыми соратниками, которые лучше всего представляли этот моральный принцип перед миром, были не инициаторами, а рупорами общего мнения и инструментами для его адаптации к существующим событиям. Сражались ли они на поле боя или совещались в Сенате, их сила в противостоянии с Великобританией заключалась не в численности, не в богатстве и не в гениальности; она черпала свое питание из чувства, которое пронизывало жилища всего населения.
Насколько это домашнее чувство зависело тогда и зависит всегда от характера женской части населения, будет слишком легко понято всеми, чтобы требовать объяснений. Домашний очаг — первая из школ и лучшая из лекционных аудиторий; ибо там сердце будет сотрудничать с разумом, чувства — с силой рассуждения. И это сцена для почти исключительного господства слабого пола. И все же, сколь бы велико ни было влияние, осуществляемое таким образом, оно ускользает от наблюдения таким образом, что история редко придает ему большое значение. Максимы религии, веры, надежды и милосердия не проходят через перегонный куб логического доказательства, прежде чем будут допущены в повседневную практику женщин. Они сразу переходят в наставления младенчества и таким образом формируют единственные высокие и чистые мотивы, которыми может похвастаться зрелый муж в своих последующих действиях. Также, когда на юный ум накладывается печать долга, в женском сердце обычно нет столько примеси, как у мужчин, с которой подлинный металл может быть сплавлен, а лик монеты потускнеть. Здесь не так много места для доктрин целесообразности и побуждений личного интереса, чтобы скомпрометировать силу общественного примера. В каждом случае внутренних потрясений, когда садовый нож меняют на меч и мушкет, жертва чувств, приносимая женским полом, не смешана с надеждой на мирское вознаграждение. У них нет амбиций, которые нужно удовлетворить, нет славы, которую можно получить простой отрицательной добродетелью лишений, переносимых в молчании. Нет действия, чтобы заглушить его шумом и суетой полное осознание боли, которая неизбежно должна сопровождать его. Удел женщины во времена смуты — быть пассивным зрителем событий, которые она едва ли может надеяться подчинить своей собственной славе или, по правде говоря, хоть как-то контролировать.
Если бы было возможно добраться до выражения чувств женщинами в сердце общества в момент чрезвычайного испытания, записанного в форме, явно предназначенной быть тайной и конфиденциальной, это, по-видимому, представило бы самый верный и безотказный показатель его общего характера. До сих пор мы не собрали много такого материала в Соединенных Штатах. Рассеяние семей, столь обычное в Америке, последующее уничтожение частных бумаг, несовершенный характер женского образования до Революции, трудность и опасность свободного общения, а также поглощающий характер общественных забот для мужчин и домашних — для женщин, все это способствовало сокращению, если не полному уничтожению источников информации. Было справедливо замечено, что «примеры терпения, настойчивости, стойкости, великодушия, мужества, человечности и нежности, которые украсили бы римский характер, были известны только тем, кто сам был их участником, и чья скромность не могла позволить им прославлять свою собственную славу». Героизм женщин Революции ушел из памяти вместе с поколением, которое было его свидетелем, и ничего, абсолютно ничего не осталось в ушах молодежи сегодняшнего дня, кроме слабого эха угасающего общего предания. Более того, у нас осталось очень мало знаний о домашних нравах прошлого века, когда при большем количестве признанных различий, чем сейчас, было больше всеобщего равенства; очень мало о состоянии социальных чувств или о той простоте общения, которая в колониальные времена составляла в Новой Англии столь близкое приближение к успешному воплощению демократической теории, какое нерегулярность в природных дарованиях людей, по всей вероятности, когда-либо практически позволит.
Цель настоящего тома — внести вклад в восполнение этого недостатка, придав традиции частично осязаемую форму. Считается, что это первая попытка в Соединенных Штатах представить публике серию частных писем, написанных без малейшей мысли о публикации женщиной своему мужу. Их величайшая ценность заключается в факте, не допускающем неверного толкования, что они предоставляют точную транскрипцию чувств автора во времена неординарных испытаний. Независимо от этого, разнообразие сцен, в которых она писала, и возможности для наблюдения, предоставленные ситуациями, в которых она оказалась благодаря возвышению мужа на высокие официальные посты в стране, могут способствовать поддержанию интереса, с которым они будут прочитаны. Предприятие, тем не менее, слишком ново, чтобы не внушить редактору некоторые сомнения в его успехе, особенно потому, что оно выводит на всеобщее обозрение человека, который уже давно удален со сцены действий и о котором, не будет неразумным предположить, нынешнее поколение читателей не имеет ни личного знакомства, ни воспоминаний. Ради облегчения их продвижения и объяснения очень часто встречающихся аллюзий на лиц и предметы, может быть не сочтено неуместным здесь предварить некоторое описание ее жизни.
Было мало людей ее дня и поколения, которые происходили бы или впитали бы свой характер более исключительно из подлинного запаса пуританских поселенцев Массачусетса, чем Эбигейл Смит. Ее отец, преподобный Уильям Смит, был утвержденным священником Конгрегационалистской церкви в Уэймуте более сорока лет и до самой своей смерти. Ее мать, Элизабет Куинси, была внучкой преподобного Джона Нортона, долгое время бывшего пастором церкви того же вероисповедания в соседнем городе Хингем, и племянником Джона Нортона, хорошо известного в анналах колонии. Ее дед по материнской линии, Джон Куинси, был внуком Томаса Шепарда, священника Чарльзтауна, выдающегося в свое время, и сыном более выдающегося Томаса Шепарда из Кембриджа, чье имя до сих пор живет в одной из церквей того города. Это лица, чьи заслуги можно найти полностью записанными на страницах Мэзера и Нила. Они были среди самых известных из самого уважаемого класса своего времени. В колонии, основанной столь исключительно на мотивах религиозного рвения, как Массачусетс, неизбежно следовало, что обычные различия общества были в значительной степени подорваны и что лидеры церкви, хотя и без мирских владений, которыми можно было бы похвастаться, были наиболее почитаемы везде. Образование поощрялось лишь постольку, поскольку оно было вспомогательным для великой цели изучения или толкования Священного Писания; и любое продвижение в интеллектуальных занятиях общества было скорее случайным, чем прямым результатом исследований, необходимых для подготовки людей к святому призванию. Вот почему высшие сферы знаний были доступны почти исключительно духовенству. Классическое образование было естественным, хотя и косвенным следствием приобретения тех языков, на которых предстояло изучать Новый Завет и Отцов Церкви; а диалектика формировала доспехи, использование которых люди были вынуждены изучать в качестве подготовки к войнам религиозных споров. Овладение ими давало силу и авторитет их обладателям. Они, путем очень естественного перехода, перешли от того, чтобы быть проводниками религиозной веры для своих ближних, к тому, чтобы быть стражами образования. Им, как источникам знаний и обладателям даров, наиболее ценимых в обществе, все другие ранги в обществе охотно уступали место. Если замышлялось праздничное развлечение, священник был первым в списке приглашенных и занимал место за столом. Если проводилось какое-либо собрание граждан, он должен был быть там, чтобы открыть дело молитвой. Если обсуждалась политическая мера, он был среди первых, чье мнение следовало спросить. Даже гражданские права других граждан долгое время зависели в некоторой степени от его доброго слова; и после того, как это жесткое правило было отложено, он все же продолжал, в отсутствие технического права и юристов, быть арбитром и судьей в разногласиях между своими ближними. Он нередко был семейным врачом. Поскольку великой целью обучения было религиозное, забота о молодых также была в его руках. Записи Гарвардского университета, дитя и любимец пуританских привязанностей, показывают, что из всех председательствующих должностных лиц за полтора века колониальных дней только двое были мирянами, а не священниками преобладающего вероисповедания; и что из всех, кто в ранние времена пользовался такими преимуществами, которые это учреждение могло тогда предложить, почти половина делала это ради того, чтобы посвятить себя служению Евангелию.
Но преобладающее представление о цели образования сопровождалось одним примечательным следствием. Культивирование женского ума рассматривалось с полным безразличием. Не исключено, что ранний пример миссис Хатчинсон и трудности, в которые публичное проявление ее дарований вовлекло колонию, утвердили в общественном сознании убеждение об опасности, которая может сопровождать вмешательство женщин в абстрактные пункты доктрины; а они, как бы ни сбивали с толку самый сильный интеллект, тем не менее были излюбленными темами мысли и дискуссий в том поколении. Откладывая решение по этому поводу, можно вполне уверенно предположить не только то, что образованию женщин уделялось очень мало внимания, но и то, что, как говорит миссис Адамс в одном из своих писем, «было модно высмеивать женскую ученость». Единственный шанс для значительного интеллектуального совершенствования женского пола можно было найти в семьях того, что было образованным классом, и в случайном общении с учеными своего времени. Все полезное наставление, полученное в практическом ведении жизни, исходило из материнских уст; а дальнейшее умственное развитие зависело больше от того рвения, с которым случайные уроки повседневного разговора бережно сохранялись, чем от любого труда, затраченного специально для его поощрения.
Эбигейл Смит была второй из трех дочерей. Ее отец, как уже упоминалось, был священником небольшой конгрегационалистской церкви в городе Уэймут в середине прошлого века. Она родилась в этом городе 11 ноября 1744 года по старому стилю. В ее окружении было не так много преимуществ обучения; и даже в Бостоне, небольшом мегаполисе поблизости, по причинам, уже указанным, список достижений, доступных женщинам, был, вероятно, очень коротким. У нее не было возможности приобрести даже те, что могли бы быть, ибо болезненное состояние ее здоровья запрещало мысль о том, чтобы отправить ее из дома для их получения. В письме, написанном в 1817 году, за год до ее смерти, говоря о своих собственных недостатках, она говорит: «Мое раннее образование не разделяло обильных возможностей, которые предлагают нынешние дни и которые даже наши обычные сельские школы теперь предоставляют. Меня никогда не посылали ни в какую школу. Я всегда была больна. Женское образование в лучших семьях не шло дальше письма и арифметики; в некоторых немногих и редких случаях — музыки и танцев». Отсюда не будет неразумным предположить, что знания, полученные ею, были скорее результатом общества, в которое она была брошена, чем какого-либо тщательного обучения.