«Очерк теории Земли»

Поэтому мы убеждены, что птица, которую бальзамировали древние египтяне, отнюдь не была Tantalus ibis натуралистов, что она была меньше и что ее следовало искать в роде кроншнепов. Мы обнаружили после некоторых расспросов, что мумии ибиса, которые были вскрыты ранее другими натуралистами, были похожи на наши. Бюффон прямо говорит, что он исследовал несколько из них; что птицы, которые они содержали, имели клюв и размер кроншнепов; и все же он слепо последовал за Перро, приняв африканского тантала за ибиса. Одна из тех мумий, вскрытых Бюффоном, до сих пор существует в музее; она похожа на те, что мы исследовали.

Д-р Шоу в приложении к своим «Путешествиям» описывает и тщательно изображает кости подобной мумии. Клюв, говорит он, был шесть английских дюймов в длину, похож на клюв кроншнепа и т. д. Одним словом, его описание полностью согласуется с нашим.

Кейлюс в своей «Коллекции древностей», том VI, табл. XL, рис. 1, дает изображение мумии ибиса, высота которой с повязками составляет всего один фут семь дюймов четыре линии, хотя он прямо говорит, что птица была поставлена на ноги с вытянутой головой и что при бальзамировании никакая ее часть не была согнута.

Хассельквист, который принял маленькую белую с черным цаплю за ибиса, приводит в качестве основной причины то, что размер этой птицы, соответствующий размеру вороны, очень хорошо совпадает с размером мумий ибиса. Как же тогда Линней мог дать имя ибис птице размером с аиста? Как, особенно, мог он считать эту птицу той же самой, что и Ardea ibis Хассельквиста, которая, помимо своей малости, имела прямой клюв? И как эта последняя ошибка синонимии сохранилась до сего дня в Systema Naturæ?

Вскоре после этого исследования, которое проводилось в присутствии г-на Фуркруа, г-н Оливье имел любезность показать нам кости, которые он извлек из двух мумий ибиса, и вскрыть вместе с нами еще две. Эти кости оказались похожими на кости из мумий полковника Гробера; одна из четырех была только меньше, но по эпифизам легко было судить, что она принадлежала молодой особи.

Единственное изображение клюва забальзамированного ибиса, которое не совсем согласуется с объектами, которые мы имели перед глазами, — это изображение Эдвардса (табл. CV); оно на девятую часть больше, и все же мы не сомневаемся в его точности, ибо г-н Оливье показал нам также клюв на восьмую или девятую часть длиннее других, или в пропорции 180 к 165, который был точно так же взят из мумии. Этот клюв лишь показывает, что среди ибисов были особи крупнее других; но он ничего не доказывает в пользу тантала, ибо он совсем не имеет формы клюва этого животного. Его клюв совершенно похож на клюв кроншнепов; и, кроме того, клюв тантала на треть длиннее, чем у наших самых крупных забальзамированных ибисов, и на две пятых длиннее, чем у самых маленьких.

Мы установили далее, что подобные вариации в отношении размера клюва существуют у наших европейских кроншнепов в зависимости от возраста и пола. Они еще более сильно выражены у каравайки Италии и у наших веретенников; и эта вариация, по-видимому, является свойством, общим для большинства видов семейства куликов.

Наконец, наши натуралисты вернулись из экспедиции в Египет с богатым урожаем объектов, как древних, так и недавних. Мой ученый друг г-н Жоффруа Сент-Илер, в частности, занимался с величайшей тщательностью сбором мумий всех описаний и привез с собой большое количество мумий ибиса, как из Саккары, так и из Фив.

Первые были в том же состоянии, что и те, которые привез г-н Гробер, то есть их кости подверглись своего рода полуобжигу и были лишены консистенции; они ломались при малейшем прикосновении, и было очень трудно получить какие-либо целые, а еще труднее отделить их с целью создания скелета.

Кости тех, что были привезены из Фив, сохранились гораздо лучше, либо из-за большей жары климата, либо из-за более эффективных средств, примененных для их подготовки; и г-н Жоффруа, пожертвовав некоторыми из них для меня, г-н Руссо, мой помощник, преуспел, благодаря терпению и ловкости, а также применению остроумных и деликатных методов процедуры, в составлении целого скелета, очистив все кости и соединив их очень тонкой проволокой. Этот скелет помещен в анатомических галереях музея, из которых он составляет одно из самых красивых украшений, и мы изобразили его на табл. IV.

Вероятно, эта мумия должна была быть мумией птицы, содержавшейся в состоянии домашнего обихода в храмах, ибо ее левая плечевая кость была сломана и срослась снова. Вероятно, дикая птица, у которой было сломано крыло, погибла бы, не успев исцелиться, из-за неспособности преследовать свою добычу или спасаться от своих врагов.

Этот скелет дает нам возможность определить без всякой неопределенности характеристики и пропорции птицы. Мы ясно видим, что это был во всех отношениях настоящий кроншнеп, немного крупнее обычного кроншнепа Европы, но имеющий клюв толще и короче. Ниже приводится сравнительная таблица размеров двух птиц, взятых для ибиса из скелета мумии из Фив, а для кроншнепа — из скелета, который ранее существовал в наших анатомических галереях. Мы добавили размеры частей ибисов из Саккары, которые нам удалось получить целиком.

Parts. Skeleton of

an Ibis

from Thebes. Skeleton of

the Curlew. Saccara Ibises.

Larger. Smaller.

Head and beak together, 0.210 0.215 ... ...

Head alone, 0.047 0.040 ... ...

The 14 vertebræ of the neck together, 0.192 0.150 ... ...

Back, 0.080 0.056 ... ...

Sacrum, 0.087 0.070 ... ...

Coccyx, 0.037 0.035 ... ...

Femur, 0.078 0.060 ... ...

Tibia, 0.150 0.112 ... 0.095

Tarsus, 0.102 0.090 ... ...

Middle-toe, 0.097 0.070 ... ...

Sternum, 0.092 0.099 ... ...

Clavicle, 0.055 0.041 ... 0.04

Humerus, 0.133 0.106 0.124 ...

Fore-arm, 0.153 0.117 0.144 0.114

Hand, 0.125 0.103 ... ...

Из этой таблицы видно, что животное из Фив было крупнее нашего кроншнепа; что один из ибисов из Саккары был промежуточным по размеру между ибисом из Фив и нашим обычным кроншнепом, а другой был меньше этой последней птицы. Также видно, что различные части тела ибиса не соблюдают те же пропорции между собой, что и у кроншнепа. Клюв первого, например, в частности короче, хотя все остальные части длиннее и т. д.

Однако эти различия в пропорциях не превышают того, что можно было ожидать у видов одного и того же рода: формы и характеристики, которые можно считать родовыми, абсолютно те же самые.

Мы должны поэтому искать истинного ибиса не среди тех танталов большого размера и с острым клювом, а среди кроншнепов; и, заметим, что под именем кроншнеп мы намерены обозначить не искусственный род, сформированный Латамом и Гмелином из всех куликов, имеющих клюв, изогнутый вниз, а естественный род, которому мы дадим имя Numenius и который будет включать всех куликов с клювами, изогнутыми вниз, мягкими и закругленными, независимо от того, будет ли их голова голой или покрытой перьями. Это род courlis, каким его представлял себе Бюффон.

Взгляд на коллекцию птиц, принадлежащую королевскому кабинету, позволил нам выделить вид, который не назван и не описан в работах систематиков, за исключением, возможно, д-ра Латама; и который при тщательном изучении окажется соответствующим всему тому, что древние, памятники и мумии указывают как характерное для ибиса.

Мы представляем здесь его изображение, табл. V. Это птица несколько крупнее кроншнепа; ее клюв дугообразный, как у кроншнепа, но немного короче и заметно толще в пропорции, несколько сжат у основания и отмечен с каждой стороны желобком, который, исходя от ноздри, продолжается до самой оконечности; в то время как у кроншнепа есть похожий желобок, который исчезает, не доходя до середины клюва; цвет клюва более или менее черный; голова и две верхние трети шеи полностью лишены перьев, и кожа этих частей черная. Оперение тела, крыльев и хвоста белое, за исключением концов больших маховых перьев крыла, которые черные; четыре последних второстепенных маховых пера имеют бородки, необычайно длинные, утонченные и свисающие над концами крыльев, когда последние сложены; их цвет — красивый черный с фиолетовыми отблесками. Ноги черные, голени толще, а пальцы намного длиннее в пропорции, чем у кроншнепа; перепонки между основаниями пальцев также более развиты; голень полностью покрыта мелкими многоугольными, или, как их называют, сетчатыми чешуйками, и само основание пальцев имеет только похожие чешуйки; в то время как у кроншнепа две трети голени и вся длина пальцев покрыты щитками, то есть снабжены поперечными чешуйками. Под крылом, к верхней части бедра и на передних больших кроющих перьях крыла есть красноватый оттенок; но этот оттенок, по-видимому, является индивидуальной характеристикой или результатом случайности, ибо он не встречается у других особей, которые в остальном совершенно похожи.

Эта первая особь поступила из коллекции штатгальтера, и ее родная страна была неизвестна. Покойный г-н Демулен, помощник натуралиста в Музее, который видел двух других, утверждал, что они происходят из Сенегала; один из них должен был быть привезен г-ном Жоффруа де Вильневом: но мы увидим по мере нашего продвижения, что Брюс нашел этот вид в Абиссинии, где его называли Абу-Ханнес (Отец Иоанн); и что г-н Савиньи видел его в изобилии в Нижнем Египте, где его называли Абу-Менгель (Отец Серпа). Вероятно, современные люди не поверят утверждению древних, что ибис никогда не покидал Египет, не погибая. Это утверждение, кроме того, было бы столь же противоречивым для Tantalus Ibis, как и для нашего обычного кроншнепа; ибо особи, которые мы имеем в Европе, прибыли из Сенегала. Именно оттуда г-н Жоффруа де Вильнев привез особь в Музей естественной истории. Он даже гораздо реже встречается в Египте, чем наш кроншнеп; ибо со времен Перро никто не упоминает о том, что видел его там или получал из этой страны. Особь без красноватого оттенка, но в остальном совершенно похожая на первую, была привезена г-ном де Лабиллардьером в его путешествии в Австралазию, совершенном вместе с г-ном д’Антркасто.

Впоследствии мы узнали, что в молодом возрасте эти птицы имеют голову и шею, покрытые перьями в той части, которая по мере взросления должна стать голой; и что лопаточные перья менее удлинены и имеют более бледный и тусклый черный цвет. Именно в этом состоянии одну из них привез нам из Австралазии покойный Перон, которая в остальном отличается от нашей и от особи г-на Лабиллардьера только наличием некоторых черных отметин на крылышке и первых больших кроющих перьях, и у которой голова и верхняя часть шеи покрыты черноватыми перьями. Это была также довольно молодая особь, которую г-н Савиньи привез из Египта и которая изображена в его мемуарах об ибисе, табл. I; и в великом труде о Египте, под заголовком «Птицы», табл. VII. Перья головы и задней части шеи скорее серые, чем черные; перья передней части шеи белые. Наконец, изображение Брюса (Атлас, табл. XXXV) также взято с молодой особи, наблюдаемой в Абиссинии, и почти похоже на особь г-на Савиньи.

Мы получили из Пондишери через г-на Лешено особь, похожую на особь Перона, но у которой только голова и небольшая часть задней стороны шеи покрыты черноватыми перьями; все остальное покрыто белыми перьями. Но не менее верно, что у всех этих птиц голова и шея голые, когда они полностью вырастают.

Покойный г-н Масе прислал из Бенгалии в Музей несколько особей вида, очень близкого к этому, который имеет клюв немного длиннее и менее изогнутый, у которого только первое маховое перо имеет немного черного на двух краях своего кончика и у которого второстепенные маховые перья также несколько утончены и слегка окрашены в красноватый цвет.

По-видимому, согласно г-ну Савиньи, стр. 25, г-н Левайян наблюдал еще одну, которая имеет второстепенные маховые перья, аналогично удлиненные, но у которой шея всегда сохраняет свои перья, а лицо имеет красный цвет.

Тот же г-н Масе также прислал нам тантала, очень напоминающего того, который рассматривался натуралистами как ибис, но у которого малые кроющие перья крыла и широкая полоса в нижней части груди черные и испещрены белым. Последние второстепенные маховые перья удлинены и окрашены в розовый цвет. Известно, что у Tantalus ibis натуралистов малые кроющие перья крыла испещрены пурпурно-красным цветом, а вся нижняя часть тела белая.

Мы приводим здесь таблицу частей некоторых из этих птиц, которые можно было точно измерить у чучел. Сравнивая их с частями скелетов забальзамированных ибисов, можно судить, возможно ли было хоть на мгновение поверить, что эти мумии принадлежали танталу.

Parts of the Body. Length of the beak,

from its commissure

to the tip, Length of the naked part of the leg, Length of the tarsus, Length of the middle toe,

Tantalus Ibis of Naturalists. 0.210 0.130 0.190 0.105

Macé’s Indian Tantalus. 0.265 0.150 0.250 0.115

Numenius Ibis the true Ibis of the Ancients. 0.125 0.041 0.085 0.080

Numenius Ibis, measured by M. Savigny. 0.154 0.056 0.097 0.092

Macé’s Numenius. 0.148 0.055 0.095 0.083

Labillardiere’s Numenius. 0.165 0.040 0.084 0.086

Peron’s Numenius. 0.131 0.034 0.080 0.078

Leschenault’s Numenius. 0.132 0.044 0.093 0.086

Давайте теперь изучим книги древних и их памятники; давайте сравним то, что они говорили об ибисе, или изображения его, которые они начертали, с птицей, которую мы описывали; и мы увидим, как все наши трудности исчезают, а все свидетельства согласуются с тем, что лучше всего подходит для этой цели, — самим телом птицы, сохраненным в мумии.

«Самые обычные ибисы», — говорит Геродот (Эвтерпа, № 76), — «имеют голову и переднюю часть шеи голыми, оперение белое, за исключением головы, затылка, концов крыльев и гузки, которые черные. Их клюв и ноги похожи на таковые у других ибисов».

Как получается, что путешественники наших времен не делают таких хороших описаний птиц, которых они наблюдают, как то, которое Геродот сделал об ибисе? Как можно было применить это описание к птице, у которой голое только лицо и которая имеет эту часть красного цвета, к птице, у которой гузка белая, а не покрыта, по крайней мере, как у нашей, черными перьями крыльев?

И все же этот последний признак был существенным для ибиса. Плутарх (De Iside et Osiride) говорит, что способ, которым белое пересекалось черным в оперении этой птицы, представлял форму лунного серпа. Именно благодаря соединению черного цвета последних маховых перьев с черным цветом двух концов крыльев в белом образуется большой полукруглый вырез, который придает белому цвету фигуру серпа.

Труднее объяснить, что он хотел сказать, утверждая, что ноги ибиса образуют равносторонний треугольник с его клювом. Но мы можем понять утверждение Элиана, что когда он втягивает голову и шею в свои перья, он в некоторой степени представляет фигуру сердца. Именно из-за этого, согласно Гору Аполлону (гл. 35), он был эмблемой человеческого сердца.

Из того, что Геродот говорит о наготе горла и о перьях, которые покрывали верхнюю часть шеи, он, по-видимому, имел перед глазами особь среднего возраста; но не менее верно, что египтяне также очень хорошо знали особей с полностью голой шеей. Мы видим таких, изображенных на бронзовых скульптурах в «Коллекции египетских древностей» Кейлюса (том I, табл. X, № 4, и том V, табл. XI, № 1). Эта последняя фигура даже настолько похожа на нашу птицу, представленную на табл. V, что можно сказать, что она была взята с нее.

Картины Геркуланума больше не оставляют никаких сомнений на этот счет. Таблицы 138 и 140 издания Давида, а также том II, стр. 315, табл. 59, и стр. 321, табл. 60 оригинального издания, которые представляют египетские церемонии, показывают нескольких ибисов, гуляющих во дворе храмов. Характерная чернота головы и шеи, в частности, узнаваема, и легко увидеть по пропорции, которую их фигура имеет по отношению к людям на картине, что это должна была быть птица размером в полметра самое большее, а не в метр или около того, как Tantalus ibis.

Мозаика Палестины также представляет в своей средней части нескольких ибисов, сидящих на зданиях. Они ничем не отличаются от тех, что на картинах Геркуланума. Сардоникс из коллекции д-ра Мида, скопированный Шоу, прил. табл. V, и представляющий ибиса, кажется миниатюрой птицы, которую мы описали. Медаль Адриана из крупной бронзы, представленная в Фарнезском музее, том VI, табл. XXVIII, рис. 16, и другая того же императора из серебра, представленная в том III, табл. VI, рис. 9, дают изображения ибиса, которые, несмотря на свою малость, довольно похожи на нашу птицу.

Что касается фигур ибиса, высеченных на плинтусе статуи Нила в Бельведере и на ее копии в саду Тюильри, то они недостаточно закончены, чтобы служить доказательствами; но среди иероглифов, оттиски которых Институт Египта сделал на месте, есть несколько, которые отчетливо представляют нашу птицу. На табл. III, рис. 1, мы даем один из этих оттисков, который г-н Жоффруа имел любезность нам передать.

Мы настаиваем, в частности, на этой последней фигуре, потому что она самая аутентичная из всех, будучи сделанной в то время и на том месте, где ибису поклонялись, и будучи современной его мумиям; в то время как те, которые мы цитировали выше, будучи сделанными в Италии и художниками, которые не исповедовали египетское поклонение, могли быть менее верными.

Мы обязаны Брюсу справедливостью сказать, что он признал птицу, которую он описывает под именем Абу-Ханнес, как истинного ибиса. Он прямо говорит, что эта птица показалась ему похожей на ту, что содержали сосуды для мумий; и далее, что этот Абу-Ханнес, или Отец Иоанн, очень распространен на берегах Нила, в то время как он никогда не видел там птицу, представленную Бюффоном под именем Белого ибиса Египта.

Г-н Савиньи, один из натуралистов экспедиции в Египет, также утверждает, что не видел тантала в этой стране, но он добыл большое количество наших Numenius возле озера Мензале в Нижнем Египте и привез их шкурки с собой.

Абу-Ханнес был помещен Латамом в его Index Ornithologicus под именем Tantalus Æthiopicus; но он не говорит о предположении Брюса относительно его идентичности с ибисом. Путешественники до и после Брюса, по-видимому, все ошибались. Белон думал, что белый ибис — это аист, в чем он явно противоречил всем свидетельствам на этот счет. Никто не принял его мнения по этому вопросу, за исключением аптекарей, которые взяли аиста в качестве эмблемы, потому что они спутали его с ибисом, которому приписывается изобретение клистиров.

Проспер Альпинус, который рассказывает, что это изобретение принадлежит ибису, не дает описания этой птицы в своей «Медицине египтян». В своей «Естественной истории Египта» он говорит о нем только вслед за Геродотом, к рассказу которого он добавляет лишь, без сомнения, из отрывка Страбона, который я упомяну далее, что эта птица напоминает аиста по размеру и фигуре. Он упоминает, что был проинформирован о том, что белые и черные особи встречаются в изобилии на краях Нила; но из самих его выражений очевидно, что он не верил, что его видели там.

Шоу говорит об ибисе, что он в наши дни чрезвычайно редок и что он никогда его не видел. Его Emseesy, или воловья птица, которую Гмелин очень неправильно относит к Tantalus Ibis, размером с кроншнепа, с белым телом, а клювом и ногами красными. Она часто посещает луга, где следует за скотом; ее мясо не очень вкусное и быстро портится. Легко видеть, что это не тантал и еще меньше ибис древних.

Хассельквист не был знаком с белым ибисом, ни с черным, его Ardea Ibis — это маленькая цапля, которая имеет прямой клюв. Линней поступил очень правильно, поместив ее среди цапель в своем десятом издании; но он ошибся, как я сказал, перенеся ее впоследствии как синоним в род Tantalus.

Демайе предполагает, что ибис мог быть птицей, свойственной Египту, которую называли птицей фараона (Chapon de Pharaon), а в Алеппо — Saphan-bacha. Она пожирает змей. Есть среди них белые, и белые с черным; и она следует более чем на сто лье за караванами, которые идут из Каира в Мекку, с целью питаться трупами животных, которые убиваются во время путешествия, в то время как в любое другое время на этом пути не видно ни одной. Но автор не считает это предположение достоверным; он даже говорит, что мы должны отказаться от понимания древних, когда они говорили так, чтобы их не понимали. Он заканчивает выводом, что древние, возможно, без разбора включали под именем ибис всех птиц, которые оказывали Египту услугу, очищая его от опасных рептилий, которые этот климат производит в изобилии, таких как стервятник, сокол, аист, ястреб и т. д.

У него были основания не считать свою птицу фараона ибисом; ибо, хотя ее описание очень несовершенно и хотя Бюффон вообразил, что узнал в ней ибиса, легко судить, как и по тому, что говорит о ней Покок, что эта птица должна быть плотоядной; и, на самом деле, мы видим из изображения Брюса (том V, стр. 191 французского издания), что птица фараона — это не что иное, как рахама, или маленький белый стервятник с черными крыльями (Vultur perenopterus, Линн.) — птица, очень отличная от той, которую мы доказали выше как ибиса.

Покок говорит, что из описаний, которые даются об ибисе, и из фигур, которые он видел в храмах Верхнего Египта, следует, что это был вид журавля. Я видел, добавляет он, множество этих птиц на островах Нила; они были по большей части сероватыми. Этих нескольких слов достаточно, чтобы доказать, что он не знал ибиса лучше других.

Ученые не были более удачливы в своих предположениях, чем путешественники. Миддлтон относит к ибису бронзовую фигуру птицы, у которой клюв изогнут, но короток, шея очень длинная, а голова снабжена небольшим гребнем, — фигуру, которая никогда не имела никакого сходства с птицей египтян. Эта фигура, кроме того, совсем не в египетском стиле, и сам Миддлтон соглашается, что она должна была быть сделана в Риме. Сомез о Солине не говорит ничего, что относилось бы к настоящему вопросу.

Что касается черного ибиса, которого Аристотель помещает только возле Пелузия; долгое время думали, что только Белон видел его. Птица, которую он описывает под этим именем, — это вид кроншнепа, которому он приписывает голову, похожую на голову баклана, то есть, по-видимому, лысую, красный клюв и ноги того же цвета; но так как он не говорит об ибисе в своем путешествии, я предполагаю, что только во Франции он сделал эту отсылку, и путем сравнения с мумиями ибиса. Что точно, так это то, что этот кроншнеп с красными клювом и ногами не был известен в Египте, но что наш зеленый кроншнеп Европы (Scolopax Falcinellus, Линн. Pl. Enl. 819) встречается там очень часто, что он даже более обилен, чем белый numenius; и, так как он напоминает его по форме и размеру, и, далее, так как его оперение может казаться черным, ни в коем случае нельзя сомневаться, что это был настоящий черный ибис древних. Г-н Савиньи также сделал его рисунок в Египте, но только с молодой особи. Изображение Бюффона — со взрослой птицы; но ее цвета слишком бледны.

Ошибка, которая преобладает в настоящее время относительно белого ибиса, началась с Перро, который был также первым натуралистом, сделавшим известным Tantalus ibis наших дней. Эта ошибка, принятая Бриссоном и Бюффоном, перешла в двенадцатое издание Линнея, где она смешана с ошибкой Хассельквиста, которая была вставлена в десятое, образуя вместе с ней соединение совершенно чудовищное.

Она основывалась на идее, что ибис был по существу птицей, уничтожающей змей, и на этом очень естественном выводе, что для того, чтобы позволить ему пожирать этих рептилий, ему необходимо было иметь острый клюв, более или менее напоминающий клюв цапли. Эта идея — даже единственное хорошее возражение, которое можно сделать против идентичности нашей птицы с ибисом. Как, настаивают, могла птица со слабым клювом, кроншнеп, пожирать этих опасных рептилий?

Можно ответить, что положительные доказательства, такие как описания, фигуры и мумии, всегда должны перевешивать рассказы о повадках, слишком часто придуманные без всякого другого мотива, кроме как оправдать различные поклонения, воздаваемые животным. Можно было бы добавить, что змеи, от которых ибис избавил Египет, представлены нам как очень ядовитые, но не как очень большие. Я даже получил прямое доказательство того, что птицы, сохраненные как мумии, которые имели клюв, точно похожий на клюв нашей птицы, были настоящими поедателями змей; ибо я нашел в одной из их мумий еще непереваренные остатки кожи и чешуи змей, которые я поместил в наши анатомические галереи.

Но в наши дни г-н Савиньи, который наблюдал в живом состоянии и не раз препарировал наш белый numenius, птицу, которую все сходится доказывать как ибиса, утверждает, что она ест только червей, пресноводных моллюсков и других мелких животных такого рода. Предполагая, что этот факт не имеет исключений, все, что можно из него заключить, это то, что египтяне, как это случалось не раз с ними и другими, изобрели ложную причину для абсурдного поклонения. Правда, Геродот говорит, что видел в месте на границах пустыни, возле Буто, узкое ущелье, в котором было навалено множество костей, о которых ему сообщили, что это остатки крылатых змей, которые пытались проникнуть в Египет весной, и что ибисы преградили им путь. Но он не говорит, что был свидетелем их сражений или что видел этих крылатых змей в их целом состоянии. Все его свидетельство, следовательно, сводится к тому, что он наблюдал кучу костей, которые вполне могли быть костями множества рептилий и других животных, которых наводнение уничтожало каждый год и чьи тела оно естественно несло в места, где оно останавливалось, к границам пустыни, и которые должны были по преимуществу скапливаться в узком ущелье.

Однако именно из этой идеи о сражениях ибиса со змеями Цицерон приписывает этой птице роговой и сильный клюв. Никогда не быв в Египте, он вообразил, что так должно было быть по простой аналогии.

Я знаю, что Страбон говорит где-то, что ибис напоминает аиста по форме и размеру, и что этот автор должен был хорошо его знать, так как он утверждает, что в его время улицы и перекрестки Александрии были настолько заполнены ими, что они доставляли большое неудобство; но он должен был говорить о нем по памяти. Его свидетельство не может быть принято, когда он противоречит всем остальным, и особенно когда сама птица находится там, чтобы опровергнуть его.

Точно так же я не буду беспокоиться об отрывке, где Элиан рассказывает, согласно египетским бальзамировщикам, что кишечник ибиса имеет длину восемьдесят шесть локтей. Египетские жрецы всех классов были виновны в столь многих экстравагантностях в отношении естественной истории, что нельзя придавать большого значения тому, что мог утверждать один из их низших классов.

Возражение все еще можно было бы извлечь против моего мнения из длинных утонченных и черных перьев, которые покрывают гузку нашей птицы и некоторые следы которых также видны на изображении Абу-Ханнеса у Брюса. Древние, можно было бы сказать, не говорят о них в своих описаниях, и их фигуры не демонстрируют их. Но у меня больше на моей стороне в отношении этого дела, чем письменное свидетельство или фигуральное представление. Я нашел точно такие же перья в одной из мумий Саккары; я хранил их тщательно как одновременно уникальный памятник древности и неопровержимое доказательство идентичности вида. Эти перья, имеющие необычную форму и не встречающиеся, я полагаю, ни у какого другого кроншнепа, не оставляют, по сути, никаких сомнений относительно точности моего мнения.

Я завершаю этот мемуар обзором его результатов:

1. Tantalus Ibis Линнея должен составлять отдельный род вместе с Tantalus Loculator. Их характеристика была бы: Rostrum læve, validum, arcuatum, apice utrinque emarginatum.

2. Другие Tantali последних изданий должны сформировать род с обычными кроншнепами, которому можно было бы дать имя Numenius. Характеристика рода была бы: Rostrum teres, gracile, arcuatum, apice mutico. Для специальной характеристики подрода ибисов следует добавить: Sulco laterali per totam longitudinem exarato.

3. Белый ибис древних — это не ибис Перро и Бюффона, который является Tantalus; не ибис Хассельквиста, который является Ardea; не ибис Майе, который является стервятником; но это птица рода Numenius и подрода Ibis, которая до сих пор была описана и изображена только Брюсом под именем Абу-Ханнес. Я даю ей имя Numenius ibis, albus, capite et collo adulti nudis, remigum apicibus, rostro et pedibus nigris, remigibus secondariis elongatis nigro-violaceis.

4. Черный ибис древних — это, вероятно, птица, которую мы знаем в Европе под именем зеленого кроншнепа, или Scolopax Falcinellus Линнея. Он также принадлежит к роду Numenius и к подроду Ibis.

5. Tantalus Ibis Линнея в нынешнем состоянии синонимии включает четыре вида трех разных родов, а именно:

1. Тантал, ибис Перро и Бюффона;

2. Цапля, ибис Хассельквиста;

3. и 4. Два Numenii, ибис Белониуса и воловья птица Шоу.

По этому примеру и столь многим другим можно судить о состоянии, в котором все еще существует Systema Naturæ, которую было бы так полезно постепенно очищать от ошибок, которыми она изобилует, и которые, казалось бы, с каждым днем увеличиваются добавлением видов, характеристик и синонимов, сделанных без отбора и без критического исследования.

Общий вывод всего исследования заключается в том, что ибис все еще существует в Египте, как он существовал во времена фараонов, и что именно из-за неточности натуралистов вид некоторое время считался вымершим или изменившимся в своих формах.

ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ,

ПРОФЕССОРА

ДЖЕЙМСОНА.

В гражданской истории консультируются с записями, исследуются медали и расшифровываются античные надписи, чтобы определить эпохи человеческих революций и проверить моральные события; так и в естественной истории мы должны искать в архивах мира; извлекать из недр земли памятники прежних времен; собирать фрагменты и собирать в один корпус доказательств все признаки физических изменений, которые могут позволить нам проследить различные эпохи природы. Только так мы можем зафиксировать некоторые точки в необъятности пространства и отметить прогрессивные стадии в вечном марше времени.

ИЛЛЮСТРАЦИИ.

Примечание A и B, стр. 9.

Об оседании пластов.

Г-н Кювье принимает мнение Де Люка, что все более старые пласты, из которых состоит земная кора, первоначально находились в горизонтальном положении и были подняты в их нынешнее сильно наклоненное положение оседаниями, которые произошли по всей поверхности земли.

Не подлежит сомнению, что опускания земной поверхности происходили в значительных масштабах; однако мы не разделяем мнения, что они были столь всеобщими, как утверждают эти геологи. Мы скорее склонны полагать, что нынешнее наклонное положение пластов в целом является их первоначальным положением — мнение, которое подтверждается известным способом соединения пластов, явлениями жил, в особенности одновременных жил, кристаллическим характером каждого вида древних пород и большой регулярностью в простирании пластов по всему земному шару.

Переходные и флецовые породы также имеют гораздо более химический или кристаллический характер, чем принято было считать. Даже песчаник, одна из самых распространенных флецовых пород, иногда встречается в виде масс протяженностью во много ярдов, которые по отдельности имеют таблитчатую или слоистую структуру, но при рассмотрении в крупном масштабе кажутся большими массивными обособленными конкрециями. Эти массивные конкреции с их подчиненными таблитчатыми структурами, если их тщательно не исследовать, способны сбить с толку минералога и вынудить его прибегнуть к общей системе опускания или поднятия пластов, чтобы объяснить наблюдаемые ими явления.

Примечание C, стр. 13.

Потоп.

Существует множество фактов, некоторые из которых зафиксированы в Библии, противоречащих мнениям Кювье и Де Люка, изложенным в тексте, а именно: что ложе океана изменилось во время потопа, или последней великой катастрофы, и что земля, ранее занятая животными, была с тех пор отдана рыбам и другим морским обитателям. Нам известно, например, что голубь, выпущенный из ковчега, нашел оливковое дерево, сорвал с него лист и принес его патриарху как доказательство того, что воды потопа убывают; мы также находим, что ассирийские реки, которые первоначально обозначали местоположение Эдема, сохранили те же географические отношения после того, как земля была вновь заселена. Естественная история ископаемых органических остатков, содержащихся в аллювиальных отложениях, также противоречит мнению Де Люка.

Примечание D, стр. 19.

ОБРАЗОВАНИЕ ПРИМИТИВНЫХ ГОР.

Митчерлих в мемуарах, прочитанных перед Королевской академией в Берлине, но еще не опубликованных, подробно рассматривает иллюстрацию магматического происхождения гор, особенно гор примитивного класса, выводимую из его экспериментов по образованию минералов путем плавления. Поскольку этот взгляд интересен, мы приведем здесь его краткий очерк.

Были ли примитивные горы нашего земного шара, форма которых неизбежно предполагает жидкое состояние, растворены в воде, или температура нашей Земли была поднята до такой степени, что вещества, из которых сформированы наши примитивные горы, стали жидкими? На этот вопрос отвечали по-разному, и попытки обосновать данные решения предпринимались по мере развития наблюдений за геологическими фактами и исследований, проводимых в отношении химических соединений, составляющих Землю. Новые наблюдения и открытие неизвестных законов в химии и минералогии должны в то же время открыть новое поле для размышлений и наблюдений в геологии. Среди открытий нашего времени, безусловно, нет ни одного, которое оказало бы большее влияние на минералогию, чем открытие определенных пропорций, и особенно результат исследований Берцелиуса о том, что химические соединения, производимые природой, образуются согласно законам, которые он открыл в отношении искусственных соединений; результат, который полностью изменил облик этой науки и вызвал к жизни новую систему минералогии, в которой естественно-химические соединения ставятся в один ряд с искусственными, что служит подтверждением законов кристаллографии, являющихся одинаковыми в обоих случаях.

Против истины положения о том, что законы природных соединений являются теми же, которым следуют искусственные соединения, выдвигалось возражение, что химия может разлагать минералы, но что при формировании этих соединений действовали естественные законы, которые искусство тщетно пыталось бы воспроизвести: однако это возражение беспочвенно. Химическое сродство, действующее в искусственных соединениях, является силой природы, так же как и сродство, регулирующее состав природных соединений: химическое сродство в целом является качеством материи. В этом возражении модифицирующие обстоятельства были смешаны с законами. Химик очень легко опроверг бы это возражение, если бы мог составить минералы из их элементов и произвести искусственные соединения, подобные по всем своим характеристикам самим минералам. Из таких исследований в то же время пролился бы новый свет на геологические изыскания. Таким образом, многие явления, которые имели место при формировании Земли, были бы воспроизведены; геологические наблюдения повторялись бы экспериментами, которые можно было бы варьировать по желанию для подтверждения этих наблюдений; и в самой природе искали бы повторения тех явлений, которые были произведены в лаборатории — исследования, которые, однако, имеют большое значение, поскольку ими можно произвольно распоряжаться и организовывать их в соответствии с рассматриваемой теорией.

Важность таких попыток показывает ценность любых экспериментов, направленных на доказательство образования минералов искусственными средствами; и Митчерлих весьма преуспел в обнаружении нескольких видов минералов, образованных искусственно.

Берцелиус показал в своей «Химической системе минералогии», что большая часть химических соединений, из которых состоит наша Земля, и особенно примитивные горы, аналогичны солям и двойным солям; и что в этих соединениях кремнезем, угольная кислота и оксид железа действуют как кислоты; кремнезем соединяется с глиноземом, известью, магнезией, закисью и окисью железа, закисью марганца, поташом и содой, образуя с этими основаниями либо простые соли, либо двойные соли в пропорциях, определяемых различными степенями насыщения; угольная кислота соединяется с известью и марганцем, а окись железа — с закисью.

Цель, которую следует поставить в этих попытках, о которых мы говорим, состоит в исследовании отношения этих оснований к трем кислотам. Мы находим, что нам к счастью помогает в этой попытке отрасль национальной промышленности; ибо полное извлечение большинства металлов зависит от отношения кремнезема к вышеупомянутым основаниям, степеней насыщения, в которых кремнезем может находиться с ними, большей или меньшей степени сродства, с которым эти основания соединяются с кремнеземом, и, наконец, химических качеств образованного соединения. Металлургу необходимо стремиться, чтобы достичь своей цели полностью, производить, по мере того как минералы различаются, различные химические соединения веществ, составляющих эти минералы; но всегда в определенных пропорциях, либо путем добавления постороннего вещества, либо путем регулирования плавления выбором минералов. Соединения, которые металлург таким образом производит, обычно являются минералами, которые уже были найдены в природе, иногда даже новыми видами.

Во время путешествия по Швеции Митчерлих наблюдал в Фалуне, где он проводил изыскания относительно руд, шлаков и в целом относительно извлечения меди, чтобы составить правильное представление об этой операции, не только некоторые хорошо сформированные кристаллы в шлаках, но также обнаружил, что вся масса шлака имела кристаллическую текстуру; и что кристаллы и стыки шлаков, имевших пластинчатую текстуру, оставались одними и теми же в разные периоды плавления, при условии, что способ работы металлурга оставался прежним. Исследование кристаллической фигуры шлака доказало, что она была фигурой минерала, имеющего состав, аналогичный составу шлака. После того как он сделал это наблюдение, он нашел почти на каждом литейном заводе, который посетил в Швеции, различные кристаллические соединения, которые напоминали минералы. Так, он нашел в Фалуне силикат и бисиликат закиси железа; в Гарпенберге — слюду, а несколько раз авгит и хризолит. Эти соединения имеют не только те же кристаллические фигуры, но и все другие характеристики соответствующих минералов.

Я продолжал эти исследования, говорит Митчерлих, после моего возвращения из Швеции; я проанализировал продукты, которые нашел, и анализ подтвердил то, что можно было ожидать по внешнему виду. Я также дополнил свои наблюдения поездками в различные районы Германии; и, далее, мне помогали в моих исследованиях мои друзья; так что теперь я обладаю более чем сорока различными видами кристаллизованных химических соединений, полученных путем плавления, большинство из которых являются уже известными минералами; некоторые — новые виды, которые до сих пор не встречались в природе.

Встречаемость слюды, которая составляет преобладающую часть наших примитивных гор, как искусственного продукта, дала повод для следующих геологических размышлений.

Искусственное получение путем плавления минералов, составляющих наши примитивные породы, по-видимому, по мнению Митчерлиха, ставит вне сомнения теорию о том, что наши примитивные горы были некогда расплавленной массой. Такое состояние текучести, продолжает он, дает простое объяснение формы Земли, повышения температуры по мере продвижения в ее недра, горячих источников и многих других явлений. Что касается этой теории, мы можем сослаться на г-на Лапласа, который убежден в ее правдоподобности, не основывая свою веру на доводах, которые представляет химия. Я предлагаю, однако, упомянуть несколько фактов, чтобы показать, с какой легкостью многие химические явления в геологии могут быть объяснены при следовании этой теории.

Примитивные горы в целом распределены по поверхности земли: из этого неизбежно следует, что тела, составлявшие поверхность земли, участвовали в той температуре, которую имели примитивные горы в период, когда они находились в жидком состоянии. Температура, при которой кипит вода, зависит от давления атмосферы; и если температура земли повышается, нам нужно лишь уменьшить среднюю высоту моря на 32 фута, чтобы получить давление на одну атмосферу больше; и именно этим давлением будет повышена и степень температуры, при которой кипит вода. Г-н Лаплас судит по высоте моря во время приливов и отливов, что средняя глубина моря составляет около 96 000 футов. Предполагая, что три четверти этой массы воды превратились в пар, давление этого пара было бы почти равно 2250 атмосферам; и это давление настолько увеличило бы степень жара, при которой вода переходит в кипение, что примитивные горы могли бы находиться в состоянии плавления, без того чтобы вода, которой они покрыты, нагрелась до точки кипения; ибо вода, которая не превратилась в пар и количество которой составляет четверть всей массы пара, согласно сделанному нами предположению, покрыла бы всю землю, потому что вода расширяется во все возрастающей пропорции, если температура повышается, и потому что расширение воды гораздо больше, чем расширение массы наших примитивных гор; и, следовательно, согласно этому предположению, наши примитивные горы сформированы покрытыми раскаленной водой. Большое давление столь многих атмосфер неизбежно модифицирует взаимные сродства веществ, составляющих примитивные горы.

Примитивные горы отличаются от вулканических продуктов тем, что известь и магнезия, которые в них соединены с угольной кислотой, образуют с кремнеземом силикаты и бисиликаты. Необходимо, чтобы кремнезем, который при обычном давлении и при повышенной температуре вытесняет угольную кислоту, не оказывал влияния под давлением столь многих атмосфер; и неудивительно, что кристаллы кварца встречаются в каррарском мраморе. В вулканических продуктах этого давления больше не существует, и мы должны были бы найти среди них те же явления, которые представляют наши лаборатории и металлургические операции. Следуя этой теории, обстоятельства, что примитивные горы содержат гипс и карбонаты, а вода встречается в кварце, весьма легко поддаются объяснению. И что касается этого последнего явления, наблюдения, подробно изложенные сэром Гемфри Дэви, дают дополнительное подтверждение рассматриваемой теории.

Мы можем объяснить таким же образом другое явление, которое больше связано с нынешним состоянием нашего земного шара. Многие наблюдения показывают, что море находилось ранее на гораздо более высоком уровне, чем в настоящее время. Вода моря расширяется, если температура повышается больше, чем суша. Допуская, что поверхность земли имеет температуру 80° по Реомюру и что средняя глубина моря может составлять 96 000 футов, высота моря тогда была бы на 4000 футов выше, чем в настоящее время. Если мы предположим, как это можно сделать, не совершая большой ошибки, что расширение примитивных гор равно расширению стекла и что они находились при температуре 200° и даже при гораздо более низкой, вода моря покрыла бы вторичные горы, в которых мы находим остатки морских животных. Это объяснение прежней высоты моря кажется очень простым, потому что повышенная температура земли могла возникнуть либо из ее первоначального состояния текучести, либо из геологической революции, которая уничтожила в то же время органические существа прежнего периода.

Если примитивные горы и вулканические образования были жидкими и кристаллизовались при остывании, необходимо, чтобы мы проследили в них те же явления и те же законы, которые мы наблюдаем и в настоящее время. Если жидкое тело становится твердым при остывании, эти явления по-разному модифицируются в зависимости от химической природы тел и в зависимости от кристаллических форм, которые они приобретают при остывании; но законы остаются всегда одними и теми же. Митчерлих говорит: «Я обладаю некоторыми образцами, которые объясняют несколько явлений, так часто демонстрируемых базальтом и вулканическими образованиями. Я не обладаю искусственным базальтом, напоминающим естественный столбчатый вид; однако шлаки, полученные на печах в Сале, напоминают базальт так совершенно, что обманывают самый опытный глаз, особенно потому, что их полости содержат кристаллы авгита. Но я нашел в Фалуне бисиликат закиси железа, который имеет, следовательно, состав, аналогичный составу базальта, и который имеет отчетливые стыки. В этом шлаке мы замечаем, что стыки, которые параллельны оси призмы и боковым плоскостям кристаллов, всегда перпендикулярны плоскости остывания. Это особенно заметно в образце, который был получен путем плавления шлака в форме; при кристаллизации он имел несколько плоскостей остывания, и стыки параллельны каждой из этих плоскостей. Плоскости разделения в базальте представляют точно такое же явление, как этот шлак».

Явления, которые происходят, когда жидкое тело кристаллизуется, можно наблюдать в сере лучше, чем в любом другом теле. Все жидкие тела, однако, и даже вода при замерзании, представляют те же явления.

Если жидкое тело остыло до точки, при которой оно начинает становиться твердым, например, сера в круглом сосуде, корка серы не образуется на поверхности остывающего сосуда и другая корка на поверхности самой серы, как можно было бы ожидать; напротив, если кристалл образуется в точке внутренней поверхности сосуда, кристалл увеличивается, растущим в направлении своей оси, а масса, которая окружает кристалл, остается жидкой и иногда остывает, без того чтобы молекулы располагались таким же образом, как уже сформированный кристалл. При исследовании остывшей массы мы замечаем, что она обнаруживает пластинчатую текстуру там, где был сформирован кристалл, и что масса, которая окружала его, не обнаруживает эту текстуру в той же степени. Это объясняет, как жилы крупнозернистого гранита пересекают мелкозернистый гранит, а также другие явления того же рода.

Это наблюдение также дает объяснение другого явления. Если половина жидкой массы стала твердой и если жидкую часть слить, мы получаем изолированные кристаллы, которые были сформированы в жидкой массе. Если жидкую часть не сливать и позволить ей остывать медленно, она сжимается, как это бывает с большинством тел, и сжатие производит тот же эффект, что и декантация; образуются небольшие полости, и они будут пересечены и покрыты отчетливыми кристаллами. Мы также наблюдаем это явление в жеодах примитивных и вулканических гор, в которых кристаллы, которые они содержат, являются теми же минералами, из которых состоят сами горы.

Примечание E, стр. 23.

О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ВАЛУНОВ В ШОТЛАНДИИ, ГОЛЛАНДИИ, ГЕРМАНИИ, ШВЕЙЦАРИИ И АМЕРИКЕ.

Многочисленные крупные блоки встречаются почти в каждой стране Европы и часто далеко удалены от своих первоначальных местоположений. Это часто имеет место в Шотландии: так, в Эдинбургском округе мы имеем многочисленные блоки примитивных пород, для которых нет коренных пород ближе, чем в наших высокогорных горах.

На севере Голландии, Германии и стран, граничащих с Балтийским морем, огромные фрагменты гранита и сиенита разбросаны в определенных пределах. Согласно Гумбольдту, кажется теперь доказанным, что они были перенесены на юг, с распределением, подобным радиусам из центра, со Скандинавского полуострова во время некоторых древних революций нашего земного шара, и что они первоначально не принадлежали к гранитным цепям Гарца и Саксонии, к которым они приближаются, не достигая, однако, фактически их основания. Рожденный, говорит Гумбольдт, на песчаных равнинах Балтики и до восемнадцати лет не знавший никакой другой породы, кроме этих разбросанных блоков, я не мог не испытывать любопытства, представляет ли новый свет что-либо подобного рода. Я был удивлен, не найдя ни одного блока такого описания в Льянос Венесуэлы, хотя огромные равнины были непосредственно ограничены на юге группой гор, полностью гранитных, и которая представляет в своих разбитых и почти столбчатых пиках следы самого насильственного действия. К северу гранитная цепь Силла-де-Каракас и Портокабельо отделена от Льянос рядом гор, которые являются сланцевыми между Вилья-де-Кура и Парапара и известняковыми между Бергантином и Карипе. Я был в равной степени поражен тем же отсутствием блоков на берегах Амазонки. Ла Кондамин уже утверждал, что от Понго-де-Мансериче до пролива Паусис не наблюдалось ни малейшего камня. Теперь бассейн Рио-Негро и Амазонки также является лишь Льяно, равниной, подобной равнинам Венесуэлы и Буэнос-Айреса, разница состоит только в состоянии растительности. Два Льянос, расположенные на северной и южной оконечностях Южной Америки, покрыты злаками; это саванны, лишенные деревьев. Промежуточное Льяно, Амазонки, подверженное почти постоянным экваториальным дождям, представляет собой густой лес. Я не помню, чтобы слышал, что Пампасы Буэнос-Айреса или саванны Миссури и Нью-Мексико содержат гранитные блоки. Отсутствие этого явления кажется общим в новом свете. Оно, вероятно, столь же общее в Сахаре в Африке; ибо мы не должны смешивать скалистые массы, которые пронзают почву посреди пустыни и о которых часто упоминали путешественники, с простыми разбросанными фрагментами. Эти факты, по-видимому, доказывают, что блоки скандинавского гранита, которые покрывают песчаные равнины на южной стороне Балтики, в Вестфалии и в Голландии, обязаны своим происхождением особому дебаклу, который произошел с севера, чисто локальной катастрофе. Старый конгломерат (grès rouge), который покрывает большую часть Льянос Венесуэлы и бассейна Амазонки, содержит, без сомнения, фрагменты тех же примитивных пород, из которых состоят соседние горы; но конвульсии, о которых эти горы представляют несомненные свидетельства, не кажутся сопровождавшимися обстоятельствами, благоприятными для транспортировки больших блоков. Это геогностическое явление настолько более неожиданно, что нигде в мире не существует равнины столь непрерывной и которая продолжается с меньшими прерываниями до крутого склона чисто гранитной кордильеры. Перед моим отъездом из Европы, говорит Гумбольдт, я уже был поражен наблюдением, что нет примитивных блоков в Ломбардии, ни на великой равнине Баварии, которая является дном древнего озера, имеющего высоту 250 саженей над уровнем океана. Эта равнина ограничена на севере гранитами Верхнего Пфальца, а на юге альпийскими известняками, переходными глинистыми сланцами и слюдяными сланцами Тироля.

Валуны, или рыхлые блоки альпийских пород, встречаются в нижней части альпийских долин, которые заканчиваются в великой главной долине, простирающейся между Альпами и Юрой, от Женевского озера до Боденского озера; и встречаются также почти везде в этой великой главной долине. Они иногда встречаются на высоте 4000 футов над уровнем моря, на стороне Юры, обращенной к Альпам, а также в значительном количестве во многих долинах самой Юры. Эти блоки встречаются только на поверхности, никогда ни в какой твердой породе, и никто никогда не встречал их в подстилающих пластах песчаника, мергеля или конгломерата холмов и долин, расположенных между Альпами и Юрой; но они иногда встречаются глубоко в почве, или вкраплены, или окружены обломками, образованными реками.

Путешественник часто удивлен огромной величиной этих рыхлых блоков, некоторые из них, как подсчитано, содержат 50 000 кубических футов. Меньшие массы отличаются от тех, что принесены реками, своим положением, то есть тем, что они встречаются на высотах и склонах, где никакая река никогда не могла течь. Их также можно спутать с блоками из разрушающегося конгломерата; поэтому следует быть начеку, чтобы не только отличать эти блоки от тех, что происходят из конгломератовых пород, но также от окатанных масс, принадлежащих речным руслам.

Высота, на которой они встречаются, не кажется имеющей какое-либо отношение к их величине, ибо мы часто находим очень большие блоки на значительных высотах, а также в глубоких долинах; и мы также встречаем небольшие массы как на дне долин, так и высоко на горах.

Они встречаются иногда кучами или рассеяны в виде отдельных блоков; но эти отношения не имеют связи с их величиной, потому что мы часто находим большие и малые массы в одной куче, и отдельные, большие и малые блоки на горных вершинах и на дне долин. Меньшие блоки более или менее округлены, но редко настолько, как валуны рек, которые подвергались длительному трению. Большие блоки действительно угловаты, но не остроконечны. Но при исследовании этого отношения мы должны тщательно различать, являются ли углы или края первоначальными или были произведены последующими естественными или искусственными причинами. Очень часто массы такого описания взрываются порохом, либо с целью расчистки полей, либо для получения камней для строительства; и они, если оставлены на земле, могут привести к ошибке.

Эти блоки различаются по своей природе, некоторые относятся к примитивному классу, в то время как другие принадлежат к переходному и вторичному классам. В целом они принадлежат к формациям пород, расположенным ближе к центральным альпийским цепям, чем к местам, где они найдены. Так, никакие породы переходного класса не встречаются в гнейсовых долинах; никакой альпийский известняк в переходных долинах; и, в целом, нигде, кроме Юры, не появляются блоки юрского известняка. Поэтому все рыхлые блоки пород между Юрой и Альпами принадлежат к пластам высоких цепей Альп.

Но эти блоки имеют разные характеристики в разных районах. Рыхлые блоки, которые встречаются в речном бассейне Роны и Женевского озера, совершенно отличаются от тех, которые лежат разбросанными в речном бассейне Рейна. Эти, в свою очередь, столь же отличаются от рыхлых блоков речного бассейна Ааре, как блоки Ааре от блоков Цюрихского озера и долины Лиммат; и эти, в свою очередь, столь же хорошо отличаются от великих скоплений в долине Ройса. Редко случается, чтобы происходило смешение среди этих различных скоплений обломков, и это обстоятельство, на которое необходимо обратить внимание в нашем исследовании.

Из точного сравнения этих рыхлых блоков с теми горными породами, которые встречаются в обширных цепях в высоких Альпах, следует, что рыхлые блоки каждого известного речного бассейна согласуются с породами, которые образуют стороны верхних частей тех высоких альпийских долин, которые находятся в непосредственной связи с этими великими водными бассейнами. Так, рыхлые блоки водного бассейна Рейна подобны породам Бюндтена. Мы находим в Цюрихском озере и в долине Лиммат породы Гларнерланда в виде рыхлых блоков. Обломки в бассейне Ройса состоят из пород гор, из которых берет начало Ройс. Рыхлые блоки водного бассейна Ааре подобны горным породам высоких Альп Берна; и рыхлые блоки, найденные в течении Роны, встречаются в коренных породах в Вале.

Таким образом, оказывается, что рыхлые блоки отнюдь не беспорядочно рассеяны по великой долине между Альпами и Юрой, а распределены в направлении отдельных водных бассейнов. Также оказывается, что рыхлые блоки не беспорядочно распределены в этих различных бассейнах; напротив, что в некоторых частях бассейна они накоплены в больших количествах; в других местах они редки, а в некоторых ситуациях их нет вовсе.

Из предыдущих наблюдений мы можем получить некоторые важные указания относительно причины этого замечательного явления. Эти рыхлые блоки уже встречаются в альпийских долинах, которые открываются в великую долину между Альпами и Юрой. Они встречаются более обильно в широких частях долин непосредственно ниже узких или сжатых проходов, и немногие встречаются в узких, крутых и скалистых частях долин.