[XI. Заработная плата, так выплаченная, может быть взыскана, как если бы выплата не была произведена.]
21. Дебаты о фабричном законодательстве [Парламентские дебаты, 3-я серия, том 73, стлб. 1073-1151], 1844 г.
Часы труда на фабриках. Палата общин в Комитете по Законопроекту о фабриках. 15 марта 1844 г.
Лорд Эшли встал, чтобы предложить поправку, о которой он дал уведомление—
«Что слово 'ночь' должно пониматься как означающее с шести часов вечера до шести часов следующего утра; и слово 'время приема пищи' должно пониматься как означающее интервал прекращения работы с целью отдыха и подкрепления, из расчета двух часов в день, с целью осуществления ограничения часов труда до десяти в день».
Форма моей поправки (сказал достопочтенный лорд) требует некоторого предварительного объяснения. Я вношу ее в ее нынешнем виде по предложению моего достопочтенного друга и Правительства, хотя я боюсь, что, принимая этот курс, я подвергаю себя некоторому невыгодному положению. Палата позволит мне в самом начале объяснить мою поправку. Я предлагаю, чтобы слово «ночь» в этой статье понималось как означающее с шести часов вечера до шести следующего утра, это оставит двенадцать ясных часов, в течение которых работа должна прекратиться, и я предлагаю далее, что из двенадцати часов дня должно быть два часа, в течение которых должно быть прекращение труда; но что никакое лицо не должно быть затронуто этой поправкой, кроме тех, кто, согласно статье десять, гарантирован против ночной работы, детей и молодых лиц моложе тринадцати лет. Если я преуспею в этой поправке, будет необходимо сделать некоторое соответствующее изменение в восьмой статье. Десятую статью я предлагаю оставить, так как это даст возможность дать некоторое расслабление в течение летних месяцев. В течение зимних месяцев, то есть с 15 октября по 15 марта, часы труда не должны превышать десяти, два из которых для приема пищи; но в течение летних месяцев, то есть с 15 марта по 15 октября, часы должны быть двенадцать и два для приема пищи, составляя четырнадцать в целом. Теперь, я бы сказал с целью примирения оппозиции, что хотя я буду готов предложить, как я намерен сделать, ограничить труд всех молодых лиц и детей до десяти часов в каждый день, я все же готов достичь этой цели по частям и постепенно; то есть, я предлагаю ограничить часы труда для таких лиц до одиннадцати часов в день с 1 октября текущего года, и десяти часов в день с 1 октября 1845 года. Почти одиннадцать лет прошло с тех пор, как я впервые сделал предложение Палате, которое я возобновлю сегодня вечером. Никогда, ни в какое время, я не чувствовал большего опасения или даже тревоги; не из-за какого-либо страха личного поражения, ибо разочарование — «знак всего нашего племени»; но потому что я хорошо знаю враждебность, которую я возбудил, и верные исходы неблагоразумия с моей стороны, затрагивающие благополучие тех, кто так долго доверял свои надежды и интересы моему попечению.
И здесь позвольте мне предвосхитить постоянное, но несправедливое обвинение, что я движим особой враждебностью против фабричных мастеров, и я всегда выбирал их в качестве исключительных объектов нападения. Я должен утверждать, что обвинение, хотя и благовидное, совершенно неверно. Я начал, признаю, это общественное движение с попытки улучшить состояние фабрик; но это я сделал не потому, что приписывал этому отделу промышленности монополию на все, что было пагубным и жестоким, а потому, что он был тогда перед глазами публики, включал самых богатых и ответственных владельцев и представлял наибольшие возможности для законодательства.
Как только у меня появилась власть, я показал свою беспристрастность, предложив Палате Комиссию по занятости детей. Любопытные в человеческих страданиях могут решить о соответствующих достоинствах нескольких отчетов; но фабричный труд больше не имеет неоспоримого превосходства дурной славы; и мы призваны дать облегчение не потому, что это худшая система, а потому, что она угнетающая, и все же способная к облегчению. Сэр, я признаю, что десять лет опыта научили меня, что алчность и жестокость не являются специфическими и неотъемлемыми качествами какого-либо одного класса или занятия — они всегда будут найдены там, где средства прибыли объединены с большой и, фактически, безответственной властью — они будут найдены везде, где у интереса и эгоизма есть цель для обслуживания, и благоприятная возможность.
Это завершит заявление, которое я должен сделать Палате — и теперь, сэр, кто будет утверждать, что этим вещам должно быть позволено существовать? Кто будет колебаться применить топор к корню дерева, или, по крайней мере, попытаться отсечь некоторые из его самых смертоносных ветвей? Какие аргументы из общих принципов они приведут против моего предложения? Какие, извлеченные из особых обстоятельств? Они не могут настаивать, что особые причины в Англии приводят к особым результатам; та же причина преобладает в различных странах; и везде, где она найдена, она производит те же эффекты. Я уже заявил о ее действии во Франции, в России, в Швейцарии, в Австрии и в Пруссии; я могу добавить также в Америке; ибо я замечаю по газетам от 1 февраля, что законопроект был предложен в Законодательном органе Пенсильвании, чтобы поместить всех лиц моложе шестнадцати лет под защиту предела «десяти часов». Я никогда не думал, что мы должны были научиться справедливости у города Филадельфии. В октябре прошлого года я посетил огромное учреждение в Австрии, которое дает занятость нескольким сотням рук; я прошел все, и беседовал с управляющими, которые подробно изложили мне те же беды и те же плоды, как те, что я рассказал Палате — продленный труд шестнадцати и семнадцати часов, сильная усталость, ослабленное тело, частые чахоточные расстройства и ранние смерти — все же местность имела все преимущества; хорошо построенные и воздушные дома в прекрасной открытой стране, и сельский район; тем не менее, столь вредны эффекты, что управляющий добавил, заявляя в то же время свидетельство многих других, кто проживал в районах, где мельницы более обильны, что, через десять лет с того времени, о котором он говорил, «вряд ли будет человек во всем этом соседстве, пригодный нести мушкет».
Позвольте мне напомнить также Палате о могучем изменении, которое произошло среди противников этого вопроса. Когда я впервые выдвинул его в 1833 году, я едва мог насчитать дюжину мастеров на своей стороне, теперь я считаю их сотнями. У нас была, из Западного Ридинга Йоркшира, петиция, подписанная 300 владельцами мельниц, просящими об ограничении труда до десяти часов в день. Некоторые из лучших имен в Ланкашире открыто поддерживают меня. У меня есть письма от других, кто тайно желает мне добра, но колеблется провозгласить свою приверженность; и даже среди членов Лиги против хлебных законов я могу похвастаться многими твердыми и эффективными друзьями. Сэр, под всеми аспектами, в которых это можно рассматривать, эта система вещей должна быть отменена или ограничена — она затрагивает внутреннее спокойствие тех огромных провинций, и все отношения между работодателем и наемным работником — она формирует постоянную жалобу и всегда выходит наверх среди их жалоб во все времена трудности и недовольства. Она нарушает порядок природы и права трудящихся людей, вытесняя мужчин из мастерской и заполняя их места женщинами, которые таким образом отстраняются от всех своих домашних обязанностей и подвергаются невыносимому труду за половину заработной платы, которая была бы назначена мужчинам, для поддержки их семей. Она затрагивает — нет, более того, она абсолютно уничтожает все устройства и положения домашней экономики — бережливость и управление совершенно невозможны; если бы они имели вдвое больше своей нынешней заработной платы, они были бы лишь слегка облагодетельствованы — все идет в отходы; дом и дети заброшены; жена не может ничего сделать для своего мужа и семьи; она не может ни готовить, ни стирать, ни чинить одежду, ни заботиться о младенцах; все должно быть оплачено из ее скудных заработков, и, в конце концов, сделано очень несовершенно. Грязь, дискомфорт, невежество, безрассудство — удел таких домохозяйств; у жены нет времени на обучение в юности, и нет времени на практику в более зрелом возрасте; женщины наиболее неспособны к обязанностям мужчин на фабриках; и все идет вразнос и разрушается, потому что мужчины не могут выполнять дома ни одной из особых обязанностей, которые Провидение назначило женщинам. Зачем мне задерживать Палату спецификацией этих вредных результатов? Они найдут их изложенными с болезненной длиной во Втором отчете Комиссии по занятости детей. Рассмотрите это также под его физическим аспектом! Повернет ли Палата глухое ухо к жалобам на страдание, которые звучат со всех сторон? Будет ли она безразлична к физическим последствиям для подрастающего поколения? У вас есть авторитет Правительственного комиссара, доктора Хокинса, джентльмена, хорошо сведущего в медицинской статистике—
«Я никогда не был (говорит он вам) ни в одном городе в Великобритании или в Европе, в котором вырождение формы и цвета от национального стандарта было бы столь очевидным, как в Манчестере».
У меня, кроме того, есть авторитет одного из самых ярых антагонистов, самого могучего владельца мельницы, что, если нынешняя система труда будет продолжаться, «графство Ланкастер быстро станет провинцией пигмеев». Труд женщин до сих пор считался характеристикой дикой жизни; но мы, в разгар нашего утончения, налагаем на жен и дочерей Англии бремя, от которого, по крайней мере во время беременности, они были бы освобождены даже в рабовладельческих штатах, и среди индейцев Америки. Но каждое соображение сводится к ничему по сравнению с тем, которое проистекает из созерцания морального вреда, который эта система порождает и поддерживает. Вы отравляете самые источники порядка, счастья и добродетели; вы вырываете, с корнем и ветвью, все отношения семей друг к другу; вы аннулируете, как бы, институт домашней жизни, установленный самим Провидением, самым мудрым и добрым из земных постановлений, главной опорой социального мира и добродетели, и в этом — национальной безопасности.
Достопочтенный сэр Дж. Р. Г. Грэм [360]:
Сэр, я никогда не вставал, чтобы выполнить какой-либо долг в этой Палате, который я считал в то же время более болезненным и более императивным. Боль, я должен признать, значительно увеличивается красноречием обращения, которое мой достопочтенный друг только что закончил, и особенно отрывка, который ознаменовал конец его речи. Достопочтенный лорд спросил, найдется ли в этой Палате человек, который будет сопротивляться предложению, которое он счел своим долгом сделать, и он апеллировал к соображениям справедливости и милосердия, намекая, если не прямо, по крайней мере по импликации, что сопротивление его предложению несовместимо как со справедливостью, так и с милосердием. Я, с другой стороны, имея должное уважение к тем священным принципам, к которым взывал мой достопочтенный друг, обязан, от своего имени и от имени Правительства, предложить предложению достопочтенного Лорда мое решительное сопротивление.
Достопочтенный лорд сказал, время пришло, когда, по его мнению, необходимо приложить топор к корню дерева. Прежде чем мы сделаем это, позвольте мне умолять Комитет тщательно рассмотреть, что это за дерево, которое мы должны повергнуть. Если это, как я предполагаю, дерево коммерческого величия этой страны, я убежден, что хотя некоторые из его плодов могут быть горькими, все же в целом оно произвело то величие, то богатство, то процветание, которые делают эти маленькие острова наиболее замечательными в истории цивилизованного мира, которые, в целом, распространяют счастье среди этого великого сообщества, и делают эту нацию одной из самых цивилизованных, если не самой цивилизованной, и могущественной на лице земного шара.
Мой благородный друг заявил, что не будет касаться коммерческой стороны вопроса; но если я смогу доказать, что неизбежным результатом сокращения рабочего времени станет уменьшение заработной платы наемных работников, то я скажу, что с точки зрения интересов самих рабочих классов, перед Парламентом никогда не стояло более сомнительного вопроса, чем этот. Палата помнит, что отрасли производства, затрагиваемые этим законопроектом, зависят от машин. Скорость, с которой происходят усовершенствования, такова, что ни одна машина не может прослужить более двенадцати или тринадцати лет без изменений; и хозяева-фабриканты были вынуждены демонтировать машины, которые были в совершенно исправном и хорошем состоянии, чтобы внести необходимые изменения, к которым их принуждает конкуренция. Что ж, тогда необходимо заменять машины в течение двенадцати или тринадцати лет. Вы сейчас обсуждаете, следует ли вам сократить на одну шестую часть период времени, в течение которого капитал должен быть возмещен, все проценты по нему выплачены, а первоначальные затраты восстановлены. Такое сокращение сделало бы невозможным возмещение капитала с процентами. Затем, в жесткой гонке конкуренции, которую наши фабриканты ведут сейчас с иностранными конкурентами, необходимо учитывать, какой эффект окажет на них это сокращение рабочего времени на одну шестую часть. Вопрос в его влиянии на конкуренцию должен быть тщательно рассмотрен; и меня проинформировали, что в этом отношении такой шаг был бы фатальным для многих наших фабрикантов — перышко может склонить чашу весов: лишний фунт веса приведет к проигрышу в гонке. Но это был бы не первый эффект. Первый эффект пал бы на рабочего. Общеизвестно, что значительная часть власти владельцев фабрик, власти, которая одна оправдывает такое законодательство, как это, проистекает из избыточного предложения рабочей силы. Из этого следует, что когда хозяин оказывается под давлением вашего законодательства, он будет компенсировать себя, принуждая тех, кто у него работает, к снижению заработной платы. Я полагаю, что подавляющее большинство разумных рабочих полностью понимают это положение. Я видел многих из них, беседовал с ними, и они признавали, что это предложение влечет за собой неизбежное снижение заработной платы. В отчете, представленном в 1841 году моим превосходным другом мистером Хорнером, который с самой почетной верностью исполнял обязанности инспектора фабрик, содержится информация по этому пункту, и с разрешения Палаты я зачитаю отрывок — всего один отрывок, — но такой, который затрагивает корень всего предмета. Мистер Хорнер сказал:
«Я произвел оценку убытков, которые понесла бы фабрика, работая одиннадцать часов в день вместо двенадцати, и обнаружил, что они составили бы 850 фунтов стерлингов в год. Если бы время было сокращено до десяти часов, это составило бы около 1530 фунтов стерлингов в год. Следовательно, если владелец фабрики не сможет получить пропорционально более высокую цену за товар, он должен снизить заработную плату или оставить свое дело. Я произвел некоторые расчеты относительно вероятного сокращения заработной платы и всех убытков, которые легли бы на рабочих. Я оцениваю эту сумму в случае одиннадцатичасового рабочего дня в 13 процентов, а в случае десятичасового рабочего дня — в 25 процентов при нынешнем среднем уровне заработной платы».
Теперь я считаю это совершенно точным. Возникает вопрос, следует ли вам создавать в промышленных округах одно внезапное общее падение заработной платы в размере 25 процентов? Я полагаю, что принятие предложения моего благородного друга произвело бы такой эффект. Хотя я крайне обеспокоен тем, чтобы принять все меры предосторожности в отношении детского труда — хотя я так же твердо намерен, как и мой благородный друг, настаивать перед Палатой на ограничении женского труда, все же, в целом, я не могу рекомендовать Палате принять закон, который ограничивает труд молодых людей более коротким периодом, чем двенадцать часов.
Мистер Т. Милнер Гибсон [361]:
Поскольку достопочтенный баронет сослался на аргумент о том, что не следует уничтожать прибыль от производства, он (мистер Гибсон) зачитает некоторые замечания по этому пункту мистера Сениора, джентльмена, чье имя будет иметь большой вес для достопочтенных членов. В 1836 или 1837 году мистер Сениор вместе с некоторыми другими джентльменами посетил промышленные округа с целью выяснить влияние фабричного законодательства и сделать наблюдения относительно фабричного населения. Мистер Сениор написал письмо, датированное 28 марта 1837 года, мистеру Поулетту Томсону следующего содержания:—
«Согласно действующему закону, ни одна фабрика, на которой заняты лица моложе восемнадцати лет (а значит, практически ни одна фабрика вообще), не может работать более одиннадцати с половиной часов в день, то есть двенадцать часов в течение пяти дней в неделю и девять в субботу. Следующий анализ покажет, что на фабрике, работающей таким образом, вся чистая прибыль извлекается из последнего часа. Я предположу фабриканта с капиталом в 100 000 фунтов стерлингов — 80 000 фунтов стерлингов в его фабрике и машинах и 20 000 фунтов стерлингов в сырье и заработной плате. Годовой доход этой фабрики, при условии, что капитал оборачивается один раз в год, а валовая прибыль составляет 15 процентов, должен составлять товары на сумму 115 000 фунтов стерлингов, произведенные путем постоянного превращения и обратного превращения 20 000 фунтов стерлингов оборотного капитала из денег в товары и из товаров в деньги в периоды чуть более двух месяцев. Из этих 115 000 фунтов стерлингов каждые из 23 получасов работы производят 5/115, или 1/23. Из этих 23/23 (составляющих все 115 000 фунтов стерлингов) 20, то есть 100 000 фунтов стерлингов из 115 000 фунтов стерлингов, просто возмещают капитал; 1/23 (или 5000 фунтов стерлингов из 115 000 фунтов стерлингов) компенсирует износ фабрики и машин. Оставшиеся 2/23, последние два из двадцати трех получасов каждого дня, приносят чистую прибыль в 10 процентов. Если, следовательно (при сохранении прежних цен), фабрику можно было бы держать в работе тринадцать часов вместо одиннадцати с половиной, то при добавлении около 2600 фунтов стерлингов к оборотному капиталу чистая прибыль более чем удвоилась бы. С другой стороны, если бы часы работы были сокращены на один час в день (при сохранении прежних цен), чистая прибыль была бы уничтожена; если бы они были сокращены на полтора часа, была бы уничтожена даже валовая прибыль. Оборотный капитал был бы возмещен, но не осталось бы фонда для компенсации прогрессирующего износа основного капитала».