«Эклектический журнал иностранной литературы, науки и искусства, май 1885 г.»

Нации были так заняты изъятием власти из плохих рук, что забыли, что она сама по себе является хорошей и необходимой вещью. Правительство стало опасно слабым. Большая часть его энергии теперь тратится не на работу администрации, а на сохранение собственного существования. Оно не только подвергается непрерывным атакам оппозиции, чье дело — клеветать и преследовать его, но теперь едва ли способно удержаться против безответственной власти прессы, которой никто не знает, кем она управляется, но часто под тайными влияниями, которые являются большой и растущей опасностью во всех сообществах. Чтобы сохранить народную благосклонность, которая для них является дыханием жизни, члены кабинета должны всегда быть на трибуне, оставляя себе мало времени для отдыха или размышлений, и оратор на трибуне быстро вытесняет государственного деятеля. Это колебание политики по египетскому вопросу, последствия которого все оплакивали, было не столько колебанием правительства, сколько самой нации, беспокоящей и отвлекающей правительство через прессу. Страна с империей и всемирной дипломатией не может позволить себе иметь исполнительную власть, политика которой всегда меняется с ветром мнения и которая не может проявлять никакой дальновидности, потому что не уверена в своем существовании ни на час. В Индии опасность не столько от местного недовольства, сколько от британской агитации, которую Компания умудрялась исключать, но которую, с тех пор как Индия была втянута в водоворот британской политики, партийное правительство не имеет власти контролировать. Те, кто так же далек, как автор этой статьи, от того, чтобы быть империалистами, должны, тем не менее, видеть, что пока существует империя, она создает особую необходимость в сильном и недемагогическом правительстве и что при любой гипотезе распад или всеобщий роспуск из-за краха центральной власти — это не то, чего следует желать. Сами радикалы говорят, что то, что нужно стране сейчас, — это сильное правительство, под чем, однако, люди часто имеют в виду правительство, сильно пропитанное их собственными идеями.

Англии в данный момент не стоит слишком увлекаться партийной системой, ибо она едва не повергла ее, со всем ее величием и славой, к ногам господ Хили и Биггара. Фракционность, и только фракционность, привела ее на грань расчленения, которое, отторгнув от нее враждебную Республику, низвело бы ее до положения второстепенной державы и обрекло бы на роль подчиненного, а не ведущего участника в ходе европейской цивилизации. «Англия пала духом» — таков торжествующий клич мистера Парнелла. Она пала духом, потому что предана фракцией, которая под высокопарными филантропическими и философскими предлогами стремится к власти, выменивая единство нации на ирландские голоса. С подлинно национальным правительством она вскоре вновь обрела бы себя.

Есть еще один момент, который британским государственным деятелям, пока у них остается время на размышление, безусловно, стоит обдумать. Парадоксально прозвучит утверждение, что у Англии, родительницы конституционного правления, нет конституции; но сразу же будет признано, что у нее нет юридической конституции, по крайней мере, ее юридическая конституция не является фактической. Фактически у нее нет ничего, кроме баланса сил, или, вернее, уже не сбалансированной власти Палаты общин, которая, если бы Корона попыталась править, прекратила бы финансирование, а если бы Палата лордов попыталась проголосовать, вынудила бы Корону принудить их к подчинению путем массового назначения новых пэров или подстрекала бы народ запугать их до покорности. Термин «конституционный», хотя он и кажется исполненным таинственного и величественного смысла, никогда на самом деле не означал ничего, кроме предела практической силы. Если для лордов было неконституционным вносить поправки в финансовый законопроект, но конституционным — отклонить законопроект, касающийся налога, как в известном случае с налогом на бумагу, то причина заключалась в том, что отклонение было окончательным, тогда как исправленный законопроект вернулся бы в Палату общин, которая его бы отвергла. Но в то время как Палата общин уничтожила власть Короны и свела власть лордов почти к нулю, они сами остаются подверженными роспуску по воле партийного лидера, в чьи руки перешла эта прерогатива, и который может таким образом в любой момент приостановить существование верховного правительства, низвести его членов до положения частных граждан и, если они будут сопротивляться, расправиться с ними как с обычными бунтовщиками силами полиции. В обычном ходе вещей существование верховного правительства приостанавливается и наступает междуцарствие всякий раз, когда истекает регулярный парламентский срок. Это вряд ли тот корабль, на котором разумно отправляться в открытые воды демократии. Англии, как и другим нациям при избирательной системе, нужна писаная конституция, определяющая все полномочия и обязанности, защищающая от любого узурпаторства и вверенная попечению суда. Традиции и договоренности, которые могут поддерживаться и служить своей цели до тех пор, пока правительство находится в руках семейной группы государственных деятелей, идущих по стопам предков, не будут вызывать такого же уважения в совершенно ином порядке вещей. Писаная конституция — это политическая Библия Соединенных Штатов, и без нее все вскоре превратилось бы в узурпацию и хаос. Писаная конституция никоим образом не препятствует свободе развития, которая считается привилегией неписаной. Она лишь обеспечивает, чтобы развитие шло путем регулярных и законных поправок, а не путем насильственных столкновений и запугивания уличными шествиями. Система конституционных поправок прекрасно работает в Соединенных Штатах. Эта власть могла бы быть безопасно доверена народу в целом. Люди, которые не компетентны голосовать по сложному вопросу общей политики страны и одновременно по достоинствам кандидата, компетентны голосовать по отдельному вопросу, представленному сам по себе, и в отношении которого, к тому же, невелика опасность коррупции или незаконного влияния. Но нация в целом должна, посредством петиции с достаточным количеством подписей или иным способом, иметь право инициировать конституционные поправки или принуждать правительство к их представлению, а также отклонять их при представлении. Избираемые правители, однажды утвердившись у власти, не более склонны расставаться с ней, чем короли. Такой орган, как американская Палата представителей, хотя он и может стать сущим политическим бедствием, никогда не сделает первый шаг к реформе. Должна существовать возможность принудительного изменения, когда необходимость в нем становится очевидной для нации, без прибегания к насильственной революции или даже к запугиванию, которое используется при отсутствии лучших средств, чтобы вырвать право вето у Палаты лордов.

Таковы взгляды того, кто давно убедился, что время наследственных институтов прошло, что время выборных институтов полностью наступило, что назначенной задачей политической науки является изучение обязательств, слабостей и опасностей избирательной системы с целью их исправления или предотвращения, и что миссия Либеральной партии в Англии состоит в том, чтобы провести критический переход и направлять Европу в его осуществлении без революции. Если такие взгляды осуждаются радикалами как консервативные, а консерваторами как республиканские, ни одно из этих обвинений не может быть легко опровергнуто. Они, безусловно, не могут быть близки тем, кто ликует в предвкушении социалистической революции. Но итог всего сказанного здесь заключается в том, что демократия должна быть организована и урегулирована. Неорганизованная и неурегулированная, она, вероятно, закончится хаосом. — «Современный журнал».

СЭР УИЛЬЯМ СИМЕНС. АВТОР: УИЛЬЯМ ЛАНТ КАРПЕНТЕР.

Я собираюсь попытаться изложить жизнь и деятельность сэра Уильяма Сименса, который был не только пылким научным исследователем, но и человеком, чья работа в течение последних пяти или шести лет интересовала широкую публику в степени, которая, возможно, никогда прежде не наблюдалась в отношении кого-либо, столь преданного науке, как он. О нем можно сказать, без страха противоречия, что он, более всех своих современников, способствовал практическому применению научных открытий в промышленных целях. Также было сказано одним из тех, кто имел честь быть его другом, что «никто не мог знать его, не чувствуя, сколь прекрасен был его характер. Как ни удивительны были качества его ума, они уравновешивались благородством его сердца».

Эти два предложения, таким образом, послужат для обозначения моей цели. Рассказывая с необходимой краткостью историю жизни сэра Уильяма Сименса, я постараюсь не упускать из виду тот факт, что даже его великие способности, без его большого сердца, никогда не произвели бы того впечатления, которое он произвел на национальное сознание. Поэтому, после того как я дам очерк некоторых наиболее важных открытий изобретателя и их последствий для национальной жизни, я, с помощью материалов, любезно и щедро предоставленных в мое распоряжение его семьей, попытаюсь показать, что он был за человек и какое впечатление он произвел на тех, кто имел огромное преимущество личного общения с ним.

Чарльз Уильям Сименс родился в Ленте, Ганновер, 4 апреля 1823 года и был одним из многих членов семьи, выдающейся своими научными знаниями и практическими навыками. Обладание такими необычайными талантами всей семьей встречается, пожалуй, в интеллектуальной жизни Англии реже, чем в Германии; во всяком случае, при отсутствии точной статистики, подобной той, что была составлена с такой тщательностью мистером Фрэнсисом Гальтоном, общее впечатление таково, что это именно так. Нетрудно разглядеть в научной карьере братьев Сименс некоторые характерные черты их расы; и в жизни сэра Уильяма симпатия немецкого ума к общим принципам и упорство, с которым он цепляется за них, хорошо проиллюстрированы и резко контрастируют с обычным безразличием среднего английского ума к теоретическим выводам, в противовес так называемым практическим. Было бы почти невозможно найти среди англичан один пример, когда изобретатель был бы настолько уверен в возможной полезности нескольких великих общих принципов, что разработал бы на их основе несколько великих изобретений; и то, что он чувствовал себя оправданным в этой уверенности после многих лет упорного труда, подтверждается его собственным высказыванием: «чем дальше мы продвигаемся, тем полнее мы приближаемся к указаниям чистой науки в наших практических результатах».

Уильям Сименс получил свое раннее образование в Любеке, и в ходе него стимул к мастерству, обеспечиваемый немецкой цеховой системой, произвел раннее и неизгладимое впечатление на его ум, ибо он неоднократно ссылался на него в дальнейшей жизни. Из Любека он отправился в Политехническую школу в Магдебурге, где изучал физическую науку с аппаратурой самого примитивного типа и в условиях больших неудобств по сравнению с возможностями наших современных лабораторий. После этого он учился в Геттингенском университете, где под руководством Велера и Химли он впервые получил то понимание химических законов, которое заложило фундамент его металлургических знаний, и здесь начала развиваться в нем та удивительная жажда открытий, которую обильный успех никогда не утолял. Здесь также произошло то, что он сам описал как «определяющий случай его жизни». Мистер Элкингтон из Бирмингема, используя открытия Дэви, Фарадея и Якоби, разработал первое практическое применение той формы энергии, которую мы теперь называем электрическим током, и в 1842 году он установил практический процесс гальванопластики. В следующем году, в результате работы своей и своего брата Вернера, Уильям Сименс представил мистеру Элкингтону улучшение его процесса, которое было принято. Это первое в списке изобретений на диаграмме позади меня. Говоря о своем первом прибытии в Лондон, он рассказывает:

«Я ожидал найти какое-нибудь учреждение, в котором изобретения рассматривались бы и вознаграждались, если будут признаны достойными; но никто не мог указать мне такое место. Прогуливаясь по Финсбери-Пейвмент, я увидел надпись крупными буквами: такой-то (забыл фамилию) “гробовщик”, и мне пришла в голову мысль, что это должно быть то место, которое я искал. Во всяком случае, я подумал, что человек, рекламирующий себя как гробовщик, не откажется взглянуть на мое изобретение с целью получения для меня искомого признания или вознаграждения. Войдя в помещение, я, однако, вскоре убедился, что пришел определенно слишком рано для того рода деятельности, который там предполагался, и, оказавшись лицом к лицу с владельцем заведения, я прикрыл свое отступление тем, что он, должно быть, счел весьма неадекватным оправданием».

Вернувшись в Германию, он стал учеником на машиностроительном заводе графа Штольберга, чтобы изучать машиностроение. Там он разработал значительное усовершенствование центробежного регулятора Уатта для регулирования подачи пара в двигатель, и в 1844 году вернулся в Англию со своим изобретением, вскоре решив остаться здесь. Его целью при этом было воспользоваться безопасностью, которую английское патентное право предоставляло изобретателям, ибо в его собственной стране тогда не было таких законов. Этот хронометрический регулятор, хотя и не был очень успешным коммерчески, ввел его в инженерный мир; изначально он предназначался для паровых двигателей, но его основное применение заключалось в регулировании движения большого транзитного инструмента в Гринвиче. Затем последовали один за другим несколько второстепенных изобретений, которые имели переменный практический успех, такие как процесс анастатической печати, который стал предметом лекции Фарадея в Королевском институте в 1845 году; счетчик воды, который с тех пор находится в общем пользовании; воздушный насос и т. д.

Примерно в это время исследования Джоуля, Карно и Майера о соотношении между теплом и механической работой привлекали большое внимание среди ученых, и в возрасте двадцати трех лет Уильям Сименс принял гипотезу, ныне известную как динамическая теория теплоты. Не раз я обращал внимание на точное числовое соотношение между единицами тепла и единицами работы, установленное Джоулем, а именно, что 772 футо-фунта работы требуется для генерации тепла, достаточного для повышения температуры 1 фунта воды на 1° по Фаренгейту, и я указывал здесь и в других местах, что это был первый хорошо подтвержденный пример величайшего из современных обобщений — доктрины сохранения энергии, истинность которой постоянно получает новые подтверждения.

С умом, полностью проникнутым этим важным принципом, Сименс посвятил себя изучению паровых и калорических двигателей и сразу увидел, что существует огромная разница между теоретической и фактической мощностью, получаемой от тепла, выделяемого при сгорании заданного количества угля, и, следовательно, существует очень большой запас для улучшения. Он сразу решил попытаться использовать часть этого бесполезно теряемого тепла и задумал идею (на которую я призываю обратить ваше особое внимание) создания регенератора, или аккумулятора, который удерживал бы или накапливал ограниченное количество тепла и был бы способен отдавать его снова, когда это потребуется для выполнения какой-либо работы. На фабрике мистера Джона Хикса в Болтоне он впервые сконструировал двигатель по этому плану; экономия топлива была значительной, но она сопровождалась механическими трудностями, которые в то время он не смог решить. Общество искусств, однако, признало ценность принципа, наградив его золотой медалью в 1850 году. Три года спустя его доклад «О превращении тепла в механический эффект» перед Институтом инженеров-строителей принес ему премию Телфорда (присуждаемую только раз в пять лет) и медаль Института. В 1856 году он прочитал лекцию о своем двигателе в Королевском институте, рассматривая его как результат десятилетней экспериментальной работы и как первое практическое применение механической теории теплоты; он тогда указал на экономические соображения, которые побуждали его продолжать свои эксперименты, отметив, что общие национальные расходы только на паровой уголь составляли восемь миллионов фунтов стерлингов в год, из которых по крайней мере две трети могли быть сэкономлены!

Его усилия по усовершенствованию парового двигателя, однако, были быстро дополнены еще более важным применением механической теории теплоты в промышленных целях. В 1857 году его младший брат и тогдашний ученик Фредерик (который после смерти сэра Уильяма взял на себя единоличное руководство развитием этого направления работы своего старшего брата) предложил ему использовать регенераторы с целью экономии части тепла, теряемого при металлургических операциях, и в течение четырех лет он трудился над достижением этого результата, конструируя несколько различных форм печей. Его главные практические трудности возникали из-за использования твердого топлива — угля или кокса, — но когда в 1859 году он пришел к плану преобразования твердого топлива в газообразное, что он сделал с помощью своего газогенератора, он обнаружил, что результаты, полученные с его регенераторами, превзошли его самые смелые ожидания. В 1861 году первая практическая регенеративная газовая печь была построена на стекольном заводе братьев Чанс в Манчестере, и было обнаружено, что она дает очень экономичные результаты. В начале 1862 года внимание Фарадея было привлечено к этому вопросу, и 20 июня того же года этот принц экспериментаторов в последний раз предстал перед аудиторией Королевского института, чтобы объяснить удивительную простоту, экономичность и мощность регенеративной газовой печи Сименса. Возраст и опыт не уменьшили высокой оценки, в которой она содержится; после почти двадцати лет непрерывной работы и расширенного применения сэр Генри Бессемер описал ее в 1880 году как «изобретение, которое было одновременно самым философским по принципу, самым мощным в действии и самым экономичным из всех приспособлений для производства тепла путем сжигания угля».

Печь состоит по существу из трех частей: (1) газогенератор, который преобразует твердый уголь в газообразное топливо; (2) регенераторы, обычно в количестве четырех, которые заполнены огнеупорным кирпичом, уложенным таким образом, чтобы разбивать на множество частей поток воздуха или газа, проходящий через них; (3) собственно печь, где фактически осуществляется горение. При использовании печи газообразное топливо и воздух направляются через одну пару регенераторов в камеру сгорания; нагретые газы оттуда, на пути к дымоходу, проходят через другую пару регенераторов, нагревая их при прохождении. В течение, скажем, одного часа потоки меняются местами, так что сравнительно холодный газ и воздух проходят над этими нагретыми регенераторами перед входом в печь и забирают у них тепло. Пока это происходит, первая пара регенераторов снова нагревается, и таким образом, работая попеременными парами, почти все тепло, которое в противном случае ушло бы неиспользованным в дымоход, утилизируется.

Благодаря этому процессу накопления в камере печи можно получить максимально высокую температуру (ограниченную только точкой, при которой начинают плавиться ее материалы) без усиленной тяги и с использованием низкосортного топлива.

Было установлено, что эта печь способна произвести тонну тигельной стали с одной шестой частью топлива, требуемого без нее, и что, в то время как температура камеры печи превышала 4000° по Фаренгейту, отходы горения уходили в дымоход при 240° по Фаренгейту, или очень немногим выше температуры, при которой вода кипит на открытом воздухе.

На локомотивостроительном заводе Лондонской и Северо-Западной железной дороги в Кру, где эти печи давно использовались, раньше практиковалось запирать кусок смолистой сосны в дымоход, ведущий к трубе, и если в конце недели дерево обугливалось, это было доказательством того, что было потрачено больше тепла, чем следовало, и ответственные за печь рабочие штрафовались.

Этот важнейший национальный вопрос, расточительство топлива, которое в современной фразеологии можно поистине назвать расточительством энергии, постоянно занимал ум сэра Уильяма Сименса, который не упускал случая в своих публичных выступлениях внушить своим слушателям, а также тому еще более широкому кругу, до которого он доходил через посредство прессы, чувство весомых последствий, которые это влекло за собой. В своем обращении в Ливерпуле в 1872 году в качестве президента Института инженеров-механиков он оценил общее потребление угля в этой стране в сто двадцать миллионов тонн, что при 10 шиллингах за тонну составляло шестьдесят миллионов фунтов стерлингов. Он решительно утверждал, что половина этого количества может быть сэкономлена путем всеобщего внедрения усовершенствованных приспособлений, которые находились в пределах существующих знаний; и он продолжал говорить о сторонних предположениях, которые привели бы к ожиданию достижения этих целей с одной восьмой или даже одной десятой от фактических затрат. В 1873 году он прочитал знаменитую лекцию о топливе для рабочих классов в Брэдфорде от имени Британской ассоциации, в которой проиллюстрировал, как следует использовать топливо, на трех примерах, типичных для трех великих отраслей потребления: а, производство паровой энергии; b, домашний очаг; c, металлургическая печь. В связи с последним пунктом он упомянул, что шеффилдская печь для плавки горшковой стали использовала только одну семидесятую часть теоретического тепла, выделяемого при сгорании, и противопоставил ей свою собственную печь для плавки стали. Обсуждая вопрос о продолжительности наших запасов угля, он указал, какова должна быть наша национальная цель, в следующем наводящем на размышления и вдохновляющем отрывке:

«Работая со статистическими данными о прогрессивном росте населения, используемой паровой энергии, производстве железа и стали и т. д., я обнаружил, что наши потребности растут со скоростью не менее 8 процентов в год, тогда как наше потребление угля растет только со скоростью 4 процента, что показывает, что баланс в 4 процента покрывается тем, что можно назвать нашим “интеллектуальным прогрессом”. Теперь, учитывая огромный запас для улучшения перед нами, я утверждаю, что мы не должны довольствоваться этим темпом интеллектуального прогресса, влекущим за собой ежегодный дефицит в четыре миллиона тонн, который должен быть покрыт увеличением добычи угля, но что мы должны довести наш интеллектуальный прогресс до уровня нашего промышленного прогресса, благодаря чему мы сделали бы добычу угля почти постоянной величиной на несколько поколений вперед».

Одним из прямых результатов этой лекции, которая была прочитана и тепло оценена некоторыми из самых выдающихся людей того времени, стало то, что с доктором Сименсом консультировался мистер Мунтелла относительно парламентских действий Совета по торговле в отношении угольного вопроса.

В 1874 году он получил золотую медаль Альберта от Общества искусств «за его исследования в связи с законами теплоты и за услуги, оказанные им в экономии топлива в его различных применениях к мануфактурам и искусствам», и в 1877 году он посвятил почти все свое обращение к Институту железа и стали, президентом которого он тогда был, той же теме, в которой, что касается вероятной продолжительности наших запасов угля, он некоторое время вел полемику с покойным профессором Джевонсом, утверждая, что «отношение роста населения и выпуска промышленных товаров будет почти сбалансировано в течение многих лет благодаря дальнейшему внедрению экономичных процессов, и что наше ежегодное производство останется по существу тем же самым в течение этого периода, который, вероятно, будет периодом сравнительно дешевого угля».

Одним из наиболее важных применений регенеративной печи стало производство стали, и он вскоре понял, что ему самому необходимо решить различные трудности, которые другие считали практически непреодолимыми. «Будучи», — говорит он, — «так часто разочарован безразличием производителей и антагонизмом их рабочих, я решил в 1865 году построить экспериментальные или “образцовые сталелитейные заводы” в Бирмингеме с целью доработки деталей этих процессов, прежде чем приглашать производителей внедрять их». Успех экспериментов в 1867-68 годах по производству стальных рельсов привел к созданию компании Landore Siemens Steel Co., чьи заводы были открыты в 1874 году. Когда доктор Сименс был посвящен в рыцари, служащие этой компании выразили свои поздравления в адресе и приготовили для него очень красивую модель стальной печи из слоновой кости и серебра; вручению их помешала его преждевременная смерть, но в адресе говорилось, что «количество стали, произведенной здесь до конца прошлого года по вашему процессу, составило свыше 400 000 тонн!» За десять лет, закончившихся в 1882 году, ежегодное производство мартеновской стали в Соединенном Королевстве увеличилось с 77 500 тонн до 436 000 тонн. Во время судебного процесса в Высших судах Соединенных Штатов было заявлено, что изобретатель получил миллион долларов в виде роялти, при этом ежегодная экономия в этой стране благодаря его процессу составила 3¾ миллиона долларов! Эти утверждения относятся главным образом, я полагаю, к превращению чугуна или ковкого железа в сталь, либо «прямым» процессом воздействия на чугун железной рудой в мартеновской печи, либо «скрап-процессом» (Сименс-Мартин) плавления лома ковкого железа и стали в ванне из чугуна. Оба они требуют предварительной обработки в доменной печи, и, говоря о них в 1873 году, доктор Сименс сказал, что «как бы удовлетворительно ни выглядели эти результаты, я никогда не рассматривал их в свете окончательных достижений. Напротив, я всегда смотрел на прямое получение железа и стали из руды, без вмешательства доменных печей и рафинировочного завода, как на великую цель, которую необходимо достичь». Насколько он преуспел в этом, можно судить по тому факту, что в докладе, прочитанном 29 апреля 1883 года перед Институтом железа и стали на тему «Производство железа и стали прямым процессом», он показал, как производить 15 центнеров ковкого железа непосредственно из руды за три часа с потреблением 25 центнеров угля на тонну металла, что составляет половину количества, ранее требовавшегося для производства тонны чугуна только в доменной печи! Длительные и дорогостоящие эксперименты, которые закончились реализацией его взглядов, растянулись на двадцать пять лет; и стоит отметить, что он сказал парламентскому комитету по патентам, что не продолжал бы их, если бы английское патентное право не обеспечивало такой период защиты, который окупил бы его труд.

Велики, однако, как были экономические результаты газогенератора, его изобретатель ожидал еще более замечательных его применений. В 1882 году он сказал Британской ассоциации в своем президентском обращении, что он думает, что «время недалече, когда и богатые, и бедные будут широко прибегать к газу как к самому удобному, самому чистому и самому дешевому из нагревательных агентов, и когда сырой уголь можно будет увидеть только на угольной шахте или газовом заводе. Во всех случаях, когда город, который нужно снабжать, находится в пределах, скажем, тридцати миль от шахты, газовые заводы могут с выгодой располагаться у устья, или, что еще лучше, на дне шахты, благодаря чему всякая перевозка топлива была бы исключена, и газ при своем подъеме со дна шахты приобрел бы поступательное давление, достаточное, вероятно, чтобы направить его к месту назначения. Возможность транспортировки горючего газа по трубам на такое расстояние была доказана в Питтсбурге, где природный газ из нефтяного района используется в больших количествах». Здесь, возможно, стоит отметить, что в качестве шага к этому его излюбленным проектом — практически осуществленным в некоторых местах — было разделение газообразных продуктов обычной перегонки угля на две части, причем средние порции представляли собой светильный газ силой 18-20 свечей вместо 16, а первая и последняя порции, которые при этой системе могут быть значительно увеличены, были нагревательным газом; такой газ он ожидал увидеть продаваемым по 1 шиллингу за 1000 кубических футов. Очевидным и единственным практическим возражением против этого плана является необходимость удвоения всех магистральных и сервисных труб. В том, что мы в конечном итоге будем сжигать газообразное топливо в домашнем очаге, как мы недавно научились делать это в металлургическом, я не имею ни малейшего сомнения; это лишь вопрос времени, необходимого для просвещения общественного сознания по этому вопросу; чем способнее ученик, тем быстрее будет желаемый результат. Пусть каждый твердо усвоит, что сажа, которая висит пеленой над Лондоном в течение одного дня, эквивалентна по меньшей мере пятидесяти тоннам угля, и тогда не будет трудно увидеть, что истинным и единственным средством от наших лондонских туманов со всеми их сопутствующими бедами является газообразное топливо. Можем ли мы не надеяться, что, хотя сэр Уильям Сименс ушел от нас, великое движение за борьбу с дымом, в котором он так усердно трудился в течение последних трех лет своей жизни, может иметь полный эффект?

Если я так долго останавливался на этой конкретной ветви моего предмета, то это потому, что я не знаю другой, которая так хорошо иллюстрирует две черты характера сэра Уильяма Сименса, о которых я упоминал вначале: его непоколебимую преданность общим принципам и их последствиям, а также его горячее желание способствовать практическому благополучию человечества. Существует, однако, как заметил ему покойный профессор Ролстон, нет предмета, который больше впечатляет умы даже тех людей, которые являются профанами в науке, чем история телеграфии (и я, возможно, могу добавить, электротехники в целом), ныне так неразрывно связанной с его именем. Геттингенский университет, в котором он учился, был колыбелью, если не местом рождения электрического телеграфа в 1833 году. Вскоре после этого сэр Чарльз Уитстон в Англии и мистер Морс в Соединенных Штатах одновременно работали над той же проблемой, и каждый претендовал на честь ее решения.

Телеграф, однако, все еще находился в очень неразвитом состоянии, когда братья Сименс начали изучать его, и их серия изобретений, особенно для дальней телеграфии, в значительной степени помогла довести его до нынешнего состояния. Одним из первых было реле, электромагнит настолько чувствительный, что он движется при самом слабом токе. С помощью пяти поляризованных реле Сименса сообщение может быть отправлено по Индо-Европейскому телеграфу из Лондона в Тегеран, на расстояние 3800 миль, без какой-либо ручной ретрансляции, и во время визита шаха Персии в 1873 году доктор Сименс организовал регулярную отправку сообщений таким образом из комнаты в Букингемском дворце. В 1858 году братья Сименс основали под Лондоном хорошо известные телеграфные заводы, и строительство ими в 1868 году и последующие годы Индо-Европейского телеграфа — наземной двойной линии в Индию через Пруссию, Южную Россию и Персию — было первым великим предприятием такого рода. Пиша об этом в августе 1882 года, во время первой египетской кампании, доктор Сименс сказал: «В настоящее время наша связь с Индией, Австралией и Мысом зависит, несмотря на номинальное существование линии через Турцию, от Индо-Европейского телеграфа».

Братья Сименс были также пионерами в подводной телеграфии, первый кабель, покрытый гуттаперчей, был проложен через Рейн доктором Вернером Сименсом в 1847 году. Изобретение машины для покрытия проводящей проволоки изоляционным материалом, гуттаперчей или индийской резиной, полностью принадлежит доктору Уильяму Сименсу, который также впоследствии спроектировал пароход «Фарадей» для специальной работы по прокладке и ремонту подводных кабелей. Это уникальное судно было спущено на воду 16 февраля 1874 года, и когда оно было завершено, доктор Сименс пригласил всех своих научных друзей осмотреть его и предложил им предложить любые улучшения в его устройстве. Оно впервые использовалось при прокладке кабеля Direct United States Cable, длина которого превышает 3000 миль. В этой связи я, возможно, могу позволить себе рассказать очень характерный анекдот. Когда доктор Сименс брал контракт на кабель, электрические испытания которого были специфицированы, у него была неизменная привычка устанавливать для заводов значительно более высокий тест, который каждая секция кабеля должна была пройти, иначе она отбраковывалась полностью. В случае с этим кабелем, вероятно, во время манипуляций на борту судна, крошечный кусочек проволоки проткнул изоляционный материал, снизив электрический тест до точки ниже «заводского» теста, но все еще определенно выше контрактного теста. Обнаружение было сделано так поздно, что вырезание неисправного куска означало задержку на несколько дней посреди Атлантики, но доктор Сименс настоял на том, чтобы это было сделано; после этого началась штормовая погода, и кабель пришлось разрезать и оставить на буях, в то время как «Фарадей» должен был зимовать на американской стороне и возобновить операции следующей весной. Денежный убыток составил, как мне сказали, более 30 000 фунтов стерлингов. Пожалуй, самым замечательным из поздних подвигов было выполнение контракта с Compagnie Française du Telegraphe de Paris à New York, которая заказала кабель длиной 3000 миль у братьев Сименс в марте 1879 года, и он был передан им в идеальном рабочем состоянии в сентябре того же года! Сейчас работает почти 90 000 миль подводного кабеля стоимостью около 32 000 000 фунтов стерлингов, и флот из тридцати двух судов занят прокладкой, наблюдением и ремонтом этих кабелей, которых сейчас только через Атлантику проложено одиннадцать.

В связи с предметом телеграфии и в качестве примера универсальности изобретательских способностей доктора Сименса я могу указать, что в 1876 году он выпустил пневматическую почтовую телеграфную трубку, посредством которой, как довольно широко известно, письменные сообщения вдуваются или всасываются через трубы на различных столичных маршрутах, вместо того чтобы передаваться электрически. Примерно в то же время он также сконструировал свой остроумный батометр для определения глубины моря в любой заданной точке без утомительной операции зондирования; а несколькими годами ранее он разработал свой электрический термометр или пирометр, позволяющий наблюдателю считывать температуру (когда он пожелает) в любой отдаленной и недоступной точке, такой как вершина горы, дно моря, воздух между слоями кабеля или внутренность печи.

Вероятно, самая заметная идея, ассоциирующаяся в общественном сознании с именем Сименса, — это электрическое освещение и, возможно, электрические трамваи и железные дороги. Как я не раз отмечал в этой комнате, динамо-машина, посредством которой механическая энергия преобразуется в ту форму энергии, которая известна как электричество (которая может использоваться как для освещения, так и для передачи энергии), происходит от принципа, открытого Фарадеем в 1831 году. Преданность сэра Уильяма Сименса этому и важные практические последствия, которые он из этого вывел, представляют собой еще один пример той ментальной характеристики, о которой я уже упоминал. Открытие Фарадея, кратко описанное, заключалось в том, что когда стержневой магнит внезапно вставлялся в катушку проволоки или когда проволока внезапно перемещалась через магнитное поле, в проволоке возникал мгновенный электрический ток. Хотя этот ток чрезвычайно мал и кратковременен, он способен к неограниченному умножению с помощью механических приспособлений простого типа. Одним из средств для достижения этого умножения был якорь Сименса 1857 года, который состоял сначала из куска железа с проволокой, намотанной вокруг него продольно, а не поперечно, причем все это должно было вращаться между полюсами мощного магнита; в своем нынешнем виде это одна из самых мощных и совершенных вещей в своем роде, и эволюция якоря Сименса, какой мы имеем его сейчас, из рудиментарного типа четвертьвековой давности была охарактеризована сэром У. Томсоном как один из самых красивых продуктов изобретательского гения, больше похожий на рост цветка, чем почти на что-либо другое в плане механизма, созданного человеком.

Десять лет спустя появился его классический доклад «О превращении динамической силы в электрическую без использования постоянного магнетизма», который был прочитан перед Королевским обществом 14 февраля 1867 года. Как ни странно, открытие того же принципа было провозглашено на том же заседании сэром Чарльзом Уитстоном, в то время как есть еще третий претендент в лице мистера Кромвеля Варли, который ранее подал заявку на патент, в котором эта идея была воплощена. Поэтому никогда нельзя быть вполне уверенным, кто был первым открывателем принципа, на котором строятся современные динамо-машины. Мне не нужно описывать здесь способ, которым этот принцип осуществляется во всех динамо-машинах. Достаточно сказать, что они отличаются от магнитоэлектрических машин Фарадея наличием электромагнитов вместо постоянных стальных магнитов и что эти электромагниты, если позволите выразиться, самовозбуждаются игрой взаимной отдачи и получения между якорем и магнитом.

Именно изобретение динамо-машины сделало практичным применение электричества в промышленных целях. Эксперименты показали, что она способна преобразовывать в электрическую работу 90 процентов механической энергии, используемой в качестве движущей силы. Ее практическое применение все еще находится в зачаточном состоянии. В 1785 году Уатт завершил свои «усовершенствования» парового двигателя, и столетие, которое с тех пор прошло, не было достаточным, чтобы продемонстрировать всю степень его полезности. Чего мы можем не ожидать в следующие сто лет от распространения динамо-машины на практические цели?

В развитии приспособлений для производства электрического света сэр Уильям Сименс принимал ведущее участие, и, как хорошо известно, его фирма была facile princeps на всех важных электрических выставках. Но, будучи всегда усердным в содействии его прогрессу, он никогда не занимал партийной позиции в отношении его полезности, чистосердечно признавая, что газ должен оставаться другом бедняка. В 1882 году он сказал Обществу искусств, что «электричество должно победить как свет роскоши, но газ найдет все более широкое применение для более скромных целей рассеивания света».

В руках доктора Сименса огромная энергия, проявляющаяся в электрической дуге, применялась для других целей, чем просто освещение. В июне 1880 года он сильно удивил Общество инженеров-телеграфистов, продемонстрировав мощность электрической печи, спроектированной им для плавки значительных количеств таких чрезвычайно тугоплавких металлов, как платина, иридий и т. д. Он объяснил, что был побужден предпринять эксперименты с этой целью соображением, что хороший паровой двигатель преобразует 15 процентов энергии угля в механический эффект, в то время как хорошая динамо-машина способна преобразовывать 80 процентов механической энергии в электрическую. Если бы последняя могла быть израсходована без потерь в электрической печи, она, несомненно, намного превзошла бы по экономичности любую известную воздушную печь.

Более того, сэра Уильяма Сименса можно справедливо назвать создателем электросадоводства. Некоторые эксперименты, которые он провел в начале 1880 года, привели его к выводу, что электрический свет может влиять на производство красящего вещества в листьях и способствовать созреванию фруктов во все времена года и во все часы дня и ночи. Следующей зимой он подверг эти выводы проверке опытом в большом масштабе в своем загородном доме Шервуд, недалеко от Танбридж-Уэллса, и полученные результаты были сообщены Британской ассоциации в Йорке в 1881 году в докладе, ценность которого была признана тем, что он удостоился редкой чести быть напечатанным полностью в ежегодном отчете.

Некоторые фотографии, которые он любезно позволил мне сделать, представляют разницу между тремя видами зерновых, выращенных в обычных условиях, и теми же зерновыми в тех же условиях, с добавленным стимулом электрического света от заката до рассвета. Он пришел к выводу, что, хотя периодическая темнота, очевидно, способствует росту в смысле удлинения стеблей растений, непрерывный стимул света был благоприятен для здорового развития в значительно ускоренном темпе, на всех стадиях годовой жизни растения, от раннего листа до созревшего плода.

Я оставил до последнего любое упоминание о той области работы, которую братья Сименс, можно поистине сказать, сделали исключительно своей, а именно, электрической передаче и распределении энергии; ибо я твердо верю, что в будущем, хотя, возможно, и не в ближайшем будущем, практические последствия этого будут такими, о которых сейчас мало мечтают; и это мнение, я знаю, разделяют люди, гораздо более компетентные судить, чем я.

В марте 1877 года доктор Сименс поразил мир в своем обращении к Институту железа и стали своим предложением передавать в отдаленные пункты часть энергии Ниагарского водопада. Как я уже объяснял ранее в этой комнате, электрическая передача энергии зависит от того факта, что динамо-машина может использоваться либо для преобразования механической энергии в электрическую, либо для осуществления обратного изменения. Следовательно, для передачи энергии таким образом необходимы две динамо-машины, соединенные металлическим проводящим стержнем или кабелем; первая, у водопада или другого источника энергии, производит электрическую энергию, которая, в свою очередь, преобразуется обратно в механическую мощность второй динамо-машиной на другом конце линии. В своих собственных владениях в Танбридж-Уэллсе он проводил многочисленные эксперименты по этому предмету, распределяя энергию от центрального парового двигателя по различным частям своей фермы, чтобы выполнять там различные функции. Наиболее интересные практические примеры, пока что, можно увидеть на электрических железных дорогах, построенных и эксплуатируемых братьями Сименс в Париже, Берлине, Вене и т. д., и на электрическом трамвае в Портраше. Особый интерес этой линии заключается в том факте, что это было первое реальное применение к железным дорогам «потерянной энергии», поскольку вагоны приводятся в движение силой водопада в восьми милях отсюда! Последний случай, когда я имел честь встретиться с сэром Уильямом Сименсом, был, когда, почтенный его приглашением, я присутствовал на открытии этой линии 28 сентября 1883 года. В тот день, который через полвека будет столь же памятным, как открытие железной дороги Стоктон-Дарлингтон, лорд-лейтенант Ирландии признал тот факт, что это был совершенно новый шаг в развитии ресурсов Ирландии, и сэр Уильям Сименс в очень характерной речи признал, что, если бы он знал о трудностях, стоящих перед ним, он подумал бы дважды, прежде чем сказать «Да» на вопрос доктора Трейлла о том, может ли предложенная линия работать электрически, но что, сказав «Да», он был полон решимости осуществить проект. Иллюстрируя характер этого человека, я могу здесь процитировать поговорку, распространенную в его мастерских, что как только какая-либо конкретная проблема была оставлена всеми как безнадежное дело, ее нужно было только отнести доктору Сименсу, чтобы он предложил полдюжины способов ее решения, два из которых были бы сложными и непрактичными, два трудными и два совершенно удовлетворительными.

Его необычайная умственная активность видна в том факте, что между 1845 и 1883 годами в Англии братьям Сименс было выдано не менее 133 патентов, причем 1846 и 1851 годы были единственными, в которые не было получено ни одного. За тот же период он внес целых 128 докладов по научным вопросам в различные журналы, причем только три года в этом случае также были без таких свидетельств работы, а в 1882 году число этих докладов достигло семнадцати, в среднем около семи патентов и оригинальных научных докладов в год на протяжении более трети века, поистине удивительный рекорд неустанного трудолюбия. Чтобы показать впечатление, которое его работа произвела на мир, я цитирую следующий отрывок из многих, которые появились в газетах во время его смерти. Он озаглавлен:

Интеллект одного человека.

Телеграфные провода Сименса опоясывают землю, и кабельное судно Сименса «Фарадей» постоянно занято прокладкой новых. Методом Сименса была решена проблема выуживания из штормового океана, с глубины, сравнимой с глубиной долины Шамони, концов порванного кабеля. Электрическое сопротивление измеряется ртутной единицей Сименса. «Сименс» написано на счетчиках воды, и российские и немецкие налоговые чиновники пользуются аппаратами Сименса при взимании своих сборов. Процесс Сименса для серебрения и золочения и анастатическая печать Сименса знаменуют собой этапы развития этих отраслей промышленности. Дифференциальные регуляторы Сименса контролируют действие паровых двигателей, которые куют английское оружие в Вулидже, и хронографов, на которых отмечаются транзиты звезд в Гринвиче. Литейные заводы и стекольные мастерские Сименса с их регенеративными печами вызывают восхищение всех ремесленников. Электрический свет Сименса сияет в залах собраний и общественных местах, и газовый свет Сименса конкурирует с ним, в то время как электрокультура Сименса в теплицах бросает вызов нашим долгим зимним ночам. Электрическая железная дорога Сименса суждено править в городах и туннелях. Электрическая печь Сименса, плавящая три фунта платины за двадцать минут, была чудом Парижской выставки, которую вполне можно было бы назвать выставкой аппаратов и продукции Сименса, настолько заметными они там были.

Почти единственным среди всех этих результатов его теория «Сохранения солнечной энергии» имела дело с вопросом, не затрагивающим, или, по крайней мере, не затрагивающим непосредственно, человеческое благополучие. Великий авторитет охарактеризовал это как «один из самых высоких и блестящих полетов, которые когда-либо совершало научное воображение». В то время как астрономы спокойно принимали вывод о том, что солнце остывает и станет в какую-то отдаленную, но исчислимую эпоху просто шлаком, подвешенным в пространстве, он пытался показать, что энергия не может быть потеряна в солнечной системе так же, как она не теряется в лаборатории или на фабрике. Теория сэра Уильяма Сименса предполагала, что межпланетные пространства заполнены чрезвычайно тонкой или разреженной атмосферой соединений углерода, водорода и кислорода, таких, например, как водяной пар и углеводороды. В этой атмосфере солнце вращается со скоростью в четыре раза превышающей скорость земли, и поэтому солнечная атмосфера на его экваторе выбрасывается на огромное расстояние от его поверхности. Одним из следствий этого является постоянный приток в полюса солнца окружающей атмосферы. Таким образом, солнце вечно питается и вечно посылает свой свет и тепло, которые, таким образом, восстанавливают себя: таким образом, солнечная энергия, которая иногда считается потерянной в пустой пустоте межзвездного пространства, действительно воздействует на разреженные пары в нем и превращает вселенную в своего рода огромную регенеративную печь! Если бы автор этой остроумной теории прожил еще несколько лет, он, несомненно, трудился бы над тем, чтобы подкрепить ее дальнейшими наблюдениями и аргументами. Как бы то ни было, она должна остаться как смелое и оригинальное предположение, усилие острого и проницательного ума принести к новым предметам опыт и знания, накопленные работой совершенно иного рода. Более научно верить вместе с ним, что существует некое восстановительное и консервативное агентство в действии, чем предполагать, что вселенная постепенно остывает в шар шлака, хотя бы потому, что его теория не требует усилия творения, одновременно огромного и тщетного. Она оставляет нас свободными избегать созерцания времени, когда солнечной системы не было, и другого, когда она перестанет быть.

Давайте теперь кратко рассмотрим одну или две публичные речи сэра Уильяма Сименса на более общие темы. Его интерес к образованию был настолько острым, особенно к той его отрасли, которая известна как техническое или технологическое образование, что эти выступления почти неизменно были посвящены именно этой теме и часто произносились на различных торжественных церемониях, связанных с ней, например, при вручении призов. Самая важная из них, пожалуй, была произнесена 20 октября 1881 года на церемонии повторного открытия Мидлендского института в Бирмингеме. Там он удивил аудиторию, подвергнув критике немецкую систему политехнических колледжей на том основании, что их студентам недостает оригинальности и способности адаптироваться к новым условиям. Подробно перечислив недавние промышленные применения электричества, он сказал:

«Моя главная цель, когда я, возможно, излишне подробно останавливаюсь на этих практических вопросах, состоит в том, чтобы представить вашему вниманию в конкретной форме всю безнадежность восприятия любого из современных практических процессов как чего-то постоянного, что можно усвоить в юности и что станет основным занятием на всю жизнь... Практику прежних дней придется уступить место непредвзятому работнику, который с открытым умом готов к каждому шагу вперед по мере его возникновения. Для этого необходимо, чтобы он обладал, помимо чисто практических знаний о своем ремесле, ясным пониманием принципов действия, лежащих в основе каждой операции, и таким общим знакомством с законами химической и физической науки, которое облегчит ему приспособление к новому порядку вещей».

Он настаивал на первостепенной важности включения преподавания естественных наук в учебную программу каждой школы, а также на необходимости обеспечения достаточного количества подготовленных учителей и должным образом оборудованных лабораторий всех типов для их обучения. Отвечая на пословицу «Небольшое знание — опасная вещь», он сказал: «Небольшое знание — это превосходная вещь, только нужно понимать, что это малое должно быть фундаментальным знанием», и поддержал меткое высказывание лорда Брума: «Старайся знать что-то обо всем и все о чем-то».

В 1878 и 1879 годах он выступал с речами на ту же тему в Ливерпуле, Танбридж-Уэллсе, Париже и других местах. Указывая на результаты превосходной французской системы технического образования, он призывал не копировать ее рабски, а подражать французскому примеру с должным учетом особенностей нашей собственной страны. Он одобрял спонтанный и самоокупаемый характер английской системы как более приспособленный к свободному и энергичному развитию, чем государственная система. Его речь перед учащимися научных классов в Ковентри в октябре 1882 года на тему «Расточительство», в которой он взял в качестве примеров расточительство времени, пищи, личной энергии, механической энергии и топлива, была полна мудрых и здравых практических советов, облеченных в простейшие слова.

В заключение позвольте мне попытаться с помощью частных писем и бумаг, которые мне выпала честь изучить, представить вам некоторые личные качества человека, чью жизненную работу мы рассматривали. О его необычайном упорстве в преодолении препятствий я уже говорил, и было справедливо замечено, что для ума и тела, требующих почти постоянного упражнения, эти трудности служили лишь полезным количеством сопротивления. В двух ценных качествах — цепкости и гибкости интеллекта — его, пожалуй, никто никогда не превосходил. Гибкость и живость ума редко сочетаются с той настойчивой «хваткой», которая без них легко может выродиться в упрямство. В сэре Уильяме Сименсе эти качества были счастливо сбалансированы. Его таланты вызывали восхищение современников, а его память всегда будут уважать и чтить все, как друзья, так и соперники; ибо легкость, с которой он применял свои силы для решения самых сложных задач, была равна скромности, с которой он представлял успешный результат своих усилий. Выдающийся инженер сказал о нем: «При всей его великой работе в ней никогда не было ни капли зависти!» В то время, когда он получил почетную степень Оксфордского университета, один выдающийся оксфордец писал: «Я верю, что выпускник, более отличающийся великими способностями и высокой и благородной решимостью использовать их на благо своих ближних, а также помогать продвижению закона человеческого существования: "Покоряйте землю и владычествуйте над ней", никогда не получал степени от Оксфордского университета». О других знаках отличия, которыми его осыпали, часто говорили, что они скорее воздают честь Обществу, нежели доктору Сименсу; а когда его посвятили в рыцари, один известный ученый, написавший, чтобы поздравить его, сказал: «В то же время я чувствую, что возведение в дворянство трех таких людей, как вы, Абель и Плэйфэр, приносит больше чести рыцарскому ордену, чем даже самой науке».

Слава сэра Уильяма Сименса была всемирной, как он того и заслуживал; но те, кто знал его лучше всего, будут наиболее готовы признать, что качества его сердца были не менее заметны, чем качества его интеллекта. Послушайте, что говорили о нем его ученики и помощники: «Как будет не хватать моего дорогого старого учителя, и какая пустота останется во многих сферах жизни!» «Есть много молодых членов нашей профессии, которые тщетно будут искать в другом месте такую же сердечную неизменную доброту и сочувствие, какими он неизменно обладал». «Семь лет, которые я провел на службе у него, были самыми счастливыми в моей жизни». «Это была потеря самого доброго и лучшего друга, который у меня когда-либо был, и я не знал такой печали со времени потери моего старшего брата. Самым сильным стимулом в моей новой работе было желание показать ему, что его любезная рекомендация была оправдана результатом». Выражая признательность за подарок от леди Сименс в виде нескольких памятных предметов, один из них пишет: «Они, как видимые объекты, на которых часто останавливался его взгляд, несомненно, когда я буду смотреть на них, будут побуждать меня преодолевать трудности, которых всегда предостаточно для тех, кто желает внести свою долю, какой бы малой она ни была, в прогресс вещей этого мира. Именно этот пример, который сэр Уильям Сименс подал всему миру, я верю, будет наиболее полезным для будущих поколений и для тех, кто достаточно мудр, чтобы следовать ему».

О его характере как делового человека пусть скажут братья Чанс, как одно свидетельство из многих: «Поскольку наша фирма была первой, кто осуществил в Англии в широком масштабе регенеративный процесс Сименса, мы вступили в тесное и частое общение с ним и имели возможность оценить не только его необычайные изобретательские способности, но также его полную прямоту и честность характера».

Я говорил о его интересе к образованию, и я приведу два мнения по этому поводу. Лорд Шербрук в разговоре с общим другом выразил огромное сожаление, что не был учеником сэра У. Сименса, и говорил о нем и о тех, кто работал с ним над расширением сферы наших знаний, как о соли земли. Выдающийся американец выразил себя как глубоко впечатленный не только чувством его великой учености, но и восхищением врожденной силой его ума и здравием его образовательных взглядов.

Многие свидетельствовали о его великом благожелательстве. Немецкий Атенеум писал: «Если мир науки потерял в лице вашего покойного мужа одну из своих ярчайших звезд, то бедные, стремящиеся к знаниям студенты, а также борющиеся художники потеряли щедрого благодетеля и покровителя; и, услышав о его печальной и слишком ранней смерти, многие воскликнут: "Мы больше не увидим подобного ему!"» Выдающийся человек говорил о нем как о том, «чья жизнь была проведена в бескорыстной и непрестанной преданности Божьим тварям». Многие письма, которые я читал, передают мысли некоторых его друзей, услышавших о его смерти, в таких словах: «Мы все чувствовали себя сраженными; осознавая, насколько беднее стал мир после его потери, оставив нас, как он это сделал, будучи полным энергии своих бесконечных интересов и освещая все вокруг себя не только своим гением и высоким интеллектом, но и своим удивительным благожелательством и нежным вниманием, настолько он был полон добрых чувств и мыслей о других. Он в высокой степени обладал теми милыми домашними добродетелями, которые, будучи столь простыми и неброскими, были столь спонтанными и очаровательными. Какой удивительно гармонично развитой была его жизнь! Наши дети всегда будут помнить, как его ставили им в пример как человека, почти не имеющего равных». Доверенная служанка, которая много лет жила в его семье, писала о нем как о самом христоподобном человеке, которого она когда-либо встречала; и что он всегда напоминал ей арабского принца, который просил ангела-писца, записывающего в свою книгу имена тех, кто любит Господа, записать его как того, кто любит своих ближних; ангел записал и отнес книгу на небо, принеся ее обратно, чтобы показать; и когда принц посмотрел, о чудо, его имя шло впереди всех остальных!