Когда мы заглядываем в Книгу Иова, мы находим Сатану, достаточно отличающегося от любого из тех, кто упоминается под этим именем в других частях Ветхого Завета, чтобы оправдать веру в то, что он был в основном адаптирован из традиций других регионов. Бедствия и страдания, которые в Псалме 108 призываются от Иеговы, даже когда Сатана упоминается как находящийся рядом, в Книге Иова приписываются самому Сатане. Иегова лишь позволяет Сатане причинить их с оговоркой против полного уничтожения. Сатана здесь назван как личность таким образом, который не известен больше нигде в Ветхом Завете, если не считать 1 Пар. xxi. 1, где сказано, что Сатана (артикль в этом единственном случае отсутствует) «восстал на Израиля и возбудил Давида сделать исчисление Израильтян». Но в этом случае единообразие отрывка с другими (за исключением тех, что в Иове) сохраняется тем, что тот же инцидент записан во 2 Цар. xxiv. 1: «Гнев Иеговы возгорелся на Израиль, и он (Иегова) возбудил Давида против них, сказав: пойди, исчисли Израиля и Иуду».
Ясно, что в Ветхом Завете только в Книге Иова мы находим Сатану как могущественного князя империи, которая отлична от империи Иеговы, — империи бури, чумы и огня, — хотя он предстает перед Иеговой и ожидает разрешения применить свою силу к верному подданному Иеговы. Формальность суда, столь дорогая семитскому сердцу, в этом случае опущена. И эти обстоятельства подтверждают многие другие факты, доказывающие, что эта драма в значительной степени имеет несемитское происхождение. Довольно ясно, что драма Харишчандры в Индии и драма Иова были развиты из санскритских легенд, упомянутых в нашей главе о Вишвамитре; и несомненно, что арийские и семитские элементы представлены в фигуре Сатаны, как он перешел в теологию христианства.
И действительно, с момента его ввоза в еврейскую литературу в этом новом аспекте, как бы раввины ни использовали его, Сатане никогда не приписывался среди этого народа тот же характер, который был приписан ему в христианстве. Он никогда не заменял Самаэля как их Архидемона. Раввины, правда, в более поздние времена связывали его со Змеем, который соблазнил Еву в Эдеме; но отсутствие каких-либо важных ссылок на эту историю в Новом Завете показательно для того незначительного места, которое она занимала в еврейском сознании долгое время после того, как вера в Сатану стала популярной. На самом деле, этот по существу арийский миф мало соответствовал идеям борьбы и аморальности, которые евреи постепенно связывали с Самаэлем. В повествовании, как оно представлено в Бытии, отнюдь не Змей выглядит хуже всех. Это Иегова, чье слово — что смерть последует в день, когда будет съедено яблоко, — фальсифицируется результатом; и в то время как Змей говорит правду и ведет человека к знанию, Иегова представлен движимым ревностью или даже страхом перед достижениями человека. Все это вполне естественно в крайне примитивном мифе о борьбе между богами-соперниками, но отнюдь не обладает моральным акцентом времени и условий, в которых, безусловно, зародился яхвизм. Это находится на той же аморальной плоскости, что и состязание девов и асуров за амриту в индуистской мифологии, состязание физической силы и ума.
Рис. 5. — Гностическая фигура (Коллекция Сент-Женевьев).
Реальное развитие Сатаны среди евреев шло от обвиняющего к противостоящему духу, затем к агенту наказания — ненавистному палачу. Тот факт, что фигура, приведенная здесь (Рис. 5), была идентифицирована таким знатоком семитской демонологии, как Кальме, как его изображение, чрезвычайно интересен. Она была найдена среди изображений херувимов, а на обороте одной, несколько похожей на нее, есть формула призывания против демонов. Лицо обладает той суровой красотой, которую греки приписывали Немезиде. У Немезиды у ног колесо и руль, символы ее власти настичь злодея на суше или на море; ноги этой фигуры крылаты для погони. У него четыре руки. В одной он несет лампу, которая, подобно Люциферу, проливает свет на дела тьмы. Что касается других, он отвечает описанию Баруха (Посл. 13, 14) вавилонского бога: «У него в руке скипетр, как у человека, как у судьи царства — у него в руке меч и топор». Он несет точно градуированные орудия наказания, от бича, который сечет, до топора, который убивает; и его карающие силы дополняются скорпионьим хвостом. У его колен печати; кого бы он ни запечатлел, те запечатлены. У него ужасные глаза, которые, как верили, способны прочитать на каждом лбу каталог невидимых для смертных грехов, сила, которая заставляла женщин беречь свои вуали и придавала смысл формуле «Отойди от меня!»
Теперь эта фигура, которую Кальме считал Сатаной, несет на обороте надпись: «Вечное Солнце». Это бог, состоящий из египетских и магских форм, головные перья принадлежат первым, умноженные крылья — вторым. Маттер (Hist. Crit. de Gnost.) воспроизводит ее и говорит, что «она настолько отличается от всего остального подобного рода, что доказывает, что это работа самозванца». Но у профессора К. У. Кинга есть гемма (вероятно, V века) в его коллекции, очевидно, грубая копия этой (воспроизведена в его «Гностиках», табл. xi. 3), на обороте которой написано «Свет Светов»; и в записке, которую я получил от него, он говорит, что это достаточно доказывает неправоту Маттера и что эта форма была примитивной. В одной гемме профессора Кинга (табл. v. 1) также изображена лампа, что означает «Свет Светов». Надпись внизу, внутри свернувшегося змея, выполнена испорченными клинописными знаками, долгое время хранившимися магами, хотя они их не понимали. Поэтому нет сомнений, что инстинкт Кальме был верен и что перед нами ранняя форма детективного и карающего магского божества, в конечном итоге деградировавшего до обвиняющего духа, или Сатаны.
Хотя евреи не отождествляли Сатану со своим козлом отпущения, тем не менее он был поистине козлом отпущения среди дьяволов в течение двух тысяч лет. Все кошмары и фантазмы, которые когда-либо преследовали человеческое воображение, были свалены на него до сего дня, когда его имя так же часто слышно в Индии и Китае, как в Европе и Америке. Путешествуя так по миру, он перенял меняющиеся черты многих окаменелых демонов: он был рогат, копытен, рептилен, четвероног, антропоиден, антропоморфен, красив, уродлив, мужского пола, женского пола; белые рисовали его черным, а черные, с большим основанием, рисовали его белым. Так Сатана был сделан чудом несоответствий. И все же сквозь все эти протеиновые формы сохранилась упомянутая первоначальная характеристика. Он — обвинитель и палач при божественном правлении, хотя его должность была принижена тем ментальным замешательством, которое на Востоке питает отвращение к сжигателю трупов, а на Западе относится к государственному палачу с презрением; отвращение в случае с Сатаной усиливается предположением о чрезмерной любви к своей работе, доходящей до подстрекательства к преступлениям, которые принесут ему жертвы.
В известной английской римско-католической книге недавнего времени есть такой рассказ о посещении святым Франциском ада в компании ангела Гавриила: — «Святой Франциск увидел, что на другой стороне (определенной) души был другой дьявол, чтобы насмехаться и упрекать ее. Он сказал: Помни, где ты находишься и где будешь вечно; как короток был грех, как долго наказание. Это твоя собственная вина; когда ты совершил этот смертный грех, ты знал, как будешь наказан. Какую хорошую сделку ты заключил, приняв вечные муки в обмен на грех дня, часа, мгновения. Ты плачешь теперь о своем грехе, но твой плач запоздал. Тебе нравилась плохая компания; ты найдешь здесь достаточно плохой компании. Твой отец был пьяницей, посмотри на него, он пьет раскаленный огонь. Ты был слишком ленив, чтобы ходить на мессу по воскресеньям; будь так ленив, как хочешь теперь, ибо нет мессы, на которую можно пойти. Ты не повиновался своему отцу, но ты не смеешь не повиноваться тому, кто твой отец в аду».
Этот дьявол говорит как тот, кто исполняет божественные указы. Он проповедует. Он изрекает из своей ризы из пламени проповеди отца Фернисса. И, несомненно, везде, где вера в Сатану является теологической, это почти та форма, которую он принимает в уме (или то, что такие верующие назвали бы своим умом, хотя на самом деле это ум какого-то сирийца, умершего две тысячи лет назад). Но Сатана, популярно персонифицированный, был попыткой человека вообразить энтузиазм бесчеловечности. Он — необходимое дополнение к персонифицированному Всемогуществу, чьи мысли не как мысли человека, но претендуют на то, чтобы принуждать их. Его деградация отражает бессердечие и изобретательность пыток, которые всегда должны представлять личное правление с его каталогом фиктивных преступлений. Преступления против простого Величия, против несправедливостей, оформленных в законе, должны быть наказаны вдвойне, так как вещь, которую нужно обеспечить, вдвойне слаба. При любом теократическом правлении закон и наказание стали бы типами дьявольщины. Сатана, таким образом, имеет двойное значение. Он сообщает о том, что могущественные священства находили препятствиями для своей власти; и он сообщает о характере священнических деспотизмов, которые стремились препятствовать человеческому развитию.
1 «Царство Небесное, взятое молитвой». Уильям Хантингтон, S.S. Это название объясняется как «Спасенный грешник», иначе можно было бы понять, что буквы означают «Выживший сириец».
2 Чис. xxii. 22.
3 1 Цар. xxix. 4.
4 2 Цар. xix. 22.
5 1 Цар. ii. 9.
6 1 Цар. v. 4.
7 1 Цар. xi. 14.
8 1 Цар. xi. 25.
9 Зах. iii.
10 Ср. Откр. vii. 3.
11 «Видение ада», подготовленное как одна из «Серии книг для детей и молодых людей» преподобным отцом Ферниссом, C.S.S.R., с разрешения его начальства.
Глава XVI.
Религиозный деспотизм.
Фараон и Ирод — Мать Зороастра — Эмиссары Аримана — Канса и Кришна — Эмиссары Кансы — Астиаг и Кир — Зохак — Бел и христианин.
У евреев уже к моменту появления Христа сформировалась теория, что ожесточение сердца фараона и его сопротивление уходу Израиля из Египта были вызваны дьявольским колдовством. Вера впоследствии созрела; неуклонно формировалось убеждение, что Едом (Исав или Самаэль) был подстрекателем римской агрессии. Ментальные условия были, таким образом, благоприятны для роста веры у еврейских последователей Христа в то, что враждебность к религиозному движению их времени была еще одной попыткой Самаэля сокрушить царство Божье. Ирод, правда, не назывался Сатаной или Самаэлем, как и фараон; но блеск и величие этого идумеянина (царства Исава), несмотря на его притеснения и преступления, сделали его для народа справедливым представителем сверхъестественной силы, которой они боялись. При этих обстоятельствах было мощным призывом к симпатиям еврейского народа изобрести в связи с Иродом миф, точно такой же, как тот, что связан с фараоном, — а именно, заговор с колдунами и последовавшая за этим резня всех новорожденных детей.
Мифы, рассказывающие о божественных младенцах, сверхъестественно спасенных от королевской враждебности, являются подлинными мифами, даже если они встречаются так поздно, что даются исторические имена и места; ибо, конечно, невозможно, чтобы какими-либо естественными средствами фараон или Ирод могли знать об особой природе любого конкретного младенца, родившегося в их владениях. Такие традиции, представленные в историческом обличье, могут быть объяснены только ссылкой на соответствующие басни, написанные в более простой мифической форме; при этом особенно важно помнить, что такие соответствующие повествования могут иметь независимое этническое происхождение и что более поздние по времени могут быть более примитивными духовно.
В легенде о Зороастре его мать Догдо перед его рождением видит сон, в котором она видит черное облако, которое, подобно крылу какой-то огромной птицы, скрывает солнце и приносит ужасную тьму. Это облако проливает на ее дом ужасных зверей с острыми зубами — тигров, львов, волков, носорогов, змей. Один монстр особенно нападает на нее с большой яростью, и ее нерожденный младенец говорит обнадеживающими словами. Восходит великий свет, и звери падают. Появляется прекрасный юноша, бросает книгу в девов (дьяволов), и они улетают, за исключением трех — волка, льва и тигра. Их, однако, юноша прогоняет светящимся рогом. Затем он возвращает святого младенца в утробу и говорит матери: «Не бойся ничего! Царь Небесный защищает этого младенца. Земля ждет его. Он — пророк, которого Ормузд посылает своему народу: его закон наполнит мир радостью: он заставит льва и ягненка пить в одном месте. Не бойся этих свирепых зверей; почему тот, кого хранит Ормузд, должен бояться вражды всего мира?» С этими словами юноша исчез, и Догдо проснулась. Обратившись к толкователю, она узнала, что Рог означает величие Ормузда; Книга — это Авеста; три Зверя означали трех могущественных врагов.
Зороастр родился смеющимся. Об этом чуде разнеслись слухи, маги встревожились и попытались убить ребенка. Один из них поднял меч, чтобы ударить его, но его рука упала на землю. Маги отнесли ребенка в пустыню, развели огонь и бросили его туда, но мать позже нашла его спящим спокойно и невредимым в пламени. Затем его бросили перед стадом коров и быков, но самый свирепый из быков осторожно встал над ребенком и защитил его. Маги убили всех детенышей стаи волков, а затем бросили им младенца Зороастра, чтобы они могли выместить на нем свою ярость, но пасти волков были закрыты. Они бросили ребенка на одинокой горе, но две овцы пришли и вскормили его.
Отец Зороастра уважал служителей девов (магов), но его ребенок упрекал его. Зороастр прошел по воде (перейдя большую реку, где не было моста) на пути к горе Иран, где он должен был получить Закон. Именно тогда у него было видение битвы между двумя армиями змей — белыми и черными гадюками, первые, с Юга, побеждали вторых, которые пришли с Севера, чтобы уничтожить его.
Легенда о младенце Кришне такова: — Тиран Канса, выдав свою сестру Деваки замуж за Васудеву, возвращаясь со свадьбы, услышал голос, провозглашающий: «Восьмой сын Деваки суждено стать твоим разрушителем». Встревоженный этим, Канса бросил свою сестру и ее мужа в тюрьму с семью железными дверями, и всякий раз, когда рождался сын, он приказывал немедленно уничтожить его. Когда Деваки забеременела в восьмой раз, Брахма и Шива с сопровождающими девами появились и запели: «О, избранная среди женщин! при твоих родах вся природа будет иметь повод ликовать! Как страстно мы жаждем увидеть то лицо, ради которого мы обошли три мира!» Когда родился Кришна, хор небесных духов приветствовал его; комната была озарена сверхъестественным светом. Пока Деваки плакала над роковым указом Кансы, что ее сын должен быть уничтожен, Васудева услышал голос, говорящий: «Сын Яду, отнеси этого ребенка в Гокул, на другую сторону реки Джамны, к Науде, чья жена только что родила дочь. Оставь его и принеси девочку сюда». При этом семь дверей распахнулись, глубокий сон овладел стражей, и Васудева вышел со святым младенцем на руках. Река Джамна разлилась, но воды, поцеловав стопы Кришны, отступили в обе стороны, открывая путь. Великий змей Вишну держал свой капюшон над этим новым воплощением своего Господа. Рядом со спящим Наудой и его женой дочь была заменена сыном, которого назвали Кришна, Темный.
Когда все это произошло, к Кансе пришел голос, говорящий: «Мальчик, сужденный уничтожить тебя, родился и сейчас живет». После чего Канса приказал уничтожить всех детей мужского пола в своем царстве. Поскольку это было безрезультатно, местонахождение Кришны было обнаружено; но посланник, который был отправлен уничтожить ребенка, увидел его образ в воде и поклонился ему. Ракшасы работали в интересах Кансы. Один приблизился к божественному ребенку в образе чудовищного быка, которому он свернул голову; и он так горел в желудке крокодила, который проглотил его, что монстр изверг его из своей пасти невредимым.
Наконец, будучи юношей, Кришна, прожив некоторое время как пастух, напал на тирана Кансу, сорвал корону с его головы и долго тащил его за волосы; с любопытным результатом, что Канса освободился от трех миров, такой добродетелью обладало долгое размышление о воплощенном, даже во вражде!
Божественные существа, представленные в этих легендах, находят свое дополнение в баснословной истории Кира; а враждебные силы, которые искали их уничтожения, представлены в демонологии персидским тираном-дьяволом Зохаком. Имя Астиага, деда Кира, было удовлетворительно прослежено до Ашдахака и Аджис Дахака, «кусающего змея». Слово, таким образом, связывает его с ведийским Ахи и иранским Зохаком, тираном, из плеч которого маг вызвал двух змей, которые прилипли к нему и стали одновременно его фамильярами и орудиями его жестокости. Как Астиаг, последний царь Мидии, он увидел во сне, что потомство его дочери Манданы будет править Азией. Он выдал ее замуж за Камбиза, и когда она родила ребенка (Кира), поручил его своему министру Гарпагу, чтобы тот был убит. Гарпаг, однако, движимый жалостью, отдал его пастуху Астиага, который заменил его мертворожденным ребенком и, таким образом убедив тирана в его смерти, воспитал Кира как своего собственного сына.
Светящийся Рог зороастрийской легенды и дьявольщина Зохака вспоминаются в Книге Даниила (viii.) в ужасной борьбе овна и козла. Козел, древний символ волосатого Исава, давно идеализированный в Невидимого Врага Израиля, стал ассоциироваться также с Вавилоном и с Нимродом, его основателем, семитским Зохаком. Но Бел, победитель Дракона, был основателем Вавилона, и в глазах евреев Дракон был его фамильяром; для евреев он олицетворял тиранию и идолопоклонство Нимрода, двух змей Зохака. Когда Кир вытеснил Астиага, это был идол, которого он нашел вавилонян поклоняющимися, пока Даниил не уничтожил его. И так, по-видимому, произошло то, что для евреев власть христианства стала представляться как Царство Бела. Трудно этому удивляться. Если когда-либо существовали жестокость и угнетение, выходящие за пределы простых человеческих возможностей, то это было записано в трагической истории еврейских страданий. Неверующий в сверхъестественные силы зла не может не признать, наряду с другими, в этом «Беле и христианине», который евреи заменили на «Бела и Дракона», настоящего архидемона — Суеверие, превращающее человеческие сердца в камень, когда каменным богам они приносят в жертву свою собственную человечность и благополучие человечества.