С другой стороны, среди растений действительно кажется, что, регулируя почву и климат, можно получить низкорослые разновидности, семена которых дают маленькие растения. Бедные и открытые земли наших холмов покрыты карликовыми разновидностями более крупных растений, пышно растущих на соседних равнинах, и классическим примером, упомянутым Лемэром [11], является конопля, которая, будучи перенесенной из Пьемонта на менее подходящую почву Франции, становится более мелкой разновидностью, вырастая лишь до половины своей прежней высоты в течение двух или трех поколений. Огромное измельчание, которому можно подвергнуть растение, иллюстрируется на примере хвойного дерева, которое японцы могут заставить оставаться размером с крошечный кустарник в течение ста лет его роста, просто удерживая почву на грани истощения и подрезая ветви и корни.
Таким образом, представляется довольно достоверным, что каждый мужчина и каждая женщина обладают запасом половых клеток, происходящих непосредственно от исходных половых клеток, из которых он или она развились. В основном они подобны исходной клетке, являясь по сути ее частью, но они проявляют незначительные различия между собой и, в свою очередь, дают начало потомству, ни одно из которых не похоже на другое. Эти половые клетки, находящиеся внутри отцовского или материнского тела, не подвержены влиянию образа жизни, который ведет это тело, за исключением, возможно, некоторых редких случаев, когда вся система и кровь истощены, насыщены алкоголем или инфицированы микробами болезни, которые в некоторых случаях, возможно, непосредственно атакуют половые клетки.
Факты эволюционного отбора, известные садоводу и селекционеру.
Ученые часто очень медленно приходят к истине, и существует много примеров ценных знаний, которыми владеют слои населения, возможно, эмпирическим путем, и которые наконец получили признание у ученых. Практические результаты всего этого биологического учения веками находились в руках животноводов и питомниководов. Различные породы скота были созданы человеком не с помощью какого-то нового метода вентиляции коровников или какого-то недавно открытого запатентованного корма, а просто путем отбора для целей разведения тех особей, которые наиболее соответствовали целям селекционера. Оставляли того скакового жеребца, который больше всего напоминал борзую, ту свинью, которая больше всего напоминала пивную бочку, и ту корову, которая давала наилучшее сочетание молока и мяса. Садовод производит сотни новых сортов, ежегодно поступающих на рынок, сохраняя семена и размножая любой сорт, который он желает увековечить, и эти разновидности всегда возникают спонтанно. Он совершенствует свой запас, отбирая семена только от самых лучших.
Свидетельства не только ученых, но и тех, кто в своей жизни, непредвзято по отношению к какой-либо теории, занимался изменением пород животных и растений, единодушно подтверждают мнение о том, что отбор является единственным, или, во всяком случае, самым мощным фактором в производстве расовых изменений. До сих пор эти факты имели мало или вообще не имели применения к вопросу о прогрессе человеческой расы. Люди все еще слишком предвзяты архаичными антропоцентрическими идеями; они рассматривают человека самого по себе, под действием его собственных особых законов, и часто были бы шокированы попыткой провести очевидные параллели между ним и низшими животными. Среди мыслящего меньшинства это отношение изменилось, и более широкие и здравые взгляды быстро завоевывают позиции.
Люди также склонны испытывать то, что можно назвать ложной деликатностью, говоря о вопросах, касающихся расовых изменений, но это правильнее было бы назвать застенчивостью, неизбежно связанной с необычной темой обсуждения. Мы, англичане, смеемся над американкой, которая из соображений крайней скромности не скажет «ножка» пианино; но мы, в свою очередь, проводим свои собственные, часто преувеличенные границы, за которые не переходим. Точно так же, как нет предмета, который не дал бы пищи для злонамеренных, нет и предмета — имеющего отношение к законам природы, — к которому нельзя было бы подойти естественно и с простотой. Как только, следовательно, будет осознано, что этот вопрос, с которым мы имеем дело, требует не только нашего самого пристального внимания, но и преимущества публичного и частного обсуждения, как только мы приобретем привычку рассматривать его совершенно по-деловому и с чистыми помыслами.
СНОСКИ
[2] «Сборник Франклина», стр. 9.
[3] «Дарвин и после Дарвина», том I, стр. 257.
[4] Глава XXVII, том II, 1875 г.
[5] «Жизнь и письма», том II, стр. 14.
[6] «Журнал Антропологического института», том V, стр. 344–347.
[7] «Естественная наследственность» (1889), стр. 14.
[8] «Исследования по теории происхождения», перевод Рафаэля Мелдолы, стр. 692.
[9] «Очерки о наследственности», перевод Поултона, Шёнланда и Шипли; том I опубликован в 1889 г., том II в 1892 г.
[10] Перевод У. Ньютона Паркера (1893).
[11] «Словарь» Д’Орбиньи.
ГЛАВА III. ПРИЧИНЫ И ПРИЗНАКИ ФИЗИЧЕСКОЙ ДЕГЕНЕРАЦИИ.
Современная забота об индивиде.
В прошлой главе мы видели, что, хотя отбор является очевидным и мощным фактором в производстве расовых изменений, существуют лишь слабые и во многих случаях сомнительные доказательства того, что приобретенные признаки когда-либо передаются по наследству. В течение своей жизни мужчина или женщина могут подвергаться самым разнообразным условиям, и все же качество его или ее потомства не будет затронуто этими условиями, за исключением случаев, когда произошло истощение или отравление крови, тем самым ослабляющее его или ее репродуктивные клетки. Эти факты были получены не только путем изучения низших животных, ибо большинство исследователей держали в поле зрения человека, в то время как другие, такие как Мальтус и Гальтон, ограничивали свои наблюдения почти исключительно человеческим родом. В этой главе мы увидим, как эти обобщения подтверждаются изучением болезней, и мы увидим, какой эффект современные методы лечения больных и слабых оказывают на расу. Мы, современные люди, как индивиды имеем много преимуществ перед теми, кто жил до нас; мы обязаны неутомимой энергии наших предков возможностями для путешествий, удовольствиями от накопленной музыки и литературы и т. д., но среди этих сотен преимуществ, которыми мы обладаем, нет более заметных, чем те, которыми мы обязаны научным последователям медицинской профессии, применение знаний которых дает в наши дни менее крепким людям возможность жизни и счастья, которой у них никогда не было прежде.
Профилактическая медицина.
Слова «mederi» — лечить, «medicus» — целитель и «medicina» — средство довольно ясно указывают на почти суеверное чувство, бытовавшее в ранние времена в отношении качеств врача; но в последние годы врачи начали в некоторой мере сомневаться в своей способности излечивать болезнь, когда она уже установлена. С ростом знаний и профессиональной проницательности границы этой силы видны более ясно, и раствор металлической соли или отвар травы теперь не назначается, когда в другое время он был бы назначен с полной уверенностью. С этим здоровым скептицизмом в отношении их способности лечить пришло очень верное и точное знание того, как предотвращать, и профилактическая медицина недавно оказала влияние на болезни и смертность, которое является уникальным в истории человечества. Но хотя польза от нашего изменившегося и более здорового окружения идет на пользу всем нам индивидуально, нам придется рассмотреть, станем ли мы как народ в конечном счете лучше от этого изменения или, с другой стороны, не подвергаем ли мы опасности силу расы, получая это индивидуальное преимущество.
Микроорганизмы болезней и их истребление.
Нигде профилактическая медицина не достигла большего триумфа, чем в истреблении определенных микроорганизмов, которые проникают в организм и вызывают лихорадочные заболевания, такие как оспа, корь, брюшной тиф и многие другие. В настоящее время нельзя сказать, что ни один из этих микроорганизмов вымер, но в некоторых случаях они были изгнаны в отдаленные части земного шара, а в других случаях условия, подходящие для их существования, и средства их распространения настолько хорошо изучены, что их изгнание осуществляется систематически и успешно, настолько, что болезнь, такая как оспа, которая одно время возглавляла список смертельных заболеваний, не входит в категорию тревог современной матери; а пиемия и послеродовая лихорадка, которые двадцать лет назад временами были грозными бичами в большинстве больниц, теперь возникают только из-за преступной и наказуемой халатности.
Репродуктивные клетки, как правило, ими не затрагиваются.
Краткое изучение этих болезней должно хорошо вознаградить нас, показав, как это будет сделано, что в подавляющем большинстве случаев эти тяжелые конституциональные расстройства не оказывают влияния на репродуктивные клетки; что они, по сути, неспособны произвести изменение, которое будет передаваться по наследству. Мы узнаем, более того, ту роль, которую они сыграли и могут сыграть в производстве расовых изменений путем отбора. Микроорганизмы болезней бывают многих разновидностей, и каждая разновидность способна вызвать свое собственное специфическое нарушение. Нарушение, вызванное одним видом, мы называем оспой, то, что возникает от другого вида, — холерой и так далее. Теперь выясняется очень любопытный момент: в большинстве этих болезней, хотя состав крови глубоко изменен и многие ткани претерпевают заметные изменения, это изменение, к счастью для нас, носит совершенно временный характер, и когда приступ заканчивается, существует только один тест, который позволит нам сказать, что тело находится не в том же состоянии, что и раньше. Этот тест заключается в том, что оно не может быть заражено снова в течение долгого времени, если вообще может, тем же микроорганизмом.
Этот индуцированный иммунитет к дальнейшим приступам получил в руках Мечникова любопытное и очень интересное объяснение. Он показал, что армия маленьких клеток, называемых фагоцитами, которые блуждают по крови и тканям, способна атаковать микробы болезни, и что после борьбы они во многих случаях способны убить этих прожорливых захватчиков. При этом, однако, более слабые фагоциты погибают в борьбе, в то время как те, что остаются в живых внутри тела выздоравливающего пациента, обладают силой сопротивляться и уничтожать конкретный микроб, который предпринял вторжение. Эти сопротивляющиеся фагоциты, отобранные из остальных, вместе со своими потомками, которые разделяют их сопротивляющиеся качества, способны предотвратить новые вторжения того же врага. Нам не нужно, следовательно, предполагать, что этот приобретенный иммунитет, единственный остаток приступа, указывает на какое-либо изменение в обычных мышечных или мозговых клетках тела, или что репродуктивные клетки каким-либо образом изменены, ибо иммунитет обусловлен только изменением в фагоцитарной армии.
Зародышевые клетки почти в каждом случае выходят сухими из воды, и в организации ребенка нет ничего, что указывало бы на то, страдал ли его отец или мать корью или скарлатиной. На первый взгляд можно было бы привести довод в противовес этому факту, что, хотя мы не можем распознать ребенка человека, страдавшего корью или скарлатиной, по какому-либо видимому признаку, все же ребенок в некотором роде отличается, поскольку он в некоторой степени иммунен к этим болезням. В пользу этого убеждения можно привести в качестве доказательства многие случаи, когда лихорадка была занесена в страну, ранее не доступную для микроба (например, занесение кори и оспы в недавно открытую Америку, где это вызвало страшные опустошения), чтобы доказать, что те, кто привычно живет среди микробов, должны были стать иммунными и передать этот иммунитет своему потомству. Опять же, смертность черного населения Сьерра-Леоне от малярии составляет всего 24 процента, в то время как смертность белых поселенцев — 47 процентов [12]; и в этом случае можно утверждать, что черная раса стала частично иммунной путем передачи иммунитета. Но эти случаи, которые кажутся примерами переданного иммунитета, могут получить другое и гораздо более простое объяснение. Никакие два ребенка одних и тех же родителей не похожи друг на друга по цвету волос, форме конечностей, темпераменту и т. д., и они также широко различаются по своей способности воспринимать инфекцию и бороться с ней. Эпидемия лихорадки, следовательно, всегда будет выбирать для уничтожения тех, кто органически наиболее склонен стать ее жертвой, в то время как остаток, обладая по природе большей силой сопротивления, не только выживает, но и может рассчитывать на то, что произведет потомство, в целом столь же устойчивое, как и они сами.
Человек был отобран действием микробов лихорадки.
Расы, следовательно, подверженные эпидемиям определенной лихорадки, подвергаются отбору со стороны микроба этой конкретной лихорадки, и те, кто живет, являются выжившими, отлитыми в наиболее устойчивую форму. Может быть, это и не льстит нашему национальному тщеславию — смотреть на англичан как на продукт отбора микроорганизмами кори, скарлатины, оспы и т. д., но разумность этого вывода кажется навязанной нам, когда мы рассматриваем их иммунитет к этим болезням по сравнению с иммунитетом туземцев внутренних районов Африки или диких мест Америки, чьи расы никогда не подвергались такому отбору и которые, будучи атакованными впервые этими болезнями, опустошаются почти до истребления. Мы находим, таким образом, что обычный приступ кори, скарлатины, коклюша, рожи, брюшного или сыпного тифа, когда он проходит, оставляет ткани тела в столь же здоровом и крепком состоянии, как и прежде; и, действительно, если бы не этот факт, человеческая раса едва ли могла бы существовать вообще, постоянно подвергаясь, как она была, на протяжении бесчисленных веков, агрессии этих микробов. Истребляя эти болезни, мы, несомненно, сохраним бесчисленные жизни для общества, которые, в свою очередь, станут производителями расы, но, поскольку индивиды, таким образом сохраненные, будут во многих случаях принадлежать к более слабым и менее сопротивляющимся членам общества, раса не станет более крепкой. На самом деле, вероятно, что как раса мы от этого пострадаем, ибо изгнание болезни позволит более слабым членам общества жить и в большей пропорции вносить вклад в потомство будущего. Что это действительно так, будет вскоре указано.
Проказа как истребитель нездоровых.
Но есть и другие микробы, которые, помимо производства изменений крови, оказывают глубокое и длительное воздействие на многие ткани тела. Таковы микробы проказы и сифилиса.
Ужасные опустошения, которые способен производить микроб проказы, оценивают только те, кто в Норвегии или где-либо еще посещал те дома смерти, которые, к счастью, теперь можно найти только в одной или двух частях Европы. И все же, даже в этом случае, как ни странно, зародышевые клетки, по-видимому, не достигаются этой отвратительной болезнью, и она не передается от родителя к ребенку [13]. Будучи болезнью средневековой, а не современной Европы, нам не нужно обсуждать ее действие на расовые изменения, кроме как сказать, что, какими бы отвратительными ни были ее аспекты, ее следует рассматривать как друга человечества; ибо, в то время как микроб брюшного тифа нападет на человека, который здоров и живет в здоровых условиях — за исключением микроба, который скрывается в его колодце, — микроб проказы питается теми, кто ослаблен условиями, при которых здоровое и сильное расовое развитие невозможно. Это депопулятор голодных, плохо питающихся районов, и раса пополняется к своей выгоде теми, кто находится в более благоприятных условиях.
В случае сифилиса серьезное и часто постоянное изменение тканей производится в результате действия микроба, и при этой болезни, с абсолютной уверенностью, может быть произведен эффект на потомство. Многие полагают, что это связано с передачей самого специфического микроба из тела одного или обоих родителей в развивающуюся яйцеклетку. Что такая вещь не невозможна, показывает случай болезни шелкопряда, при которой споры обнаруживаются внутри яйца бабочки шелкопряда. Эти споры впоследствии развиваются и атакуют ткани личинки следующего поколения. При сифилисе, несомненно, происходит то же самое; ибо сифилитический ребенок может впоследствии заразить мать или кормилицу в период кормления грудью. Но есть и другие случаи при этой болезни, которые, кажется, не объясняются так легко, и мы должны предположить, что сами зародышевые клетки изменяются каким-то образом во время их пребывания в родительском теле, ибо через определенное время болезнь уже не способна к передаче родителем, и дети, рожденные после этого периода, хотя сами больны, неспособны заразить тех, кто за ними ухаживает. У нас есть все основания полагать, следовательно, что в теле родителя не остается специфических зародышей или микробов, и что мы имеем дело исключительно с более или менее постоянным изменением в репродуктивных клетках, произведенным микробами во время их пребывания в теле родителя. Дети, рожденные в этот период, часто плохо питаются, обладают распознаваемыми признаками болезни и подвержены нервным и другим расстройствам.
Мы имеем здесь, следовательно, впервые, отчетливое доказательство того, что явно приобретенная конституциональная болезнь передается, и что эта передача в некоторых случаях обусловлена прямым эффектом действия микроба на зародышевые клетки. Микроб сифилиса, в отличие от микроба проказы, но подобно микробу кори, питается здоровой кровью и тканью. Он атакует сильных так же, как и слабых, и, если слабые легче поддаются, все же сильные и энергичные более склонны приобрести его. Он, следовательно, не является селективным, как проказа, и этот факт, добавленный к факту его способности к передаче, классифицирует его как болезнь, отчетливо враждебную прогрессу расы.
Зародыши чахотки и золотухи — наши расовые друзья.
В последние годы было обнаружено, что симптомы чахотки и золотухи обусловлены микробом — туберкулезной палочкой. По-видимому, однако, эта палочка не может проникнуть в ткани здорового и энергичного мужчины или женщины или размножаться в них; большинство из нас, вероятно, часто носили этот микроорганизм во рту или желудке, и хотя наш желудочный сок не смог уничтожить его, как это бывает со многими нашими невидимыми врагами, он не смог проникнуть в нашу кровь или млечные сосуды. Д-р Вудхед решительно подчеркивает этот факт [14]. Он говорит: «Совершенно здоровый индивид, помещенный в благоприятные условия в отношении питания, свежего воздуха и физических упражнений, никогда не подвергается успешной атаке туберкулезными палочками, так как активные, энергичные тканевые клетки вполне способны уничтожить любые палочки, которые проникают в легкие, глотку или кишечник».