«Критика и выступления»

Полипы, дающие начало белому кораллу, встречаются, как уже было сказано, в морях всех частей света; но в умеренных и холодных океанах они разбросаны и сравнительно малы по размеру, так что скелеты тех, что умирают, не накапливаются в сколько-нибудь значительном количестве. Но иначе обстоит дело в большей части океана, лежащей в более теплых частях мира, в пределах расстояния около 1800 миль по обе стороны от экватора. В пределах этой зоны большая часть океана населена коралловыми полипами, которые не только образуют очень прочные и крупные скелеты, но и объединяются в большие массы, подобные зарослям и луговой дерновине или, что еще лучше, скоплениям торфа, которые образуют растения на суше. Эти массы каменного вещества, нагроможденные под водами океана, становятся столь же опасными для мореплавателей, как и обычные скалы, и им, как и обычным скалистым грядам, моряк дает название «рифы».

Такие коралловые рифы покрывают многие тысячи квадратных миль в Тихом и Индийском океанах. Существует один риф, или, скорее, большая серия рифов, называемая Большим Барьерным рифом, которая тянется почти непрерывно более чем на 1100 миль вдоль восточного побережья Австралии. Множество островов в Тихом океане являются либо самими рифами, либо окружены рифами. Красное море во многих частях представляет собой почти лабиринт из таких рифов; и они не менее обильны в Вест-Индии, вдоль побережья Флориды и даже так далеко на севере, как Багамские острова. Но весьма примечательным обстоятельством является то, что в пределах области, которую мы можем назвать «коралловой зоной», нет коралловых рифов на западном побережье Америки, ни на западном побережье Африки; и общим фактом является то, что рифы прерываются или отсутствуют напротив устьев больших рек. Причины этой кажущейся причудливости в распределении коралловых рифов нетрудно найти. Полипам, которые их создают, для энергичного роста требуется температура, которая не должна опускаться ниже 68 градусов по Фаренгейту круглый год, и эта температура встречается только в пределах упомянутого расстояния по обе стороны от экватора или около того. Но даже в пределах коралловой зоны эта степень тепла не везде достижима. На западном побережье Америки и на соответствующем побережье Африки течения холодной воды из ледяных областей, окружающих Южный полюс, направляются на север, и, по-видимому, именно их охлаждающему влиянию море в этих регионах обязано отсутствием рифостроителей. Далее, коралловые полипы не могут жить в воде, которая становится солоноватой из-за паводков с суши или которая взмучена илом из того же источника, и именно поэтому они перестают существовать напротив устьев рек, которые вредят им обоими этими способами.

Таково общее распределение рифообразующих кораллов, но при рассмотрении рифов в отдельности можно наблюдать некоторые очень интересные и своеобразные обстоятельства. Рифы, по сути, бывают трех различных видов; некоторые из них тянутся от берега, почти как продолжение пляжа, покрытые лишь мелководьем, а в случае острова окружают его, как кайма незначительной ширины. Они называются «окаймляющими рифами». Другие отделены от ближайшей суши каналом, который может достигать ширины во много миль и глубины в двадцать-тридцать саженей или более; и когда эта суша является островом, риф окружает его, как низкая стена, а море между рифом и сушей представляет собой, так сказать, ров внутри этой стены. Такие рифы называются «барьерными», когда они окружают остров, и «барьерными» рифами, когда они тянутся параллельно побережью континента. В обоих этих случаях внутри рифа находится обычная суша, отделенная от него лишь более узким или более широким, более мелким или более глубоким пространством моря, которое называется «лагуной» или «внутренним проходом». Но существует третий вид рифа, очень часто встречающийся в Тихом и Индийском океанах, который носит название «атолл». Это, по всем намерениям и целям, барьерный риф, которому нечего окружать; или, другими словами, без острова посреди своей лагуны. Атолл имеет в точности вид обширного, неправильно овального или кругового волнореза, заключающего в себе спокойную воду. Глубина воды в лагуне редко превышает двадцать или тридцать саженей, но снаружи рифа она с большой быстротой увеличивается до 200 или 300 саженей. Глубина непосредственно снаружи барьерных или окружающих рифов также может быть весьма значительной; но у внешнего края окаймляющего рифа она обычно не превышает двадцати или двадцати пяти саженей; другими словами, от 120 до 150 футов.

Таким образом, если бы вода океана могла быть внезапно осушена, мы увидели бы, как атоллы поднимаются со дна моря, подобно обширным усеченным конусам, и напоминают множество вулканических кратеров, за исключением того, что их склоны были бы круче, чем у обычного вулкана. В случае с барьерными рифами конус с заключенным внутри островом выглядел бы как Везувий с Монте-Нуово внутри старого кратера Сомма; в то время как, наконец, остров с окаймляющим рифом имел бы вид обычного холма или горы, опоясанной обширным парапетом, внутри которого лежал бы мелкий ров. И сухое дно Тихого океана могло бы дать жителю Луны основания для размышлений о необычайной подземной активности, свидетелями которой были эти обширные и многочисленные «кратеры»!

Когда исследуется строение окаймляющего рифа, обнаруживается, что дно лагуны покрыто мелким белесым илом, который является результатом разрушения мертвых кораллов. На этом илистом дне лежат здесь и там растущие кораллы или иногда большие глыбы мертвого коралла, которые были оторваны штормами от внешнего края рифа и смыты в лагуну. Моллюски и черви различных видов изобилуют; а рыбы, некоторые из которых питаются кораллами, резвятся в более глубоких заводях. Но кораллы, которые можно увидеть растущими в мелких водах лагуны, отличаются от тех, что изобилуют на внешнем крае рифа и из которых построен риф. Вплотную к обращенному к морю краю рифа, через который даже в спокойную погоду почти всегда перекатывается прибой, коралловая скала покрыта толстым слоем своеобразного растительного организма, содержащего много извести — так называемой Nullipora. За ним, в той части края рифа, которая всегда покрыта разбивающимися волнами, появляются живые, настоящие рифовые полипы; и в различных формах они покрывают крутой обращенный к морю склон рифа на глубину до 100 или даже 150 футов. За этой глубиной лот опускается не на стеноподобный склон рифа, а на обычное пологое морское дно. И расстояние, на которое окаймляющий риф простирается от суши, соответствует тому, на котором море имеет глубину двадцать или двадцать пять саженей.

Если бы, как мы предположили, море могло быть внезапно отведено от острова, снабженного окаймляющим рифом, такого как Маврикий, риф представил бы вид террасы, чей обращенный к морю склон высотой 100 футов или более цвел бы животными цветами коралла, в то время как его поверхность была бы выдолблена в мелкое и неправильное ровоподобное углубление.

Коралловый ил, который занимает дно лагуны и которым заполнены все промежутки скелетов кораллов, накапливающихся для формирования рифа, происходит не только от размывающего действия волн; бесчисленные рыбы и другие существа, питающиеся кораллами, вносят очень важный вклад в виде мелкоизмельченного известкового вещества; и кораллы и ил, соединяясь вместе, постепенно твердеют и дают начало своего рода известняковой породе, которая может сильно варьироваться по текстуре. Иногда она остается рыхлой и меловой, но чаще инфильтрация воды, насыщенной углекислотой, растворяет часть известкового вещества и отлагает его в другом месте в промежутках зарождающейся породы, тем самым склеивая и цементируя частицы в твердую массу; или она может даже растворять карбонат кальция более интенсивно и переотлагать его в кристаллической форме. На пляже лагуны, где коралловый песок смывается в слои действием волн, его зерна таким образом сплавляются в пласты известняка, настолько твердого, что они звенят при ударе молотком, и наклоненные под небольшим углом, соответствующим углу поверхности пляжа. Твердые части многих животных, живущих на рифе, оказываются включенными в этот коралловый известняк, так что глыба может быть полна раковин двустворчатых и одностворчатых моллюсков или морских ежей; и иногда даже заключает в себе яйца черепах в состоянии окаменелости. Активный и энергичный рост рифа происходит только на обращенных к морю краях, где полипы подвергаются воздействию прибоя и тем самым обеспечиваются обильным запасом воздуха и пищи. Внутреннюю часть рифа можно рассматривать почти полностью как скопление мертвых скелетов. Там, где с суши спускается река, в рифе есть разрыв по причинам, которые уже были упомянуты.

Происхождение и способ формирования окаймляющего рифа, подобного только что описанному, вполне понятны. Эмбрионы коралловых полипов прикрепились к погруженному в воду берегу острова настолько далеко, насколько могли жить, а именно на глубину до двадцати или двадцати пяти саженей. Одно поколение сменяло другое, выстраиваясь на мертвых скелетах своего предшественника. Масса была консолидирована инфильтрацией кораллового ила и затвердела за счет частичного растворения и переотложения, пока вокруг всего острова не образовался большой вал коралловой скалы высотой 100 или 150 футов на обращенной к морю стороне, с такими разрывами, которые возникают из-за стока рек, вместо вылазных ворот.

Строение скалистого накопления в барьерных рифах и атоллах по существу такое же, как и в окаймляющем рифе. Но, помимо различий в глубине внутри и снаружи, они представляют некоторые другие особенности. Эти рифы, и особенно атоллы, обычно прерываются в одной части своей окружности, и эта часть всегда расположена на подветренной стороне рифа, или той, которая является более защищенной стороной. Теперь, поскольку все эти рифы расположены в регионе, где преобладают пассаты, следует, что к северу от экватора, где пассат является северо-восточным ветром, отверстие рифа находится на юго-западной стороне: в то время как в южном полушарии, где пассаты дуют с юго-востока, отверстие лежит на северо-западе. Из этого строения вытекает любопытный практический результат: лагуны этих рифов действительно образуют восхитительные гавани, если только корабль может попасть внутрь них. Но главное различие между барьерными рифами и атоллами, с одной стороны, и окаймляющими рифами, с другой, заключается в том, что вода на обращенных к морю сторонах первых гораздо глубже. Как следствие этого факта, вся эта сторона не покрыта, как в случае с окаймляющим рифом, живыми коралловыми полипами. Ибо, как мы видели, эти полипы не могут жить на глубине более двадцати пяти саженей; и фактические наблюдения показали, что в то время как до этой глубины лот поднимает ветви живого коралла с внешней стены такого рифа, на большей глубине он извлекает на поверхность ничего, кроме мертвого коралла и кораллового песка. Мы должны, следовательно, представлять себе атолл или барьерный риф как окаймленный на 100 футов или более от своей вершины коралловыми полипами, занятыми изготовлением коралла; в то время как ниже этого сравнительно узкого пояса его поверхность представляет собой голую и гладкую равнину кораллового песка, поддерживаемую на ядре из кораллового известняка и внутри него. Таким образом, если бы дно Тихого океана было внезапно обнажено, как только что предполагалось, вид рифовых гор был бы в точности обратным тому, который представляют многие высокие горы на суше. Ибо последние белы от снега на вершине, в то время как их основания покрыты обильной и ярко окрашенной растительностью. Но коралловые конусы выглядели бы серыми и бесплодными внизу, в то время как их вершины были бы веселыми от богато окрашенного партера из цветоподобных коралловых полипов.

Практические трудности при промере глубин и извлечении частей обращенной к морю стороны атолла или барьерного рифа настолько велики из-за постоянного и опасного зыби, которая направлена к нему, что точных сведений о глубине, на которую рифы состоят из коралла, до сих пор не получено. Нет причин сомневаться, однако, что рифовый конус имеет одинаковое строение от своей вершины до основания и что его морская стена повсюду в основном состоит из мертвого коралла.

И теперь возникает серьезная трудность. Если коралловые полипы не могут жить на глубине более 100 или 150 футов, как они могли выстроить основание рифового конуса, которое может находиться на 2000 футов или более ниже поверхности моря?

Чтобы преодолеть это возражение, одно время предполагалось, что рифообразующие полипы поселились на вершинах цепи подводных гор. Но что есть в физической географии, чтобы оправдать предположение о существовании цепи гор, простирающейся на 1000 миль или более и настолько почти одинаковой высоты, что ни одна из них не должна подниматься над уровнем моря или опускаться на 150 футов ниже этого уровня?

Как опять же, согласно этой гипотезе, объяснить атоллы, если только, как некоторые делали, не прибегать к дикому предположению, что каждый атолл соответствует кратеру подводного вулкана? И какое объяснение она дает тому факту, что в одних частях океана встречаются только атоллы и барьерные рифы, в то время как другие представляют только окаймляющие рифы?

Эти и другие озадачивающие факты оставались неразрешимыми до публикации в 1840 году знаменитой работы г-на Дарвина о коралловых рифах; в которой был дан ключ ко всем трудным проблемам, связанным с этим предметом, и было показано, что каждая трудность может быть решена путем дедуктивного рассуждения из удачного сочетания определенных хорошо установленных геологических и биологических истин. Г-н Дарвин, по сути, показал, что до тех пор, пока уровень моря остается неизменным в любой области, где формируются коралловые рифы, или если уровень моря относительно уровня суши падает, единственными рифами, которые могут быть сформированы, являются окаймляющие рифы. В то время как если, напротив, уровень моря поднимается относительно уровня суши со скоростью не быстрее той, с которой может идти вверх рост коралла, риф будет постепенно переходить из состояния окаймляющего в состояние барьерного рифа. И, наконец, что если относительный уровень моря поднимется настолько, что окруженная суша будет полностью погружена, риф должен неизбежно перейти в состояние атолла.

Ибо предположим, что относительный уровень моря остается стационарным после того, как окаймляющий риф достиг того расстояния от суши, на котором глубина воды составляет 150 футов. Тогда риф не может расширяться в сторону моря путем миграции коралловых зародышей, потому что эти коралловые зародыши обнаружили бы, что дно моря слишком глубоко для того, чтобы они могли в нем жить. И единственным способом, которым риф мог бы расширяться наружу, было бы постепенное накопление у подножия его обращенной к морю стороны талуса из коралловых фрагментов, оторванных силой волн, который талус мог бы со временем стать достаточно высоким, чтобы поднять свою верхнюю поверхность в пределы кораллового роста, и таким образом обеспечить своего рода искусственное морское дно, на котором могли бы примоститься коралловые эмбрионы. Если, с другой стороны, уровень моря медленно и постепенно понижался, ясно, что части его дна, первоначально находившиеся за пределами предела кораллового роста, постепенно оказались бы в пределах требуемого расстояния от поверхности, и таким образом риф мог бы быть неопределенно расширен. Но этот процесс не привел бы ни к барьерному рифу, ни к атоллу, а к широкому поясу поднятой коралловой скалы, увеличивающему размеры суши и непрерывному в сторону моря со свежим окаймляющим рифом.

Предположим, однако, что уровень моря поднимался, а не падал, с той же медленной и постепенной скоростью, с какой, как мы знаем, он поднимается в некоторых частях мира — не более, по сути, чем на несколько дюймов или, самое большее, на фут или два за сто лет. Тогда, хотя риф был бы неспособен расширяться в сторону моря, поскольку морское дно снаружи него постепенно все больше и больше удалялось от глубины, на которой возможна жизнь коралловых полипов, он был бы способен расти вверх так же быстро, как поднималось море. Но рост происходил бы почти исключительно вокруг окружности рифа, так как это единственный регион, в котором коралловые полипы нашли бы условия, благоприятные для своего существования. Дно лагуны поднималось бы в основном только за счет кораллового дебриса и кораллового ила, образованных способом, уже описанным; следовательно, края рифа поднимались бы быстрее, чем дно, или, другими словами, лагуна постоянно становилась бы глубже. И в то же время она постепенно увеличивалась бы в ширине; поскольку поднимающееся море, покрывая все больше и больше суши, занимало бы более широкое пространство между краем рифа и тем, что осталось от суши. Таким образом, поднимающееся море в конечном итоге превратило бы большой остров с окаймляющим рифом в маленький остров, окруженный барьерным рифом. И будет очевидно, что когда поднятие моря зашло так далеко, что полностью покрыло самые высокие точки острова, риф перешел бы в состояние атолла.

Но как возможно, чтобы относительный уровень суши и моря изменился до такой степени? Ясно, что только одним из двух способов: либо море должно было подняться над теми областями, которые сейчас покрыты атоллами и барьерными рифами; либо суша, на которой покоится море, должна была опуститься до соответствующей степени.

Если море поднялось, его подъем должен был произойти по всему миру одновременно, и оно должно было подняться на одну и ту же высоту над всеми частями коралловой зоны. Были приведены основания для веры в то, что общий уровень моря мог быть разным в разное время; было высказано предположение, например, что накопление льда вокруг полюсов в течение одного из холодных периодов истории Земли неизбежно подразумевает уменьшение объема моря, пропорциональное количеству воды, таким образом постоянно запертой в арктических и антарктических ледяных погребах; в то время как в теплые периоды большее или меньшее исчезновение полярной ледяной шапки подразумевает соответствующее добавление воды в океан. И, несомненно, это рассуждение должно быть признано верным в принципе; хотя очень трудно сказать, какой практический эффект произвели добавления и вычитания, сделанные таким образом, на уровень океана; поскольку такие добавления и вычитания могли быть либо усилены, либо сведены на нет одновременными изменениями уровня суши. И никто еще не показал, что какое-либо такое большое таяние полярного льда и последующее поднятие уровня воды в океане произошло с тех пор, как начали формироваться существующие атоллы.

В отсутствие каких-либо доказательств того, что море когда-либо поднималось до степени, необходимой для возникновения барьерных рифов и атоллов, г-н Дарвин принял противоположную гипотезу, а именно, что суша претерпела обширное и медленное опускание в тех местностях, в которых существуют эти структуры.

На первый взгляд кажется поразительным парадоксом предполагать, что суша менее фиксирована, чем море; но то, что это так, является единодушным свидетельством геологии. Пласты песчаника или известняка, толщиной в тысячи футов и полные морских остатков, встречаются в различных частях поверхности Земли и доказывают вне всякого сомнения, что когда эти пласты формировались, та часть морского дна, которую они тогда занимали, претерпела медленное и постепенное опускание на расстояние, которое не могло быть меньше толщины этих пластов и могло быть очень намного больше. Предполагая, следовательно, что обширные области Тихого и Индийского океанов, над которыми разбросаны атоллы и барьерные рифы, претерпели опускание на несколько сотен или, возможно, тысяч футов, г-н Дарвин сделал предположение, которое не имело ничего вынужденного или невероятного, но было полностью в соответствии с тем, что, как мы знаем, происходило над столь же обширными областями в другие периоды истории мира. Но г-н Дарвин подверг свою гипотезу остроумной косвенной проверке. Если его взгляд верен, ясно, что ни атоллы, ни барьерные рифы не должны встречаться в тех частях океана, в которых у нас есть основания полагать, на независимых основаниях, что морское дно долгое время было либо стационарным, либо медленно поднималось. Теперь известно, что, как общее правило, уровень суши либо стационарен, либо претерпевает медленное поднятие в окрестностях активных вулканов; и, следовательно, ни атоллы, ни барьерные рифы не должны встречаться в регионах, в которых вулканы многочисленны и активны. И это оказывается так. К великой работе г-на Дарвина о коралловых рифах приложена карта, на которой атоллы и барьерные рифы обозначены одним цветом, окаймляющие рифы — другим, а активные вулканы — третьим. И сразу становится очевидно, что линии активных вулканов лежат вокруг краев областей, занятых атоллами и барьерными рифами. Это в точности как если бы поднимающие вулканические агенты подняли края этих обширных областей, в то время как их центры претерпели соответствующее опускание. Область атоллов, короче говоря, можно представить как своего рода бассейн, края которого были вытолкнуты вверх подземными силами, которым кратеры вулканов время от времени давали выход.

Таким образом, мы должны представить себе область Тихого океана, ныне покрытую Полинезийским архипелагом, как бывшую в какое-то прежнее время занятой большими островами или, может быть, великим континентом с обычно разнообразной поверхностью равнин, холмов и горных цепей. Берега этой великой суши, несомненно, были окаймлены коралловыми рифами; и по мере того, как она медленно претерпевала опускание, холмистые регионы, превращенные в острова, стали сначала окружены окаймляющими рифами, а затем, по мере того как опускание продолжалось, они превратились в барьерные рифы, а эти, наконец, в атоллы, пока лабиринт рифов и окаймленных кораллами островков не занял место первоначальных массивов суши.

Таким образом, атоллы и барьерные рифы предоставляют нам ясные, хотя и косвенные, доказательства изменений в физической географии больших частей поверхности Земли; и даже, как предположил мой покойный друг, покойный профессор Джукс, дают нам указания на то, каким образом были получены некоторые из наиболее озадачивающих фактов, связанных с распределением животных. Например, Австралия и Новая Гвинея разделены Торресовым проливом, широким поясом моря шириной 100 или 120 миль. Тем не менее, во многих отношениях существует любопытное сходство между наземными животными, населяющими Новую Гвинею, и наземными животными, населяющими Австралию. Но в то же время морские моллюски, которые встречаются в мелких водах берегов Новой Гвинеи, совершенно отличаются от тех, что встречаются на побережьях Австралии. Теперь восточный конец Торресова пролива полон атоллов, которые, по сути, образуют северное окончание Большого Барьерного рифа, который окаймляет восточное побережье Австралии. Следовательно, восточный конец Торресова пролива является областью опускания, и вполне возможно, и по многим основаниям весьма вероятно, что в прежние времена Австралия и Новая Гвинея были непосредственно соединены вместе и что Торресова пролива не существовало. Если бы это было так, существование казуаров и сумчатых четвероногих как в Новой Гвинее, так и в Австралии становится понятным; в то время как различие между литоральными моллюсками северного и южного берегов Торресова пролива легко объясняется большой вероятностью того, что, когда произошло рассматриваемое опускание и то, что было сначала морским рукавом, превратилось в пролив, отделяющий Австралию от Новой Гвинеи, северный берег этого нового моря стал заселяться морскими животными с севера, в то время как южный берег был заселен иммигрантами из уже существующей морской австралийской фауны.

Поскольку рост рифа зависит от роста последовательных поколений коралловых полипов, и поскольку каждое поколение тратит определенное время на то, чтобы вырасти до своего полного размера, и может отделять свой известковый скелет от воды, в которой живет, только с определенной скоростью, ясно, что рифы являются записями не только изменений в физической географии, но и течения времени. Однако отнюдь не легко оценить точное значение рифовой хронологии, и попытки, которые были предприняты для определения скорости, с которой риф растет вертикально, дали что угодно, но только не точные результаты. Осторожный писатель, г-н Дана, чье обширное изучение кораллов и коралловых рифов делает его исключительно компетентным судьей, излагает свой вывод в следующих терминах:—

«Скорость роста обычного ветвящегося мадрепора составляет не более полутора дюймов в год. Поскольку ветви открыты, это не было бы эквивалентно более чем половине дюйма в высоту твердого коралла для всей поверхности, покрытой мадрепором; и, поскольку они также пористые, не более чем трем восьмым дюйма твердого известняка. Но коралловая плантация имеет большие голые участки без кораллов, и коралловые пески широко распределяются течениями, часть их на глубины более ста футов, где нет живых кораллов; не более одной шестой поверхности рифового региона, по сути, покрыто растущими видами. Это сокращает три восьмых до одной шестнадцатой. Раковины и другие органические остатки могут вносить одну четвертую часть того, что вносят кораллы. В крайнем случае, средний рост вверх всей рифовой площади в год не превысил бы одной восьмой дюйма.

«Теперь некоторые рифы имеют толщину по меньшей мере две тысячи футов, что при одной восьмой дюйма в год соответствует ста девяноста двум тысячам лет».[1]

[Сноска 1: Дана, «Руководство по геологии», стр. 591.]

Разделите или уменьшите вчетверо эту оценку, если хотите, чтобы быть уверенными в том, что ошибаетесь в правильную сторону, и все равно остается колоссальный период, в течение которого предки существующих коралловых полипов беспрепятственно работали; и в течение которого, следовательно, климатические условия над коралловой областью должны были быть примерно такими же, как сейчас.

И все это течение времени произошло в пределах самого недавнего периода истории Земли. Остатки рифов, сформированных коралловыми полипами иных видов, чем те, что существуют сейчас, в значительной степени входят в состав известняков юрского периода; и еще более широко отличающиеся коралловые полипы внесли свою долю в огромную толщину каменноугольных и девонских пластов. Затем, что касается последней группы пород в Америке, уже процитированный высокий авторитет говорит нам:—

«Период Верхнего Гельдерберга является в высшей степени периодом коралловых рифов палеозойских эпох. Многие породы изобилуют кораллами и являются такими же настоящими коралловыми рифами, как современные рифы Тихого океана. Кораллы иногда стоят на породах в том положении, которое они имели при росте: другие лежат в виде фрагментов, как они были разбиты и нагромождены волнами; а третьи были сведены к компактному известняку путем более мелкого измельчения перед консолидацией в породу. Эта компактная разновидность является наиболее распространенным видом среди пород коралловых рифов нынешних морей; и она часто содержит лишь немногие отчетливые окаменелости, хотя сформирована в воде, которая изобиловала жизнью. У водопада Огайо, близ Луисвилла, есть великолепная демонстрация старого рифа. Полушаровидные Favosites, пять или шесть футов в диаметре, лежат там почти такими же совершенными, как когда они были покрыты своими цветочными полипами; и помимо них, есть различные ветвящиеся кораллы и изобилие Cyathophyllum, или чашечных кораллов».[1]

[Сноска 1: Дана, «Руководство по геологии», стр. 272.]

Таким образом, во все великие периоды истории Земли, о которых мы что-либо знаем, часть тогдашней живой материи имела форму полипов, способных отделять от воды моря карбонат кальция, необходимый для их собственных скелетов. Зерно за зерном и частица за частицей они выстраивали огромные массы породы, толщина которых измеряется сотнями футов, а площадь — тысячами квадратных миль. Медленные колебания земной коры, производящие большие изменения в распределении суши и воды, часто вынуждали живую материю кораллостроителей менять место своих операций; и путем вариации и адаптации к этим модификациям условий ее формы столь же часто менялись. Работа, которую она проделала в прошлом, по большей части сметена, но фрагменты остаются; и, если бы не было других доказательств, их достаточно, чтобы доказать общую постоянность операций Природы в этом мире на протяжении периодов почти невообразимой продолжительности.

VII.

О МЕТОДАХ И РЕЗУЛЬТАТАХ ЭТНОЛОГИИ. Этнология — это наука, которая определяет отличительные характеристики устойчивых модификаций человечества; которая устанавливает распределение этих модификаций в настоящем и прошлом времени и стремится обнаружить причины или условия существования как модификаций, так и их распределения. Я говорю «устойчивых» модификаций, потому что, если не считать случайных, этнология не имеет ничего общего со случайными и преходящими особенностями человеческого строения. И я говорю об «устойчивых модификациях» или «стоках» (stocks), а не о «разновидностях», или «расах», или «видах», потому что каждый из этих последних хорошо известных терминов подразумевает со стороны того, кто его использует, предвзятое мнение относительно одной из тех проблем, решение которых является конечной целью науки; и в отношении которых, следовательно, этнологи особенно обязаны сохранять свои умы открытыми, а суждения — свободно сбалансированными.

Этнология, как она определена таким образом, является отраслью антропологии, великой науки, которая распутывает сложности человеческого строения; прослеживает отношения человека к другим животным; изучает все, что является особенно человеческим в способе, которым выполняются сложные функции человека; и ищет условия, которые определили его присутствие в мире. А антропология — это раздел зоологии, которая, в свою очередь, является животной половиной биологии — науки о жизни и живых существах.

Таково положение этнологии, таковы объекты этнолога. Пути или методы, следуя которым он может надеяться достичь своей цели, разнообразны. Он может работать над человеком с точки зрения чистого зоолога и исследовать анатомические и физиологические особенности негров, австралийцев или монголов, точно так же, как он исследовал бы таковые у легавых, терьеров и вертельных собак — «устойчивых модификаций» почти универсального спутника человека. Или он может искать помощи в исследованиях наиболее человеческого проявления человечности — языка; и, предполагая, что то, что верно для речи, верно и для говорящего — гипотеза столь же сомнительная в науке, как и в обычной жизни, — он может применять к самому человечеству выводы, сделанные из тщательного анализа их слов и грамматических форм.

Или этнолог может обратиться к изучению практической жизни людей; и, полагаясь на присущий необразованному человечеству консерватизм и малую изобретательность, он может надеяться обнаружить в нравах и обычаях, или в оружии, жилищах и других изделиях ключ к происхождению сходств и различий наций. Или он может прибегнуть к тому виду доказательств, который предоставляется историей в собственном смысле слова и состоит из верований людей относительно прошлых событий, воплощенных в традиционных или письменных свидетельствах. Или, когда эта нить обрывается, археология, которая является интерпретацией незаписанных остатков человеческих работ, относящихся к эпохе с тех пор, как мир достиг своего нынешнего состояния, может все еще направлять его. И когда даже тусклый свет археологии угасает, остается палеонтология, которая в последние годы вновь вывела на свет божий останки древних популяций, чей мир не был нашим миром, которые были погребены в руслах рек, невообразимо давно высохших, или унесены потоком вод в пещеры, недоступные для наводнений со времен зари традиции.

Вдоль каждого или всех этих путей этнолог может продвигаться к своей цели; но они не одинаково прямые, или верные, или легкие для прохождения. Путь палеонтологии только что был открыт для нас. Археологические и исторические исследования имеют большую ценность для всех тех народов, чье древнее состояние сильно отличалось от их нынешнего состояния и которые имеют удачу или несчастье обладать историей. Но при широком обзоре мира поразительно, как мало наций представляют то или иное условие. Относительно пяти шестых устойчивых модификаций человечества история и археология абсолютно молчат. Для половины остальных они могли бы так же хорошо молчать, учитывая то, что можно извлечь из их свидетельств. И, наконец, когда возникает вопрос о том, каково было состояние человечества более чем жалкие две или три тысячи лет назад, история и археология по большей части являются просто немыми собаками. Какой свет проливает любая из этих отраслей знания на прошлое человека Нового Света, если исключить центральных американцев и перуанцев; на прошлое африканцев, за исключением тех, что из долины Нила и окраины Средиземноморья; на прошлое всех полинезийских, австралийских и центральноазиатских народов, первые из которых, вероятно, а последние, безусловно, были на заре истории по существу такими же, как сейчас? Благодарно принимая то, что история может дать ему, этнолог, следовательно, не должен ожидать от нее слишком многого.

Следует ли ожидать большего от изысканий в области обычаев и ремесел людей? Боюсь, что нет. При рассуждении от идентичности обычая к идентичности стока всегда навязывается трудность, что умы людей везде схожи, различаясь по качеству и количеству, но не по роду способностей, подобные обстоятельства должны стремиться производить подобные приспособления; во всяком случае, до тех пор, пока потребность, которую нужно встретить и победить, является очень простого рода. То, что две нации используют калебасы или раковины в качестве сосудов для питья, или что они используют копья, или дубины, или мечи и топоры из камня и металла в качестве оружия и орудий, не может рассматриваться как доказательство того, что эти две нации имели общее происхождение, или даже того, что между ними когда-либо происходило общение; видя, что удобство использования калебасов или раковин для таких целей и преимущество тыканья врага острой палкой или удара его тяжелой должны быть рано навязаны природой уму даже самого глупого дикаря. И когда он обнаружил использование палки, ему не потребовалось бы подсказки, чтобы обнаружить ценность сколотого или обточенного камня, или угловатого куска природного металла для той же цели. С другой стороны, можно сомневаться, не являются ли шансы в значительной степени против того, чтобы независимые народы пришли к изготовлению бумеранга или лука; который последний, если задуматься, является довольно сложным аппаратом; и прослеживание распределения изобретений, столь же сложных, как эти, и таких странных обычаев, как жевание бетеля и курение табака, может дать ценные этнологические намеки.

Со времен Лейбница, под руководством таких людей, как Гумбольдт, Абель Ремюза и Клапрот, филология поднялась на гораздо более высокий уровень. Так, Причард утверждает, что «история народов, называемая этнологией, должна главным образом основываться на родстве их языков».

Выдающийся современный филолог Август Шлейхер в недавнем эссе еще более решительно заявляет о претензиях своей науки:

«Если, однако, язык является человеческим [греч.: kat ezochhên — в высшей степени], возникает вопрос, не должен ли он составлять основу любой научной систематической классификации человечества; не в нем ли обнаружен фундамент естественной классификации рода Homo».

«Как малопостоянны черепные особенности и другие так называемые расовые признаки! Язык, с другой стороны, всегда является совершенно постоянным диагностическим признаком. Немец может иногда соперничать с негром по волосам и прогнатизму, но негритянский язык никогда не станет его родным. О том, как мало значения для человечества имеют так называемые расовые признаки, свидетельствует тот факт, что носители языков, принадлежащих к одной и той же языковой семье, могут демонстрировать особенности различных рас. Так, оседлый османский турок демонстрирует кавказские черты, в то время как другие, так называемые татарские турки, являются примером монгольского типа. С другой стороны, мадьяры и баски не отклоняются ни в какой существенной физической особенности от индогерманцев, тогда как мадьярский, баскский и индогерманские языки сильно различаются. Кроме того, помимо их непостоянства, так называемые расовые признаки вряд ли могут дать научно обоснованную естественную систему. Языки же, напротив, легко поддаются естественной классификации, подобно той, которой подвержены другие жизненные продукты, особенно если рассматривать их с морфологической стороны... Внешне видимая структура мозгового и лицевого скелетов, а также тела в целом, менее важна, чем та не менее материальная, но бесконечно более тонкая телесная структура, функцией которой является речь. Поэтому я полагаю, что естественная классификация языков есть также и естественная классификация человечества. Более того, с языком тесно переплетены все высшие проявления жизненной активности человека, так что они получают должное признание в речи и посредством нее».[1]

[Сноска 1: August Schleicher. Ueber die Bedeutung der Sprache für die Naturgeschichte des Menschen, стр. 16-18. Веймар, 1858.]

Не имея ни малейшего желания умалять значение филологии как вспомогательной дисциплины для этнологии, я должен рискнуть усомниться, вслед за Рудольфи, Демуленом, Кроуфердом и другими, в ее праве на то ведущее положение, которое приписывают ей только что процитированные мною авторы. Напротив, мне кажется очевидным, что, хотя при отсутствии каких-либо доказательств обратного единство языков может давать определенное основание в пользу единства происхождения народов, говорящих на этих языках, это нельзя считать доказательством единства происхождения, если только филологи не готовы продемонстрировать, что ни один народ не может утратить свой язык и приобрести язык другого народа без изменения крови, соответствующего смене языка. Демулен еще давно изложил этот аргумент чрезвычайно хорошо:

«Представим себе повторение одной из тех медленных или внезапных политических революций, или, скажем, тех вековых изменений, которые среди разных народов и в разные эпохи уничтожали исторические памятники и даже стирали предания. В таком случае доказательство, ныне столь ясное, что негры Гаити были рабами, ввезенными французской колонией, которые в силу самого подчинения, связанного с рабством, утратили свои разнообразные языки и приняли язык своих господ, исчезло бы. И философы-метафизики, наблюдая идентичность гаитянского французского языка с тем, на котором говорят на берегах Сены и Луары, стали бы утверждать, что люди Сан-Доминго с курчавыми головами, черной и сальной кожей, маленькими икрами и слегка согнутыми коленями принадлежат к той же расе, происходят от того же родительского корня, что и французы с шелковистыми коричневыми, каштановыми или светлыми волосами и белой кожей. Ибо они сказали бы, что их языки более схожи, чем французский с немецким или испанским».[1]

[Сноска 1: Desmoulins, "Histoire Naturelle des Races Humaines", стр. 345. 1826.]

Не следует думать, что случай, приведенный Демуленом, является чисто гипотетическим. События, в точности подобные перевозке группы африканцев на острова Вест-Индии, конечно, не могли происходить среди нецивилизованных рас, но подобные результаты неоднократно следовали за ввозом групп завоевателей среди порабощенного народа. Вряд ли найдется в Европе страна, в которой не смешались бы два или более народа, говорящих на сильно различающихся языках; и вряд ли найдется в Европе язык, о котором мы имели бы право думать, что его структура дает точное указание на степень этого смешения.

Как хорошо сказал доктор Лэтэм:

«Несомненно, что язык Англии имеет англосаксонское происхождение и что остатки первоначального кельтского языка незначительны. Отнюдь не столь несомненно, что кровь англичан в равной степени германская. Огромное количество кельтских элементов, не обнаруженных в нашем языке, весьма вероятно, существует в наших родословных. Этнология Франции еще более сложна. Многие авторы считают парижанина римлянином на основании его языка; в то время как другие считают его кельтом на основании определенных моральных характеристик в сочетании с предшествующим кельтским влиянием первоначальных галлов. Испанский и португальский языки являются производными от латыни; Испания и Португалия как страны являются иберийскими, латинскими, готскими и арабскими в разных пропорциях. Итальянский — это современная латынь во всем мире; однако, несомненно, в Ломбардии должно быть много кельтской крови, а в Тоскане — много этрусского смешения».

«В девятом веке каждый человек между Эльбой и Неманом говорил на каком-либо славянском диалекте; теперь они почти все говорят по-немецки. Безусловно, кровь менее исключительно готская, чем речь».[1]

[Сноска 1: Latham, "Man and his Migrations", стр. 171.]

Иными словами, какой филолог, если бы у него не было ничего, кроме словаря и грамматики французского и английского языков, догадался бы об истинных причинах несходства нормандца с провансальцем, оркадца с корнуольцем? Как легко он мог бы предположить, что различные климатические условия, которым так долго подвергались носители одного языка, вызвали их физические различия; и как мало он подозревал бы, что они обусловлены (как мы теперь знаем) широкими различиями в крови.

Мало кто должным образом учитывает имеющиеся данные о том, с какой легкостью неграмотные дикари приобретают или теряют язык. Капитан Эрскин в своем интересном «Журнале круиза по островам западной части Тихого океана» особо отмечает «алчность, с которой жители многоязычных островов Меланезии, от Новой Каледонии до Соломоновых островов, перенимают усовершенствования более совершенного языка, чем их собственный, которые разные причины и случайное общение продолжают приносить им»; и он добавляет, что «среди меланезийских островов едва ли нашелся хоть один, который не обладал бы, в некоторых случаях еще несовершенно, десятичной системой счисления в дополнение к своей собственной, в которой они считают только до пяти».

И все же сколько филологических рассуждений в пользу родства или различия двух разных народов основывалось на простом сравнении числительных!

Но самый поучительный пример заблуждения, которое может быть присуще чисто филологическим рассуждениям, — это пример фиджийцев, которые физически настолько тесно связаны с соседними негритосами Новой Каледонии и т. д., что никто не может сомневаться, к какому роду они принадлежат, и которые, тем не менее, по форме и содержанию своего языка являются полинезийцами. Этот случай столь же примечателен, как если бы оказалось, что на Канарских островах живут негры, говорящие на арабском или каком-либо другом явно семитском диалекте как на своем родном языке. Так уж вышло, что физические особенности фиджийцев настолько поразительны, а условия, в которых они живут, настолько схожи с условиями полинезийцев, что никто не решился предположить, что они являются лишь видоизмененными полинезийцами — предположение, которое в противном случае, безусловно, могло бы быть сделано. Но если языки могут быть таким образом перенесены от одного рода к другому без какого-либо соответствующего смешения крови, то какова этнологическая ценность филологии? Какую гарантию дает нам единство языка, что носители этого языка не произошли из двух, трех или дюжины различных источников?

Таким образом, мы, наконец, приходим к чисто зоологическому методу, от которого вполне естественно ожидать большего, чем от любого другого, видя, что, в конце концов, проблемы этнологии — это просто те проблемы, которые встают перед зоологом при изучении любого широко распространенного животного. Отец современной зоологии, по-видимому, не имел сомнений по этому поводу. На двадцать восьмой странице стандартного двенадцатого издания «Systema Naturae», по сути, мы находим:

I. PRIMATES (ПРИМАТЫ).

Dentes primores incisores: superiores IV. paralleli, mammae pectorales II. (Передние зубы резцы: верхние 4, параллельные, молочные железы грудные 2.)

1. HOMO. Nosce te ipsum. (ЧЕЛОВЕК. Познай самого себя.) Sapiens. 1. H. diurnus: varians cultura, loco. (Разумный. Человек дневной: варьируется в зависимости от культуры, места.) Ferus. Tetrapus, mutus, hirsutus. (Дикий. Четвероногий, немой, волосатый.)

* * * * *

Americanus [греч. a]. Rufus, cholericus, rectus— Pilis nigris, rectis, crassis— Naribus patulis— Facie ephelitica: Mento subimberbi. Pertinax, contentus, liber. Pingit se lineis daedaleis rubris. Regitur Consuetudine. (Американец. Рыжеватый, холерик, прямой — Волосы черные, прямые, толстые — Ноздри широкие — Лицо в веснушках: Подбородок почти безбородый. Упрямый, довольный, свободный. Раскрашивает себя красными причудливыми линиями. Управляется обычаем.)

Europaeus [греч. b]. Albus sauguineus torosus. Pilis flavescentibus, prolixis. Oculis caeruleis. Levis, argutus, inventor. Tegitur Vestimentis arctis. Regitur Ritibus. (Европеец. Белый, сангвиник, мускулистый. Волосы желтоватые, длинные. Глаза голубые. Легкомысленный, проницательный, изобретатель. Одет в облегающую одежду. Управляется обрядами.)

Asiaticus [греч. g]. Luridus, melancholicus, rigidus. Pilis nigricantibus. Oculis fuscis. Severus, fastuosus, avarus. Tegitur Indumentis laxis. Regitur Opinionibus. (Азиат. Бледный, меланхолик, суровый. Волосы черноватые. Глаза карие. Строгий, высокомерный, скупой. Одет в свободную одежду. Управляется мнениями.)

Afer [греч. d]. Niger, phlegmaticus, laxus. Pilis atris, contortuplicatis. Cute holosericea. Naso simo. Labiis tumidis. Feminis sinus pudoris. Mammae lactantes prolixae. Vafer, segnis, negligens. Ungit se pingui. Regitur Arbitrio. (Африканец. Черный, флегматик, вялый. Волосы черные, курчавые. Кожа бархатистая. Нос приплюснутый. Губы толстые. У женщин фартук стыда. Молочные железы отвислые. Хитрый, ленивый, небрежный. Смазывает себя жиром. Управляется произволом.)

Monstrosus [греч. e]. Solo (a) et arte (b c) variat.: a. Alpini parvi, agiles, timidi. Patagonici magni, segnes. b. Monorchides ut minus fertiles: Hottentotti. Junceae puellae, abdomine attenuato: Europoeae. c. Macrocephali capiti conico: Chinenses. Plagiocephali capite antice compresso: Canadenses. (Чудовищный. Варьируется почвой (a) и искусством (b c): a. Альпийцы маленькие, ловкие, пугливые. Патагонцы большие, ленивые. b. Монорхиды как менее плодовитые: Готтентоты. Тростниковые девушки с втянутым животом: Европейки. c. Макроцефалы с конической головой: Китайцы. Плагиоцефалы с головой, сжатой спереди: Канадцы.)

Переверните несколько страниц в том же томе, и там появится, с прекрасной беспристрастностью в распределении заглавных букв и подразделов:

III. FERAE (ХИЩНЫЕ). Dentes primores superiores sex, acutiusculi. Canini solitarii. (Передние зубы верхние шесть, довольно острые. Клыки одиночные.)

* * * * *

12. CANIS. Dentes primores superiores VI.: laterales longiores distantes: intermedii lobati. Inferiores VI.: laterales lobati. Laniarii solitarii, incurvati. Molares VI. s. VII. (pluresve quam in reliquis). (СОБАКА. Передние зубы верхние 6: боковые длиннее, расставленные: промежуточные лопастные. Нижние 6: боковые лопастные. Клыки одиночные, изогнутые. Коренные 6 или 7 (больше, чем у остальных).)

familiaris [греч. i]. C. cauda (sinistrorsum) recurvata…. (обыкновенная. С хвостом, загнутым (влево)….)

domesticus [греч. a]. auriculis erectis, cauda subtus lanata. (домашняя. с прямостоячими ушами, хвост снизу пушистый.)

sagax [греч. b]. auriculis pendulis, digito spurio ad tibias posticas. (охотничья. с висячими ушами, с рудиментарным пальцем на задних голенях.)

grajus [греч. g]. magnitudine lupi, trunco curvato, rostro attenuato, &c. &c. (борзая. размером с волка, с изогнутым туловищем, вытянутой мордой и т. д. и т. д.)

Определение Линнеем того, что он считает лишь разновидностями вида Человек, как можно заметить, столь же полностью свободно от каких-либо намеков на лингвистические особенности, как и те краткие и емкие фразы, в которых он набрасывает характеристики разновидностей вида Собака. «Pilis nigris, naribus patulis» (волосы черные, ноздри широкие) можно противопоставить «auriculis erectis, cauda subtus lanata» (уши прямостоячие, хвост снизу пушистый); в то время как замечания о нравах и обычаях человека кажутся брошенными лишь для веса.

Бюффон, Блуменбах (основатель этнологии как специальной науки), Рудольфи, Бори де Сен-Венсан, Демулен, Кювье, Ретциус — в самом деле, я могу сказать, все настоящие натуралисты — рассматривали человека с не менее чисто зоологической точки зрения; в то время как, как и следовало ожидать, те, кто был в наименьшей степени натуралистами и в наибольшей — лингвистами, больше всего пренебрегали зоологическим методом, причем это пренебрежение достигло апогея у тех, кто был совершенно лишен знакомства с анатомией.

Положение Причарда о том, что язык более устойчив, чем физические признаки, никогда не было доказано и, по сути, не допускает доказательств, поскольку записи о языке не уходят так далеко в прошлое, как записи о физических признаках. Но до тех пор, пока не будет показана превосходная устойчивость лингвистических особенностей по сравнению с физическими, и пока не будет доказана бесполезность обильных свидетельств того, что язык народа может измениться без соответствующего физического изменения этого народа, ясно, что зоологический апелляционный суд является высшим для этнолога и что никакие доказательства не могут быть противопоставлены тем, что получены из физических признаков.

Что же тогда даст нам новый обзор человечества с точки зрения Линнея?

Великий антиподальный массив суши, который мы называем Австралией, имеет, грубо говоря, форму огромного четырехугольника со стороной в 2000 миль и простирается от жаркой тропической до середины умеренной зоны. Если не считать иностранных колонистов, прибывших в течение последнего столетия, его населяют люди, не менее примечательные единообразием, чем своеобразием своих физических характеристик и социального состояния. В большинстве своем высокого роста, прямые и хорошо сложенные, за исключением необычной тонкости нижних конечностей, АВСТРАЛИЙЦЫ имеют темную, обычно шоколадного цвета кожу; тонкие темные волнистые волосы; темные глаза, нависающие надбровные дуги; грубые, выступающие челюсти; широкие и расширенные, но не особенно сплюснутые носы; и губы, которые, хотя и выступающие, чрезвычайно гибкие.

Черепа этих людей всегда длинные и узкие, с меньшим развитием лобных пазух, чем обычно соответствует таким сильно развитым надбровным дугам. Австралийский череп круглой формы или такой, поперечный диаметр которого превышает восемь десятых его длины, никогда не встречался. Эти люди, одним словом, являются в высшей степени «долихоцефальными», или длинноголовыми; но при этом ограничении их черепа демонстрируют значительные вариации: некоторые из них сравнительно высокие и сводчатые, в то время как другие более заметно сплюснуты, чем почти любые другие человеческие черепа.

Женский таз сравнительно мало отличается от европейского; но в тазах австралийских мужчин, которые я исследовал, переднезадний и поперечный диаметры приближаются к равенству гораздо ближе, чем это имеет место у европейцев.

Ни одно австралийское племя никогда не занималось земледелием, не использовало металлы, гончарные изделия или какие-либо виды текстиля. Они редко строят хижины. Их средства навигации ограничены плотами или каноэ, сделанными из листов коры. Одежда, за исключением кожаных плащей для защиты от холода, является излишеством, без которого они обходятся; и хотя у них есть несколько своеобразных видов оружия, почти уникальных для них самих, они совершенно не знакомы с луками и стрелами.

Это всего лишь шаг, так сказать, через Бассов пролив к Тасмании. Ни климат, ни характерные формы растительной или животной жизни не сильно меняются на южной стороне пролива, но ранние мореплаватели обнаружили, что человек там удивительно отличается от человека на северной стороне. Кожа тасманийца была темной, хотя он жил между параллелями широты, соответствующими широтам средней Европы в нашем полушарии; его челюсти выступали, голова была длинной и узкой; его цивилизация была примерно на уровне австралийской, если не ниже, ибо я не могу обнаружить, чтобы тасманиец понимал использование метательной палки. Но он отличался от австралийца своими курчавыми, похожими на негритянские волосами, откуда и произошло название НЕГРИТО, которое применялось к нему и его сородичам.

Такие негритосы — более или менее отличающиеся от тасманийца, но схожие с ним темной кожей и курчавыми волосами — населяют Новую Каледонию, Новые Гебриды, архипелаг Луизиада; и, простираясь до Папуасских островов и на сомнительное расстояние за их пределы на север и запад, образуют своего рода пояс, или зону, населения негритосов, расположенную между австралийцами на западе и жителями подавляющего большинства островов Тихого океана на востоке.

Черепные характеристики негритосов варьируются значительно сильнее, чем характеристики их кожи и волос, причем наиболее примечательным обстоятельством является сильный австралийский облик, который отличает многие черепа негритосов, в то время как другие скорее тяготеют к формам, распространенным на Полинезийских островах.

В цивилизации Новая Каледония демонстрирует прогресс по сравнению с Тасманией, а дальше на север наблюдается еще большее улучшение. Но луки и стрелы, дома на сваях, каноэ с балансирами, привычки жевать бетель и пить каву, которые в большей или меньшей степени распространены среди северных негритосов, вероятно, следует рассматривать не как продукты местной цивилизации, а лишь как показатели степени, в которой иностранные влияния изменили первоначальное социальное состояние этих людей.

От Тасмании или Новой Каледонии до Новой Зеландии или Тонгатабу — снова лишь короткое путешествие; но оно вызывает еще более заметное изменение в облике коренного населения, чем то, которое произошло при переходе через Бассов пролив. Вместо шоколадных людей маори и тонганцы светло-коричневые; вместо курчавых у них прямые или волнистые черные волосы. И если из Новой Зеландии мы отправимся на 5000 миль на восток к острову Пасхи; и от острова Пасхи на такое же расстояние на северо-запад к Сандвичевым островам; и оттуда на 7000 миль на запад и юг к Суматре; и даже через Индийский океан, во внутренние районы Мадагаскара, мы везде встретим людей, чьи волосы прямые или волнистые, а кожа имеет различные оттенки коричневого. Это полинезийцы, микронезийцы, индонезийцы, которых Лэтэм сгруппировал под общим названием АМФИНЕЗИЙЦЫ.

Черепные характеристики этих людей, как и негритосов, менее постоянны, чем характеристики их кожи и волос. У маори длинный череп; у жителей Сандвичевых островов — широкий. У некоторых, как у них, сильные надбровные дуги; у других, как у даяков и многих полинезийцев, почти нет носового углубления.

Только в самых западных частях своего ареала амфинезийские народы знают что-либо о луках и стрелах как об оружии или знакомы с использованием металлов или гончарным делом. Везде они возделывают землю, строят дома и искусно строят и управляют каноэ с балансирами или двойными каноэ; в то время как почти везде они используют какой-то вид ткани для одежды.