Споры с Америкой стали теперь настолько серьезными, что обращение к мечу казалось неизбежным, и министры желали воспользоваться услугами Клайва. Если бы он все еще был тем, кем был, когда снял осаду Патны и уничтожил голландскую армию и флот в устье Ганга, не исключено, что сопротивление колонистов было бы подавлено и неизбежное разделение было бы отложено на несколько лет. Но было уже слишком поздно. Его сильный разум быстро угасал под гнетом многих видов страданий. 22 ноября 1774 года он умер от собственной руки. Ему только что исполнилось сорок девять лет.
В ужасном конце столь большого процветания и славы вульгарные умы видели лишь подтверждение всех своих предрассудков; и некоторые люди, обладавшие истинным благочестием и гением, настолько забыли максимы как религии, так и философии, что уверенно приписывали печальное событие справедливому возмездию Божьему и ужасам нечистой совести. С совсем другими чувствами мы созерцаем зрелище великого ума, погубленного усталостью от пресыщения, муками уязвленной чести, фатальными болезнями и еще более фатальными средствами лечения.
Клайв совершил большие ошибки, и мы не пытались их скрыть. Но его ошибки, если взвесить их против его заслуг и рассмотреть в связи с его искушениями, не кажутся нам лишающими его права на почетное место в оценке потомства.
С его первого визита в Индию начинается слава английского оружия на Востоке. До его появления его соотечественников презирали как простых лавочников, в то время как французов почитали как народ, созданный для побед и командования. Его мужество и способности разрушили это очарование. С обороны Аркота начинается та длинная серия восточных триумфов, которая завершается падением Газни. И не следует забывать, что ему было всего двадцать пять лет, когда он доказал, что созрел для военного командования. Это редкое, если не единственное в своем роде отличие. Правда, Александр, Конде и Карл XII одержали великие победы в еще более раннем возрасте, но эти принцы были окружены опытными генералами выдающегося мастерства, чьим советам следует приписывать победы при Гранике, Рокруа и Нарве. Клайв, неопытный юноша, все же имел больше опыта, чем любой из тех, кто служил под его началом. Ему пришлось формировать себя, формировать своих офицеров и формировать свою армию. Единственным человеком, насколько мы помним, кто в столь же раннем возрасте дал равные доказательства талантов к войне, был Наполеон Бонапарт.
Со второго визита Клайва в Индию начинается политическое господство англичан в этой стране. Его ловкость и решительность реализовали в течение нескольких месяцев больше, чем все великолепные видения, которые витали в воображении Дюпле. Такой объем возделанной территории, такая сумма доходов, такое множество подданных никогда не были добавлены к владениям Рима самым успешным проконсулом. И никогда такие богатые трофеи не проносились под триумфальными арками, по Священной дороге и через переполненный Форум к порогу Тарпейского Юпитера. Слава тех, кто покорил Антиоха и Тиграна, меркнет по сравнению с блеском подвигов, которые молодой английский авантюрист совершил во главе армии, не равной по численности и половине римского легиона.
С третьего визита Клайва в Индию начинается чистота нашей Восточной империи. Когда он высадился в Калькутте в 1765 году, Бенгалия считалась местом, куда англичан отправляли только для того, чтобы разбогатеть любыми средствами в кратчайшие сроки. Он первым начал бесстрашную и беспощадную войну с этой гигантской системой угнетения, вымогательства и коррупции. В этой войне он мужественно поставил на кон свой покой, свою славу и свое блестящее состояние. То же чувство справедливости, которое запрещает нам скрывать или оправдывать ошибки его ранних дней, заставляет нас признать, что эти ошибки были благородно исправлены. Если упрек в адрес Компании и ее служащих был снят, если в Индии ярмо иностранных господ, в других местах — самое тяжелое из всех ярм, оказалось легче, чем ярмо любой местной династии, если на смену той банде государственных грабителей, которая некогда сеяла ужас по всей равнине Бенгалии, пришел корпус чиновников, отличающихся не только способностями и усердием, но и честностью, бескорыстием и гражданским духом, если мы теперь видим таких людей, как Манро, Эльфинстон и Меткалф, которые после командования победоносными армиями, после возведения и свержения королей возвращаются, гордясь своей почетной бедностью, из страны, которая когда-то сулила каждому жадному фактору надежду на безграничное богатство, — то эта заслуга в немалой степени принадлежит Клайву. Его имя занимает высокое место в списке завоевателей. Но оно находится в лучшем списке — в списке тех, кто сделал и выстрадал многое ради счастья человечества. Воину история отведет место в одном ряду с Лукуллом и Траяном. И она не откажет реформатору в доле того почитания, с которым Франция хранит память о Тюрго и с которым последние поколения индусов будут созерцать статую лорда Уильяма Бентинка.
ФОН РАНКЕ. (1)
(Эдинбургское обозрение, октябрь 1840 г.)
Нам едва ли нужно говорить, что это отличная книга, отлично переведенная. Оригинальный труд профессора Ранке известен и почитаем везде, где изучается немецкая литература, и был признан интересным даже в весьма неточной и недобросовестной французской версии. Это, действительно, работа ума, приспособленного как для детальных исследований, так и для широких обобщений. Она написана также в восхитительном духе, одинаково далеком от легкомыслия и фанатизма, серьезном и искреннем, но в то же время терпимом и беспристрастном. Поэтому мы с величайшим удовольствием видим, как эта книга занимает свое место среди английской классики. О переводе нам остается лишь сказать, что он таков, какого можно было ожидать от мастерства, вкуса и добросовестности той выдающейся леди, которая, будучи переводчиком между умом Германии и умом Британии, уже заслужила признание обеих стран.
Тема этой книги всегда казалась нам исключительно интересной. Как получилось, что протестантизм сделал так много, но не сделал больше, как получилось, что
(1) Церковная и политическая история римских пап в XVI и XVII веках. Леопольд Ранке, профессор Берлинского университета. Перевод с немецкого Сары Остин. 3 тома, 8-ка. Лондон: 1840.
Церковь Рима, потеряв значительную часть Европы, не только перестала терять, но фактически вернула почти половину того, что потеряла, — это, безусловно, самый любопытный и важный вопрос; и на этот вопрос профессор Ранке пролил гораздо больше света, чем кто-либо другой, писавший о нем.
Нет и никогда не было на этой земле произведения человеческой политики, столь заслуживающего изучения, как Римско-католическая церковь. История этой Церкви соединяет две великие эпохи человеческой цивилизации. Не осталось ни одного другого института, который переносил бы ум в те времена, когда дым жертвоприношений поднимался от Пантеона, а жирафы и тигры прыгали во Флавиевом амфитеатре. Самые гордые королевские дома — лишь вчерашний день по сравнению с линией Верховных Понтификов. Эту линию мы прослеживаем в непрерывной последовательности от Папы, короновавшего Наполеона в XIX веке, до Папы, короновавшего Пипина в VIII; и далеко за пределы времени Пипина простирается эта величественная династия, пока не теряется в сумерках басен. Венецианская республика была следующей по древности. Но Венецианская республика была современной по сравнению с Папством; и Венецианской республики нет, а Папство остается. Папство остается не в упадке, не как простой антиквариат, а полное жизни и полезной энергии. Католическая церковь до сих пор посылает в самые отдаленные уголки мира миссионеров, столь же ревностных, как те, что высадились в Кенте с Августином, и до сих пор противостоит враждебным королям с тем же духом, с каким она противостояла Аттиле. Число ее детей больше, чем в любую прежнюю эпоху. Ее приобретения в Новом Свете более чем компенсировали то, что она потеряла в Старом. Ее духовное влияние распространяется на обширные страны, лежащие между равнинами Миссури и мысом Горн, страны, которые через столетие, вполне возможно, будут иметь население, равное тому, что сейчас населяет Европу. Членов ее общины, безусловно, не менее ста пятидесяти миллионов; и трудно будет доказать, что все остальные христианские секты вместе взятые составляют сто двадцать миллионов. Мы не видим никаких признаков, указывающих на то, что срок ее долгого господства приближается к концу. Она видела начало всех правительств и всех церковных учреждений, существующих ныне в мире; и мы не чувствуем уверенности в том, что ей не суждено увидеть конец их всех. Она была великой и уважаемой до того, как саксы ступили на землю Британии, до того, как франки перешли Рейн, когда греческое красноречие еще процветало в Антиохии, когда идолам еще поклонялись в храме Мекки. И она может существовать в неиссякаемой энергии, когда какой-нибудь путешественник из Новой Зеландии среди огромного одиночества встанет на сломанную арку Лондонского моста, чтобы зарисовать руины собора Святого Павла.
Мы часто слышим, что мир постоянно становится все более просвещенным и что это просвещение должно быть благоприятным для протестантизма и неблагоприятным для католицизма. Мы хотели бы думать так. Но мы видим веские причины сомневаться в том, что это обоснованное ожидание. Мы видим, что в течение последних двухсот пятидесяти лет человеческий разум был в высшей степени активен, что он сделал большие успехи в каждой отрасли естествознания, что он произвел бесчисленные изобретения, способствующие удобству жизни, что медицина, хирургия, химия, инженерия были значительно улучшены, что правительство, полиция и право были улучшены, хотя и не в такой степени, как физические науки. Но мы видим, что за эти двести пятьдесят лет протестантизм не сделал никаких завоеваний, о которых стоило бы говорить. Более того, мы полагаем, что если изменения и произошли, то они в целом были в пользу Римской церкви. Мы не можем поэтому чувствовать уверенность в том, что прогресс знаний обязательно будет фатальным для системы, которая, по меньшей мере, устояла вопреки огромному прогрессу, сделанному человечеством в области знаний со времен королевы Елизаветы.
Действительно, аргумент, который мы рассматриваем, кажется нам основанным на полном заблуждении. Есть отрасли знания, в отношении которых законом человеческого разума является прогресс. В математике, когда предложение однажды доказано, оно никогда впоследствии не оспаривается. Каждый новый этаж является столь же прочным основанием для новой надстройки, каким было первоначальное основание. Здесь, следовательно, происходит постоянное приращение запаса истины. В индуктивных науках, опять же, законом является прогресс. Каждый день приносит новые факты и тем самым приближает теорию все ближе к совершенству. Нет шансов, что в чисто дедуктивных или чисто экспериментальных науках мир когда-либо пойдет назад или даже останется на месте. Никто никогда не слышал о реакции против теоремы Тейлора или о реакции против учения Гарвея о кровообращении.
Но с теологией дело обстоит совсем иначе. Что касается естественной религии — если на время оставить в стороне откровение, — то нелегко увидеть, что философ наших дней находится в более благоприятном положении, чем Фалес или Симонид. Перед ним те же самые свидетельства замысла в структуре Вселенной, что были у древних греков. Мы говорим «те же самые», ибо открытия современных астрономов и анатомов на самом деле ничего не добавили к силе того аргумента, который мыслящий ум находит в каждом звере, птице, насекомом, рыбе, листе, цветке и раковине. Рассуждение, с помощью которого Сократ в присутствии Ксенофонта опроверг маленького атеиста Аристодема, — это в точности рассуждение «Естественной теологии» Пейли. Сократ делает точно такое же использование статуй Поликлета и картин Зевксиса, какое Пейли делает из часов. Что касается другого великого вопроса, вопроса о том, что становится с человеком после смерти, мы не видим, чтобы высокообразованный европеец, предоставленный своему собственному разуму, был более склонен оказаться правым, чем индеец из племени черноногих. Ни одна из многих наук, в которых мы превосходим индейцев черноногих, не проливает ни малейшего света на состояние души после того, как животная жизнь угасла. По правде говоря, все философы, древние и современные, которые пытались без помощи откровения доказать бессмертие человека, от Платона до Франклина, кажутся нам потерпевшими плачевную неудачу.
Затем, опять же, все великие загадки, которые смущают естественного теолога, остаются одними и теми же во все века. Изобретательности народа, только что выходящего из варварства, вполне достаточно, чтобы поставить эти загадки. Гений Локка или Кларка совершенно неспособен их решить. Ошибочно воображать, что тонкие рассуждения о Божественных атрибутах, происхождении зла, необходимости человеческих действий, основании морального обязательства предполагают высокую степень интеллектуальной культуры. Такие рассуждения, напротив, являются особым удовольствием для умных детей и полуцивилизованных людей. Немало мальчиков, которые в четырнадцать лет достаточно размышляли над этими вопросами, чтобы быть полностью достойными похвалы, которую Вольтер дает Задигу: «Il en savait ce qu’on en a su dans tous les âges; c’est-à-dire, fort peu de chose» («Он знал об этом столько, сколько знали во все века; то есть очень мало»). Книга Иова показывает, что задолго до того, как письменность и искусства были известны в Ионии, эти мучительные вопросы обсуждались с немалым мастерством и красноречием под шатрами идумейских эмиров; и человеческий разум за три тысячи лет не нашел удовлетворительного решения загадок, которые смущали Елифаза и Софара.
Естественная теология, таким образом, не является прогрессивной наукой. То знание о нашем происхождении и о нашей судьбе, которое мы черпаем из откровения, действительно обладает совершенно иной ясностью и совершенно иным значением. Но и религия откровения не является прогрессивной наукой. Вся Божественная истина, согласно доктрине протестантских церквей, записана в определенных книгах. Она в равной степени доступна всем, кто в любую эпоху может прочитать эти книги; и никакие открытия всех философов мира не могут добавить ни единого стиха ни к одной из этих книг. Очевидно, следовательно, что в богословии не может быть прогресса, аналогичного тому, который постоянно происходит в фармации, геологии и навигации. Христианин пятого века с Библией находится в положении ничуть не лучшем и не худшем, чем христианин девятнадцатого века с Библией, при условии, разумеется, равенства беспристрастности и природной остроты ума. Совершенно неважно, что компас, книгопечатание, порох, пар, газ, вакцинация и тысяча других открытий и изобретений, которые были неизвестны в пятом веке, привычны для девятнадцатого. Ни одно из этих открытий и изобретений не имеет ни малейшего отношения к вопросу о том, оправдывается ли человек только верой или является ли призывание святых ортодоксальной практикой. Нам кажется, поэтому, что у нас нет никакой гарантии на будущее против распространения любой теологической ошибки, которая когда-либо преобладала в прошлом среди христиан. Мы уверены, что мир никогда не вернется к солнечной системе Птолемея; и наша уверенность нисколько не поколеблена тем обстоятельством, что даже такой великий человек, как Бэкон, с презрением отверг теорию Галилея; ибо Бэкон не обладал всеми средствами для прихода к здравому выводу, которые доступны нам и которые оберегают людей, не достойных даже чинить ему перья, от совершения его ошибок. Но когда мы размышляем о том, что сэр Томас Мор был готов умереть за доктрину пресуществления, мы не можем не испытывать некоторого сомнения, не восторжествует ли доктрина пресуществления над всяким сопротивлением. Мор был человеком выдающихся талантов. Он обладал всей информацией по этому вопросу, которой обладаем мы или которой, пока существует мир, будет обладать любой человек. Текст «Сие есть тело мое» был в его Новом Завете так же, как он есть в нашем. Абсурдность буквального толкования была столь же велика и очевидна в шестнадцатом веке, как и сейчас. Никакой прогресс, который совершила или совершит наука, не может добавить ничего к тому, что кажется нам подавляющей силой аргумента против реального присутствия. Мы, следовательно, не в состоянии понять, почему то, во что верил сэр Томас Мор относительно пресуществления, не может до скончания века вериться людьми, равными сэру Томасу Мору по способностям и честности. Но сэр Томас Мор — один из избранных образцов человеческой мудрости и добродетели; а доктрина пресуществления — это своего рода пробный камень. Вера, которая выдерживает это испытание, выдержит любое испытание. Пророчества Бразерса и чудеса принца Гогенлоэ меркнут до пустяков в сравнении с этим.
Одно оговорку, однако, следует сделать. Книги и предания секты могут содержать, вперемешку с сугубо теологическими положениями, другие положения, претендующие на ту же авторитетность, которые относятся к физике. Если новые открытия бросят тень на физические положения, то теологические положения, если их невозможно отделить от физических, разделят эту дискредитацию. Таким образом, несомненно, прогресс науки может косвенно служить делу религиозной истины. Индуистская мифология, например, связана с самой абсурдной географией. Каждый молодой брамин, который изучает географию в наших колледжах, поэтому учится посмеиваться над индуистской мифологией. Если католицизм не пострадал в равной степени от папского решения о том, что солнце вращается вокруг земли, то это потому, что все образованные католики теперь придерживаются мнения Паскаля, что, решая этот вопрос вообще, Церковь превысила свои полномочия и, следовательно, была справедливо лишена той сверхъестественной помощи, которую, при исполнении своих законных функций, обещание ее Основателя позволяло ей ожидать.
Эта оговорка никак не влияет на истинность нашего утверждения о том, что богословие, в собственном смысле этого слова, не является прогрессивной наукой. Самого обычного знания истории, самого малого наблюдения за жизнью будет достаточно, чтобы доказать, что никакая ученость, никакая проницательность не дают гарантии от величайших ошибок в вопросах, касающихся невидимого мира. Бейль и Чиллингворт, двое из самых скептически настроенных людей, стали католиками по искреннему убеждению. Джонсон, недоверчивый во всех других пунктах, был готов верить в чудеса и привидения. Он не хотел верить в Оссиана, но был готов верить во второе зрение. Он не хотел верить в Лиссабонское землетрясение, но был готов верить в призрака с Кок-Лейн.