Вторая кампания Карла против шотландцев была короткой и позорной. Его солдаты, как только увидели врага, побежали, как английские солдаты никогда не бегали ни до, ни после. Едва ли можно сомневаться, что их бегство было следствием не трусости, а недовольства. Четыре северных графства Англии были заняты шотландской армией, и король отступил в Йорк.
Игра в тиранию была окончена. Карл рискнул и проиграл свою последнюю ставку. Нелегко проследить унижения, которые тиран теперь должен был терпеть, без чувства мстительного удовольствия. Его армия была небоеспособна; его казна была пуста; его народ требовал парламента; были представлены обращения и петиции против правительства. Страффорд был за то, чтобы расстреливать просителей по законам военного времени; но король не мог доверять солдатам. В Йорке был созван великий совет пэров; но король не мог доверять даже пэрам. Он боролся, уклонялся, колебался, пробовал всякую уловку, лишь бы снова не встретиться с представителями своего оскорбленного народа. Наконец, не осталось никаких уловок. Он заключил перемирие с шотландцами и созвал парламент.
Лидеры народной партии после недавнего роспуска оставались в Лондоне с целью организации плана оппозиции двору. Теперь они приложили все усилия. Хэмпден, в частности, ездил из графства в графство, призывая избирателей отдать свои голоса людям, достойным их доверия. Подавляющее большинство результатов было на стороне оппозиции. Хэмпден сам был избран членом парламента как от Вендовера, так и от Бакингемшира. Он сделал выбор служить от графства.
Третьего ноября 1640 года, в день, который должен был долго помниться, собрался тот великий парламент, которому суждено было испытать все крайности судьбы, империю и рабство, славу и презрение; в одно время повелитель своего повелителя, в другое время слуга своих слуг. С первого дня заседания посещаемость была высокой; и вид членов был видом людей, не склонных делать работу небрежно. Роспуск последнего парламента убедил большинство из них, что полумер будет уже недостаточно. Кларендон говорит нам, что «те же люди, которые шестью месяцами ранее считались людьми весьма умеренных взглядов и желали, чтобы применялись мягкие средства, говорили теперь на другом языке как о королях, так и о лицах; и говорили, что они должны теперь быть другого настроя, чем они были в прошлом парламенте». Долг мести разросся со всеми процентами, которые накапливались в течение многих лет; и оплата была произведена сполна.
Этот памятный кризис вызвал к жизни парламентские способности, каких Англия никогда прежде не видела. Среди самых выдающихся членов Палаты общин были Фолкленд, Хайд, Дигби, молодой Гарри Вейн, Оливер Сент-Джон, Дензил Холлис, Натаниэль Финнес. Но два человека имели первостепенное влияние на законодательный орган и страну — Пим и Хэмпден; и, по всеобщему согласию друзей и врагов, первое место принадлежало Хэмпдену.
По случаям, требующим подготовленных речей, Пим обычно брал на себя инициативу. Хэмпден очень редко вставал до конца дебатов. Его речь была того рода, который во все времена высоко ценился английскими парламентами: готовая, веская, ясная, сжатая. Его восприятие чувств Палаты было изысканным, его нрав неизменно спокойным, его манера исключительно вежливой и джентльменской. «Даже у тех, — говорит Кларендон, — кто способен уберечь себя от его внушений и кто видел, что эти мнения укоренились в нем, с которыми они не могли согласиться, он всегда оставлял характер изобретательного и добросовестного человека». Его таланты к делам были столь же замечательны, как и его таланты к дебатам. «Он был, — говорит Кларендон, — трудолюбия и бдительности, которые не могли быть утомлены или утомлены самыми трудоемкими, и частей, которые не могли быть обмануты самыми тонкими и острыми». И все же именно своим моральным, а не интеллектуальным качествам он был обязан тем огромным влиянием, которым обладал. «Когда этот парламент начался, — мы снова цитируем Кларендона, — глаза всех людей были устремлены на него как на их patriae pater (отца отечества) и лоцмана, который должен вести судно через бури и скалы, которые угрожали ему. И я убежден, что его власть и интерес в то время были больше, чтобы делать добро или зло, чем у кого-либо в королевстве, или чем у кого-либо из его ранга было в любое время; ибо его репутация честности была всеобщей, и его привязанности казались столь публично направляемыми, что никакие коррумпированные или частные цели не могли склонить их... Он был действительно очень мудрым человеком, с большими способностями и обладал самым абсолютным духом популярности и самыми абсолютными способностями управлять людьми, чем кто-либо, кого я когда-либо знал».
Достаточно кратко перечислить акты Долгого парламента во время его первой сессии. Страффорд и Лод были подвергнуты импичменту и заключены в тюрьму. Страффорд был впоследствии осужден биллем и казнен. Лорд-хранитель печати Финч бежал в Голландию, секретарь Уиндебанк — во Францию. Все те, кого король в течение последних двенадцати лет использовал для угнетения своего народа, от раболепных судей, которые вынесли решение в пользу короны против Хэмпдена, до шерифов, которые налагали арест за корабельную подать, и таможенных чиновников, которые взимали тоннаж и фунтаж, были вызваны, чтобы ответить за свое поведение. Звездная палата, Суд Высокой комиссии, Совет Йорка были упразднены. Те несчастные жертвы Лода, которые после позорного разоблачения и жестоких увечий были отправлены томиться в отдаленные тюрьмы, были освобождены и проведены через Лондон в триумфальном шествии. Король был вынужден дать судьям патенты на всю жизнь или на время хорошего поведения. Он был лишен тех угнетающих полномочий, которые были последними реликтами старых феодальных владений. Лесные суды и Станнарные суды были реформированы. Было предусмотрено, что заседающий парламент не может быть отсрочен или распущен без его собственного согласия и что парламент должен созываться не реже одного раза в три года.
Многие из этих мер лорд Кларендон признает самыми спасительными; и немногие люди в наши времена будут отрицать, что в законах, принятых во время этой сессии, добро значительно перевешивало зло. Упразднение этих трех ненавистных судов — Северного совета, Звездной палаты и Высокой комиссии — само по себе дало бы Долгому парламенту право на вечную благодарность англичан.
Разбирательство против Страффорда, несомненно, кажется суровым людям, живущим в наши дни. Оно, вероятно, показалось бы милосердным и умеренным людям, жившим в шестнадцатом веке. Любопытно сравнить суд над министром Карла с судом, если его можно так назвать, над лордом Сеймуром из Садли в благословенное правление Эдуарда VI. Никто из великих реформаторов нашей Церкви не сомневался в правильности принятия акта парламента об отсечении головы лорда Сеймура без законного осуждения. Благочестивый Кранмер голосовал за этот акт; благочестивый Латимер проповедовал за него; благочестивый Эдуард возносил за него благодарности; и все благочестивые лорды совета вместе увещевали свою жертву к тому, что им было угодно шутливо называть «тихим и терпеливым страданием правосудия».
Но нет необходимости защищать разбирательство против Страффорда каким-либо подобным сравнением. Они оправданы, по нашему мнению, тем, что одно оправдывает смертную казнь или любое наказание, тем, что одно оправдывает войну — общественной опасностью. Что существует определенная степень общественной опасности, которая оправдает законодательный орган в приговоре человека к смерти по закону, имеющему обратную силу, немногие люди, мы полагаем, будут отрицать. Немногие люди, например, будут отрицать, что французский Конвент был полностью оправдан, поставив Робеспьера, Сен-Жюста и Кутона вне закона без суда. Это разбирательство отличалось от разбирательства против Страффорда только тем, что было гораздо более быстрым и насильственным. Страффорд был полностью выслушан. Робеспьеру не дали защищаться. Была ли тогда в случае со Страффордом опасность, достаточная для оправдания акта об опале? Мы верим, что была. Мы верим, что борьба, в которую парламент был вовлечен против короля, была борьбой за безопасность нашей собственности, за свободу наших личностей, за все, что отличает нас от подданных дона Мигеля. Мы верим, что дело общин было таким, которое оправдывало их в сопротивлении королю, в создании армии, в отправке тысяч храбрых людей убивать и быть убитыми. Акт об опале, безусловно, не является большим отступлением от обычного хода закона, чем гражданская война. Акт об опале причиняет гораздо меньше страданий, чем гражданская война. Мы, следовательно, не можем обнаружить, на каком принципе можно утверждать, что дело, которое оправдывает гражданскую войну, не оправдает акт об опале.
Много правдоподобных аргументов было выдвинуто против закона с обратной силой, по которому Страффорд был приговорен к смерти. Но все эти аргументы исходят из предположения, что кризис был обычным кризисом. Опала была, по правде говоря, революционной мерой. Это была часть системы сопротивления, которую сделало необходимым угнетение. Столь же несправедливо судить о поведении Долгого парламента по отношению к Страффорду по обычным принципам, как было бы предъявить обвинение Фэрфаксу в убийстве за то, что он зарубил корнета при Нейзби. Со дня, когда собрались Палаты, ими велась война против короля, война за все, что им было дорого, война, проводимая сначала с помощью парламентских форм, в конце концов — физической силой; и, как на второй стадии этой войны, так и на первой, они имели право делать многое, что в спокойные времена было бы предосудительным.
Мы не должны забывать упомянуть, что те, кто впоследствии были самыми выдающимися украшениями партии короля, поддерживали билль об опале. Почти наверняка Хайд голосовал за него. Совершенно точно, что Фолкленд и голосовал, и выступал за него. Мнение Хэмпдена, насколько его можно собрать из очень неясной заметки одной из его речей, по-видимому, заключалось в том, что разбирательство биллем было ненужным и что было бы лучше получить решение по импичменту.
В течение этого года двор начал переговоры с лидерами оппозиции. Граф Бедфорд был приглашен сформировать администрацию на народных принципах. Сент-Джон был сделан генеральным солиситором. Холлис должен был стать государственным секретарем, а Пим — канцлером казначейства. Должность наставника принца Уэльского предназначалась для Хэмпдена. Смерть графа Бедфорда помешала осуществлению этого соглашения; и можно сомневаться, согласился бы Карл, даже если бы жизнь этого вельможи была продлена, когда-либо окружить себя советниками, которых он не мог не ненавидеть и не бояться.
Лорд Кларендон признает, что поведение Хэмпдена в течение этого года было мягким и умеренным, что он казался склонным скорее успокоить, чем возбудить общественное мнение, и что, когда его последователи вносили насильственные и неразумные предложения, он обычно покидал Палату до голосования, чтобы не казалось, что он поощряет их экстравагантность. Его нрав был умеренным. Он искренне любил мир. Он также чувствовал большой страх, что слишком поспешное движение может вызвать реакцию. События, которые произошли в начале следующей сессии, ясно показали, что этот страх был не беспочвенным.
Осенью парламент ушел на перерыв на несколько недель. Перед перерывом Хэмпден был отправлен Палатой общин в Шотландию, номинально в качестве комиссара, чтобы получить обеспечение долга, который шотландцы заключили во время недавнего вторжения; но на самом деле для того, чтобы он мог следить за королем, который теперь отправился в Эдинбург с целью окончательного урегулирования пунктов разногласий, которые оставались между ним и его северными подданными. Задачей Хэмпдена было отговорить ковенанторов от заключения мира с двором за счет народной партии в Англии.
Пока король был в Шотландии, вспыхнуло ирландское восстание. Внезапность и жестокость этого ужасного взрыва вызвали странное подозрение в общественном мнении. Королева была исповедующей паписткой. Король и архиепископ Кентерберийский, правда, не примирились с Римским престолом; но они, действуя по отношению к пуританской партии с величайшей строгостью и говоря об этой партии с величайшим презрением, проявили большую нежность и уважение к католической религии и ее исповедникам. Вопреки желаниям последовательных парламентов, протестантские сепаратисты подвергались жестоким преследованиям. И в то же время, вопреки желаниям тех самых парламентов, законы, которые действовали против папистов и которые, какими бы неоправданными они ни были, соответствовали духу того времени, не были приведены в исполнение. Протестантские нонконформисты еще не научились веротерпимости в школе страданий. Они порицали частичную снисходительность, которую правительство проявляло к идолопоклонникам, и с некоторым основанием приписывали дурным мотивам поведение, которое у такого короля, как Карл, и такого прелата, как Лод, невозможно было приписать человечности или либеральности чувств. Ярый арминианство архиепископа, его детская привязанность к обрядам, его суеверное почитание алтарей, облачений и расписных окон, его фанатичное рвение к конституции и привилегиям своего ордена, его известные мнения относительно безбрачия духовенства вызывали большое отвращение у той большой партии, которая с каждым днем становилась все более враждебной Риму и все более склонной к доктринам и дисциплине Женевы. Многие верили, что ирландское восстание было тайно поощрено двором; и когда парламент снова собрался в ноябре, после короткого перерыва, пуритане были более неуступчивы, чем когда-либо.
Но то, чего боялся Хэмпден, свершилось. Произошла реакция. Большая группа умеренных и благонамеренных людей, которые искренне соглашались с решительными мерами, принятыми до перерыва, была склонна сделать паузу. Их мнение заключалось в том, что в течение многих лет страна была прискорбно плохо управляема и что великая реформа была необходима; но что великая реформа была сделана, что жалобы нации были полностью удовлетворены, что достаточное возмездие было взыскано за прошлое, что достаточное обеспечение было предоставлено на будущее и что, следовательно, было бы и неблагодарно, и неразумно предпринимать дальнейшие атаки на королевскую прерогативу. В поддержку этого мнения было использовано много правдоподобных аргументов. Но на все эти аргументы есть один короткий ответ. Королю нельзя было доверять.
Во главе тех, кого можно назвать конституционными роялистами, стояли Фолкленд, Хайд и Калпепер. Все эти выдающиеся люди в течение предыдущего года находились в очень решительной оппозиции к двору. В некоторых из тех самых разбирательств, в которых их поклонники упрекают Хэмпдена, они принимали более решительное участие, чем Хэмпден. Все они были причастны к импичменту Страффорда. Все они, есть основания полагать, голосовали за билль об опале. Конечно, никто из них не голосовал против него. Все они согласились с актом, который делал согласие парламента необходимым для роспуска или отсрочки. Хайд был среди самых активных из тех, кто атаковал Совет Йорка. Фолкленд голосовал за исключение епископов из Верхней палаты. Теперь они были склонны остановиться на пути реформ, возможно, сделать несколько шагов назад.
Вскоре произошло прямое столкновение между двумя партиями, на которые разделилась Палата общин, еще недавно пребывавшая в почти полном единстве. Противники правительства внесли ту знаменитую петицию королю, которая известна под названием «Великая ремонстрация». В этой петиции все притеснения последних пятнадцати лет были изложены с большой энергией языка; в заключение содержалась просьба к королю не назначать министров, не пользующихся доверием Парламента.
Дебаты по поводу Ремонстрации были долгими и бурными. Они начались в девять часов утра двадцать первого ноября и продолжались за полночь. Голосование показало, что в настроении Палаты произошла большая перемена. Хотя многие члены покинули заседание от усталости, проголосовало триста человек; Ремонстрация была принята большинством всего в девять голосов. За этим последовали ожесточенные споры о том, следует ли позволить меньшинству выразить протест против этого решения. Волнение было столь велико, что некоторые члены Палаты были готовы перейти к рукоприкладству. «Мы бы обнажили мечи друг против друга, — говорит очевидец, — если бы проницательность и великое спокойствие мистера Хэмпдена, выступившего с короткой речью, не предотвратили это». Палата разошлась лишь в два часа ночи. Положение пуританских лидеров стало трудным и полным опасностей. Небольшое большинство, которое они все еще имели, вскоре могло превратиться в меньшинство. Вне стен Парламента их сторонники в высших и средних классах начали отходить от них. Росло мнение, что с королем обошлись сурово. Англичане всегда склонны скорее принять сторону слабой партии, которая неправа, чем сильной партии, которая права. Это можно наблюдать во всех спорах, от кулачных боев до межпартийных распрей. Именно так в 1681 году произошла бурная реакция в пользу Карла II против вигов. Именно так в 1784 году произошла столь же бурная реакция в пользу Георга III против коалиции. Подобная реакция начала проявляться на втором году работы Долгого парламента. Некоторые члены оппозиции, «возобновили», как пишет Кларендон, «свое прежнее решение покинуть королевство». Оливер Кромвель открыто заявлял, что он и многие другие эмигрировали бы, если бы остались в меньшинстве по вопросу о Ремонстрации.
У Карла появился последний шанс вернуть любовь своего народа. Если бы он решился довериться лидерам умеренной партии в Палате общин и сообразовывать свои действия с их советами, он мог бы стать не деспотом, каким был прежде, а могущественным и уважаемым королем свободного народа. Нация могла бы наслаждаться свободой и покоем при правительстве во главе с Фолклендом, сдерживаемом конституционной оппозицией под руководством Хэмпдена. Для достижения этой счастливой цели королю не нужно было жертвовать какой-либо частью своих законных прерогатив или идти на условия, несовместимые с его достоинством. Нужно было лишь воздерживаться от вероломства, насилия и грубых нарушений закона. Это было все, чего нация тогда была склонна от него требовать. И даже это оказалось слишком много.