Г-н Ипполит Карно заметил эту неправду и приписывает ее простому забывчивости. Мы оставляем ему примирить его очень благотворительное предположение с тем, что он в другом месте говорит о замечательном превосходстве памяти Барера.
Многие члены Национального собрания были вознаграждены за жертву законодательной властью назначениями в различных департаментах государственной службы. Из этих удачливых лиц Барер был одним. Высокий Апелляционный суд был только что учрежден. Этот суд должен был заседать в Париже; но его юрисдикция должна была распространяться на все королевство; и департаменты должны были выбирать судей. Барер был номинирован департаментом Верхних Пиренеев и занял свое место во Дворце правосудия. Он утверждает, и наши читатели могут, если хотят, верить, что именно в это время в планах было сделать его Министром внутренних дел и что, чтобы избежать столь серьезной ответственности, он получил разрешение совершить визит в свое родное место. Несомненно, что он покинул Париж в начале 1792 года и провел несколько месяцев на юге Франции.
Тем временем стало ясно, что конституция 1791 года не будет работать. Не следовало, действительно, ожидать, что конституция, новая как в своих принципах, так и в своих деталях, поначалу будет работать легко. Если бы глава государства пользовался полным доверием народа, если бы он выполнял свою роль с величайшим рвением, верностью и способностью, если бы представительный орган включал всех мудрейших государственных деятелей Франции, трудности могли бы все еще оказаться непреодолимыми. Но, на самом деле, эксперимент был сделан при каждом невыгодном обстоятельстве. Король, очень естественно, ненавидел конституцию. В Законодательном собрании были люди гения и люди добрых намерений, но ни одного человека с опытом. Тем не менее, если бы Франции позволили уладить свои собственные дела без иностранного вмешательства, возможно, что бедствия, которые последовали, могли бы быть предотвращены. Король, который, при многих хороших качествах, был вялым и чувственным, мог бы найти компенсацию за свои утраченные прерогативы в своем огромном цивильном листе, в своих дворцах и охотничьих угодьях, в супах, перигорских пирогах и шампанском. Народ, обнаружив себя в безопасности в наслаждении ценными реформами, которые Национальное собрание, посреди всех своих ошибок, осуществило, не был бы легко возбужден демагогами к актам жестокости; или, если бы акты жестокости были совершены, эти акты, вероятно, произвели бы быструю и насильственную реакцию. Если бы терпимая тишина сохранялась в течение нескольких лет, конституция 1791 года могла бы, возможно, пустить корни, могла бы постепенно приобрести силу, которую только время может дать, и могла бы, с некоторыми модификациями, которые, несомненно, были нужны, просуществовать до настоящего времени. Европейская коалиция против Революции погасила всякую надежду на такой результат. Низложение Людовика было, по нашему мнению, необходимым следствием этой коалиции. Вопрос теперь больше не стоял, должен ли Король иметь абсолютное Вето или суспензивное Вето, должна ли быть одна палата или две палаты, должны ли члены представительного органа быть переизбираемыми или нет; но должна ли Франция принадлежать французам. Независимость нации, целостность территории были на кону; и мы должны сказать прямо, что мы сердечно одобряем поведение тех французов, которые в тот момент решили, подобно нашему собственному Блейку, играть мужчин за свою страну, под какой бы формой правления их страна ни оказалась.
Нам кажется ясным, что война с Континентальной коалицией была, со стороны Франции, поначалу оборонительной войной, а следовательно, справедливой войной. Это была не война за мелкие объекты или против презренных врагов. На событии были поставлены все самые дорогие интересы французского народа. Впереди среди угрожающих держав появились две великие и воинственные монархии, любая из которых, находясь в положении, в котором тогда была Франция, могла рассматриваться как грозный нападающий. Очевидно, что при таких обстоятельствах французы не могли, без крайней неосторожности, доверить верховное управление своими делами любому лицу, чья привязанность к национальному делу допускала сомнение. Теперь, это не упрек памяти Людовика сказать, что он не был привязан к национальному делу. Если бы он был таковым, он был бы чем-то большим, чем человек. Он держал абсолютную власть не путем узурпации, а по случайности рождения и по древнему государственному устройству королевства. Эту власть он, в целом, использовал с мягкостью. Он желал добра своему народу. Он был готов сделать им, по своему собственному побуждению, уступки, такие, какие едва ли какой-либо другой суверен когда-либо делал, кроме как под принуждением. Он заплатил штраф за ошибки не свои собственные, за высокомерие и амбиции некоторых своих предшественников, за распущенность и низость других. Он был побежден, взят в плен, веден в триумфе, помещен под стражу. Он сбежал; он был пойман; он был притащен обратно, как беглый каторжник к веслу. Он все еще был государственным заключенным. Его покой был нарушен ежедневными оскорблениями и пасквилями. Привыкший с колыбели к тому, чтобы с ним обращались с глубоким почтением, он был теперь вынужден сдерживать свои чувства, в то время как люди, которые несколькими месяцами ранее были писаками или провинциальными адвокатами, сидели в его присутствии с покрытыми головами и обращались к нему в легком тоне равенства. Сознавая честные намерения, чувствуя жесткое обращение, он, несомненно, ненавидел Революцию; и, будучи ответственным за ведение войны против конфедератов, тосковал в тайне по виду немецких орлов и звуку немецких барабанов. Мы не виним его за это. Но можем ли мы винить тех, кто, будучи решившим защищать дело Национального собрания против вмешательства чужаков, не были расположены иметь его во главе в страшной борьбе, которая приближалась? У нас нет ничего, чтобы сказать в защиту или смягчение наглости, несправедливости и жестокости, с которыми, после победы республиканцев, он и его семья были встречены. Но это мы говорим, что у французов была только одна альтернатива: лишить его полномочий первого магистрата или сложить оружие и подчиниться терпеливо иностранному диктату. События десятого августа возникли неизбежно из лиги Пильница. Королевский дворец был взят штурмом; его стража была перебита. Он был отстранен от своих королевских функций; и Законодательное собрание пригласило нацию избрать чрезвычайный Конвент, с полными полномочиями, которые требовал момент. В этот Конвент члены Национального собрания были избираемы; и Барер был выбран своим собственным департаментом.
Конвент встретился двадцать первого сентября 1792 года. Первые действия были единогласными. Королевская власть была отменена аккламацией. Никаких возражений не было сделано против этого великого изменения; и никаких причин не было приведено для него. Ибо, конечно, мы не можем почтить именем причин такие афоризмы, как то, что короли в моральном мире — то же, что монстры в физическом мире; и что история королей — это мартиролог наций. Но, хотя дискуссия была достойна только дискуссионного клуба школьников, резолюция, к которой пришел Конвент, кажется, была той, которую диктовала здравая политика. Говоря это, мы не имеем в виду выразить мнение, что республика является либо в абстрактном смысле лучшей формой правления, либо является, при обычных обстоятельствах, формой правления, наилучшим образом подходящей французскому народу. Наше собственное мнение состоит в том, что лучшие правительства, которые когда-либо существовали в мире, были ограниченными монархиями; и что Франция, в частности, никогда не наслаждалась таким процветанием и свободой, как при ограниченной монархии. Тем не менее, мы одобряем голосование Конвента, которое отменило королевское правительство. Вмешательство иностранных держав привело к кризису, который сделал чрезвычайные меры необходимыми. Наследственная монархия может быть, и мы верим, что она есть, очень полезным институтом в стране, подобной Франции. И мачты — очень полезные части корабля. Но если корабль на боку, может быть необходимо срубить мачты. Как только он выпрямился, он может безопасно войти в порт под временным такелажем и там быть полностью отремонтированным. Но тем временем он должен быть изрублен безжалостной рукой, чтобы то, что при обычных обстоятельствах является существенной частью его конструкции, не потопило его в крайнем бедствии на дно. Даже так, существуют политические чрезвычайные ситуации, в которых необходимо, чтобы правительства были изуродованы в своих прекрасных пропорциях на время, чтобы они не были выброшены навсегда; и с такой чрезвычайной ситуацией Конвенту пришлось иметь дело. Первой целью хорошего француза должно было быть спасение Франции от судьбы Польши. Первым требованием правительства была полная преданность национальному делу. Этого требования недоставало у Людовика; и такая нехватка, в такой момент, не могла быть восполнена никакими общественными или частными добродетелями. Если Король был отстранен, отмена королевской власти неизбежно последовала. В состоянии, в котором тогда находился общественный ум, было бы праздным думать о том, чтобы сделать то, что наши предки сделали в 1688 году, и что французская Палата депутатов сделала в 1830 году. Такая попытка провалилась бы посреди всеобщего осмеяния и проклятия. Она вызвала бы отвращение у всех ревностных людей всех мнений; и тогда было мало людей, которые не были ревностными. Партии, утомленные долгим конфликтом и обученные строгой дисциплине той школы, в которой только человечество будет учиться, склонны слушать голос посредника. Но когда они в своей первой горячей юности, лишенные опыта, свежие для усилий, разгоряченные надеждой, горящие враждебностью, они соглашаются только в том, чтобы оттолкнуть со своего пути посредника, который стремится занять свое место между ними и положить свою руку на них обоих. Таким было в 1792 году состояние Франции. На одной стороне было великое имя наследника Гуго Капета, тридцать третьего короля третьей расы; на другой стороне было великое имя республики. Не было точки сбора, кроме этих двух. Необходимо было сделать выбор; и те, по нашему мнению, судили хорошо, кто, откладывая на момент все второстепенные вопросы, предпочел независимость подчинению, а родную почву лагерю эмигрантов.
Что касается отмены королевской власти и решительного ведения войны, весь Конвент, казалось, был един в своих стремлениях. Однако глубокая и широкая пропасть разделила представительный орган на две крупные партии.
На одной стороне находились те государственные деятели, которых называли жирондистами — по названию департамента, который некоторые из них представляли, — или бриссотинцами, по имени одного из их наиболее видных лидеров. По своей активности и практическим способностям Бриссо и Жансонне были наиболее заметными среди них. В парламентском красноречии ни один француз того времени не мог сравниться с Верньо. В другой стране, даже спустя полвека, некоторые части его речей до сих пор читаются с печальным восхищением. Мы склонны полагать, что никто другой не достигал столь стремительно такой высоты ораторского мастерства. Вся его общественная жизнь длилась едва ли два года. Это обстоятельство отличает его от наших величайших ораторов: Фокса, Берка, Питта, Шеридана, Уиндэма, Каннинга. Кто из этих знаменитых людей запомнился бы сейчас как оратор, если бы он умер через два года после того, как впервые занял свое место в Палате общин? Кондорсе привнес в партию жирондистов иную силу. Общественность справедливо считала его выдающимся математиком и, с меньшим основанием, великим мастером этической и политической науки; философы же видели в нем своего главу, законного наследника — по интеллектуальному преемству и торжественному признанию — их покойного наставника Д’Аламбера. В тех же рядах находились Годе, Инар, Барбару, Бюзо, Луве — слишком хорошо известный как автор весьма остроумного и крайне фривольного романа, но более достойно проявивший себя великодушием, с которым он заступался за несчастных, и бесстрашием, с которым бросал вызов нечестивым и могущественным. Два человека, чьи таланты не были блестящими, но которые пользовались высокой репутацией благодаря своей честности и гражданскому духу, Петион и Ролан, придали весь вес своих имен жирондистскому движению. Супруга Ролана привнесла в обсуждения друзей своего мужа мужественную решимость и силу мысли, смягченные женственной грацией и живостью. Не было недостатка в этой знаменитой партии и в блеске громкой военной славы. Дюмурье, в то время победитель иностранных захватчиков и находившийся на пике народной популярности, должен быть причислен к союзникам Жиронды.
Ошибки бриссотинцев, несомненно, были немалыми и многочисленными; но, если беспристрастно сравнить их поведение с поведением любой другой партии, действовавшей или страдавшей во время Французской революции, мы вынуждены признать их превосходство во всех качествах, кроме одного, которое в такие времена берет верх над всеми остальными — решительности. Они были ревностными сторонниками великих социальных реформ, проведенных Национальным собранием, и были правы. Ибо, хотя эти реформы в некоторых отношениях зашли слишком далеко, они были благом, стоящим даже той страшной цены, которая была за них уплачена. Они были полны решимости отстаивать независимость своей страны от иностранных захватчиков, и были правы. Ибо самое тяжкое из всех иго — это иго чужеземцев. Они полагали, что, пока во главе стоит Людовик, они не смогут с необходимой энергией вести борьбу против европейской коалиции. Поэтому они согласились на установление республиканского правления, и здесь они снова были правы. Ибо в той борьбе не на жизнь, а на смерть было бы безумием доверять враждебному или даже нерешительному лидеру.
До этого момента они шли в ногу с революционным движением. На этом они остановились, и, по нашему суждению, они были правы, остановившись, так же как были правы, двигаясь вперед. Ради великих целей и в чрезвычайных обстоятельствах они согласились на меры, которые, наряду со многим добрым, неизбежно породили много зла; которые дестабилизировали общественное сознание; которые лишили правительство санкции давности; которые расшатали сами основы собственности и права. Они полагали, что теперь их долг — поддерживать то, что недавно было их долгом разрушать. Они любили свободу, но свободу, сопряженную с порядком, справедливостью, милосердием и цивилизованностью. Они были республиканцами, но стремились украсить свою республику всем тем, что придавало грацию и достоинство павшей монархии. Они надеялись, что гуманность, учтивость и вкус, которые в прежние времена во многом смягчали рабство во Франции, теперь придадут дополнительное очарование ее свободе. Они с ужасом взирали на преступления, совершаемые во имя разума и филантропии, по своей жестокости превосходящие те, что опозорили неистовые религиозные фракции XVI века. Они с красноречивой яростью требовали, чтобы виновники беззаконной резни, которая прямо перед созывом Конвента произошла в тюрьмах Парижа, были преданы заслуженному наказанию. Они с законным презрением относились к оправданиям, выдвигавшимся в защиту этого великого преступления. Они признавали, что общественная опасность была острой, но отрицали, что она оправдывает нарушение тех принципов морали, на которых зиждется все общество. Независимость и честь Франции действительно нуждались в защите, но защищать их следовало триумфами, а не убийствами.
Жирондистам противостояла партия, которая, долгое время проклинаемая во всем цивилизованном мире, в последнее время — таков уж прилив и отлив мнений — нашла не только апологетов, но даже панегиристов. Мы не склонны отрицать, что некоторые члены Горы были искренними и преданными общественному благу людьми. Но даже лучшие из них, например Карно и Камбон, были слишком неразборчивы в средствах, которые использовали для достижения великих целей. Вслед за этими энтузиастами следовала толпа, состоявшая из всех тех, кто по чувственным, корыстным или злобным побуждениям жаждал периода безграничного произвола.
Когда собрался Конвент, большинство было на стороне жирондистов, и Барер был с большинством. Однако во время суда над королем он покинул партию, с которой обычно действовал, проголосовал вместе с Горой и высказался против узника с такой яростью, какую проявляли немногие члены даже самой Горы.
Поведение ведущих жирондистов в том случае мало делало им чести. В жестокости мы их, конечно, полностью оправдываем, но невозможно оправдать их преступную нерешительность и неискренность. Они были очень далеки от жажды крови Людовика; напротив, они очень хотели защитить его. Но они боялись, что если пойдут прямо к своей цели, то искренность их приверженности республиканским институтам будет поставлена под сомнение. Они хотели спасти жизнь короля и при этом получить всю славу цареубийц. Соответственно, они наметили для себя извилистый путь, надеясь достичь обеих целей. Сначала они проголосовали за признание короля виновным. Затем они проголосовали за передачу вопроса о его судьбе на решение всего народа. Потерпев поражение в этой попытке спасти его, они неохотно, с плохо скрываемым стыдом и тревогой, проголосовали за смертный приговор. Затем они предприняли последнюю попытку в его пользу и проголосовали за отсрочку казни. Эта зигзагообразная политика привела к результату, который мог предвидеть любой человек, знакомый с государственными делами. Жирондисты, вместо того чтобы достичь обеих целей, провалили обе. Гора справедливо обвинила их в попытке спасти короля тайными средствами. Их собственная совесть с такой же справедливостью говорила им, что их руки были обагрены кровью самого безобидного и самого несчастного из людей. Прямой путь здесь, как обычно, был путем не только чести, но и безопасности. Принцип, на котором жирондисты стояли как партия, заключался в том, что время революционного насилия прошло и должно начаться царство закона и порядка. Но процесс над королем был явно революционным по своей сути. Он не соответствовал законам. Единственным оправданием для него было то, что все обычные правила юриспруденции и морали были приостановлены из-за крайней общественной опасности. Это был тот самый довод, который Гора выдвигала в защиту сентябрьской резни и который жирондисты, когда он был выдвинут, отказались слушать. Таким образом, проголосовав за смерть короля, они уступили Горе главный пункт разногласий между двумя партиями. Если бы они мужественно проголосовали против смертного приговора, цареубийцы оказались бы в меньшинстве. Вероятно, последовал бы немедленный призыв к силе. Жирондисты могли бы победить. В худшем случае они пали бы с незапятнанной честью. Одно можно сказать наверняка: их смелость и честность никак не могли привести к худшим последствиям, чем те, что были фактически вызваны их робостью и уловками.