[16] Даже на двух лье она уже неразличима.
— Вы представляете Землю в очень жалком свете, — сказала маркиза. — Тем не менее на этой скорлупе шелкопряда мы находим грандиозные деяния, яростные войны и всеобщее волнение. — Да, — ответил я, — и пока все это происходит, природа, которая не заботится о таких пустяковых вещах, несет нас всех вместе с непрерывным движением и забавляется маленьким шариком.
— Кажется очень нелепым, — ответила она, — предаваться такой тревоге, живя на вещи, которая постоянно вращается; но, к сожалению, мы не уверены, что она вращается, ибо, по правде говоря, все предосторожности, которые вы принимаете, чтобы убедить меня, что мы не должны чувствовать ее движения, неудовлетворительны. Как она могла бы не подать какого-нибудь знака, по которому мы могли бы почувствовать это? [17] — Самые обычные и естественные движения, — сказал я, — чувствуются меньше всего: это наблюдение верно даже в моральном смысле: движения самолюбия так часты в нашем уме, что по большей части мы не осознаем их, а верим, что нами движут другие принципы. — Ах! Вы начинаете морализировать, — сказала она; — морализирование и объяснение естественной философии — это немного разные вещи; мне кажется, вы устали от своей темы: давайте вернемся домой, с нас достаточно для первой лекции. Завтра мы придем сюда снова — вы со своими системами, а я со своим невежеством.
[17] Их несколько; одно из них — аберрация звезд. Астрон. Кн. XVII.
По пути к дому, чтобы дать ей полную историю систем, я рассказал ей, что третья была изобретена Тихо Браге, который, решив сохранить Землю в состоянии покоя, поместил ее в центр Вселенной, заставив Солнце вращаться вокруг нее, а планеты — вокруг Солнца; ибо вследствие некоторых открытий, сделанных в последнее время, он нашел невозможным заставить планеты вращаться вокруг Земли. Маркиза, с ее обычной проницательностью, пришла к выводу, что это была чистая прихоть — освободить Землю от вращения вокруг Солнца, когда столь многим другим, более крупным телам было позволено совершать это обращение; что Солнце стало еще менее пригодным для вращения вокруг Земли, будучи обремененным другими планетами, и, короче говоря, что эта система была рассчитана лишь на поддержку предрассудка в пользу неподвижности Земли [18], не предлагая ничего, чтобы убедить суждение; поэтому мы решили сохранить систему Коперника, которая более единообразна и приятна, и в то же время не смешана с предрассудками. На самом деле ее простота убеждает, в то время как ее смелость вызывает восхищение.
[18] Нелепая система Тихо была изобретена из уважения к Священному Писанию, не принимая во внимание, что его цель была важнее, чем опровержение популярных ошибок в естественной философии.
ВЕЧЕР ВТОРОЙ.
ЛУНА — ОБИТАЕМЫЙ ШАР.
На следующее утро, как только маркиза проснулась, я послал узнать, как она себя чувствует и смогла ли она спать, пока шар вращался? Я получил ответ, что она уже чувствует себя вполне привыкшей к движению и спала так же спокойно, как сам Коперник. Вскоре после этого приехали гости, чтобы провести с ней весь день; утомительный обычай, который всегда соблюдается в деревне; однако, как бы долог ни был визит, мы сочли большой любезностью со стороны гостей не продлевать его до следующего дня; что, как я обнаружил, является обычной практикой в этой части света: однако, поскольку они имели вежливость оставить нас, вечер остался в распоряжении маркизы и моем. Мы немедленно отправились в парк и возобновили наш астрономический разговор. Она так прекрасно поняла все, что я сказал в прошлый вечер, что пренебрегла желанием услышать повторение темы и попросила меня перейти к новой. — Ну что ж, — сказал я, — поскольку Солнце, которое, как мы заключили, неподвижно, больше не может считаться планетой; а Земля доказана как таковая и вращающаяся вокруг Солнца; вы будете меньше удивлены, услышав, что Луна — это мир, подобный нашему; и, по всем признакам, обитаемый. — Я никогда не слышала о заселении Луны, — ответила она, — иначе как о нелепой, фантастической гипотезе. — Может быть, — ответил я; — я принимаю сторону любой партии в этих случаях, как люди делают в гражданских войнах; в которых неопределенность исхода побуждает их поддерживать переписку с противоположными сторонами и даже, когда возможно, с врагами. Что касается меня, хотя я верю, что Луна обитаема, я могу быть очень любезен с тем, кто в это не верит; и я всегда сохраняю возможность перейти на их сторону, не позоря себя, если обнаружу, что они имеют преимущество: но в нынешнем состоянии вопроса у меня есть следующие причины думать, что Луна обитаема.
Предположим, что между Парижем и Сен-Дени никогда не было никакого сообщения; и что парижанин, который никогда не выходил из своего города, встал бы на одну из башен Нотр-Дам и с этого расстояния посмотрел бы на Сен-Дени: если бы его спросили, верит ли он, что Сен-Дени обитаем, как Париж, он без колебаний ответил бы: «Нет; я вижу обитателей в Париже, но я не могу обнаружить ни одного в Сен-Дени, и никогда не слышал, чтобы кто-то там был». Кто-то, стоящий рядом, мог бы ответить, что мы, конечно, не можем видеть их с башен Нотр-Дам, но это потому, что мы находимся на слишком большом расстоянии; что из всего, что мы можем разглядеть в Сен-Дени, он очень похож на Париж; что у него есть колокольни, дома, стены; и поэтому, весьма вероятно, обитаем. Все это не производит никакого впечатления на нашего горожанина; он настаивает на том, что Сен-Дени необитаем, потому что он не видит в нем никого. Луна — это наш Сен-Дени, и каждый из нас — этот парижанин, который никогда не покидал города, в котором живет.
— О! Вы несправедливы к нам, — прервала маркиза; — мы не так глупы, как ваш горожанин; когда он видит, что Сен-Дени построен точно по тому же плану, что и Париж, он должен быть не в своем уме, чтобы не верить, что он обитаем: но Луна очень отличается от Земли. — Будьте осторожны, сударыня, — сказал я; — если сходство Луны с Землей доказывает, что она обитаема, я заставлю вас поверить, что она обитаема. — Признаюсь, — ответила она, — что если вы сможете показать мне это сходство, я не смогу притворяться, что отрицаю ее обитаемость, и я вижу столько уверенности в вашем взгляде, что боюсь, вы будете торжествовать. Два различных движения Земли, о которых я раньше ничего не знала, заставляют меня опасаться поспешно отвергать любое другое мнение; но все же, может ли быть возможно, что Земля светится, как Луна? — это, как вы знаете, существенно для их сходства. — Действительно, сударыня, — ответил я, — светящееся качество планет зависит от меньшего, чем вы думаете. Одно лишь Солнце «по своей природе» светящееся; но планеты лишь отражают свет, который получают от него. Оно освещает Луну; Луна отражает его лучи на Землю, и Земля, несомненно, таким же образом является источником света для Луны; расстояние от нас до Луны не больше, чем от Луны до нас.
— Но, — спросила маркиза, — способна ли Земля в равной степени отражать свет Солнца? — Я вижу, — ответил я, — у вас есть непобедимая предвзятость в пользу Луны. Свет состоит из глобул, которые отскакивают от твердого вещества, но проходят сквозь все, в чем находят промежутки, например, воздух или стекло: Луна, следовательно, дает нам свет вследствие того, что является твердым, плотным телом, которое отсылает эти глобулы обратно. Полагаю, вы не будете оспаривать твердость и плотность Земли. Видите тогда эффект выгодного положения — потому что Луна находится на расстоянии, мы рассматриваем ее только как светящееся тело, а не как большую массу материи, подобную Земле. Наш шар, напротив, из-за того, что ему не повезло быть более пристально осмотренным, кажется лишь массой темной почвы, пригодной только для того, чтобы производить пищу для животных; мы не воспринимаем блеск ее света, потому что не можем удалиться от нее на расстояние. — Так оно и есть, — ответила маркиза, — с различными рангами общества: мы ослеплены величием положений, превосходящих наши собственные, не задумываясь о том, насколько каждое условие человеческой жизни напоминает все остальные.
— Это в точности то же самое, — ответил я; — мы беремся судить обо всем, но никогда не находимся в подходящем месте для наших наблюдений. Мы хотели бы составить мнение о себе, но мы слишком близко; мы хотели бы судить о других; они слишком далеки от нашего взора. Мы должны были бы находиться между Землей и Луной, чтобы составить справедливое сравнение; быть зрителем, а не обитателем мира. — Я буду безутешна из-за несправедливости, которую мы причиняем нашему миру, — сказала она, — и предвзятого отношения, которое мы имеем к Луне, если вы не сможете заверить меня, что обитатели той планеты столь же невежественны относительно «своих» преимуществ и считают наш шар светящимся телом, не зная, что от их собственного мы получаем так много света. — Я могу успокоить вас на этот счет, — ответил я; — мы, безусловно, являемся светилом для них: они, правда, не видят, как мы описываем круг вокруг них [19], но это ничего не значит. Причина того, что мы кажемся остающимися на одном месте, такова: сторона Луны, которая была обращена к нам при сотворении, всегда оставалась таковой; мы всегда наблюдаем одни и те же глаза, рот и другие черты лица, которые с помощью воображения мы создали из пятен на ее поверхности [20]. Если бы нам была представлена другая половина, мы увидели бы пятна, расположенные в другой форме: это происходит не оттого, что Луна не вращается вокруг своей оси; она вращается за то же время, которое затрачивается на обход вокруг Земли, то есть за месяц; но пока она совершает часть своего обращения вокруг своей оси, она в то же время совершает равную часть своего круга вокруг Земли, и таким образом, помещая себя в новое положение, продолжает показывать ту же сторону: поэтому, хотя по отношению к Солнцу и остальным небесным телам Луна явно вращается вокруг своей оси, при наблюдении с Земли она не кажется делающей это. Все остальные светила кажутся Луне восходящими и заходящими в течение двух недель, но она постоянно видит наш шар в одной и той же части небес [21]. Эта кажущаяся неподвижность, будь она неизменной, считалась бы несовместимой с природой планеты; но Луна имеет своего рода вибрационное движение, которое иногда скрывает небольшую часть лица и выставляет часть другой стороны. Теперь я могу рискнуть сказать, что обитатели приписывают это движение нам и воображают, что мы вибрируем на небесах, как маятник.
[19] Это ошибка, ибо если они рассматривают положение Земли относительно небосвода, они должны видеть, что она совершает обращение за двадцать семь дней: они, конечно, всегда находят ее соответствующей их зениту, или на том же расстоянии от зенита, но в то же время этот зенит постоянно соответствует какой-то новой точке на небесах.
[20] Когда Луна рассматривается в телескоп, ее пятна не имеют сходства с человеческим лицом; но при созерцании невооруженным глазом легко вообразить эту форму; и стало так обычным говорить о лице на Луне, что даже астроном едва ли может избавиться от этой идеи.
[21] Земля всегда соответствует одной стороне Луны, но не одной и той же точке в небе.
— Все планеты, — сказала маркиза, — подобны нам, людям, которые всегда приписывают другим то, что принадлежит нам самим. Земля говорит: «Это не я вращаюсь, это Солнце». Луна говорит: «Это не я вибрирую, а Земля»: ошибка повсюду. — Я бы не советовал вам пытаться проводить какие-либо реформы, — ответил я; — вам лучше рассмотреть оставшиеся доказательства сходства, которое Земля и Луна имеют друг с другом. Представьте себе эти два шара, подвешенные в небесах. Вы знаете, что Солнце всегда освещает одну половину круглого тела, в то время как другая половина остается в тени. Существует, таким образом, одна половина как Земли, так и Луны, которая освещена Солнцем, или, другими словами, в которой день, и другая половина, в которой ночь. Заметьте также, что, поскольку мяч движется с меньшей силой и быстротой после того, как ударился о стену, от которой он отлетает в противоположное место, свет слабее, когда отражается к нам от тела, которое только получает его. Бледный свет Луны в действительности является блеском Солнца, но поскольку мы получаем его лишь путем отражения, приходя к нам, он лишается своей силы. Конечно, он светит с гораздо большим великолепием на Луне, и по той же причине ослепительный свет, получаемый нашим шаром от Солнца, должен казаться слабым при отражении обратно на Луну. Та часть Луны, которая нам кажется светящейся ночью, — это сторона, на которой дневной свет; и часть Земли, которая освещена днем, будучи обращена к темной стороне Луны, дает ей равный свет. Все это зависит от взаимного положения Земли и Луны. В течение первых дней месяца, когда Луна неразличима, она находится между Солнцем и нами и движется днем вместе с Солнцем: светящаяся сторона поэтому неизбежно обращена к Солнцу, в то время как темная часть — к Земле. Мы не можем видеть неосвещенную сторону Луны, но эта темная половина, глядя на часть нашего шара, в которой день, получает помощь от нашего света и, хотя невидима для нас, имеет преимущество видеть Землю как полную луну: это тогда для лунных обитателей «полноземье», если я могу так выразиться [22]. После этого Луна, продвигаясь в своем месячном круге и больше не находясь между Солнцем и Землей, поворачивает к нам небольшую часть своей освещенной половины, и это мы называем серпом. В то же время та часть Луны, которая вовлечена в темноту ночи, перестает видеть всю светящуюся сторону Земли и обнаруживает, что она продолжает уменьшаться.
[22] У нас есть убедительное доказательство света, отраженного от Земли в это время, в тусклом свете, воспринимаемом на части Луны, которая не освещена Солнцем. Астрон. ст. 1412.
— Довольно, — сказала маркиза в своей живой манере; — я легко выучу остальное, когда захочу: позвольте мне остановиться на мгновение и проследить за Луной в ее месячном круге. Я вижу, что в целом эта планета и Земля имеют очень разные степени света, и я воображаю, что когда у нас полнолуние, вся светящаяся сторона Луны обращена ко всей части нашего шара, которая находится в тени; и что в это время обитатели не могут разглядеть нас вовсе, но говорят, что у них «новоземье». Я не хотел бы навлечь на себя упрек за то, что заставляю вас входить в длинное объяснение чего-либо столь легко понятного, но затмения — как они происходят? — Вы могли бы догадаться об этом без труда, — ответил я. — Когда у нас новолуние, и она, находясь между нами и Солнцем, представляет свою темную сторону нашей светящейся половине, тень этой темной части падает на Землю; так что везде, где Луна находится на прямой линии под Солнцем, она скрывает это светило от нашего взора и затемняет часть освещенной стороны нашего шара; это, таким образом, образует затмение Солнца для нас в дневное время и затмение Земли для Луны во время ее ночи. Когда Луна в полнолунии, Земля находится между ней и Солнцем, затененная сторона Земли обращена к светлой стороне Луны. Если тень Земли падает прямо на Луну, она затемняет светящуюся половину, которую мы видим; это тогда у нас затмение Луны в нашу ночь, а у Луны — затмение Солнца в ее день. Что предотвращает затмение каждый раз, когда Луна между Солнцем и нами, или Земля между Солнцем и Луной, так это следующее: часто случается, что эти три тела не расположены точно на одной линии, и в этом случае то, которое вызвало бы затмение, отбрасывает свою тень в сторону от другого и, следовательно, не препятствует его свету.
— Я очень удивлена, — сказала маркиза, — что в затмениях так мало тайны и что, будучи произведенными столь простыми средствами, не каждый обнаруживает их причину. — По правде говоря, — ответил я, — есть много людей, которые, судя по эмоциям, которые они испытывают при одном из этих явлений, имеют мало шансов найти причину их в настоящее время. По всей Ост-Индии, когда Солнце и Луна затмеваются, обитатели верят, что большой дракон своими черными когтями собирается схватить эти светила; и все время, пока длится затмение, вы можете видеть целые реки, покрытые головами этих индийцев, которые зашли в воду по горло, потому что, согласно их представлениям, это очень религиозный акт, который побудит Солнце или Луну храбро защищаться против дракона. В Америке думали, что Солнце и Луна сердятся, когда они затмеваются, и практиковался всякий абсурд, чтобы вернуть их расположение. Греки тоже, которые достигли такой высоты утонченности — разве они не верили долгое время, что Луна затмевается силой колдовства и что маги заставляют ее спуститься с небес и наложить пагубное влияние на травы? И разве мы сами не были в большой тревоге всего тридцать два года назад [23] при полном затмении Солнца? Разве не огромное число людей заперлось в пещерах и погребах; и были ли они легко убеждены выйти из них философами, которые написали так много, чтобы успокоить их?
[23] 1654 год. Были и другие в Европе в 1724, 1715 и 1716 годах.
— Действительно, — ответила она, — все это слишком нелепо. Должен быть издан указ, запрещающий кому-либо когда-либо говорить о затмениях, чтобы память об этих глупостях не увековечивалась. — Указ, — сказал я, — должен был бы распространяться настолько, чтобы стереть память о каждом предмете, ибо я не могу придумать ничего в мире, что не было бы памятником какой-нибудь человеческой глупости.
— Ответьте мне на этот вопрос, — сказала маркиза: — боятся ли обитатели Луны затмений так же, как обитатели Земли? Как нелепо, если индийцы того мира заходят в воду по подбородок; если американцы верят, что Земля сердится на них; если греки воображают, что мы заколдованы, и предполагают, что мы повредим их травы; и, короче говоря, если мы причиняем им весь тот ужас, который они причинили нам? — Я не сомневаюсь, что это так, — ответил я; — ибо почему добрые люди на Луне должны иметь больше здравого смысла, чем мы? Какое право они имеют пугать нас, если мы не можем пугать их? Я держу пари, — добавил я, смеясь, — что, поскольку огромное число людей было и до сих пор достаточно глупо, чтобы поклоняться Луне, так есть некоторые на Луне, которые возносят свои молитвы Земле, и что они преклоняют колени друг перед другом. — Если это так, — ответила она, — мы можем притворяться, что имеем влияние на Луну и вызываем кризис в болезнях ее больных людей, но поскольку небольшого здравого смысла у жителей того шара было бы достаточно, чтобы разрушить все эти почести, я должна признаться, что боюсь, что они будут иметь преимущество перед нами.