«Климат и время в их геологических отношениях»

Мы возьмем свидетельство г-на Кэмпбелла, автора двух хорошо известных работ в защиту теории айсбергов, а именно «Frost and Fire» и «A Short American Tramp». Г-н Кэмпбелл отправился осенью 1864 года к побережью Лабрадора, проливу Бель-Иль и заливу Святого Лаврентия с единственной целью — стать свидетелем эффектов айсбергов и проверить теорию, которую он сформировал, о том, что ледниковые отметины ледниковой эпохи были вызваны плавающим льдом, а не наземным льдом, как сейчас общепринято считать.

Ниже приведен результат его наблюдений на побережье Лабрадора.

Хэнли-Харбор, пролив Бель-Иль: — «Вода имеет температуру 37° F в июле... Как только один ледяной остров садится на мель и раскалывается, его место занимает другой; а зимой весь пролив забит массой, которая раскачивается вверх и вниз, скрежеща по дну на всех глубинах... Осмотрел пляжи и скалы у ватерлинии, особенно в проливах. Обнаружил, что скалы сточены до гладкости, но не исштрихованы, в проливах» (Short American Tramp, стр. 68, 107).

Кейп-Чарльз и Баттл-Харбор: — «Но хотя эти гавани замерзают каждую зиму, скалы у ватерлинии не исштрихованы» (стр. 68).

В Сент-Фрэнсис-Харбор: — «Ватерлиния сильно потерта, гладкая, но не исштрихована» (стр. 72).

Кейп-Блафф: — «Наблюдал за скалами в телескоп и не смог обнаружить штрихов нигде; но ватерлиния везде потерта до гладкости» (стр. 75).

Острова Сил: — «Никаких штрихов не видно на прибрежной полосе в этих проливах или на открытых морских побережьях вблизи нынешней ватерлинии» (стр. 76).

Он упоминает, что нашел здесь штриховку только в трех следующих местах вдоль всего побережья Лабрадора, которое он посетил; и в отношении двух из них кажется весьма сомнительным, что отметины были сделаны современными айсбергами.

Мюррейс-Харбор: — «Эта гавань была забита льдом 20 июля. Ватерлиния потерта, а в некоторых местах исштрихована» (стр. 69).

Пэк-Айленд: — «Ватерлиния в узком проливе была отполирована и исштрихована в направлении пролива, примерно на С.-С.-З. Это кажется свежей работой, проделанной тяжелым льдом, дрейфующим из залива Сэндвич; но, с другой стороны, подмостки своими ножками в море, опирающиеся на эти самые скалы, не смываются льдом» (стр. 96). Если эти отметины были современными, почему «тяжелый лед» не убрал маленькие еловые шесты, поддерживающие рыболовные подмостки?

Ред-Бэй: — «Высадился полуодетым и нашел несколько штрихов, совершенно свежих на уровне воды, но выветренных на небольшом расстоянии в глубине суши» (стр. 107). Штриховка «в глубине суши» не могла быть сделана современными айсбергами; и не следует, что если отметины на уровне воды не были выветрены, то они были произведены современным льдом.

Это те доказательства, которые он нашел в пользу того, что айсберги исштриховывают скалы, на побережье, о котором он говорит, что в год, когда он его посетил, «зимний дрейф представлял собой один огромный сплошной плот из льдин и айсбергов шириной более 150 миль и, возможно, 3000 футов толщиной местами, гонимый целым течением целиком по одному определенному курсу, год за годом, с тех пор как эта земля была найдена» (стр. 85).

Но г-н Кэмпбелл сам свободно признает, что плавающий лед, который садится на мель вдоль берегов, не производит штрихов. «Достаточно очевидно, — говорит он, — что ледниковые штрихи не производятся тонким заливным льдом» (стр. 76). А в «Frost and Fire», том ii., стр. 237, он заявляет, что «из тщательного осмотра ватерлинии во многих местах следует, что заливной лед стачивает скалы, но не производит штриховки».

«Невозможно, — продолжает он, — добраться до скал, по которым сейчас движутся тяжелые айсберги; но масса шириной 150 миль, возможно, 3000 футов толщиной в некоторых частях, движущаяся со скоростью миля в час или более, представляется двигателем, вполне достаточным, чтобы объяснить штрихи на возвышающихся скалах». А в «American Tramp», стр. 76, он говорит: «штрихи должны делаться в глубокой воде крупными массами, которые, кажется, продолжают свой ровный путь в устойчивом течении, текущем вдоль побережья».

Г-н Кэмпбелл, из тщательного осмотра морского дна вдоль побережья, обнаруживает, что маленькие айсберги не производят штрихов, но крупные, которые движутся по скалам, до которых невозможно добраться, «должны» их производить. Они «представляются» вполне достаточными для этого. Если меньшие айсберги не могут исштриховать морское дно, почему должны это делать более крупные? Нет причин, по которым меньшие айсберги не должны двигаться так же быстро и оказывать такое же давление на морское дно, как более крупные. И даже если предположить, что они этого не делали, можно было бы ожидать, что легкие айсберги осуществляли бы в меньшем масштабе то, что тяжелые делали бы в большем.

Я не сомневаюсь, что когда г-н Кэмпбелл посетил Лабрадор, он ожидал найти морское побережье под ватерлинией исштрихованным с помощью айсбергов, и, вероятно, был немало удивлен, обнаружив, что это на самом деле не так. И я не сомневаюсь, что если бы морское дно на путях крупных айсбергов было поднято на обозрение, он обнаружил бы к своему удивлению, что оно также свободно от штриховки.

Что касается наблюдений, у нас нет оснований, исходя из того, что видел г-н Кэмпбелл, заключать, что айсберги исштриховывают морское дно.

Свидетельство д-ра Сазерленда, у которого были возможности видеть эффекты айсбергов в арктических регионах, приводит нас к тому же заключению. «За исключением, — говорит он, — свидетельств, предоставляемых растениями и животными на дне, у нас нет никаких средств, чтобы установить эффект, производимый айсбергами на скалы. В Малегате и Вайгате я видел целые скопления этих плавучих островов, имеющих осадку от 100 до 250 саженей, движущихся туда и обратно с каждым приливом и отливом. Я очень внимательно искал борозды и царапины, оставленные айсбергами и ледниками на скалах, но всегда терпел неудачу в их обнаружении».

Теперь мы увидим, производит ли речной лед на самом деле штриховку или нет. Если плавающий лед в любой форме может исштриховывать скалы, можно было бы ожидать, что это должно делаться речным льдом, видя, что такой лед обязан следовать по одному узкому определенному пути.

Река Сент-Джон, Нью-Брансуик: — «Эта река, — говорит г-н Кэмпбелл, — загромождена льдом в течение пяти месяцев в году. Когда лед уходит, на берегу происходит дикая работа. Прибыл в Сент-Джон, поехал к подвесному мосту... В этом месте, если где-либо в мире, речной лед должен производить штриховку. Весь водосбор широкого бассейна и один из самых сильных приливов в мире здесь постоянно работают в одной скальной борозде; и зимой эта водная сила вооружена тяжелым льдом. Вокруг ватерлинии нет никаких штрихов».

Река Святого Лаврентия: — «Зимой сила ледяных полей, движимых водной силой, огромна. Река замерзает и спрессовывает лед до тех пор, пока течение воды не загромождается. Скальный проход в Квебеке похож на пролив Нарроуз в Сент-Джонсе, Ньюфаундленд. Весь проход, около мили шириной, был вымощен большими разбитыми плитами и круглыми валунами изношенного льда размером с небольшие лачуги, нагроможденными и разбросанными по уровню воды ниже и замерзшими намертво... Этот вид льда не производит штриховки на уровне воды в Квебеке. В Монреале, когда река «уходит», лед уходит вместе с ней с яростью... Пирсы в Монреале еще не исштрихованы речным льдом... Скалы на уровне высокой воды не имеют следов ледниковых штрихов... Скала в Оттаве потерта речным льдом каждую весну, и всегда в одном направлении, но она не исштрихована... Поверхности все потерты до гладкости, а края разбитых пластов округлены там, где они подвержены воздействию льда; но штрихов нет».

Когда сэр Чарльз Лайель посетил реку Святого Лаврентия в 1842 году, в Квебеке он отправился вместе с полковником Кодрингтоном «и тщательно искал ниже города в русле реки Святого Лаврентия, во время отлива, у берега, признаки ледникового действия в той самой точке, где каждый год оказывается главное давление и трение спрессованного льда», но ничего не нашел.

«У моста над водопадом Монморанси, через который каждый год проходит большое количество льда, гнейс отполирован и содержится в полной чистоте от лишайников, но не более, чем скалы, аналогично расположенные у водопадов в Шотландии. Ни в одном из этих мест не наблюдалось никаких длинных прямых борозд».

Единственное, что в виде современных ледниковых отметин он, по-видимому, встретил в Северной Америке, — это несколько прямых борозд шириной в полдюйма в мягком песчанике, у основания утеса на мысе Бломидон в заливе Фанди, в месте, где в течение предыдущей зимы «спрессованный» лед толщиной 15 футов был протащен, когда прилив поднялся над выступами песчаника.

Сам факт того, что столь выдающийся геолог, как сэр Чарльз Лайель, дважды посетив Северную Америку и специально искав современные ледниковые отметины, смог найти только две или три царапины на мягкой породе песчаника, которые он мог разумно приписать плавающему льду, должен был вызвать подозрение у сторонников теории айсбергов, что они действительно сформировали слишком экстравагантные представления относительно силы плавающего льда как исштриховывающего агента.

Нет никаких оснований полагать, что борозды и отметины, замеченные г-ном Вейби и другими на скандинавском побережье и в других частях северной Европы, были сделаны айсбергами.

Профессор Гейки ясно показал, исходя из характера и направления отметин, что они являются продуктом наземного льда. Если плавающий лед реки Святого Лаврентия и айсберги Лабрадора не способны исштриховывать и прорезать скалы, маловероятно, что те, что в северной Европе, будут способны на это.

Сторонникам теории айсбергов не удастся предполагать, как они делали до сих пор, что, как само собой разумеющееся, морское дно исштриховывается и прорезается с помощью айсбергов. Они должны это доказать. Они должны либо показать, что на самом деле айсберги являются эффективными агентами в исштриховывании морского дна, либо доказать из механических принципов, что они должны быть таковыми. Вопрос должен быть решен либо наблюдением, либо разумом; простого мнения будет недостаточно.

Количество материала, переносимого айсбергами, сильно преувеличено. — Перенос валунов и мусора, а не стачивание и исштриховывание скал, очевидно, является надлежащей функцией айсберга. Но даже в этом отношении, боюсь, ему приписывается слишком много.

Читая подробности путешествий в арктических регионах, нельзя не почувствовать удивления, как редко упоминается о камнях и мусоре, видимых на айсбергах. Арктические путешественники, как и другие люди, когда они ссылаются на геологические эффекты айсбергов, говорят об огромных количествах камней, переносимых ими; но при чтении подробностей их путешествий создается впечатление, что айсберги с камнями и обломками скал на них являются исключением. Большая часть повествований о путешествиях в арктических регионах состоит из интересных и подробных отчетов о приключениях путешественника среди льдов. Общий вид айсбергов, их форма, их размер, их высота, их цвет — все это замечено; но редко упоминается о том, что были замечены камни. То, что большинство айсбергов не имеют камней или мусора на себе, подтверждается положительными свидетельствами геологов, у которых были возможности видеть айсберги.

Г-н Кэмпбелл говорит: — «Примечательно, что до этого времени мы видели лишь несколько сомнительных камней на айсбергах, мимо которых мы проходили... Хотя во время этого путешествия не приближались ни к одному айсбергу с камнями на них или в них, многие на борту «Ариэль» были близко к айсбергам, тяжело нагруженным... Человек, у которого есть некоторый опыт работы со льдом, никогда не видел камня на айсберге в этих широтах. Капитан Андерсон с «Европы», который является геологом, никогда не видел камня на айсберге при пересечении Атлантики. В этой поездке камней отчетливо не было видно».

Сэр Чарльз Лайель заявляет, что, проходя мимо айсбергов в Атлантике, он «очень хотел выяснить, есть ли какой-либо ил, камни или обломки скал на какой-либо из этих плавающих масс; но после осмотра около сорока из них, не заметив никаких признаков замерзшего вещества, я покинул палубу, когда начинало смеркаться». После того как он спустился вниз, сказали, что видели один с чем-то вроде камней на нем. Капитан и офицеры корабля заверили его, что они никогда не видели камня на айсберге.

Следующий отрывок из «Мемуаров о ледниковых явлениях Лабрадора и Мэна» г-на Паккарда покажет, как мало достигается большими массами плавающего льда на побережье Лабрадора как в плане стачивания и исштриховывания скал, так и в плане переноса камней, глины и других материалов.

«На этом побережье, которое летом 1864 года было окаймлено поясом ледяных полей и айсбергов шириной, вероятно, двести миль, и которое простиралось от залива Святого Лаврентия у Бель-Амур до арктических морей, эта огромная масса плавающего льда, казалось, непосредственно производила лишь небольшие изменения в своих физических особенностях. Если бы мы приписали прорезание и полировку скал действию плавающих ледяных полей и айсбергов, как это происходит, что нынешние берега далеко выше (500) и по крайней мере на 250 футов ниже ватерлинии часто зазубрены и угловаты, хотя постоянно останавливают курс масс льда, движимых со скоростью от четырех до шести миль в час совместным действием приливов, течений и ветров? Никаких валунов, гравия или ила не было замечено ни на одном из айсбергов или масс прибрежного льда. Они сбросили все бремя такого рода ближе к точкам своего отрыва в высоких арктических регионах»...

«Эта огромная область плавающего льда, охватывающая так много тысяч квадратных миль, была больше по площади и оставалась дольше на побережье в 1864 году, чем за сорок лет до этого. Он не только прижимался к побережью нормальным действием Лабрадорского и Гренландского течений, которые вследствие вращательного движения Земли стремились гнать лед в юго-западном направлении, но присутствие льда вызывало постоянное прохождение более прохладных потоков воздуха с моря над льдом на нагретую сушу, что привело в текущем сезоне к постоянной череде северо-восточных ветров с марта до начала августа, которые еще больше способствовали заталкиванию льда в каждую гавань и углубление на побережье. Повсеместной жалобой жителей было то, что восточные ветры были более частыми, а лед «держался» дольше в гаванях в этом году, чем многие сезоны до этого. Таким образом, рыболовство было почти провальным, а растительность сильно замедлена в своем развитии. Но что касается полировки и исштриховывания скал, отложения ледникового материала и, таким образом, изменения контура поверхности нынешнего побережья, эта современная масса айсбергов и плавающего льда произвела сравнительно мало. Отдельные айсберги, когда они были достаточно малы, входили в гавани и, садясь там на мель, вскоре разбивались вдребезги о скалы, таяли и исчезали. От мыса Харрисон, на широте 55°, до острова Карибо была прерывистая линия айсбергов, севших на мель на глубине от 80 до 100 или более саженей, часто на расстоянии миль друг от друга, в то время как другие проходили в сторону моря вниз вдоль восточного побережья Ньюфаундленда или через пролив Бель-Иль».

Валунная глина — продукт наземного льда. — Существует еще один момент, связанный с айсбергами, о котором мы должны упомянуть, а именно мнение, что большие массы валунной глины ледниковой эпохи были сформированы из осадков айсбергов. Если валунная глина в настоящее время накапливается таким образом, то можно было бы ожидать появления следов отложений валунной глины прежних эпох. Совершенно очевидно, что нестратифицированная валунная глина не могла быть сформирована таким образом. Камни, гравий, песок, глина и ил, ингредиенты валунной глины, свалившиеся все вместе со спины айсберга, не могли опуститься на дно моря, не разделившись. Камни достигли бы дна первыми, затем гравий, затем песок, затем глина и, наконец, ил, и все это осело бы в стратифицированной форме. Но, кроме того, как глина могла быть получена из айсбергов? Айсберги получают свои материалы с суши до того, как они спускаются в глубину, и пока они находятся в форме наземного льда. Материалы, которые находятся на спинах айсбергов, — это то, что упало на лед с горных вершин и утесов, выступающих над льдом. Айсберги главным образом происходят от континентального льда, такого как лед Гренландии, где вся страна погребена под одной непрерывной массой, и лишь высокая горная вершина кое-где поднимается над поверхностью. И это, несомненно, главная причина, почему так мало айсбергов имеют камни на своих спинах. Континентальный лед Гренландии не покрыт, как ледники Альп, рыхлыми камнями. Д-р Роберт Браун сообщает мне, что на внутреннем льду Гренландии никогда не видели мореного материала. Совершенно ясно, что глина не падает на лед. То, что падает на лед, — это камни, обломки скал и рыхлые обломки. Глина и ил, как мы знаем из отчетов арктических путешественников, иногда смываются на прибрежный лед; но, безусловно, очень мало того и другого может попасть на айсберг. Арктические путешественники иногда говорят, что видят глину и ил на айсбергах; но вероятно, что если бы они были достаточно близко, они обнаружили бы, что то, что они приняли за глину и ил, было просто пылью и мусором.

Безусловно, валунная глина во многих местах несет несомненные свидетельства того, что она образовалась под водой; однако из этого не следует, что она возникла из осадков, принесенных айсбергами. Тот факт, что валунная глина в каждом случае главным образом состоит из материалов, происходящих из той местности, на которой она залегает, доказывает, что она не была сформирована из вещества, транспортируемого айсбергами. Глина, несомненно, содержит камни и валуны, принадлежащие другим регионам, которые в некоторых случаях могли быть перенесены айсбергами; но сама глина не была принесена из другой местности. Но если сама глина происходит из той страны, на которой она лежит, то абсурдно предполагать, что она была отложена айсбергами. Глина и материалы, которые обнаруживаются на айсбергах, происходят с той суши, на которой сформировался айсберг; но предполагать, что айсберги, поплавав по океану, всегда должны возвращаться к той земле, которая дала им жизнь, и там сбрасывать свой груз, — это довольно экстравагантное предположение.

На основании приведенных фактов и соображений мы, осмелюсь предположить, вправе сделать вывод, что, за исключением того, что могло быть произведено материковым льдом, очень мало валунной глины или исчерченных скал, относящихся к ледниковой эпохе, погребено под океаном, и что, когда существующие ныне поверхности суши будут полностью денудированы, вероятно, едва ли удастся найти хоть какие-то следы ледниковой эпохи, за исключением огромных глыб, которые были перенесены айсбергами и сброшены в море. Поэтому вероятно, что у нас имеется столько же доказательств существования ледниковой эпохи в прошлые периоды, сколько будет у геологов будущих веков относительно существования ледниковой эпохи в посттретичный период, и что, следовательно, мы не вправе заключать, будто ледниковая эпоха была чем-то уникальным в геологической истории нашего земного шара.

Палеонтологические свидетельства. — Можно было бы подумать, что если ледниковые эпохи были многочисленны, то у нас должно быть в изобилии палеонтологических свидетельств их существования. Я не знаю, следует ли это с необходимостью. Возьмем для примера саму ледниковую эпоху, которая является довольно современным событием. Здесь нам не нужно идти и искать на дне моря доказательства ее существования; ибо поверхность суши находится почти в том же состоянии, в котором она была, когда лед покинул ее, с валунной глиной и всеми обломками льда, лежащими на ней. Но какой геолог, имея перед собой все эти материалы, смог бы только на основании палеонтологических данных обнаружить, что такая эпоха была? Он мог бы исследовать все, но не смог бы найти ископаемых свидетельств, из которых он мог бы обоснованно сделать вывод, что страна когда-либо была покрыта льдом. У нас есть свидетельства в ископаемых остатках крага и других отложений о существовании более холодного климата до истинного ледникового периода, а в ракушечных слоях Клайда и других местах — о подобном положении дел после того, как великие ледяные щиты исчезли. Но что касается периода истинной валунной глины или тилла, когда страна была окутана льдом, палеонтология почти ничего не может нам сказать. «Какова бы ни была причина, — говорит сэр Чарльз Лайель, — факт остается фактом: на обширных территориях в Шотландии, Ирландии и Уэльсе, я мог бы добавить, по всему северному полушарию по обе стороны Атлантики, стратифицированные ледниковые отложения ледникового периода очень часто лишены ископаемых остатков».

В «флише» эоцена Альп, к которому мы будем иметь случай обратиться в следующей главе и в котором найдены огромные глыбы, доказывающие существование ледникового воздействия в тот период, было найдено мало ископаемых остатков или они вовсе отсутствовали. Эта формация настолько лишена органических остатков, что, по словам сэра Чарльза, только по своему положению она известна как принадлежащая к средней или «нуммулитовой» части великой эоценовой серии. Далее, в конгломератах Турина, относящихся к верхнему миоцену, в которых найдены угловатые известняковые глыбы, доказывающие, что в тот период альпийские ледники достигали уровня моря на широте Италии, не было найдено ни одного органического остатка. По-видимому, крайняя скудость органической жизни является характеристикой ледникового периода, что дает нам право заключить, что отсутствие органических остатков в любой формации, в остальном указывающей на холодный климат, нельзя рассматривать как достаточное доказательство того, что эта формация не относится к холодному периоду.

В последней главе было показано, почему сейчас имеется так мало свидетельств теплых периодов ледниковой эпохи. Остатки фауны и флоры тех периодов были почти полностью уничтожены и сметены в прилегающие моря ледяным щитом, покрывавшим сушу. Именно на современной поверхности суши мы находим главные свидетельства последней ледниковой эпохи, но следы теплых периодов этой эпохи сейчас едва ли можно встретить в этом положении, поскольку они почти все были стерты или унесены в море.

Что касается прежних ледниковых эпох, однако, то отмеченные льдом скалы, исчерченные камни, морены, тилл и т. д. больше не существуют; поверхности суши тех старых времен были полностью стерты. Единственные свидетельства таких древних ледниковых эпох, которые мы можем надеяться обнаружить, должны, следовательно, разыскиваться в отложениях, которые были сформированы на морском дне; где мы также можем ожидать найти следы теплых периодов, которые чередовались в течение таких эпох с ледниковыми условиями. Более того, ясно, что палеонтологические свидетельства в пользу теплых периодов всегда будут наиболее обильными и удовлетворительными.

Судя только по геологическим данным, мы естественным образом приходим к выводу, что, как общее правило, климат прежних периодов был несколько теплее, чем в настоящее время. Именно на основании ископаемых остатков геолог в основном формирует свою оценку характера климата в любой период. Теперь, что касается ископаемых остатков, теплые периоды всегда будут представлены гораздо лучше, чем холодные; ибо мы находим, что, как общее правило, те формации, которые геологи склонны считать указывающими на холодное состояние климата, удивительно лишены ископаемых остатков. Если геолог не будет иметь в виду этот принцип, он будет весьма склонен сформировать неверную оценку общего характера климата периода такой огромной продолжительности, как, скажем, третичный.

Предположим, что существующее ныне морское дно, которое формировалось с начала ледниковой эпохи, консолидировалось в породу и впоследствии поднялось, став сушей; тогда мы получили бы формацию, которую можно было бы должным образом обозначить как постплиоценовую. Она представляла бы время, прошедшее с начала ледниковой эпохи до наших дней. Предположим, кого-то попросили бы как геолога определить по этой формации, каков был общий характер климата в рассматриваемый период; к какому выводу он, вероятно, пришел бы? Он, вероятно, нашел бы здесь и там участки валунной глины, содержащие исчерченные и обточенные льдом камни. Время от времени он встречал бы кости мамонта и северного оленя, а также раковины арктического типа. Он также наткнулся бы на огромные глыбы более древних пород, внедренные в формацию, из чего он сделал бы вывод о существовании айсбергов и ледников, достигающих уровня моря. Но в целом он заметил бы, что большая часть ископаемых остатков, встречающихся в этой формации, подразумевает теплое и умеренное состояние климата. В нижней части формации, соответствующей времени истинной валунной глины, наблюдалась бы такая нехватка органических остатков, что он, вероятно, затруднился бы сказать, был ли климат в то время холодным или жарким. Но если сильный холод ледниковой эпохи не был непрерывным, а прерывался промежуточными теплыми периодами, в течение которых лед, по крайней мере в значительной степени, исчезал на долгий период времени (а найдется немного геологов, которые должным образом изучили этот предмет и будут категорически отрицать, что так оно и было), то страна, несомненно, в эти теплые периоды обладала бы обилием растительной и животной жизни. Совершенно верно, что мы можем почти тщетно искать на современной поверхности суши органические остатки, которые принадлежали к этим межледниковым периодам; ибо они были почти все сметены льдом, который последовал за ними. Но, несомненно, в глубоких впадинах океана, погребенные под сотнями футов песка, ила, глины и гравия, лежат множества растений и животных, которые тогда процветали на суше и были унесены реками в море. И вместе с ними лежат скелеты, раковины и другие экзувии существ, которые процветали в теплых морях тех периодов. Теперь, глядя на большое обилие ископаемых, указывающих на теплые и благоприятные условия, которые содержали бы нижние части этой формации, геолог мог бы подвергнуться опасности сделать вывод, что ранняя часть постплиоценового периода была более теплым периодом, тогда как мы в настоящее время, глядя на дело с другой точки зрения, объявляем эту часть охарактеризованной холодными или ледниковыми условиями. Несомненно, если бы слои, сформированные в холодные периоды ледниковой эпохи, можно было отличить от тех, что сформировались в теплые периоды, ископаемые остатки одних указывали бы на холодное состояние климата, а других — на теплое; но все же, беря всю эпоху в целом, процент ископаемых остатков, указывающих на теплое состояние, вероятно, настолько превысил бы тот, что указывает на холодное состояние, что мы пришли бы к выводу, что характер климата в целом в рассматриваемую эпоху был теплым и ровным.

Как геологи, мы, как правило, не имеем средств прийти к знанию о характере климата любого заданного периода, кроме как через исследование морского дна, относящегося к этому периоду; ибо они содержат все свидетельства по данному предмету. Но если мы не проявим осторожность, мы будем весьма склонны, судя о климате такого периода, впасть в ту же ошибку, в которую, как мы только что видели, можно было бы естественно впасть, если бы кого-то попросили определить характер климата в течение ледниковой эпохи по природе органических остатков, которые лежат погребенными в наших прилегающих морях. По этому пункту наблюдения г-на Дж. Гейки настолько уместны, что я не могу сделать ничего лучшего, как привести их здесь. «Когда мы имеем дело, — говорит этот автор, — с формациями, настолько удаленными от нас во времени, и в которых остатки животных и растений так сильно отходят от существующих форм жизни, мы едва ли можем ожидать получить большую помощь от ископаемых в наших попытках обнаружить следы холодных климатических условий. Арктические раковины в наших посттретичных глинах являются убедительными доказательствами прежнего существования в нашей широте сурового климата; но когда мы уходим так далеко назад, как палеозойские века, у нас нет таких ясных свидетельств, чтобы направлять нас. Все, что палеонтологи могут сказать относительно ископаемых, принадлежащих к этим старым временам, сводится просто к следующему: они, по-видимому, указывают, говоря в общем, на мягкие, умеренные или благоприятные, а иногда даже тропические условия климата. Многие из ископаемых, действительно, если мы вообще собираемся рассуждать по аналогии, никак не могли жить в холодных морях. Но, насколько нам известно, могли существовать чередования климата во время отложения каждой конкретной формации; и эти изменения могут быть отмечены присутствием или отсутствием, или более или менее обильным развитием определенных организмов на различных горизонтах в пластах. Несмотря на все, что было сделано, наши знания о естественной истории этих древних морей все еще очень несовершенны; и поэтому, в нынешнем состоянии нашей информации, мы не вправе утверждать, исходя из общего вида ископаемых в наших более древних формациях, что температура древних морей никогда не была иной, чем мягкой и благоприятной».

Заключение. — Из того, что уже было сказано, будет, я надеюсь, очевидно, что, если предположить, что ледниковые эпохи в прошлые геологические века были столь же многочисленны и суровы, как того требует вековая теория, все же было бы неразумно ожидать встретить их обильные следы. Несовершенство геологической летописи таково, что мы не должны удивляться тому, что так мало реликтов прежних ледниковых периодов дошло до нас. Также будет очевидно, что палеонтологические свидетельства теплого состояния климата, имевшего место в течение любого конкретного века, не являются доказательством того, что ледниковая эпоха также не наступила в течение того же цикла времени. Действительно, все как раз наоборот; ибо теплые условия, доказательства которых у нас есть, могут указывать лишь на существование межледникового периода. Более того, если признать вековую теорию изменений климата, то свидетельства теплого состояния климата, преобладавшего в арктических регионах в течение любого прошлого геологического века, могут рассматриваться как косвенное доказательство существования ледниковой эпохи; то есть эпохи, в течение которой холодные и теплые условия климата чередовались. Имея в виду эти соображения, мы теперь перейдем к краткому рассмотрению того, какие свидетельства прежнего существования ледниковых эпох у нас имеются в настоящее время.

ГЛАВА XVIII. ПРЕЖНИЕ ЛЕДНИКОВЫЕ ЭПОХИ; ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА.

Cambrian Conglomerate of Islay and North-west of Scotland.—Ice-action in Ayrshire and Wigtownshire during Silurian Period.—Silurian Limestones in Arctic Regions.—Professor Ramsay on Ice-action during Old Red Sandstone Period.—Warm Climate in Arctic Regions during Old Red Sandstone Period.—Professor Geikie and Mr. James Geikie on a Glacial Conglomerate of Lower Carboniferous Age.—Professor Haughton and Professor Dawson on Evidence of Ice-action during Coal Period.—Mr. W. T. Blanford on Glaciation in India during Carboniferous Period.—Carboniferous Formations of Arctic Regions.—Professor Ramsay on Permian Glaciers.—Permian Conglomerate in Arran.—Professor Hull on Boulder Clay of Permian Age.—Permian Boulder Clay of Natal.—Oolitic Boulder Conglomerate in Sutherlandshire.—Warm Climate in North Greenland during Oolitic Period.—Mr. Godwin-Austen on Ice-action during Cretaceous Period.—Glacial Conglomerates of Eocene Age in the Alps.—M. Gastaldi on the Ice-transported Limestone Blocks of the Superga.—Professor Heer on the Climate of North Greenland during Miocene Period.

КЕМБРИЙСКИЙ ПЕРИОД.

Остров Айлей. — Хорошие свидетельства ледникового воздействия были замечены г-ном Джеймсом Томсоном, членом Геологического общества, в пластах, которые он считает кембрийского возраста. В Порт-Аскейге, на острове Айлей, под крутым утесом кварцита высотой 70 футов находится масса песчанистого талькового сланца, содержащая фрагменты гранита, некоторые из них угловатые, но большинство округлые, и всех размеров, от простых частиц до крупных валунов. Поскольку на острове нет гранита, из которого могли бы происходить эти валуны, он справедливо заключает, что они должны были быть перенесены действием льда. Вероятность его вывода подкрепляется почти полным отсутствием стратификации в рассматриваемом отложении.

Северо-запад Шотландии. — Г-н Дж. Гейки говорит мне, что большая часть кембрийского конгломерата на северо-западе Шотландии сильно напоминает ему грубые галечные слои (альпийский дилювий), которые так часто заполняют старые ледниковые долины Швейцарии и Северной Италии. Во многих местах камни кембрийского конгломерата имеют субугловатую, притупленную форму, подобно тем, что встречаются в переотложенных моренных обломках альпийских стран.

СИЛУРИЙСКИЙ ПЕРИОД.

Уигтауншир. — Была высказана возможность ледникового воздействия еще в силурийском веке. В пластах сланца и глинистых сланцев в Уигтауншире нижнесилурийского возраста г-н Дж. Кэррик Мур нашел слои конгломерата примечательного характера. Фрагменты обычно варьируются от размера в один дюйм до фута в диаметре, но в некоторых слоях встречаются валуны диаметром 3, 4 и даже 5 футов. В окрестностях нет скал, из которых могли бы происходить какие-либо из этих фрагментов. Матрица этого конгломерата иногда представляет собой зеленый траппоподобный песчаник чрезвычайной твердости, а иногда — индурированный песчаник, неотличимый от многих обычных разновидностей граувакки.

Эршир. — Г-н Джеймс Гейки заявляет, что в Гленаппе и близ Далмеллингтона он нашел внедренные в нижнесилурийские пласты глыбы и валуны диаметром от одного до 5 футов из гнейса, сиенита, гранита и т. д., ни один из которых не принадлежит к породам этих окрестностей. Подобные случаи были найдены в Голуэе, Ирландия, и в Лисбелло, к югу от Эннискиллена. В Америке профессор Доусон описывает силурийские конгломераты с валунами диаметром 2 фута.

Арктические регионы. — О существовании теплых межледниковых периодов в течение того века можно судить по тому факту, что в арктических регионах мы находим широко распространенные массы силурийских известняков, содержащих криноидеи, кораллы, моллюсков и другие ископаемые остатки, отчет о которых см. в геологическом описании Арктического архипелага профессора Хотона, приложенном к «Повествованию об арктических открытиях» Мак-Клинтока.

СТАРЫЙ КРАСНЫЙ ПЕСЧАНИК.

Север Англии. — Согласно профессору Рэмзи и некоторым другим геологам, брекчиевидные, субугловатые конгломераты и валунные слои старого красного песчаника Шотландии и севера Англии имеют ледниковое происхождение. Когда эти конгломераты и недавняя валунная глина встречаются вместе, трудно провести линию разграничения между ними.

Профессор Рэмзи наблюдал некоторые весьма примечательные факты в связи с конгломератами старого красного песчаника в Керкби-Лонсдейле и Седберге в Уэстморленде и Йоркшире. Я приведу результаты его наблюдений его собственными словами.

«Результат заключается в том, что мы нашли много камней и глыб, отчетливо исчерченных, а на других — призраки царапин, почти стертые временем и химическим воздействием, вероятно, усиленные давлением в то время, когда эти породы были погребены под тысячами футов каменноугольных пластов. В некоторых случаях, однако, отметины, вероятно, были произведены внутри самой породы давлением, сопровождавшимся нарушением пластов; но в других продольные и поперечные штрихи передают идею ледникового воздействия. Формы камней этих конгломератов, многие из которых имеют длину от 2 до 3 футов, их сплющенные стороны и субугловатые края, вместе с беспорядочным образом, в котором они часто расположены (как камни в ледниковых отложениях), долгое время были достаточны, чтобы убедить меня в их ледниковом характере; и исчерченные образцы, при надлежащем исследовании, возможно, убедят других».

Остров Мэн. — Конгломерат старого красного песчаника на острове Мэн был сравнен г-ном Каммингом с «консолидированной древней валунной глиной». И он замечает: «Неужели те странные трилобитоподобные рыбы той эры должны были терпеть удары ледяных волн и бороться среди обломков ледяных полей и сокрушения айсбергов?»

Австралия. — Конгломерат, подобный шотландскому, был найден в Виктории, Австралия, г-ном Селвином в нескольких местах. Вдоль Уайлд-Дак-Крик, близ Хиткота, а также близ Миа-Миа, Спринг-Плейнс, Редесдейла, местностей в колонии Виктория, где он был исследован г-нами Тейлором и Этериджем-младшим, этот конгломерат состоит из смеси гранитной гальки и валунов различных цветов и текстур, порфиров, индурированного песчаника, кварца и своеобразной кремнистой породы в матрице из синевато-серого очень твердого грязевого цемента. Породы, подобные гальке и глыбам, составляющим конгломерат, не встречаются в непосредственной близости; и из-за любопытной смеси крупных и мелких угловатых и обточенных водой фрагментов было высказано предположение, что он, возможно, имеет ледниковое происхождение. Исчерченные камни не наблюдались, хотя было проведено тщательное исследование. Из подобных грязе-галечных слоев на реке Лердердерг, Виктория, г-н П. Дейнтри получил несколько галек, имеющих желобки на манер исчерченных льдом глыб.

А существование теплого состояния климата в период старого красного песчаника подтверждается ископаемыми известняками Англии, России и Америки. На берегах реки Атабаска, Земля Руперта, сэр Джон Ричардсон нашел слои известняка, содержащие Producti, Spiriferi, Orthis, напоминающую O. resupinata, Terebratula reticularis и Pleurotomaria, которые, по мнению покойного д-ра Вудворда, исследовавшего образцы, характерны для девонских пород Девоншира.

КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ ПЕРИОД.

Франция. — Прошло уже много лет с тех пор, как г-н Годвин-Остен обратил внимание на то, что он считал свидетельством ледникового воздействия в угольный период. Этот геолог нашел в каменноугольных пластах Франции крупные угловатые глыбы, которые он не мог объяснить, не предположив прежнего действия льда. «Будь то от локального поднятия, — говорит он, — или от климатических условий, существуют определенные признаки повсюду, которые подразумевают, что в одно время температура должна была быть очень низкой, так как только ледниковое воздействие может объяснить присутствие крупных угловатых глыб, которые встречаются в самых нижних детритовых слоях многих южных угольных бассейнов».

Шотландия. — В Шотландии в различных частях встречаются большие слои конгломерата, которые теперь считаются профессором Гейки, г-ном Джеймсом Гейки и другими сотрудниками Геологической службы, имевшими возможность исследовать их, имеющими ледниковое происхождение. «Они, — говорит г-н Джеймс Гейки, — совершенно нестратифицированы, и камни часто показывают ту своеобразную притупленную форму, которая так характерна для ледниковой работы». Многие из камней, найденных профессором Гейки, несколько из которых я имел возможность видеть, хорошо исчерчены.

В 1851 году профессор Хотон представил в Геологическом обществе Дублина случай с угловатыми фрагментами гранита, встречающимися в каменноугольном известняке графства Дублин; и он объяснил эти явления предположением о транспортирующей силе льда.

Северная Америка. — В одном из североамериканских угольных бассейнов профессор Ньюберри нашел валун кварцита размером 17 на 12 дюймов, внедренный в угольный пласт. Подобные факты были также зарегистрированы как в Соединенных Штатах, так и в Новой Шотландии. Профессор Доусон описывает то, что он называет гигантским эскером каменноугольного возраста, на внешней стороне которого были отложены крупные принесенные валуны, вероятно, дрейфующим льдом; в то время как в болотах внутри процветала угольная флора.

Индия. — Г-н У. Т. Бланфорд из Геологической службы Индии заявляет, что в пластах, считающихся каменноугольного возраста, найдены крупные валуны, некоторые из них до 15 футов в диаметре. Слой, в котором они встречаются, представляет собой тонкий ил, и он относит отложение валунов к ледниковому воздействию. За последние три года его взгляды получили своеобразное подтверждение в другой части Индии, где были найдены пласты известняка, исчерченные под определенными перекрывающими их пластами. Вероятность того, что эти явления обусловлены, как говорит г-н Бланфорд, действием льда, подкрепляется соображением, что примерно в пяти градусах севернее рассматриваемого района поднимается холодное и высокое плоскогорье Тибета, которое во время ледниковой эпохи, несомненно, было бы покрыто льдом, который вполне мог спуститься на равнины Индии.

Арктические регионы. — О ледниковой эпохе в каменноугольном веке можно косвенно судить по вероятному существованию теплых межледниковых периодов, на что указывают известняки с ископаемыми остатками, найденные в арктических регионах.

То, что ровное состояние климата распространялось почти до северного полюса, доказывается тем фактом, что в арктических регионах были найдены обширные массы каменноугольного известняка, обладающие всеми характеристиками горного известняка Англии. «Эти известняки, — говорит г-н Исбистер, — наиболее широко развиты в северо-восточной оконечности континента, где они занимают большую часть береговой линии, от северной стороны залива Коцебу до нескольких миль от мыса Барроу, и составляют главный компонент высоких и заметных мысов Кейп-Томсон, Кейп-Лисберн и Кейп-Сабин». Известняк того же возраста встречается в большом количестве вдоль реки Маккензи. В этих известняках были найдены следующие ископаемые: Terebratula resupinata, Lithostrotion basaltiforme, Cyathophyllum dianthum, C. flexuosum, Turbinolia mitrata, Productus Martini, Dentalium Sarcinula, Spiriferi, Orthidæ и криноидные фрагменты в величайшем изобилии.

Среди ископаемых, привезенных с Депо-Пойнт, Земля Альберта, сэром Э. Белчером, г-н Солтер нашел следующие, принадлежащие к каменноугольному периоду: Fusulina hyperborea, Stylastrea inconferta, Zaphrentis ovibos, Clisiophyllum tumulus, Syringopora (Aulopora), Fenestella Arctica, Spirifera Keilhavii, Productus cora, P. semireticulatus.

Угольные пласты каменноугольного возраста широко развиты в арктических регионах. Топливо имеет сильно битуминозный характер, напоминая, по словам профессора Хотона, газовые угли Шотландии. Наличие угля в таких высоких широтах указывает вне всякого сомнения на то, что мягкое и умеренное состояние климата должно было в течение некоторой части каменноугольного века преобладать вплоть до самого полюса.

«В угле Земли Джеймсона, на восточной стороне Гренландии, лежащей на 71° широты, и в угле острова Мелвилл, на 75° с. ш., профессор Джеймсон нашел растения, напоминающие ископаемые угольных бассейнов Британии».

ПЕРМСКИЙ ПЕРИОД.

Англия. — Исходя из исследований профессора Рэмзи в пермских брекчиях, у нас есть все основания полагать, что в течение части пермского века наша страна, вероятно, была покрыта ледниками, достигавшими моря. Эти брекчиевидные камни, заявляет он, в основном угловатые или субугловатые, со сплющенными сторонами и лишь слегка закругленные по краям, и внедрены в темно-красную мергелистую пасту. На холме Абберли некоторые из масс имеют диаметр от 2 до 3 футов, а в одном из карьеров, близ основания холма Вудбери, профессор Рэмзи видел одну диаметром 2 фута. Другая была замечена на скале Вудбери, 4 фута длиной, 3 фута шириной и 1½ фута толщиной. Валуны были найдены в Южном Стаффордшире, Энвилле, на холмах Абберли и Малверн и в других местах. «Они, — говорит он, — по-видимому, происходят из конгломерата и зеленых, серых и пурпурных кембрийских песчаников Лонгминда, а также из силурийских кварцевых пород, сланцев, фельзитов, полевошпатовых пеплов, зеленых камней и пород верхнего Карадока страны между Лонгминдом и Чербери. Но тогда, — продолжает он, — южный конец холмов Малверн находится на расстоянии от сорока до пятидесяти миль, Абберли — от двадцати пяти до тридцати пяти миль, Энвилл — от двадцати до тридцати миль, а Южный Стаффордшир — от тридцати пяти до сорока миль от той страны».

Физически невозможно, отмечает профессор Рэмзи, чтобы эти глыбы могли быть перенесены на такие расстояния каким-либо иным агентом, кроме льда. Если бы они были перенесены водой, предполагая, что такое возможно, они были бы округлыми и обточенными водой, тогда как многие из этих камней представляют собой плоские плиты, и большинство из них имеют лишь слегка закругленные края. И, кроме того, многие из них сильно отполированы, а другие имеют желобки и тонкие штрихи, точно так же, как камни древних ледников Шотландии и Уэльса. Некоторые из этих образцов можно увидеть в Музее практической геологии на Джермин-стрит.

Шотландия. — На острове Арран г-н Э. А. Вунш и г-н Джеймс Томсон нашли слой конгломерата, который они считали пермского возраста и, вероятно, ледникового происхождения. Этот конгломерат заключал в себе угловатые фрагменты различных сланцевых, вулканических и известняковых пород и содержал каменноугольные ископаемые.

Ирландия. — В Арме, Ирландия, профессор Халл нашел валунные слои пермского возраста, содержащие гальку и валуны, иногда диаметром 2 фута. Некоторые из валунов должны были быть перенесены из региона, лежащего примерно в 30 милях к северо-западу от местности, в которой они встречаются сейчас. Трудно представить, говорит профессор Халл, как фрагменты пород такого размера могли быть перенесены в их нынешнее положение каким-либо иным агентом, кроме плавающего льда. Этот валунный слой перекрыт недавним слоем валунной глины. Профессор Рэмзи, который также исследовал этот разрез, согласен с профессором Халлом в том, что слой является пермским по возрасту и, несомненно, ледникового формирования.

Профессор Рэмзи убежден, что те же выводы, которые он сделал относительно пермской брекчии Англии, вероятно, еще будут найдены верными в отношении большей части брекчии Северной Германии. И, по-видимому, есть некоторые основания для заключения, что холод того периода достиг даже Индии.

Южная Африка. — Древняя валунная глина, предположительно пермского или юрского возраста, была широко найдена в Натале, Южная Африка. Это отложение, обнаруженное д-ром Сазерлендом, генеральным инспектором колонии, описывается д-ром Манном следующим образом:

«Само отложение состоит из серовато-синей глинистой матрицы, содержащей фрагменты гранита, гнейса, графита, кварцита, зеленого камня и глинистого сланца. Эти внедренные фрагменты имеют различный размер, от мельчайших размеров песчинок до огромных глыб, измеряемых 6 футами в поперечнике и весящих от 5 до 10 тонн. Они сглажены, как если бы они подверглись определенной степени истирания в илистом осадке; но они не округлы, как валуны, которые подверглись воздействию морских бурунов. Излом породы не раковистый, и в ее веществе заметна грубая склонность к волнистой стратификации».

«Д-р Сазерленд склонен думать, что транспортировка огромных массивных глыб весом в несколько тонн, штриховка подстилающих поверхностей песчаника и одновременное отложение мельчайших песчинок и крупных валунов в одной и той же матрице — все это указывает на один агент как на единственный, который можно рационально признать для удовлетворительного объяснения присутствия этой примечательной формации в тех ситуациях, в которых она найдена. Он полагает, что валуноносная глина Натала имеет аналогичную природу с великим скандинавским ледниковым отложением, с которым она, безусловно, тесно связана по внутреннему минералогическому характеру; что она фактически является огромной мореной древних времен; и что лед в той или иной форме имел отношение к ее формированию, по крайней мере в том, что касается отложения внедренных фрагментов в аморфной матрице».

В дискуссии, последовавшей за чтением доклада д-ра Сазерленда, профессор Рэмзи указал, что в слоях Натала встречались огромные глыбы породы, которые находились в 60 или 80 милях от своего первоначального дома и все еще оставались угловатыми; и была трудность в объяснении явлений какой-либо другой гипотезой, кроме предложенной.

Г-н Стоу в своем докладе о слоях Кару выразил схожее мнение относительно ледникового характера этой формации.

Но мы имеем в слоях Кару свидетельства не только оледенения, но и гораздо более теплого состояния вещей, чем существующее в настоящее время на этой широте. Это показано тем фактом, что раковины слоев Trigona указывают на тропическое или субтропическое состояние климата.

Арктические регионы. — Свидетельства, которые у нас есть о существовании теплого климата в течение пермского периода, столь же убедительны. Близкое сходство флоры пермского периода с флорой каменноугольных времен явно указывает на прежнее преобладание теплого и ровного климата. И существование магнезиального известняка в высоких широтах, по-видимому, указывает на то, что по крайней мере в течение части пермского периода, точно так же, как во время накопления каменноугольного известняка, в тех широтах должно было существовать теплое море.

ООЛИТОВЫЙ ПЕРИОД.

Север Шотландии. — Не недостает свидетельств чего-то вроде действия льда в течение оолитового периода.

На севере Шотландии, говорит г-н Джеймс Гейки, существует грубый валунный конгломерат, связанный с юрскими пластами на востоке Сазерленда, возможное ледниковое происхождение которого давно пришло на ум профессору Рэмзи и другим наблюдателям. Г-н Джадд полагает, что валуны были принесены льдом с гор Хайленда в то время, когда накапливались юрские пласты.

Северная Гренландия. — В течение оолитового периода теплое состояние климата распространялось до Северной Гренландии. Например, на острове Принца Патрика, в Уилки-Пойнт, на 76° 20′ с. ш. и 117° 20′ з. д., оолитовые породы, содержащие аммонит (Ammonites McClintocki, Хотон), подобный A. concavus и другим раковинам оолитовых видов, были найдены капитаном Мак-Клинтоком. В заливе Катмай, близ Берингова пролива, были обнаружены следующие оолитовые ископаемые: Ammonites Wasnessenskii, A. biplex, Belemnites paxillosus и Unio liassinus. Капитан Мак-Клинток нашел в Пойнт-Уилки, на острове Принца Патрика, 76° 20′, кость ихтиозавра, а сэр Э. Белчер нашел на острове Эксмут, 76° 16′ с. ш. и 96° з. д., на высоте 570 футов над уровнем моря, кости, которые были исследованы профессором Оуэном и признаны принадлежащими тому же животному. Г-н Солтер замечает, что в то время, когда были отложены эти ископаемые, «состояние климата, что-то вроде нашего собственного побережья, преобладало в широтах, недалеко от 80° с. ш.». И г-н Джукс говорит, что в течение оолитового периода, «в широтах, где сейчас море и суша скованы льдом и снегом в течение всего года, ранее процветали животные и растения, подобные тем, что жили в нашей собственной провинции в то время. Вопросы, таким образом поднятые, — продолжает г-н Джукс, — относительно климата земного шара, когда головоногие и рептилии, такие, каких мы ожидали бы найти только в теплых или умеренных морях, могли жить в таких высоких широтах, нелегко разрешить». И профессор Хотон замечает, что он считает крайне маловероятным, чтобы какое-либо изменение в положении суши и воды могло когда-либо произвести температуру в море на 76° северной широты, которая позволила бы существование аммонитов, особенно видов, столь похожих на те, что жили в то же время в тропических теплых морях Южной Англии и Франции в конце лиасового и начале нижнеоолитового периода.

Великое обилие известняка и угля оолитовой системы показывает также теплое и ровное состояние климата, которое должно было тогда преобладать.

МЕЛОВОЙ ПЕРИОД.

Кройдон. — Крупная глыба кристаллической породы, напоминающей гранит, была найдена внедренной в яму на стороне старой дороги Лондон — Брайтон близ Перли, примерно в двух милях к югу от Кройдона. Г-н Годвин-Остен убедительно показал, что она должна была быть перенесена туда посредством плавающего льда. Этот валун был связан с рыхлым морским песком, грубой галькой и меньшим валуном весом двадцать или двадцать пять фунтов, и все они были обточены водой. Они все погрузились вместе, не разделяясь. Следовательно, они должны были быть прочно скреплены вместе как во время того, как их уносило, так и во время погружения на дно мелового моря. Г-н Годвин-Остен предполагает, что все это было унесено, будучи вмороженным в дно массы донного льда. Когда лед от таяния стал неспособен удерживать прикрепленную к нему массу, все это погрузилось на дно вместе.

Дувр. — В то время как рабочие были заняты прокладкой туннеля на железной дороге Лондон — Чатем — Дувр, между Лидден-Хилл и Шепердсвелл, в нескольких милях от Дувра, они наткнулись на массу угля, внедренную в мел, на глубине 180 футов. Она была около 4 футов в квадрате и от 4 до 10 дюймов толщиной. Уголь был хрупким и сильно битуминозным. Он напоминал некоторые угли Вельдена или юрского периода и был непохож на настоящий уголь угольных пластов. Удельный вес угля исключал предположение, что он мог сам по себе уплыть в меловое море. «Учитывая его хрупкость, — говорит г-н Годвин-Остен, — я не думаю, что агент плавающего дерева мог быть вовлечен в его транспортировку; но, глядя на его плоскую, угловатую форму, мне кажется, что его история может совпадать с тем, что я уже предложил в отношении валуна в мелу в Кройдоне. Мы можем предположить, что в течение мелового периода некоторые битуминозные пласты предшествующего оолитового периода лежали так, что были покрыты водой близ края моря или вдоль какого-то речного берега, и из которых части могли быть унесены льдом и таким образом дрейфовали, пока лед не стал больше способен поддерживать свой груз».

Г-н Годвин-Остен затем упоминает ряд других случаев нахождения глыб в мелу. В отношении этих случаев он уместно замечает, что, поскольку случаи, где наблюдалось появление таких глыб, вероятно, гораздо менее многочисленны, чем те, которые ускользнули от наблюдения или не были записаны, и поскольку мел, обнаженный в ямах и карьерах, составляет лишь самую ничтожную долю от всего горизонтального протяжения формации, у нас нет оснований заключать, что вышеуказанные являются исключительными случаями.

Валуны были также найдены в меловых пластах Альп Эшером фон дер Линтом.

Существование теплых периодов в течение мелового века ясно показано характером флоры и фауны того века. Тот факт, что мел имеет органическое происхождение, подразумевает, что климат должен был быть теплым и благоприятным, и в остальном благоприятным для животной жизни. Это далее проявляется такими растениями, как Cycas и Zamia, которые знаменуют теплый климат, и кораллами и огромными завроидными рептилиями, которые тогда населяли наши воды.

Это, по сути, тропический характер фауны того периода, который побудил сэра Чарльза Лайеля отвергнуть идею г-на Годвин-Остена о том, что валуны, найденные в мелу, были перенесены плавающим льдом. Такое предположение, подразумевающее холодный климат, «является, — говорит сэр Чарльз, — несовместимым с пышным ростом крупных камерных одностворчатых моллюсков, многочисленных кораллов и многих рыб и других ископаемых тропических форм».

Недавнее открытие меловых формаций в Гренландии показывает, что в течение того периода мягкое и умеренное состояние климата должно было преобладать на этом континенте вплоть до высоких широт. «Эта формация в Гренландии, — говорит д-р Роберт Браун, — была лишь недавно отделена от миоценовой формации, с которой она связана и частью которой считалась. Она, насколько нам пока известно, найдена только в окрестностях Коме или Коке, близ берегов Оменак-фьорда, примерно на 70° северной широты, хотя следы были найдены в других местах на Диско и т. д. Ископаемые, до сих пор привезенные в Европу, были очень немногочисленны и состоят из растений, которые сейчас хранятся в Стокгольмском и Копенгагенском музеях. Из них, по-видимому, мало сомнений в том, что возраст, присвоенный этому ограниченному отложению (насколько нам пока известно) знаменитым палеонтологом, профессором Освальдом Хеером из Цюриха, является правильным». Д-р Браун дает список меловой флоры, найденной в Гренландии.