«Климат и время в их геологических отношениях»

Влияние Гольфстрима на климат арктических регионов. — Проникает ли Гольфстрим в арктические регионы? Нагреваются ли моря вокруг Шпицбергена и Северной Гренландии теплыми водами этого течения?

Те, кто отрицает это, тем не менее признают существование арктического течения. Они признают, что огромная масса холодной воды постоянно течет на юг из полярных регионов вокруг Гренландии в Атлантику. Если признать, что масса воды течет через полярный круг с севера на юг, то необходимо также признать, что равная масса течет через него с юга на север. Также очевидно, что вода, пересекающая круг с юга на север, должна быть теплее воды, пересекающей его с севера на юг; ибо умеренные регионы теплее арктических, а океан в умеренных регионах теплее океана в арктических; следовательно, течение, которое втекает в арктические моря для компенсации холодного арктического течения, должно быть более теплым течением.

Является ли Гольфстрим этим теплым течением? Исходит ли это компенсирующее теплое течение из Атлантики или из Тихого океана? Если оно исходит из Атлантики, то это просто теплая вода Гольфстрима. Мы можем называть ее теплой водой Атлантики, если хотим; но это не может существенно повлиять на обсуждаемый вопрос, ибо тепло, которым обладают воды Атлантики, как мы видели, в огромной степени происходит от воды, приносимой из тропиков Гольфстримом. Если мы отрицаем, что теплое компенсирующее течение приходит из Атлантики, то мы должны предположить, что оно приходит из Тихого океана. Но если холодное течение течет из арктических регионов в Атлантику, а теплое компенсирующее течение — из Тихого океана в арктические регионы, то самая высокая температура должна наблюдаться на тихоокеанской стороне арктических регионов, а не на атлантической; однако дело обстоит наоборот. В Атлантике, например, изотерма 41° достигает широты 65°30′, тогда как в Тихом океане она нигде не выходит за пределы широты 57°. Изотерма 27° достигает широты 75° в Атлантике, но в Тихом океане она не проходит далее 64°. А изотерма 14° достигает севера Шпицбергена на широте 80°, тогда как на тихоокеанской стороне арктических регионов она не доходит до широты 72°.

Ни в одной точке земной поверхности средняя годовая температура не поднимается так высоко над нормой, как в северной Атлантике, прямо у полярного круга, в месте, которое считается находящимся посреди Гольфстрима. Это место находится не менее чем на 22°·5 выше нормы, тогда как в северной части Тихого океана температура нигде не поднимается более чем на 9° выше нормы. Эти факты доказывают, что теплое течение направляется вверх по Атлантике в арктические регионы, а не по Тихому океану, или, по крайней мере, что большая часть теплой воды должна поступать в арктические регионы через Атлантику. Другими словами, Гольфстрим является теплым компенсирующим течением. Должен существовать не просто теплый поток, но поток весьма значительного объема, чтобы компенсировать огромное количество холодной воды, постоянно вытекающей из арктических регионов, а также поддерживать температуру этих регионов настолько выше температуры космического пространства, насколько она есть на самом деле.

Несомненно, когда результаты недавней экспедиции по драгированию будут опубликованы, они прольют много дополнительного света на направление и характер течений, образующих северо-восточную ветвь Гольфстрима.

Среднее количество тепла, получаемого арктическими регионами в целом на единицу поверхности, по отношению к количеству, получаемому на экваторе, как мы уже видели, составляет 5,45 к 12, при условии, что процент лучей, поглощаемых атмосферой, одинаков в обоих местах. В этом случае средняя годовая температура арктических регионов, взятых в целом, составляла бы около −69°, если бы эти регионы зависели исключительно от тепла, получаемого непосредственно от солнца. Но температура не достигла бы даже этого значения; ибо процент лучей, поглощаемых атмосферой в арктических регионах, как правило, считается большим, чем на экваторе, и, следовательно, фактическое среднее количество тепла, получаемого арктическими регионами, будет меньше 5,45/12 от того, что получается на экваторе.

В статье о климате в «Британской энциклопедии» приведена таблица, рассчитанная на том принципе, что количество поглощенного тепла пропорционально числу частиц воздуха, с которыми лучи должны столкнуться, прежде чем достигнут поверхности земли, — что, как общее правило, если пути лучей следуют арифметической прогрессии, то уменьшенная сила, с которой лучи достигают земли, будет образовывать убывающую геометрическую прогрессию. Согласно этой таблице, около 75 процентов солнечных лучей поглощается атмосферой в арктических регионах. Если бы 75 процентов лучей поглощались атмосферой в арктических регионах, то прямые солнечные лучи не могли бы поддерживать среднюю температуру на 100° выше температуры космического пространства. Но это, несомненно, слишком высокий процент для количества поглощенного тепла; ибо недавние открытия в отношении поглощения лучистого тепла газами и парами доказывают, что таблицы, вычисленные на этом принципе, должны быть неверными. Исследования Тиндаля и Меллони показывают, что когда лучи проходят через какое-либо вещество, поглощение сначала происходит быстро, но затем лучи «просеиваются», как это называется, и проходят дальше почти без дальнейшего препятствия. Тем не менее, из-за густых туманов, которые преобладают в арктических регионах, количество поглощенного тепла должно быть значительным. Если бы 50 процентов солнечных лучей поглощались атмосферой в арктических регионах, количество тепла, получаемого непосредственно от солнца, было бы недостаточно для поддержания средней годовой температуры −100°. Следовательно, арктические регионы должны в огромной степени зависеть от океанических течений в плане своей температуры.

Влияние океанических течений, показанное другим методом. — То, что температура арктических регионов колоссально упала бы, а температура экватора колоссально возросла бы, если бы все океанические течения прекратились, можно показать другим методом, а именно: взяв среднюю годовую температуру от экватора до полюса вдоль меридиана, проходящего через океан, скажем, Атлантический, и сравнив ее со средней годовой температурой, взятой вдоль меридиана, проходящего через большой континент, скажем, Азиатский.

Профессор Дж. Д. Форбс в интересном мемуаре [26] попытался этим методом определить, какой была бы температура экватора и полюсов, если бы земной шар состоял только из воды или только из суши. Он взял температуру двух меридианов из таблиц и карт профессора Дове и установил точную пропорцию суши и воды на каждые 10° широты от экватора до полюсов с целью определения того, какая часть средней температуры земного шара на каждой параллели обусловлена сушей, а какая — водой, которая соответственно к ней относится. Затем он пытается получить формулу для выражения средней температуры данной параллели и отсюда приходит к «приблизительному ответу на вопрос о том, какой была бы экваториальная или полярная температура земного шара, или температура любой широты, если бы его поверхность состояла полностью из суши или из воды».

Результат, к которому он пришел, таков: если бы поверхность земного шара состояла только из воды, температура экватора составила бы 71°·7, а температура полюсов — 12°·5; а если бы поверхность состояла только из суши, температура экватора составила бы 109°·8, а температура полюсов — −25°·6.

Но в расчетах профессора Форбса совершенно не учитывается влияние течений, будь то воды или воздуха, а разница температур приписывается исключительно разнице широт и физическим свойствам суши и воды в отношении их способности поглощать и удерживать солнечные лучи, а также законам теплопроводности и конвекции, которые регулируют внутреннее движение тепла в тех и других. Он считает, что эффекты течений полностью компенсируют друг друга.

«Если течение горячей воды, — говорит он, — смягчает холод лапландской зимы, то противотечение, которое приносит холод Гренландии к берегам Соединенных Штатов, в значительной мере восстанавливает баланс температуры, насколько он нарушен этим конкретным влиянием. Господствующие ветры, подобным же образом, включая пассаты, хотя и делают некоторые части континентов в среднем более жаркими или более холодными, чем другие, производят прямо противоположный эффект в других местах. Каждый континент, если имеет холодный восточный берег, имеет также и теплый западный; и даже местные ветры по большей части имеют установленные законы компенсации. На данной параллели широты все эти вторичные причины местного климата можно представить как взаимно компенсирующие, и остаточная градация средней или нормальной температуры будет главным образом зависеть, во-первых, от эффекта широты просто; во-вторых, от распределения суши и воды, рассматриваемых в их первичном или статическом эффекте».

Удивительно, что такой проницательный физик, как профессор Форбс, в вопросе, подобном этому, оставляет без внимания влияние течений под впечатлением, что их эффекты являются компенсирующими.

Если существует постоянный перенос горячей воды из экваториальных регионов в полярные, а холодной воды из полярных регионов в экваториальные (что профессор Форбс признавал), то может быть только одно место между экватором и полюсом, где две системы течений компенсируют друг друга. Во всех местах на экваториальной стороне от этой точки результатом является охлаждающий эффект. Начиная от этой нейтральной точки, преобладание охлаждающего эффекта над нагревающим увеличивается по мере приближения к экватору, а преобладание нагревающего эффекта над охлаждающим увеличивается по мере удаления от этой точки к полюсу — при этом охлаждающий эффект достигает максимума на экваторе, а нагревающий эффект — максимума на полюсе.

Если бы профессор Форбс заметил этот важный факт, он сразу бы увидел, что низкая температура суши в высоких широтах по сравнению с температурой моря вовсе не является показателем того, насколько сильно упала бы температура этих регионов, если бы море было полностью удалено и поверхность стала бы сушей; ибо нынешняя высокая температура моря обусловлена не только физическими свойствами воды, но в значительной степени теплом, приносимым течениями от экватора. Теперь, если не известно, какая часть абсолютной температуры океана на этих широтах обусловлена течениями, мы не можем сказать, насколько удаление моря понизило бы абсолютную температуру этих мест. Если бы море было удалено, континенты в высоких широтах не просто потеряли бы преимущества нагрева, которые они в настоящее время получают от самого факта близости к такому количеству моря, но это удаление, в дополнение к этому, лишило бы их огромного количества тепла, которое они в настоящее время получают из тропиков посредством океанических течений. И, с другой стороны, на экваторе, если бы море было удалено, континенты там не просто потеряли бы охлаждающие влияния, которые являются результатом их близости к такому количеству воды, но, в дополнение к этому, им пришлось бы выносить палящие эффекты, которые возникли бы из-за тепла, которое в настоящее время уносится из тропиков океаническими течениями.

Мы уже видели, что профессор Форбс пришел к выводу, что удаление моря повысило бы среднюю температуру экватора на 30° и понизило бы температуру полюсов на 28°; поэтому совершенно очевидно, что если бы он добавил к своему результату эффект, обусловленный океаническими течениями, и если бы он знал, что около одной пятой всего тепла, которым обладает Атлантика, фактически получено от экватора посредством Гольфстрима, он приписал бы экватору и полюсам земного шара, состоящего только из суши, температуру, не сильно отличающуюся от той, которая, как я заключил, была бы температурой этих мест, если бы все океанические и воздушные течения прекратились и каждое место зависело бы исключительно от тепла, которое оно получало непосредственно от солнца.

Без океанических течений земной шар не был бы обитаем. — Все эти вышеприведенные соображения показывают, в какой степени климатическое состояние нашего земного шара обусловлено тепловым влиянием океанических течений.

Что касается северного полушария, у нас есть два огромных океана, Тихий и Атлантический, простирающиеся от экватора почти до северного полюса, или, возможно, до самого полюса. Между этими двумя океанами лежат два великих континента, восточный и западный. Из-за сферической формы земли на экваторе получается слишком много тепла, а в высоких широтах — слишком мало, чтобы сделать землю пригодным местом обитания для разумных существ. Функция этих двух великих океанов заключается в том, чтобы забирать тепло с экватора и переносить его в умеренные и полярные регионы. Воздушные течения не могли бы этого сделать. Они могли бы забирать тепло с экватора, но они не могли бы, как мы уже видели, переносить его в умеренные и полярные регионы; ибо большая часть тепла, которое воздушные течения забирают с экватора, рассеивается в звездном пространстве: только океан может переносить тепло к далеким берегам. Но воздушные течения имеют важнейшую функцию; ибо какая польза была бы от того, что океанические течения переносили бы тепло в высокие широты, если бы не было средств распределения этого тепла по суше? Функция воздушных течений заключается в этом. От этого двойного устройства зависит тепловое состояние земного шара. Исключите воды Тихого и Атлантического океанов из умеренных и полярных регионов и поместите их на экватор, и ничто из существующего ныне на земном шаре не смогло бы жить в высоких широтах.

Если бы эти два великих океана были помещены рядом друг с другом на одной стороне земного шара, а два великих континента — рядом друг с другом на другой стороне, северное полушарие не было бы пригодно для нынешнего порядка вещей: суша в центральной и восточной части объединенного континента была бы слишком холодной.

Вышеприведенные выводы не зависят от несовершенства данных. — Общие результаты, к которым мы пришли в отношении влияния океанических течений на климатическое состояние земного шара, не зависят от несовершенства использованных данных. Совершенно верно, что существует значительная неопределенность в отношении некоторых данных; но после внесения самых полных поправок на любую возможную ошибку, влияние течений настолько огромно, что общий вывод не может быть существенно затронут. Я с трудом могу представить, чтобы кто-либо, знакомый с физикой этого предмета, мог подумать, что из-за возможных ошибок в данных эффекты, вероятно, были удвоены. Однако, даже допуская, что это было бы доказано, это все равно не изменило бы существенно общий вывод, к которому мы пришли. Влияние океанических течений на распределение тепла по поверхности земного шара все равно оставалось бы, по общему признанию, огромным, независимо от того, пришли бы мы к выводу, что благодаря им нынешняя температура экватора на 55° или 27° холоднее, чем была бы в противном случае, или полюса на 83° или 41° горячее, чем были бы, если бы течения не существовали.

Более того, предположим, что мы снова уменьшим результат вдвое; даже в этом случае нам пришлось бы признать, что благодаря океаническим течениям экватор примерно на 14° холоднее, а полюса примерно на 21° горячее, чем они были бы в противном случае; другими словами, нам пришлось бы признать, что если бы не океанические течения, средняя температура экватора составляла бы около 100°, а средняя температура полюсов — около −21°.

Если бы влияние океанических течений на уменьшение разницы между температурой экватора и полюсов составляло всего несколько градусов, было бы, конечно, излишне придавать большое значение любым результатам, полученным с помощью принятого мною метода расчета; но когда речь идет о двухстах градусах, совсем не вероятно, что общие результаты будут сильно затронуты какими-либо ошибками, которые когда-либо могут быть обнаружены в данных.

Возражения палеонтологического характера часто выдвигались против мнения, что наш остров многим обязан своим мягким климатом влиянию Гольфстрима; но из того, что уже было сказано, должно быть очевидно, что все возражения такого рода малоэффективны. Палеонтолог может обнаружить по характеру флоры и фауны, поднятых со дна моря путем драгирования и другими средствами, наличие теплого или холодного течения; но это никогда не позволит ему доказать, что умеренные и полярные регионы не подвергаются в огромной степени влиянию теплой воды, переносимой из экваториальных регионов. Вопреки всему, что может показать палеонтология, если бы океанические течения прекратились, средняя годовая температура нашего острова могла бы упасть ниже нынешней температуры середины зимы в Сибири. Каким было бы тепловое состояние нашего земного шара, если бы не было океанических течений, — это вопрос для физика, а не для натуралиста.

ГЛАВА IV. ОБЗОР ФИЗИЧЕСКИХ АГЕНТОВ, ПРИВОДЯЩИХ К ВЕКОВЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ КЛИМАТА.

Eccentricity of the Earth’s Orbit; its Effect on Climate.—Glacial Epoch not the direct Result of an Increase of Eccentricity.—An important Consideration overlooked.—Change of Eccentricity affects Climate only indirectly.—Agencies which are brought into Operation by an Increase of Eccentricity.—How an Accumulation of Snow is produced.—The Effect of Snow on the Summer Temperature.—Reason of the low Summer Temperature of Polar Regions.—Deflection of Ocean-currents the chief Cause of secular Changes of Climate.—How the foregoing Causes deflect Ocean-currents.—Nearness of the Sun in Perigee a Cause of the Accumulation of Ice.—A remarkable Circumstance regarding the Causes which lead to secular Changes of Climate.—The primary Cause an Increase of Eccentricity.—Mean Temperature of whole Earth should be greater in Aphelion than in Perihelion.—Professor Tyndall on the Glacial Epoch.—A general Reduction of Temperature will not produce a Glacial Epoch.—Objection from the present Condition of the Planet Mars.

Первопричина изменения эксцентриситета орбиты Земли. — Существуют две причины, влияющие на положение Земли по отношению к Солнцу, которые должны в очень большой степени влиять на климат Земли, а именно: прецессия равноденствий и изменение эксцентриситета орбиты Земли. Если мы должным образом изучим совокупное влияние этих двух причин, мы обнаружим, что северная и южная части земного шара подвержены чрезвычайно медленному вековому изменению климата, состоящему в медленном периодическом изменении чередующихся более теплых и более холодных циклов.

Согласно расчетам Леверье, верхний предел эксцентриситета Земли составляет 0,07775 [27]. Эксцентриситет в настоящее время уменьшается и будет продолжать делать это в течение 23 980 лет, начиная с 1800 года н. э., когда его значение составит 0,00314.

Изменение эксцентриситета орбиты Земли может влиять на климат двумя различными способами, а именно: либо путем увеличения или уменьшения среднего годового количества тепла, получаемого от Солнца, либо путем увеличения или уменьшения разницы между летней и зимней температурой.

Рассмотрим сначала первый случай. Общее количество тепла, получаемого от Солнца в течение одного оборота, обратно пропорционально малой оси.

Разница малой оси орбиты в ее максимальном и минимальном состоянии эксцентриситета составляет как 997 к 1000. Это небольшое количество разницы, следовательно, не может заметно повлиять на климат. Поэтому мы должны искать нашу причину во втором рассматриваемом случае.

Конечно, существует еще некоторая небольшая неопределенность в отношении точного среднего расстояния до Солнца. Я, однако, в настоящем томе буду считать его равным 91 400 000 миль. Когда эксцентриситет находится на своем верхнем пределе, расстояние от Солнца до Земли, когда последняя находится в афелии своей орбиты, составляет не менее 98 506 350 миль; а когда в перигелии — всего 84 293 650 миль. Таким образом, Земля находится на 14 212 700 миль дальше от Солнца в первом положении, чем во втором. Поскольку прямое тепло Солнца обратно пропорционально квадрату расстояния, отсюда следует, что количество тепла, получаемого Землей в этих двух положениях, будет как 19 к 26. Принимая нынешний эксцентриситет за 0,0168, расстояние Земли зимой, когда она ближе всего к Солнцу, составляет 89 864 480 миль. Предположим теперь, что согласно прецессии равноденствий зима в нашем северном полушарии должна наступить, когда Земля находится в афелии своей орбиты, в то время, когда орбита имеет наибольший эксцентриситет; тогда Земля зимой будет на 8 641 870 миль дальше от Солнца, чем в настоящее время. Прямое тепло Солнца, следовательно, будет на одну пятую меньше в течение этого сезона, чем сейчас; а летом — на одну пятую больше. Эта огромная разница повлияла бы на климат в очень большой степени. Но если бы зима при таких обстоятельствах наступила, когда Земля находится в перигелии своей орбиты, Земля была бы на 14 212 700 миль ближе к Солнцу зимой, чем летом. В этом случае разница между зимой и летом на широте этой страны была бы почти уничтожена. Но так как зима в одном полушарии соответствует лету в другом, отсюда следует, что пока одно полушарие будет испытывать величайшие крайности летней жары и зимнего холода, другое будет наслаждаться вечным летом.

Совершенно верно, что каким бы ни был эксцентриситет орбиты Земли, два полушария должны получать равные количества тепла в год; ибо близость к Солнцу точно компенсируется эффектом более быстрого движения — общее количество тепла, получаемого от Солнца между двумя равноденствиями, одинаково в обеих половинах года, каким бы ни был эксцентриситет орбиты Земли. Например, любое дополнительное тепло, которое южное полушарие может в настоящее время получать от Солнца в течение своих летних месяцев благодаря большей близости к Солнцу, точно компенсируется соответствующей потерей, возникающей из-за краткости сезона; и, с другой стороны, любой недостаток тепла, который мы в северном полушарии можем в настоящее время иметь в течение нашей летней половины года вследствие расстояния Земли от Солнца, также точно компенсируется соответствующей продолжительностью сезона.

Во вступительной главе было показано, что простое изменение расстояния до Солнца само по себе не вызвало бы ледниковый период, и что те физики, которые ограничивали свое внимание чисто астрономическими эффектами, были совершенно правы, утверждая, что никакое увеличение эксцентриситета орбиты Земли не может объяснить этот период. Но был упущен из виду важный факт, что хотя ледниковый период не мог возникнуть непосредственно из-за увеличения эксцентриситета, он мог, тем не менее, сделать это косвенно. Ледниковый период, как я надеюсь показать, был обусловлен не непосредственно увеличением эксцентриситета орбиты Земли, а рядом физических агентов, которые были приведены в действие в результате этого увеличения.

Теперь я перейду к изложению того, что это были за физические агенты, как они были приведены в действие и каким образом они привели к ледниковому периоду.

Когда эксцентриситет находится около своего верхнего предела, совокупный эффект всех тех причин, на которые я ссылаюсь, заключается в том, чтобы в очень большой степени понизить температуру полушария, чьи зимы приходятся на афелий, и повысить почти в такой же степени температуру противоположного полушария, где зима, конечно, приходится на перигелий.

При эксцентриситете на верхнем пределе и зиме, приходящейся на афелий, Земля находилась бы на 8 641 870 миль дальше от Солнца в течение этого сезона, чем в настоящее время. Уменьшение количества тепла, получаемого от Солнца вследствие этого увеличенного расстояния, согласно принципу, который мы изложили в Главе II, понизило бы температуру середины зимы в огромной степени. В умеренных регионах большая часть влаги воздуха в настоящее время выпадает в виде дождя, а та очень малая часть, которая выпадает в виде снега, исчезает в течение нескольких недель самое большее. Но при рассматриваемых обстоятельствах средняя зимняя температура была бы понижена настолько ниже точки замерзания, что то, что сейчас выпадает в виде дождя в течение этого сезона, тогда выпадало бы в виде снега. Это еще не все; зимы тогда были бы не только холоднее, чем сейчас, но они были бы также намного длиннее. В настоящее время зимы почти на восемь дней короче, чем лето; но при эксцентриситете на верхнем пределе и зимнем солнцестоянии в афелии продолжительность зим превышала бы продолжительность лет не менее чем на тридцать шесть дней. Понижение температуры и удлинение зимы способствовали бы одному и тому же эффекту, а именно: увеличению количества снега, накопленного в течение зимы; ибо, при прочих равных условиях, чем больше период накопления снега, тем больше накопление. Я могу заметить, однако, что абсолютное количество тепла, получаемого в течение зимы, не затрагивается уменьшением тепла Солнца [28], ибо дополнительная продолжительность сезона компенсирует это уменьшение. Что касается абсолютного количества получаемого тепла, увеличение расстояния до Солнца и удлинение зимы являются компенсирующими, но не в отношении количества накопленного снега.

Следствием такого положения вещей было бы то, что к началу короткого лета земля была бы покрыта зимним накоплением снега.

Опять же, присутствие такого количества снега понизило бы летнюю температуру и в значительной степени предотвратило бы таяние снега.

Существует три отдельных способа, которыми накопленные массы снега и льда стремятся понизить летнюю температуру, а именно:

Первое. Посредством прямого излучения. Независимо от интенсивности солнечных лучей, температура снега и льда никогда не может подняться выше 32°. Следовательно, присутствие снега и льда стремится путем прямого излучения понизить температуру всех окружающих тел до 32°.

В Гренландии, стране, покрытой снегом и льдом, видели, как смола плавилась на борту корабля, подверженном прямым солнечным лучам, в то время как окружающий воздух был значительно ниже точки замерзания; термометр, подвергнутый прямому излучению солнца, как наблюдалось, показывал выше 100°, в то время как воздух, окружающий прибор, был фактически на 12° ниже точки замерзания [29]. Подобный опыт был записан путешественниками на снежных полях Альп [30].

Эти результаты, какими бы удивительными они ни казались, — это то, чего мы должны ожидать при данных обстоятельствах. Диатермичность воздуха была хорошо установлена исследованиями профессора Тиндаля по лучистому теплу. Совершенно сухой воздух кажется почти неспособным поглощать лучистое тепло. Все излучение проходит через него почти без какого-либо заметного поглощения. Следовательно, смола на борту корабля может расплавиться, или колба термометра может нагреться до высокой температуры под воздействием прямых солнечных лучей, в то время как окружающий воздух остается интенсивно холодным. «Кусок мяса, — говорит профессор Тиндаль, — можно было бы зажарить перед огнем, при этом воздух вокруг куска был бы холодным, как лед» [31]. Воздух охлаждается при контакте с покрытой снегом землей, но не нагревается излучением от солнца.

Когда воздух влажный и насыщен водяным паром, происходит аналогичный охлаждающий эффект, но немного другим способом. Воздух, насыщенный водяным паром, является хорошим поглотителем лучистого тепла, но он может поглощать только те лучи, которые совпадают с ним по периоду. Так случается, что лучи от снега и льда — это те, которые он поглощает лучше всего. Влажный воздух поглотит все излучение от снега и льда, но позволит большей части, если не почти всем солнечным лучам, пройти без поглощения. Но в течение дня, когда светит солнце, излучение от снега и льда в воздух является отрицательным; то есть снег и лед охлаждают воздух путем излучения. Результат таков: воздух охлаждается излучением от снега и льда (или, скорее, мы должны сказать, к снегу и льду) быстрее, чем нагревается солнцем; и, как следствие, в такой стране, как Гренландия, покрытой ледяным покровом, температура воздуха даже летом редко поднимается выше точки замерзания. Снег является хорошим отражателем, но так как простое отражение не меняет характер лучей, они не поглощались бы воздухом, а уходили бы в звездное пространство.

Если бы не лед, лето в Северной Гренландии, благодаря пребыванию солнца над горизонтом, было бы таким же теплым, как в Англии; но вместо этого лето в Гренландии холоднее, чем наши зимы. Покройте Индию ледяным щитом, и ее лето было бы холоднее, чем лето в Англии.

Второе. Еще одна причина охлаждающего эффекта заключается в том, что лучи, падающие на снег и лед, в значительной степени отражаются обратно в пространство [32]. Но те, которые не отражаются, а поглощаются, не повышают температуру, ибо они исчезают в механической работе таяния льда. Скрытая теплота льда составляет около 142° по Фаренгейту; следовательно, при таянии каждого фунта льда исчезает количество тепла, достаточное для нагревания одного фунта воды на 142°, и оно полностью теряется, насколько это касается температуры. Это количество тепла расходуется не на повышение температуры льда, а на механическую работу по разрыву молекул вопреки силам сцепления, связывающим их вместе в твердую форму. Независимо от интенсивности солнечного тепла, поверхность земли будет постоянно оставаться на уровне 32° до тех пор, пока снег и лед остаются нерастаявшими.

Третье. Снег и лед понижают температуру, охлаждая воздух и конденсируя пар в густые туманы. Большая сила солнечных лучей летом, обусловленная его близостью в этот сезон, в первую очередь стремилась бы вызвать увеличение испарения. Но присутствие покрытых снегом гор и ледяного моря охладило бы атмосферу и конденсировало бы пар в густые туманы. Густые туманы и облачное небо эффективно предотвращали бы достижение солнечными лучами земли, и снег, как следствие, оставался бы нерастаявшим в течение всего лета. Фактически, мы имеем это самое состояние вещей, проиллюстрированное на некоторых островах Южного океана в наши дни. Земля Сандвича, которая находится на той же параллели широты, что и север Шотландии, покрыта льдом и снегом все лето; а на острове Южная Георгия, который находится на той же параллели, что и центр Англии, вечный снег спускается до самого морского берега. Ниже приводится описание этого мрачного места капитаном Куком: «Мы сочли очень необычным, — говорит он, — что остров между широтами 54° и 55° должен в самый разгар лета быть почти полностью покрыт замерзшим снегом, местами глубиной во много саженей... Голова залива заканчивалась ледяными скалами значительной высоты; куски которых постоянно отламывались, что производило шум, похожий на пушечный выстрел. Не менее ужасными были и внутренние части страны. Дикие скалы поднимали свои высокие вершины, пока они не терялись в облаках, а долины были покрыты, по-видимому, вечным снегом. Не было видно ни дерева, ни кустарника какого-либо размера. Единственными признаками растительности были жесткая трава, растущая пучками, дикий кровохлебка и похожий на растение мох, замеченный на скалах... Мы склонны думать, что внутренние части из-за своей высоты никогда не получают достаточно тепла, чтобы растопить снег в таких количествах, чтобы образовалась река, и мы не нашли даже ручья пресной воды на всем побережье» [33].

Капитан сэр Джеймс Росс обнаружил вечный снег на уровне моря в Адмиралтейской бухте, Южные Шетландские острова, на широте 64°; и пока он находился недалеко от этого места, термометр в самый разгар лета ночью опускался до 23° по Фаренгейту; и молодой лед вокруг корабля образовывался так быстро, что он начал, по его словам, «испытывать серьезные опасения, что корабли будут заморожены» [34]. На сравнительно низкой широте 59° ю. ш., в долготе 171° в. д. (соответствующая широта наших Оркнейских островов), в самый длинный день шел снег, а поверхность моря была на уровне 32° [35]. И в течение месяца февраля (месяц, соответствующий августу в нашем полушарии) было всего три дня, когда их не атаковали снежные ливни [36].

В Магеллановом проливе, на 53° ю. ш., где прямое тепло солнца должно быть таким же сильным, как в центре Англии, ММ. Чуррка и Галькано видели, как снег падал в середине лета; и хотя день длился восемнадцать часов, термометр редко поднимался выше 42° или 44° и никогда не выше 51° [37].

Это суровое состояние климата главным образом является результатом того, что солнечные лучи перехватываются густыми туманами, которые окутывают эти регионы в течение всего лета; а туманы, в свою очередь, обусловлены тем, что воздух охлаждается присутствием покрытых снегом гор и огромных масс плавающего льда, которые приходят из антарктических морей. Уменьшение солнечного тепла и удлинение зимы, которые имели бы место, когда эксцентриситет близок к своему верхнему пределу, а зима — в афелии, создали бы в этой стране положение дел, возможно, такое же плохое, если не хуже, чем то, которое в настоящее время существует на Южной Георгии и Южных Шетландских островах.

Если мы обратим наше внимание на полярные регионы, мы обнаружим, что охлаждающие эффекты снега и льда еще более заметны. Холодность лета в полярных регионах обусловлена почти исключительно этой причиной. Капитан Скорсби утверждает, что в отношении арктических регионов общая неясность атмосферы, возникающая из-за туманов или облаков, такова, что солнце часто бывает невидимым в течение нескольких дней подряд. В такие времена, когда солнце находится вблизи северного тропика, почти нет сколько-нибудь заметного количества света с полудня до полуночи [38]. «И снег, — говорит он, — настолько обычен в арктических регионах, что можно смело утверждать, что в девяти днях из десяти в течение месяцев апреля, мая и июня он выпадает в той или иной степени» [39].

На северной стороне Гудзонова залива, например, где количество плавающего льда летом огромно и преобладают густые туманы, средняя температура июня не поднимается выше точки замерзания, будучи фактически на 13°·5 ниже нормальной температуры; в то время как в некоторых частях Азии на той же широте, где сравнительно мало льда, средняя температура июня достигает 60°.

Средняя температура гавани Ван-Ренсселер, на широте 78° 37′ с. ш., долготе 70° 53′ з. д., была точно определена по почасовым наблюдениям, проводившимся днем и ночью в течение двух лет доктором Кейном. Она оказалась следующей:

°

Winter −28·59

Spring −10·59

Summer +33·38

Autumn - 4·03

Но хотя количество тепла, получаемого от солнца на этой широте, должно было быть больше летом, чем в Англии [40], тем не менее температура всего на 1°·38 выше точки замерзания.

Температура Порт-Боуэна, широта 73° 14′ с. ш., оказалась следующей:

°

Winter −25·09

Spring - 5·77

Summer +34·40

Autumn +10·58

Здесь лето всего на 2°·4 выше точки замерзания.

Положение вещей в антарктических регионах еще хуже, чем в арктических. Капитан сэр Джеймс Росс, находясь между широтами 66° ю. ш. и 77° 5′ ю. ш. в течение месяцев января и февраля 1841 года, обнаружил, что средняя температура составляет всего 26°·5; и было всего два дня, когда она поднималась даже до точки замерзания. Когда он находился недалеко от ледяного барьера 8 февраля 1841 года, в сезон года, эквивалентный августу в Англии, термометр показывал 12° в полдень; и молодой лед вокруг кораблей образовывался так быстро, что он с трудом избежал того, чтобы быть замороженным на зиму. «Три дня спустя, — говорит он, — густо падающий снег не давал нам видеть что-либо на расстоянии перед собой; волны, разбиваясь о корабли, замерзали, падая на палубы и такелаж, и покрывали нашу одежду толстым слоем льда» [41]. Посетив барьер в следующем году примерно в тот же сезон, он снова рискнул быть замороженным. Он утверждает, что поверхность моря представляла собой один сплошной лист молодого льда, насколько мог видеть глаз с верхушки мачты.

Лейтенант Уилкс из Американской исследовательской экспедиции говорит, что температура, которую они испытали в антарктических регионах, удивила его, ибо она редко, если вообще когда-либо, поднималась выше 30°, даже в полдень. Капитан Нэрс, находясь на широте 64° ю. ш. между 13 и 25 февраля прошлого года (1874), обнаружил, что средняя температура воздуха составляет 31°·5; температура ниже той, что встречается в арктических регионах в августе, на десять градусов ближе к полюсу [42].

Эти необычайно низкие температуры летом, которые мы только что подробно описали, были обусловлены исключительно присутствием снега и льда. На Южной Георгии, Земле Сандвича и в некоторых других местах, которые мы отметили, лето должно было быть примерно таким же теплым, как в Англии; однако воздух настолько охлаждается плавающим льдом, приходящим из антарктических регионов, а солнечные лучи ослабляются густыми туманами, которые преобладают, что фактически не хватает тепла даже в самый разгар лета, чтобы растопить снег, лежащий на морском берегу.

Мы с изумлением читаем, что страна на широте Англии должна в самый разгар лета быть покрыта снегом до самого морского берега — термометр редко поднимается намного выше точки замерзания. Но мы не считаем столь удивительным, что летняя температура полярных регионов должна быть низкой, ибо мы привыкли рассматривать низкую температуру как нормальное состояние вещей там. Однако мы ошибаемся, если полагаем, что влияние льда на климат менее заметно на полюсах, чем в таких местах, как Южная Георгия или Земля Сандвича.

Верно, что низкая летняя температура является нормальным состоянием дел в очень высоких широтах, но это так только вследствие постоянного присутствия снега и льда. Когда мы говорим о нормальной температуре места, мы имеем в виду, конечно, как мы уже видели, нормальную температуру при нынешнем положении вещей. Но если бы лед был удален из этих регионов, наши нынешние таблицы нормальной летней температуры были бы бесполезны. Эти таблицы дают нам нормальную температуру июня, пока лед остается, но они не дают нам ни малейшего представления о том, какой была бы эта температура, если бы лед был удален. Одно лишь удаление льда, при прочих равных условиях, повысило бы летнюю температуру колоссально. Фактическая температура июня на острове Мелвилл, например, составляет 37°, а в Порт-Франклине, Новая Земля, — 36°·5; но если бы лед был удален из арктических регионов, мы обнаружили бы, что летняя температура этих мест была бы примерно такой же высокой, как в Англии. Это станет очевидным из следующих соображений:

Температура места, при прочих равных условиях, пропорциональна количеству тепла, получаемого от солнца. Если Гренландия получает на данную поверхность столько же тепла от солнца, сколько Англия, ее температура должна быть такой же высокой, как в Англии. Теперь, с 10 мая по 3 августа, период в восемьдесят пять дней, количество тепла, получаемого от солнца вследствие его пребывания над горизонтом, фактически больше на северном полюсе, чем на экваторе.

Столбец II следующей таблицы, рассчитанной мистером Мичем [43], представляет количество тепла, получаемого от солнца 15 июня на каждые 10° широты. Чтобы упростить таблицу, я взял 100 в качестве единичного количества, получаемого на экваторе в тот день, вместо единицы, принятой мистером Мичем:

I.

Latitude.

II.

Quantity of heat.

III.

June temperature.

°

°

Equator 0

100

80·0

10

111

81·1

20

118

81·1

30

123

77·3

40

125

68·0

50

125

58·8

60

123

51·4

70

127

39·2

80

133

30·2

North Pole 90

136

27·4

Расчеты, разумеется, производятся исходя из предположения, что количество лучей, поглощаемых при прохождении через атмосферу, одинаково на полюсах и на экваторе, что, как мы знаем, не совсем так. Но, несмотря на дополнительные потери солнечного тепла в высоких широтах, вызванные большим количеством поглощаемых лучей, если бы температура арктического лета была хоть сколько-нибудь пропорциональна количеству тепла, получаемого от Солнца, она должна была бы быть намного выше, чем есть на самом деле. В столбце III представлена фактическая средняя температура июня согласно профессору Дове для соответствующих широт. Сравнение этих двух столбцов покажет очень значительный дефицит температуры в высоких широтах в летний период. На экваторе, например, количество получаемого тепла представлено числом 100, а температура составляет 80° по Фаренгейту, тогда как на полюсе температура составляет всего 27°·4, хотя количество получаемого тепла равно 136. Эта низкая температура летом, исходя из того, что уже было показано, объясняется главным образом наличием снега и льда. Если бы мы каким-либо образом смогли удалить снег и лед из арктических регионов, они бы наслаждались умеренным, если не жарким, летом. В Гренландии, как мы уже видели, снег выпадает даже в самый разгар лета, более или менее, девять дней из десяти; но если убрать снег из северного полушария, то снегопад в Гренландии летом стал бы такой же редкостью, как на равнинах Индии.

При прочих равных условиях количество солнечного тепла, получаемого в Гренландии летом, значительно больше, чем в Англии. Следовательно, если бы не снег и лед, она наслаждалась бы летом таким же теплым климатом, как в Англии. И наоборот, если бы полярный снег и лед распространились до широты Англии, лето в этой стране было бы таким же холодным, как в Гренландии. Наше лето было бы тогда таким же холодным, как нынешняя зима, а снег в самый разгар лета, возможно, был бы таким же обычным явлением, как дождь.

Теория мистера Мерфи. — В статье, прочитанной перед Геологическим обществом мистером Мерфи [44], он признает, что ледниковый климат был обусловлен увеличением эксцентриситета, но утверждает, в противовес мне, что оледеневшим полушарием должно быть то, в котором лето приходится на афелий во время наибольшего эксцентриситета земной орбиты.

Боюсь, что мистер Мерфи основывает свою теорию на ошибочном представлении о том, что лето в афелии должно растапливать меньше снега и льда, чем лето в перигелии. Совершенно верно, что более продолжительное лето в афелии — при прочих равных условиях — холоднее, чем более короткое лето в перигелии, но количество тепла, получаемого от Солнца, в обоих случаях одинаково. Следовательно, количество растаявшего снега и льда также должно быть одинаковым; ибо количество растаявшего вещества пропорционально количеству энергии в форме полученного тепла.

Правда, в настоящее время у нас во время холодного лета тает меньше снега и льда, чем во время теплого. Но это не относится к делу, ибо во время холодного лета мы получаем меньше тепла, чем во время теплого, при одинаковой продолжительности обоих. Холодность лета в данном случае объясняется главным образом тем, что часть тепла, которую мы должны были бы получить от Солнца, поглощается какой-либо препятствующей причиной.

Причина, по которой у нас так мало снега и, следовательно, так мало льда в умеренных широтах, заключается не в том, как, по-видимому, полагает мистер Мерфи, что летнее тепло растапливает его весь, а в том, что его очень мало для таяния. А причина, по которой его так мало для таяния, заключается в том, что из-за теплой зимы у нас обычно идет дождь, а не снег. Но если значительно увеличить эксцентриситет и поместить зиму в перигелий, у нас, вероятно, вообще не было бы снега, и, что касается оледенения, было бы уже неважно, какое у нас лето.

Но неверно утверждать, что лето в перигелии ледникового периода должно было быть жарким. Существуют физические причины, как мы только что видели, которые доказывают, что, несмотря на близость Солнца в этот сезон, температура редко, если вообще когда-либо, поднималась намного выше точки замерзания.

Кроме того, мистер Мерфи упускает из виду тот факт, что близость Солнца летом была почти столь же важна для образования льда, как мы вскоре увидим, как и его большое удаление зимой.

Теперь мы должны перейти к рассмотрению фактора, который приводится в действие вышеупомянутым положением вещей, фактора гораздо более мощного, чем любой из тех, что мы до сих пор рассматривали, а именно: отклонение океанических течений.

Отклонение океанических течений — главная причина вековых изменений климата. — Огромная степень, в которой тепловое состояние земного шара зависит от океанических течений, по-видимому, проливает новый свет на загадку геологического климата. Каким, например, было бы состояние Европы, если бы Гольфстрим остановился и Атлантика таким образом лишилась бы одной пятой абсолютного количества тепла, которое она получает сейчас сверх того, что имеет в силу температуры космического пространства? Если полученные только что результаты хоть сколько-нибудь обоснованы, то из этого следует, что остановка течения понизила бы температуру северной Европы до такой степени, что это вызвало бы климатические условия, столь же суровые, как в Северной Гренландии; а если бы теплые течения северной части Тихого океана также были одновременно остановлены, северное полушарие, несомненно, подверглось бы состоянию всеобщего оледенения.

Предположим также, что теплые течения, будучи отведены от северного полушария, потекли бы в Южный океан: каким тогда было бы состояние южного полушария? Такой перенос тепла повысил бы температуру последнего полушария примерно настолько же, насколько он понизил бы температуру первого. Следовательно, это значительно повысило бы среднюю температуру антарктических регионов выше точки замерзания, и лед, под которым эти регионы в настоящее время погребены, по крайней мере в значительной степени исчез бы. Северное полушарие, лишенное таким образом тепла от экватора, оказалось бы в условиях, подобных тем, что преобладали во время ледникового периода; в то время как другое полушарие, получающее тепло от экватора, оказалось бы в климатических условиях, подобных тем, которые, как мы знаем, преобладали в северном полушарии в течение части верхнего миоцена, когда Северная Гренландия наслаждалась климатом, столь же мягким, как климат Англии в наши дни.

Это не просто плод воображения, не просто гипотеза, придуманная для решения сложного случая; ибо если то, что уже было сказано, не является полностью ошибочным, все это вытекает как необходимое следствие из физических принципов. Если теплые течения экваториальных регионов будут отклонены в одно полушарие, таковым должно быть положение вещей. Как же тогда факторы, которые мы рассматривали, отклоняют океанические течения?

Как вышеупомянутые причины отклоняют океанические течения. — Высокий уровень эксцентриситета, как мы видели, способствует накоплению снега и льда в полушарии, зима которого приходится на афелий. Это накопление, в свою очередь, способствует понижению летней температуры, преграждает путь солнечным лучам и тем самым замедляет таяние снега. Короче говоря, это способствует возникновению в этом полушарии состояния оледенения. Совершенно противоположные эффекты происходят в другом полушарии, зима которого приходится на перигелий. Там краткость зим и высокая температура из-за близости Солнца препятствуют накоплению снега. Общий результат заключается в том, что одно полушарие охлаждается, а другое нагревается. Это положение вещей теперь приводит в действие факторы, которые ведут к отклонению Гольфстрима и других крупных океанических течений.

Из-за большой разницы между температурой экватора и полюсов происходит постоянный поток воздуха от полюсов к экватору. Именно этому обязаны своим существованием пассаты. Поскольку сила этих ветров, как правило, зависит от разницы температур, которая может существовать между экватором и более высокими широтами, отсюда следует, что пассаты в холодном полушарии будут сильнее, чем в теплом. Когда полярные и умеренные регионы одного полушария в значительной степени покрыты снегом и льдом, воздух, как мы только что видели, поддерживается почти на уровне точки замерзания как летом, так и зимой. Пассаты в этом полушарии, по необходимости, будут чрезвычайно мощными; в то время как в другом полушарии, где сравнительно мало снега и льда и воздух теплый, пассаты, как следствие, будут слабыми. Предположим теперь, что северное полушарие является холодным. Северо-восточные пассаты этого полушария будут значительно превосходить по силе юго-восточные пассаты южного полушария. Срединная линия между пассатами, следовательно, будет находиться на значительном расстоянии к югу от экватора. У нас есть хороший пример этого в наши дни. Разница температур между двумя полушариями в настоящее время ничтожна по сравнению с тем, что было бы в рассматриваемом случае; тем не менее мы обнаруживаем, что юго-восточные пассаты Атлантики дуют с большей силой, чем северо-восточные, и результатом этого является то, что юго-восточные пассаты иногда распространяются до 10° или 15° с. ш., тогда как северо-восточные пассаты редко дуют к югу от экватора. Эффект северных пассатов, дующих через экватор на большое расстояние, будет заключаться в том, чтобы направлять теплую воду тропиков в Южный океан. Но это еще не все; не только срединная линия пассатов сместилась бы к югу, но и великие экваториальные течения земного шара также сместились бы к югу.

Рассмотрим теперь, как это повлияло бы на Гольфстрим. Южноамериканский континент имеет форму, несколько напоминающую треугольник, с одним из своих угловых выступов, называемым мысом Сан-Роке, направленным на восток. Экваториальное течение Атлантики наталкивается на этот выступ; но поскольку большая часть течения находится немного севернее этого выступа, оно течет на запад в Мексиканский залив и образует Гольфстрим. Значительная часть воды, однако, ударяется о сушу к югу от мыса и отклоняется вдоль берегов Бразилии в Южный океан, образуя то, что известно как Бразильское течение.

Теперь совершенно очевидно, что смещение экваториального течения Атлантики всего на несколько градусов к югу от его нынешнего положения — вещь, которая определенно произошла бы при условиях, которые мы описывали, — направило бы все течение в Бразильскую ветвь, и вместо того, чтобы течь главным образом в Мексиканский залив, как сейчас, оно все потекло бы в Южный океан, и Гольфстрим, следовательно, остановился бы. Остановка Гольфстрима в сочетании со всеми теми причинами, которые мы только что рассматривали, поставила бы Европу в ледниковые условия; в то же время температура Южного океана, вследствие огромного количества получаемой теплой воды, повысилась бы чрезвычайно (она и так высока по другим причинам).

Отклонение Гольфстрима во время ледникового периода, на которое указывает разница между слоями ракушечника Клайда и Канады. — То, что оледенение северо-западной Европы в значительной степени произошло из-за остановки Гольфстрима, можно, я думаю, сделать вывод из обстоятельства, на которое указал преподобный мистер Кросски несколько лет назад в статье, прочитанной перед Геологическим обществом Глазго [45]. Он показал, что разница между ледниковыми раковинами Канады и теми, что существуют сейчас в заливе Святого Лаврентия, гораздо менее заметна, чем разница между ледниковыми раковинами слоев Клайда и теми, что существуют сейчас в заливе Ферт-оф-Клайд. И из этого он справедливо делает вывод, что изменение климата в Канаде после ледникового периода было гораздо менее полным, чем в Шотландии.

Возвращение Гольфстрима повысило среднюю годовую температуру нашего острова не менее чем на 15° выше нормы, в то время как Канада, лишенная его влияния и подверженная воздействию холодного течения из полярных регионов, оставалась почти на столько же ниже нормы.

Сравним нынешнюю температуру двух стран. При сравнении мы должны, конечно, сравнивать места на одной и той же широте. Нельзя, например, сравнивать Глазго с Монреалем или Квебеком, местами, находящимися на широте юга Франции и севера Италии. Обнаружится, что разница температур между двумя странами настолько огромна, что кажется едва правдоподобной тем, кто не изучал этот вопрос. Все температуры взяты из труда профессора Дове «Распределение тепла по поверхности земного шара» и его таблиц, опубликованных в Отчете Британской ассоциации за 1847 год.

Средняя температура Шотландии в январе составляет около 38° по Фаренгейту, тогда как в некоторых частях Лабрадора, на той же широте, и по всей центральной части Северной Америки, лежащей к северу от Верхней Канады, она фактически составляет 10°, а во многих местах 13° ниже нуля. Январская температура в Камберленд-Хаусе, который расположен на широте центра Англии, более чем на 13° ниже нуля. Здесь разница составляет не менее 51°. Нормальная температура для месяца января на широте Глазго, согласно профессору Дове, составляет 10°. Следовательно, благодаря влиянию Гольфстрима мы в течение этого месяца на 28° теплее, чем были бы в противном случае, в то время как обширные территории в Америке на 23° холоднее, чем должны были бы быть.

Июльская температура Глазго составляет 61°, тогда как на той же широте в Лабрадоре и местах к западу она составляет всего 49°. Глазго в течение этого месяца на 3° выше нормальной температуры, в то время как Америка, из-за влияния холодного полярного течения, на 9° ниже ее. Средняя годовая температура Глазго составляет почти 50°, тогда как в Америке, на той же широте, она составляет всего 30°, а во многих местах — до 23°. Средняя нормальная температура за весь год составляет 35°. Таким образом, наша средняя годовая температура на 15° выше нормы, а температура Америки — от 5° до 12° ниже ее. Американские зимы чрезмерно холодны из-за континентального характера климата и отсутствия какой-либо пользы от Гольфстрима, в то время как лето, которое в противном случае было бы теплым, на широте Глазго в значительной степени охлаждается холодным льдом из Гренландии; и следствием этого является то, что средняя годовая температура примерно на 20° или 27° ниже нашей. Средняя годовая температура залива Святого Лаврентия так же низка, как в Лапландии или Исландии. Неудивительно, что раковины, которые процветали в Канаде во время ледникового периода, не покинули залив и соседние моря.

У нас есть веские основания полагать, что климат Америки во время ледникового периода был даже тогда несколько более суровым, чем климат Западной Европы, ибо эрратические валуны Америки простираются так далеко на юг, как 40-я широта, в то время как на старом континенте они не встречаются намного дальше 50-й широты. Эта разница могла возникнуть из-за того, что западная сторона континента всегда теплее восточной.

Чтобы определить, был ли холод в Америке во время ледникового периода таким же сильным, как в Западной Европе, мы не должны сравнивать окаменелости, найденные в ледниковых слоях около Монреаля, например, с теми, что найдены в слоях Клайда, ибо Монреаль лежит гораздо дальше на юг, чем Клайд. Слои Клайда должны сравниваться со слоями Лабрадора, в то время как слои Монреаля должны сравниваться со слоями юга Франции и севера Италии, если таковые там будут найдены.

В целом можно сделать вывод, что если бы Гольфстрим не вернулся к нашим берегам в конце ледникового периода и если бы его место заняло холодное течение из полярных регионов, подобное тому, которое омывает берега Северной Америки, весьма вероятно, что почти каждый вид, найденный в наших ледниковых слоях, имел бы своих представителей, процветающих в британских морях в наши дни.