Недавний прогресс в организации фермеров был менее заметным, чем развитие сельской коммуникации и сельскохозяйственного образования. Организация является главным требованием для фермеров. Они сами чувствуют эту истину. За последние сорок лет было предпринято много попыток — некоторые большие, некоторые маленькие, некоторые успешные, некоторые великие провалы — к этой цели. Проблема чрезвычайно сложная. Деловое сотрудничество среди фермеров особенно трудно, и, хотя сотрудничество развилось довольно широко — настолько, что Департамент сельского хозяйства смог сообщить год назад о списке из пяти тысяч кооперативных обществ различных видов среди фермеров — все же нельзя сказать, что фермеры сотрудничают промышленно в относительно большом масштабе. У них, однако, есть множество ассоциаций и обществ. У них также есть Грейндж, который является самым успешным из всех общих организаций фермеров в стране. Вопреки общественному мнению, Грейндж не является недействующим, но рос очень быстрыми темпами в течение последних нескольких лет и имеет большое влияние, особенно на Востоке и Среднем Западе. Он практически не существует на дальнем Западе и на Юге. У него есть национальная организация, однако, представляющая около двадцати шести штатов. Говорят, что его влияние в Конгрессе заметно. Местные Грейнджи делают очень большую работу, социально, образовательно, а иногда и финансово. Грейндж, кажется, понимает себя сейчас. Его идеалы были разработаны довольно тщательно, и его будущий рост вполне определен.
Мы предположили, что значительными сельскими социальными движениями последних нескольких лет были улучшение сельской коммуникации, удивительное развитие сельскохозяйственного образования и довольно удовлетворительное развитие организации среди фермеров. Кажется также очевидным, что есть четвертая линия развития, которую можно было бы упомянуть как значительную, и она может быть выражена в несколько общем утверждении, что интерес к сельскохозяйственным вопросам увеличился очень заметно. Несомненно, существует новый акцент на деревенской жизни в целом. Люди из городов едут в деревню больше, чем когда-либо прежде. Прогулка по длине Бикон-стрит в Бостоне в любое время с середины июня до поздней осени убеждает, что большинство людей находятся где-то в деревне. По всему Северу городские люди создают деревенские дома по крайней мере на часть года. Существует также растущий интерес к ферме и фермерским проблемам среди широкой публики. Прямо сейчас сельские школы привлекают особое внимание педагогов — настолько, что покойный президент Харпер заявил не так давно, что вопрос сельской школы — это грядущий вопрос в образовании. Даже сельская церковь становится предметом обсуждения в религиозных кругах. Признано, что сельское хозяйство представляет «проблемы». И хотя пульсирующая, занятая, интенсивная жизнь города приносит озадачивающие вопросы нашей цивилизации, наши люди начинают осознавать, что сельскохозяйственное население и сельскохозяйственная индустрия по-прежнему являются огромными факторами в нашей национальной жизни и успехе, и что как социальные, так и промышленные условия в деревне таковы, что там тоже есть серьезные вопросы, которые нужно решить.
Ввиду фактов, которые были приведены, я думаю, если бы кого-то попросили дать прямой ответ на вопрос, поспевает ли фермер? можно было бы ответить: Да. В некоторых частях страны фермеры не откликнулись на эти движения вперед. Сельский житель по своей природе консервативен. Не только это, но есть некоторые серьезные вопросы, с которыми он должен столкнуться в своем бизнесе и в своей жизни. Он находит чрезвычайно и все более трудным получить адекватную рабочую силу. Он не смог в достаточной степени воспользоваться силой сотрудничества. Промышленное и социальное развитие города увлекло его детей. И все же нельзя не чувствовать, что эти действительно замечательные достижения последнего десятилетия являются пророческими для устойчивого улучшения сельских условий, для большего развития сельской жизни, для большего процветания сельского хозяйства.
Что касается будущего, мне кажется, что на социальной стороне прогресс следующих нескольких лет будет идти по линиям, указанным выше, которые характеризовали последние десять или дюжину лет. Еще более улучшенные средства коммуникации будут стремиться изгнать изоляцию и ее недостатки. Осознание преимуществ организации и способности сотрудничать значительно усилит классовую силу. Средства сельскохозяйственного образования будут развиваться очень быстро, с идеалом в уме быть способными предоставить какой-то вид сельскохозяйственной подготовки для каждого индивида, который живет на ферме. Деревенский вопрос в целом будет привлекать все большее внимание. Постепенно будет видно, что сельская проблема является одной из величайших интересов для всех наших граждан. Дух сотрудничества будет расти до тех пор, пока не только сами фермеры объединятся для своих собственных классовых интересов, но и различные социальные агентства — промышленные, религиозные, образовательные — служащие сельскому улучшению, обнаружат, что они также сотрудничают. Таким образом, мне кажется, перспектива на будущее полна надежды. Подлинное движение вперед для сельского улучшения имело свое начало, сейчас набирает объем и скоро достигнет очень больших пропорций.
ШАГИ ВПЕРЕД
ГЛАВА XIV
СОЦИАЛЬНАЯ СТОРОНА ФЕРМЕРСКОГО ВОПРОСА
В кругах Грейнджа есть пословица, которая выражает также фундаментальную цель всего сельскохозяйственного образования — «Фермер важнее фермы, и его нужно улучшать в первую очередь». Первый член во всем сельскохозяйственном процветании — это человек за плугом. Улучшенное сельское хозяйство — это дело плодородного мозга, а не плодородного поля. Культура ума должна предшествовать культуре почвы.
Но если улучшенный человек — это первый член в улучшенном сельском хозяйстве, если он является эффективной причиной сельского прогресса, он также является последним членом и избранным продуктом подлинного сельскохозяйственного продвижения. Мы можем перефразировать вульгарное «вырастить больше кукурузы, чтобы накормить больше свиней, чтобы купить больше земли, чтобы вырастить больше кукурузы и т. д.» в божественное «обучить лучших фермеров, чтобы сделать лучшее фермерство, чтобы вырастить лучших фермеров и т. д.». Нам нужны обученные люди, чтобы у нас было развивающееся сельскохозяйственное искусство, чтобы мы могли заставить каждый сельскохозяйственный акр давать максимум. Улучшенный акр, однако, должен приносить не только кукурузу, но и цивилизацию, не только картофель, но и культуру, не только пшеницу, но и эффективную мужественность.
Но мы можем продвинуть этот пункт на шаг дальше. Индивидуальный фермер — это отправная точка и конец сельского хозяйства, это правда. Но одинокий фермер — это аномалия, как причина или как продукт, как одинокий человек везде. Как эффективная причина, у нас должны быть сотрудничающие индивиды, а как цель мы желаем улучшенную общину и более высокий класс фермеров.
Фермерский вопрос тогда — это социальный вопрос. Ценны вклады науки в проблемы почвы, растения и животного, но окончательный вклад исходит от развития улучшенных людей. Так что реальная цель — не просто использовать каждый акр до предела, ни обеспечить дешевую еду для людей, которые не занимаются фермерством, ни сделать сельское хозяйство промышленно сильным. Самое серьезное и самое далеко идущее соображение — это социальное и патриотическое соображение стремления развивать и поддерживать сельскохозяйственный класс, который представляет самый лучший тип американской мужественности и женственности, сделать фермерский дом идеальным домом, привести сельское хозяйство в такое состояние, чтобы бизнес всегда привлекал острых и сильных, которые в то же время заботятся больше о доме, детях, государстве и свободе, чем о миллионах. Другими словами, поддержание типичного американского фермера — человека, который по существу является средним классом, который образован, который поддерживает хороший уровень жизни, обучает своих детей, служит своей стране, владеет своей фермой среднего размера и который при смерти оставляет скромное имущество — поддержание типичного американского фермера является реальной сельскохозяйственной проблемой.
Если этот анализ является правильным, он жизненно повлияет на наши планы сельскохозяйственной подготовки. Студента будут учить не только физике почвы, но и социальной психологии. Он узнает не только действие бактерий в ферментации молока, но и лежащие в основе причины социального брожения среди фермеров последних тридцати лет. Он будет интересоваться ценностью фермерских организаций, а также сотрудничающими влияниями высокопородной кукурузы и высокопородных быков. Функция и организация сельской школы будут для него такой же серьезной проблемой, как строительство и управление кооперативной маслобойней. Сельская церковь и ее карьера будут интересовать его не меньше, чем последнее успешное устройство для привязывания молочных коров в стойле. Он захочет добраться до ядра политических вопросов, с которыми сталкивается сельское хозяйство, так же полно и тщательно, как он хочет освоить формулы для коммерческих удобрений. Ни один человек не получит адекватного сельскохозяйственного образования, который не был обучен сельской социальной науке и который не признает влияние этой широкой области мысли на бизнес фермерства, а также на американскую судьбу.
Исследования тоже будут затронуты социальной идеей. Людям, которые изучают условия, существующие в сельских общинах, которые имеют отношение к реальной жизни людей — эффекты их окружения, тенденции их привычек и обычаев — потребуется такая же тщательная подготовка к их работе, и результат их усилий будет таким же полезным, как и у людей, которые трудятся в поле и лаборатории.
Но самым глубоким следствием признания социальной стороны фермерского вопроса будет новая атмосфера, созданная в сельскохозяйственных колледжах. Эти институты быстро завоевывают лидерство во всех технических вопросах сельского хозяйства — лидерство, охотно предоставляемое прогрессивными фермерами всякий раз, когда институт управляется с интеллектом и в духе подлинного сочувствия к фермерству. Но эти колледжи должны служить всему фермеру. Они должны помочь фермеру решить все его проблемы, будь то проблемы научные, экономические, социальные или политические. И пусть будет сказано со всей серьезностью, что в нашем быстро меняющемся промышленном порядке интерес фермера к политическим, социальным и экономическим проблемам его призвания столь же велик, как и к тем, которые являются чисто научными и техническими. И справедливо так. Первоклассный бык — это триумф. Но он сам по себе не сохранит фермера свободным. Акр пшеницы в 50 бушелей — это грандиозное деловое предложение, при условии, что общие промышленные условия благоприятствуют производителю так же, как и потребителю. Когда наши сельскохозяйственные колледжи вступят в полное сочувствие со всеми сельскими проблемами, когда фермерский дом, сельская школа, сельская церковь и гражданские права и обязанности фермера, и все отношения его бизнеса к другим отраслям — когда эти вопросы «витают в воздухе» наших сельскохозяйственных колледжей, тогда и только тогда эти колледжи выполнят свою истинную миссию быть всем для всех фермеров.
ГЛАВА XV
ПОТРЕБНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НОВОЙ АНГЛИИ
Можно было бы назвать два десятка важных видов деятельности, которые следует поощрять, чтобы улучшить сельское хозяйство Новой Англии. Но две фундаментальные потребности — это (1) адаптация и (2) сотрудничество.
Под адаптацией понимается такое развитие сельского хозяйства, которое более полно использует существующие физические и коммерческие условия. Запад в течение семидесяти пяти лет сильно давил на фермерство Новой Англии. Но вместе с этой западной конкуренцией пришла новая возможность для восточного фермера. Фермеры Новой Англии в целом не достаточно быстро откликнулись на эту новую возможность. Многие из их проблем могут быть прослежены до неспособности адаптироваться к новым условиям. Люди в Новой Англии, которые встретили новую возможность, преуспевают.
В чем состоит эта адаптация? Она означает, во-первых, адаптацию фермера Новой Англии к его рынкам. В большинстве частей страны тип фермерства, возможно, больше зависит от физических условий почвы и климата, чем от немедленного рынка. В Новой Англии теперь верно обратное, и тип фермерства Новой Англии должен быть адаптирован, абсолютно и полностью, к требованиям своего рынка. Фермеры Новой Англии имеют самые превосходные рынки в стране. Из шести миллионов человек в Новой Англии примерно 75 процентов живут в городах и деревнях. В Новой Англии есть тридцать городов с населением двадцать пять тысяч человек или более. Великое большинство этих городов — производственные города, населенные лучшим классом потребителей в мире — американским квалифицированным ремесленником. Они составляют близлежащий рынок, который требует свежих продуктов, которые нельзя транспортировать через континент. Новая Англия также особенно благоприятствована своей близостью к европейскому рынку. Фермер Новой Англии тогда должен адаптировать свои культуры, свои методы и свой стиль фермерства к своему своеобразному рынку.
Во-вторых, эта адаптация должна быть адаптацией почвы, так же как и везде, только проблема здесь становится более сложной из-за разнообразного характера сельскохозяйственных земель. Как заставить долины и холмы, скалистые хребты и песчаные равнины Новой Англии дать свои самые большие возможности в сельском хозяйстве — это проблема величайшего научного и промышленного интереса, и это проблема, с которой сельское хозяйство Новой Англии должно столкнуться. В этой связи приходит также потребность в специальных сортах, адаптированных не только к рынку, но и к почве и климату.
Этот принцип адаптации является промышленным ключом к будущему сельскохозяйственному развитию в Новой Англии. Но чтобы достичь этой адаптации, чтобы заставить ключ работать, нужна сила социальной организации. До фермера нужно достучаться, прежде чем ферму можно будет улучшить. Человек, который идет по борозде, является большим фактором, чем азот или калий. Как достучаться до этого человека, вдохновить его, проинструктировать? В значительной степени какой-то формой организации. Вторая и большая потребность, следовательно, — это сотрудничество.
Сотрудничество означает веру в сельское хозяйство — веру, слишком редко встречающуюся в Израиле фермерства Новой Англии. Сотрудничество означает идеалы — идеалы сельских возможностей, слишком редко мечтаемые в философии фермера-янки. Сотрудничество означает силу — силу, которую нельзя приобрести одинокому человеку, даже решительным индивидуализмом, столь доминирующим в характере Новой Англии.
Существует три формы сотрудничества, все из которых желательны и даже необходимы, если должен быть обеспечен самый быстрый сельскохозяйственный прогресс в Новой Англии — сотрудничество между индивидами, между организациями, между штатами.
Фермеры Новой Англии должны работать вместе. Грейндж сильнее в Новой Англии, чем в любой другой части страны подобной площади — однако не один фермер из десяти не принадлежит к Грейнджу. Нам не нужно останавливаться на этом пункте, ибо это истина, постоянно проповедуемая через Грейндж и другими средствами. Позвольте мне предложить две идеи относительно сотрудничества, которые не получили так много внимания.
Каждая организация имеет свою своеобразную работу. Школа должна обучать молодых, сельскохозяйственный колледж — готовить молодежь, фермерский институт — инструктировать и вдохновлять людей среднего возраста и зрелых. Экспериментальная станция стремится обнаружить средства, с помощью которых природа и человек могут лучше работать вместе. Союзы производителей стремятся обеспечить справедливую цену за свои товары. Грейндж расширяет взгляды своих членов и приносит силу, которая приходит от совместной работы, совместной покупки, совместных встреч, совместных разговоров, совместных действий. Советы по сельскому хозяйству контролируют условия здоровья и болезни среди животных и растений. Деревенская ярмарка обучает и интересует. Церковь венчает все в своих служениях духовного видения, морального подъема и настаивания на характере как высшей цели жизни.
Однако ни один институт не может выполнять работу других. Они являются членами одного тела. Рука не может сказать ноге: «Ты мне не нужна». Все это способствует сельскому прогрессу. Ничем нельзя пренебречь. Грейндж не может заменить церковь. Фермерский институт не может вытеснить Грейндж. Учебный курс колледжа не может охватить взрослого фермера. Опытная станция не может обучать молодежь. Церковь не может обеспечить реформы в налогообложении.
Эти организации, однако, могут сотрудничать. Более того, самый быстрый и надежный сельский прогресс, самый широкий и основательный сельскохозяйственный рост не могут произойти без такой формы сотрудничества. В нашем сельскохозяйственном развитии появится дополнительный интерес, повышенная эффективность, более широкие взгляды и большие амбиции, если в каждом штате все эти силы будут работать сообща.
Поэтому мы можем самым сердечным образом приветствовать предложенный план объединения различных сельскохозяйственных обществ каждого штата в один большой комитет, организованный с целью продвижения всех сельскохозяйственных интересов этого штата. Пусть, кроме того, в каждом штате будет создана «Лига за сельский прогресс» или, по крайней мере, ежегодная конференция по сельскому прогрессу, на которой представители фермерских обществ, школ, церквей и, действительно, все другие люди, проявляющие малейший интерес к сельскому развитию, смогут встретиться для обсуждения планов и методов, которые улучшат сельское хозяйство и жизнь фермера.
Но этого недостаточно. Должно существовать сотрудничество между этими различными социальными институтами без оглядки на границы штатов. Фермерская проблема в Новой Англии — это единая проблема, хотя, правда, она различается в деталях в разных штатах. Сотрудничество не должно ограничиваться федерацией организаций одного штата. Нет никаких причин, например, для того, чтобы сельскохозяйственные колледжи и опытные станции Новой Англии не сотрудничали. Непрактично пытаться предотвратить любое дублирование работы. Я же предлагаю желательность и осуществимость подлинного сотрудничества.