СТАТИСТИКА ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ ПО НЕГРИТЯНСКОМУ НАСЕЛЕНИЮ.
СТАТЬЯ УОЛТЕРА Ф. УИЛКОКСА.
[Из журнала Yale Review, ноябрь 1904 г.]
СТАТИСТИКА ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ ПО НЕГРИТЯНСКОМУ НАСЕЛЕНИЮ.
В мире нет ни одной ведущей страны, в которой отношения между представителями различных рас имели бы такое же важное значение, как в США. Естественным следствием этого является то, что ни в одной другой стране статистическое исследование расовых вопросов не развито столь высоко и нигде записи не охватывают столь длительный период времени. В Европе не принято признавать или выделять расовую классификацию населения в статистических отчетах. В Индии расовая классификация, хотя и признается, является второстепенной по отношению к религиозной и языковой. В странах Америки к югу от США, где расовые отношения столь же сложны и разнообразны, как и у нас, статистический метод развит недостаточно или был внедрен недавно. Таким образом, основными источниками статистической информации о расовых отношениях являются данные по США и по нескольким островам Вест-Индии.
После Гражданской войны статистическое изучение определенных аспектов расовых вопросов в США было начато различными государственными органами. Министерство сельского хозяйства США проводило исследования рациона и продовольственного обеспечения негров и белых, уделяя особое внимание телесному теплу и энергии, которую оно может производить. Министерство труда США подготовило ряд содержательных отчетов о положении негритянских общин в некоторых типичных местностях. Различные муниципальные отчеты о состоянии здравоохранения проливают свет на демографическую статистику двух рас. Бюро образования США собрало много информации об образовательном развитии негров и белых. Однако ни одно из этих ведомств, а возможно, и все они вместе взятые, не предоставили и не предоставляют в настоящее время столько информации о расовой статистике в США, сколько Бюро переписи населения США. [1] Крайне важно, чтобы собранная таким образом информация была тщательно и разумно интерпретирована, а выводы из нее сделаны правильно. Цель данной статьи — изложить определенные выводы, к которым я пришел в результате своих статистических исследований по данному предмету, и особенно на основе данных недавней переписи населения.
Население США в данных переписи делится на четыре класса: белое население, родившееся в США у родителей-американцев; белое население, родившееся в США у родителей-иммигрантов, то есть дети иммигрантов; класс иммигрантов или белых, родившихся за границей; и расы, отличные от белой, иногда называемые собирательно «цветными», а возможно, более точно описываемые как «небелое население». Наиболее точное описание их заключается в перечислении основных рас, к которым они принадлежат, а именно: негроидной, индейской и монголоидной. Из этой четвертой группы, небесного населения, более девятнадцати двадцатых составляют негры, поэтому, когда делаются утверждения — как я иногда буду вынужден делать их — не для негров, а для небелого населения, следует понимать, что девятнадцать двадцатых из них — это негры, и поэтому то, что верно для небелого населения, вероятно, верно и для негров. Эти четыре класса примерно соответствуют четырем уровням экономического благосостояния: белые американцы в первом поколении — на вершине, негры, индейцы и монголоиды — внизу. Существует общий факт: чем ниже уровень экономического благосостояния, тем менее точными в среднем будут ответы на задаваемые вопросы. Меру этого можно получить из ответов на вопрос о возрасте. Легко доказать, что ошибки при указании возраста среди белых иммигрантов примерно в два раза многочисленнее, чем среди белых американцев, а среди небелого населения — примерно в два раза многочисленнее, чем среди белых иммигрантов. Если возраст указан ошибочно, он обычно указывается круглым числом, кратным 5. Превышение числа ответов, кратных 5, над предполагаемым истинным числом является, таким образом, мерой точности данных. В 1900 году среди лиц в возрасте от двадцати восьми до шестидесяти двух лет включительно это превышение для белых американцев составило 12,4% от общего предполагаемого числа, кратного 5, для белых, родившихся за границей, — 29,8%, а для негров — 81,2%. То, что верно для неточностей в области статистики возраста, вероятно, верно и для других видов неточностей. Большая доля негритянского населения, чем белого, не имеет постоянного жилья и поэтому может быть пропущена переписчиками, которым поручено посещать каждый дом в стране. В Мэриленде через несколько месяцев после дня переписи был проведен тщательный пересчет почти 63 000 человек в попытке выявить предполагаемое мошенничество. Пересчет показал, что при первоначальном подсчете пропуски среди негров составили 3,7%, а среди белых — 1,3%. Эти пропуски, вероятно, были больше, чем в целом по населению, но вполне вероятно, что процент пропусков среди негров в два раза выше, чем среди белых.
В настоящее время нет ни одного расового вопроса, по которому у нас был бы такой большой недостаток научной информации, как вопрос о степени прямого смешения двух рас. Общественное мнение на Юге кажется почти единодушным в убеждении, что после Гражданской войны и отмены рабства смешение двух рас уменьшилось, что нынешнее население мулатов в значительной степени является потомством только мулатов или мулатов и негров, и что приток новой белой крови был относительно невелик. Однако статистических оснований для этого мнения не существует, и общие наблюдения по столь сложному и деликатному вопросу следует рассматривать как очень шаткую основу для убеждений. Вопросы по этому пункту были включены в переписи 1850, 1860, 1870, 1880 и 1890 годов, а результаты были сведены в таблицы и опубликованы для каждой из этих переписей, кроме 1880 года. До 1890 года вопрос задавался практически в одних и тех же формулировках, то есть просто о количестве мулатов. В 1890 году, к сожалению, была предпринята попытка расширить вопрос, и Конгресс потребовал от Бюро переписи населения сообщить количество мулатов, квартеронов и окторонов. Такая точность в этой области недостижима, и в качестве естественной реакции на вводящие в заблуждение результаты, полученные в 1890 году, Бюро в 1900 году полностью исключило этот вопрос. Я не могу считать, что это было мудро. Результаты, полученные в 1850, 1860 и 1870 годах для всей территории США, показали существенное согласие: процент мулатов среди общего числа негров составил в 1850 году 11,2; в 1860 году — 13,2; в 1870 году — 12,0. Эти цифры нельзя принимать как доказательство увеличения доли мулатов вплоть до Гражданской войны и небольшого уменьшения после этого времени, тем более нельзя считать несколько большую долю мулатов, зарегистрированную в 1890 году (15,2%) при другой форме вопроса, каким-либо свидетельством увеличения расового смешения после отмены рабства, но общий вывод о том, что примерно во время Гражданской войны от одной восьмой до одной девятой части негритянского населения составляли мулаты, можно считать вероятным.
Я полагаю, что если бы вопрос был повторен в 1910 году практически в тех же формулировках, что использовались в 1850, 1860, 1870 и 1880 годах, результаты, вероятно, гораздо точнее, чем общие наблюдения, показали бы, увеличилась или уменьшилась доля мулатов среди негров после отмены рабства. Чтобы установить это, не нужно верить, что зарегистрированные проценты в прошлых переписях были верны. Все, что потребовалось бы для такого результата, — это чтобы вопрос, заданный практически в одних и тех же терминах с интервалами в течение полувека, позволил получить ответы, которые, если и не были бы полностью точными, по крайней мере ошибались бы в одном и том же направлении и примерно на одну и ту же величину.
В настоящее время под флагом США проживает около девяти с одной пятой миллионов негров, включая тех, кто находится в Пуэрто-Рико, на Аляске и Гавайях, а также негров на континентальной части США. Сюда не входят негритосы, и тем более малайцы Филиппинских островов. На континентальной части США, исключая Аляску и наши островные приобретения, проживает около восьми с пятью шестыми миллионов негров. Почти девять десятых из них (89,7%) живут в южных штатах, то есть в штатах к югу от линии Мейсона — Диксона, реки Огайо и параллели южной границы Миссури. Однако процент проживающих в южных штатах очень медленно снижается. В 1860 году там проживало 92,2%; в 1880 году — 90,5%; в 1900 году — 89,7%, или, иными словами, в 1860 году на каждые 1000 негров в стране 78 жили за пределами Юга, а в 1900 году — 103 на каждые 1000. По-видимому, в результате потрясений Гражданской войны произошли значительные изменения в распределении негров. Затем последовал период относительного затишья, но в последнее десятилетие века наблюдалось увеличение северного потока миграции негров, особенно в северные города. То, что негритянское население в наших крупных городах растет быстрее, чем белое, становится ясно, если получить общие показатели по обеим расам для тридцати восьми городов, которые имели не менее 100 000 жителей в 1900 году. Увеличение числа негров в этих городах с 1890 по 1900 год составило 38,0%, а белых — 32,7%, а в пяти южных городах этого класса — Балтиморе, Вашингтоне, Луисвилле, Мемфисе и Новом Орлеане — увеличение числа белых составило 20,8%, а негров — 25,8%. Вашингтон был единственным южным городом этого класса, в котором негритянское население с 1890 по 1900 год не росло быстрее, чем белое. Этот быстрый рост негритянского населения в крупных городах страны тем более значим, что тридцать три из этих тридцати восьми городов расположены на севере и западе, поэтому рост их негритянского населения обычно является результатом миграции на большие расстояния, а также потому, что негритянское население небольших городов и сельских районов, как правило, росло менее быстро, чем белое население.
На Юге не наблюдается никакой тенденции к разделению негров и белых, при которой негритянское население становилось бы более преобладающим в сельских районах, а белое — в городах. Пожалуй, лучшее доказательство этого можно получить на основе данных по 242 городам в Южно-Атлантических и Южно-Центральных штатах, которые имели не менее 2500 жителей как в 1890, так и в 1900 году, и для которых, следовательно, расовый состав населения был возвращен отдельно. Негритянское население этих 242 мест увеличилось в период с 1890 по 1900 год на 21,7%, белое население — на 26,5%. Негритянское население остальных южных штатов за пределами этих 242 мест увеличилось на 16,4%, в то время как белое население за пределами этих 242 мест увеличилось на 25,0%. Цифры показывают примечательный факт, который, насколько мне известно, не имеет аналогов: рост белого населения на Юге был почти таким же быстрым в сельских районах, как и в городах. Означает ли это, что белое население больше занимается сельским хозяйством, трудно утверждать на основе этих цифр. Негритянское население в южных городах растет примерно на треть быстрее, чем в сельских районах. Или факты можно изложить, возможно, более понятно следующим образом. В 242 южных городах, для которых расовые показатели были выделены как для 1890, так и для 1900 года, в 1890 году приходилось 464 негра на 1000 белых; в 1900 году их было 447, что на 17 меньше. В то же время в сельских районах в 1890 году приходилось 522 негра на 1000 белых, а в 1900 году — 486, что на 36 меньше. Эти цифры показывают, что снижение доли негров по отношению к белым в южных штатах за последнее десятилетие происходило в сельских районах в два раза быстрее, чем в городах.
При изучении роста негритянского населения необходимо помнить, что данные 1870 года признаны серьезно неточными. Существуют также некоторые причины сомневаться в точности переписи негров в 1890 году. Чтобы избежать использования этих ошибочных или сомнительных цифр, а также чтобы основывать расчеты на длительных периодах времени, рост был рассчитан для каждого из пяти двадцатилетних периодов девятнадцатого века. Поскольку негритянская проблема представляет собой интерес прежде всего для Юга, кажется более справедливым сравнить рост двух рас в этом регионе. Такое сравнение показывает, что негритянское население Юга росло наиболее быстро в течение первых двадцати лет девятнадцатого века и что темпы его роста неуклонно снижались до конца века. Темпы роста южных белых были самыми высокими не с 1800 по 1820 год, а с 1840 по 1860 год. Возможно, результаты можно изложить наиболее понятным способом, приняв темп роста белых в южных штатах за данный двадцатилетний период за 100 и сравнив с ним темп роста южных негров за тот же период времени. Следуя этому методу, рост южных негров с 1800 по 1820 год относился к росту южных белых как 125 к 100, с 1820 по 1840 год — как 110, с 1840 по 1860 год — как 87, с 1860 по 1880 год — как 90, а с 1880 по 1900 год — как 57. Эти цифры показывают, что с 1840 года рост южных негров был менее быстрым, чем рост южных белых, что рост с 1860 по 1880 год был относительно более быстрым, чем в предшествующий или последующий двадцатилетний период, что позволяет предположить, что период войны и Реконструкции Юга повлиял на рост белой расы больше, чем на рост негров. В начале девятнадцатого века южные негры росли гораздо быстрее, чем южные белые. В конце века они росли лишь примерно на три пятых быстрее.
Но чтобы завершить представление результатов, полученных Бюро переписи населения по этому вопросу, следует добавить, что если проанализировать результаты за последний двадцатилетний период по десятилетиям, то напрашивается иной вывод. Сравнение темпов роста южных негров и южных белых за эти два десятилетия показывает, что темп роста южных негров с 1880 по 1890 год относился к темпу роста южных белых как 55 к 100, в то время как в десятилетии с 1890 по 1900 год это соотношение составляло 68 к 100. Я признаюсь в своем скептицизме относительно точности этих цифр. Мне трудно принять результаты, которые на первый взгляд показывают, что темп роста южных белых к востоку от реки Миссисипи с 1890 по 1900 год был ниже, чем с 1880 по 1890 год (темп упал с 19,1 до 18,7), в то время как темп роста южных негров в той же области был намного выше во втором десятилетии (темп вырос с 10,6 до 15,7). В то же время я не вижу ничего лучшего в настоящее время, чем пометить эти цифры как сомнительные и отложить суждение до публикации результатов 1910 года. Возможно, на рост среди негров повлияло заметное процветание Юга в последние годы, причем повлияло более заметно, чем на цифры по белым.
Что касается пола, можно отметить, что среди негритянского населения США наблюдается избыток женщин, в то время как для индейцев или белых американцев это не характерно. Как ни странно, этот избыток женщин обнаруживается даже в самом раннем возрасте. Существует общее правило, согласно которому число рождающихся мальчиков превышает число девочек. Среди 100 рожденных детей в среднем около 51 мальчика и 49 девочек. Скудные записи о рождении в городах, где негры составляют значительный элемент населения, показывают, что в этом отношении негры соответствуют правилу. Тем не менее, негритянские дети даже в самом раннем возрасте, согласно переписи, показывают избыток женщин над мужчинами. Это верно для негритянских детей в возрасте до одного месяца и для каждого из четырех других возрастных подразделений до одного года. Действительно, это верно для каждого года возраста до девяти лет. Можно отметить, что эта аномалия впервые появляется в цифрах за 1900 год. Связано ли это с тем, что именно в той переписи впервые было проведено различие между негритянским населением и общим цветным населением, включая индейцев и монголоидов, я сказать не могу.
В городском населении США, как правило, женщины численно превосходят мужчин. Это обобщение справедливо для подавляющего большинства городов к востоку от реки Миссисипи. Это более верно для негров, чем для белых. В южных городах и поселках с населением не менее 2500 человек в 1900 году на каждые 100 человек негритянского населения приходилось на 9 негритянских женщин больше, чем мужчин. Среди детей оба пола были примерно равны по численности, так что если бы цифры позволили нам исключить детей, преобладание женщин было бы еще больше. Причину, несомненно, следует искать в значительной степени в большем спросе и больших возможностях для женского труда в городах.
В настоящее время более половины негров старше десяти лет умеют писать. Процент неграмотности быстро снизился за последние десять лет. В 1890 году он составлял 57,1, а в 1900 году — 45,5. Это быстрое снижение неграмотности среди негров происходило параллельно с быстрым снижением неграмотности среди белых. В настоящее время негры как раса показывают примерно в семь раз большую долю неграмотных, чем белые, и примерно в четыре раза большую долю неграмотных, чем среди южных белых, и эти соотношения между двумя расами существенно не изменились с 1890 года. Неграмотность гораздо более распространена в сельских районах, чем в городах. Около половины негров, живущих за пределами городов с населением не менее 25 000 человек, неграмотны, в то время как в этих городах неграмотны менее одной трети. Быстрое развитие системы образования среди негров на Юге оставило четкие следы на доле неграмотных в различных возрастных классах. Самая высокая доля неграмотных наблюдается среди негров в возрасте не менее шестидесяти пяти лет, самая низкая — среди негров в возрасте от десяти до четырнадцати лет. Разница между этими двумя возрастными пределами несколько больше, чем разница между городскими и сельскими неграми: неграмотность всех негров старше шестидесяти пяти лет несколько выше, чем у негров в сельских районах, а неграмотность негров в возрасте от десяти до четырнадцати лет несколько ниже, чем у всех негров, живущих в городах с населением не менее 25 000 человек. Если бы процент неграмотности среди негров продолжал сокращаться в будущем так же быстро, как с 1890 по 1900 год — что является маловероятным обстоятельством, — неграмотность среди негров исчезла бы к 1940 году.
Статистика семейного положения среди негров не дает примечательных результатов. Они тесно коррелируют со статистикой для южных белых, при этом основные различия заключаются в том, что у этой расы гораздо большая доля овдовевших и разведенных лиц и что за последние десять лет наблюдается снижение доли взрослых негров, состоящих в браке, в то время как среди южных белых наблюдается увеличение доли состоящих в браке. Обе расы демонстрируют решительный рост ранних браков, что верно для страны в целом и, вероятно, является результатом высокого процветания, которое преобладало непосредственно перед 1900 годом.