«Бюллетень Орнитологического клуба Наттолла»

109. Querquedula carolinensis. Зеленокрылый чирок. — Редок здесь, но гнездится в Манакугане.

110. Querquedula discors. Голубокрылый чирок. — Редок, но встречается чаще, чем предыдущий. Был добыт в начале мая.

111. Fuligula affinis. Малая морская чернеть. — Довольно обычна в октябре.

112. Fuligula collaris. Ошейниковая чернеть. — Г-н Комо добыл двух весной.

113. Clangula glaucium. Гоголь. — Резидентный вид, довольно обычен. Гнездится только на пресной воде. Остается на всю зиму.

114. Clangula islandica. Исландский гоголь. — Обычный резидент, гнездится, как и предыдущий, на пресной воде и остается в заливе на всю зиму.

115. Clangula albeola. Гоголь-гоголек. — Редок. Был добыт в октябре.

116. Harelda glacialis. Морянка. — Резидент. Очень многочисленна зимой, самые большие стаи наблюдаются в декабре, январе и феврале. Г-н Комо добыл одну особь в полном летнем оперении еще 23 апреля 1882 года. Довольно обычна летом, предполагается, что гнездится.

117. Histrionicus minutus. Каменушка. — Редка, встречается только во второй половине апреля и начале мая. В этом году г-н Комо видел двух 16 апреля и добыл одну 8 мая из стаи в четыре особи.

118. Somateria mollissima. Обыкновенная гага. — Постоянный резидент, но довольно редкий.

119. Somateria spectabilis. Гага-гребенушка. — Редка. Известны случаи гнездования.

120. Œdemia americana. Американская синьга. — Обычна с начала апреля до некоторого времени в ноябре. На зиму не остаются.

121. Œdemia fusca. Турпан. — Обычный резидент. Самые большие стаи наблюдаются в апреле и ноябре, вид обычен круглый год.

122. Œdemia perspicillata. Пестроносый турпан. — Очень обычен с апреля по ноябрь, но не зимует. Самцы значительно преобладают над самками у этого вида, и г-н Комо говорит мне, что пропорция всегда составляет около семи самцов на одну самку.

123. Mergus merganser. Большой крохаль. — Довольно обычен, гнездится возле пресной воды.

124. Mergus serrator. Длинноносый крохаль. — Очень обычен, встречается как на пресной, так и на соленой воде.

125. Sula bassana. Олуша. — Встречается эпизодически. Я находил ее гнездящейся в большом количестве на западном конце Антикости, но не думаю, что она гнездится выше по заливу.

126. Phalacrocorax carbo. Большой баклан. — Редок, но г-н Комо добыл здесь несколько особей.

127. Phalacrocorax dilophus. Ушастый баклан. — Г-н Комо добыл самку 19 мая 1882 года.

128. Stercorarius pomatorhinus. Средний поморник. — Редок.

129. Stercorarius parasiticus. Короткохвостый поморник. — Довольно редок. Г-н Комо добыл шесть за один день в середине мая 1874 года.

130. Larus glaucus. Бургомистр; Ледяная чайка. — Довольно редка. Обычно встречается в феврале, марте и апреле. У меня есть красивый самец, который был добыт г-ном Комо 29 апреля 1882 года.

131. Larus leucopterus. Белокрылая чайка. — Не обычна. Обычно появляется и исчезает вместе с предыдущей. Г-н Комо добывал ее до 1 мая.

132. Larus marinus. Морская чайка. — Гнездится и довольно обычна. Отсутствует только в январе и феврале. 17 июля 1882 года я нашел одно из их гнезд на Грейт-Боул, одном из Семи островов. Оно состояло из небольшого количества грубой травы, помещенной в небольшое углубление в скале, и было выстлано своего рода подушечкой диаметром около четырех дюймов из красивого мягкого пуха, на которой лежало единственное яйцо. Яйцо было насижено, но не вылупилось.

133. Larus argentatus smithsonianus. Серебристая чайка. — Очень многочисленна, гнездится в изобилии на подходящих скалах. Прилетает около середины или второй половины апреля, остается до ноября.

134. Rissa tridactyla. Моевка. — Гнездится в изобилии. Прилетает в конце апреля или начале мая, остается до декабря. Эта и предыдущая — самые обычные чайки вдоль этой части побережья, их постоянно видят как поодиночке, так и огромными стаями. Они следуют за отступающим приливом и покрывают песчаные отмели, обнажающиеся во время отлива, питаясь моллюсками и другими морскими животными, которыми изобилуют такие места. Я видел более тысячи за один раз.

135. Pagophila eburnea. Белая чайка. — Очень редка. Г-н Комо добыл самца в апреле 1877 года в Пуант-де-Мон. Экземпляр был передан в музей миссии Берсимис, где он сейчас хранится.

136. Chroïcocephalus philadelphia. Морской голубок. — Довольно обычный летний резидент, прилетает в конце мая.

137. Sterna macrura. Полярная крачка. — Очень многочисленна в определенных местах, где гнездится. Г-н Комо однажды убил шестнадцать одним выстрелом в полете. Прилетает в начале июня.

138. Cymochorea leucorrhoa. Северная качурка. — Обычна летом.

139. Colymbus torquatus. Черноклювая гагара. — Обычна. Гнездится возле пресноводных озер внутренних районов. Я видел многих и слышал других в заливе, недалеко от Пуант-де-Мон, в июле. Самое раннее появление 12 апреля 1882 года.

140. Colymbus septentrionalis. Краснозобая гагара. — Обычна, гнездится вместе с предыдущей, но прилетает не так рано, обычно в мае.

141. Podicipes griseigena holbœlli. Серощекая поганка. — Редка; одна добыта в сентябре.

142. Podilymbus podicipes. Пестроклювая поганка. — Не редка; добыта как весной, так и осенью.

143. Fratercula arctica. Тупик; Морской попугай. — Не обычен так далеко, как Пуант-де-Мон, но очень многочислен на островах Минган, где они гнездятся тысячами.

144. Alle nigricans. Люрик. — Очень многочислен в стаях в некоторые зимы, прилетает в начале декабря и остается до некоторого времени в феврале. В другие зимы редок или не встречается вовсе.

145. Uria grylle. Обыкновенный чистик; Морской голубь. — Обычный резидент, гнездится не только здесь, но даже на островах у устья Сагеней, в ста пятидесяти милях выше по течению реки Святого Лаврентия.

146. Lomvia troile. Тонкоклювая кайра. — Как и люрик, кайра иногда очень многочисленна здесь зимой, тогда как в другие зимы не встречается вовсе. Она не осторожна и даже не знает, как держаться подальше от собак вдоль берега. Ее хорошо назвали «глупой» кайрой, ибо как ее повадки, так и внешний вид заслуживают этого названия. На самом деле она выглядит как полный идиот, плавая на одном боку, как будто сломана нога, и тупо глядя на своих врагов, не пытаясь спастись. Ее tout ensemble глуп и неловок.

Зимой 1875 года они были настолько чрезвычайно многочисленны, что г-н Комо добыл около тысячи ради их перьев, а его собака поймала более пятидесяти. Все они были в очень плохой форме, некоторые были немногим больше, чем ожившие скелеты, и очень многие погибли и были выброшены на берег.

147. Utamania torda. Гагарка. — Не обычна здесь, но гнездится на островах Минган.

Новейшая литература.

Контрольный список и орнитологический словарь Куэса. — Апрельский номер Бюллетеня содержал (стр. 111) краткое предварительное уведомление об этой работе, подготовленное на основе предварительных корректурных листов. Она была опубликована только в июне, и поэтому слишком поздно для появления в нашем июльском номере удовлетворительного обзора. Как указано в названии, работа представляет собой второе издание «Контрольного списка», который первоначально появился в 1873 году и был переиздан в 1874 году в связи с «Полевой орнитологией» как отражение классификации и номенклатуры «Ключа к птицам Северной Америки» (1872), хотя и содержит несколько дополнительных видов. Первоначальный список содержал 778 названий; настоящий дает 888, вычитая 10 и добавляя 120.

«При пересмотре списка, — говорит автор, — с главной целью определения орнитологического статуса каждой североамериканской птицы, самое скрупулезное внимание было уделено вопросу номенклатуры — не только как части научной классификации, определяющей технические отношения родов, видов и разновидностей друг к другу, но и как вовлеченной в правильное написание и произношение названий птиц. Чем внимательнее изучался этот вопрос, тем больше свидетельств непоследовательности, небрежности или невежества обнаруживалось в нашем привычном использовании названий. Поэтому было решено подвергнуть текущий каталог птиц Северной Америки строгому анализу со ссылкой на написание, произношение и происхождение каждого названия — короче говоря, пересмотреть список с филологической, а также орнитологической точки зрения».

«Цель настоящего «Контрольного списка» таким образом отчетливо видится как двоякая: во-первых, представить полный список птиц, ныне известных как обитающие в Северной Америке, к северу от Мексики, включая Гренландию, систематизировать их и назвать в соответствии с текущими правилами номенклатуры; это орнитологические вопросы науки. Во-вторых, взять каждое слово, встречающееся в таком техническом использовании, объяснить его происхождение, значение и применение, написать его правильно и указать его произношение с обычными диакритическими знаками; это чисто филологические вопросы, влияющие не на научный статус какой-либо птицы, а на классические вопросы, связанные с ее названием» (стр. 3, 4).

Анализ двух изданий показывает, что из 120 дополнений к старому списку подавляющее большинство являются bona fide видами и фактическими приобретениями для североамериканского списка, будучи птицами, открытыми после 1873 года в Техасе, Аризоне и на Аляске, вместе с несколькими давно известными как обитающие в Гренландии, которые никогда не были официально включены в «североамериканский» список во время выпуска первого Контрольного списка д-ра Куэса, хотя фауна Гренландии даже тогда в целом претендовала и признавалась как североамериканская. Помимо них, прирост представлен видами или разновидностями, названными новыми для науки после 1873 года, несколькими восстановленными в списке и двумя (Passer montanus и Coturnix dactylisonans) импортированными и ныне натурализованными видами.

Автор заявляет, что список включает названия около двадцати или тридцати подвидов, которые «мой консерватизм не позволил бы мне описать как валидные, и валидность которых я едва ли могу подтвердить», но которые сохранены, потому что «я предпочел, при подготовке «Контрольного списка» для общих целей, скорее представить полное количество названий, находящихся в текущем употреблении, и позволить им стоять за то, чего они могут стоить, чем осуществлять какое-либо право частного суждения или проводить какое-либо критическое исследование достоинств спорных случаев». Однако в свете этого заявления мы не понимаем, почему такие названия, как Carpodacus purpureus californicus, Chondestes grammicus strigatus, Picus villosus leucomelas, Bubo virginianus subarcticus, Bubo virginianus saturatus и Oreortyx picta plumifera, должны были быть лишены места. Мы также не можем одобрить исключение некоторых видов Одубона, «не идентифицированных с тех пор», а также некоторых видов Жиро, в отношении которых нет веских причин сомневаться, что они были фактически добыты в Техасе. «Несколько птиц с мыса Сент-Лукас так долго были в «североамериканском» списке, что не считается нужным их вытеснять»; но разве это соображение не применяется с равной силой ко многим мексиканским видам, которые исключены? Наша нынешняя южная граница — политическая, а не естественная, но это тем более причина, почему ее следует строго придерживаться, если следовать ей вообще. Как отмечает д-р Куэс, однако, было бы гораздо более удовлетворительно, с научной точки зрения, игнорировать нынешнюю произвольную линию и включить весь «Неарктический регион», таким образом захватив плоскогорья Мексики почти до перешейка Теуантепек.

За анализом и сравнениями следуют «Замечания об использовании названий», десять страниц посвящены принципам, которыми руководствовался автор в своих филологических исследованиях, насколько это касается этимологии, орфографии и орфоэпии. Эта часть работы имеет нечто большее, чем косвенную ценность, ибо она образует сжатую, легкодоступную грамматику предмета, к которому она относится. Помощь, оказанная здесь его литературным соратником, г-жой С. Оливией Уэстон-Эйкен, подобающим образом признана во Введении.

В основной части Контрольного списка названия напечатаны жирным шрифтом, как английские, так и латинские, и пронумерованы от 1 до 888. Подродовые названия полностью отброшены, как и знак «var.» между видовыми и подвидовыми терминами. Номенклатура подвидов, следовательно, триномиальна, без малейшей маскировки. За техническим названием следует имя первоначального описателя птицы и имя авторитета для конкретной принятой комбинации. «Согласование предыдущих списков», упомянутое в названии, осуществляется путем ссылки по номеру на Список Бэрда 1858 года, Контрольный список Куэса 1874 года и Каталог Риджуэя 1880 года в случае каждого вида.

На каждой странице названия дублируются более мелким шрифтом, разделены на слоги, отмеченные по количеству и ударению, и, следовательно, показано их произношение в соответствии с системой орфоэпии, которую отстаивают. Однако наиболее важным пунктом, который был обеспечен, является этимология или происхождение научных слов. «В целом, — говорят авторы этой части работы, — у нас не было намерения выходить за рамки хорошего, справедливого определения этих греческих и латинских слов, считая, что все практические цели таким образом достигаются». Этимологии, однако, действительно прослежены во многих случаях далеко назад. «Ничего подобного раньше не делалось, по крайней мере в такой степени, и есть уверенность, что информация, данная здесь, окажется полезной для многих, кто, как бы они ни были знакомы с видом названий на бумаге, имеют сравнительно мало представления о происхождении, значении и применении слов, и кто невольно произносит их так, как обычно слышит их произношение, то есть с вопиющей неуместностью. Никто, кто добавляет степень классического мастерства к своим научным приобретениям, будь последние сколь угодно обширными, не может не владеть инструментами мысли с легкостью и точностью, настолько усиленными, что достоинство орнитологической точности может быть украшено очарованием ученой элегантности» (стр. 4).

Контрольный список собственно завершается «списком определенных слов», расположенных в алфавитном порядке и, следовательно, служащих указателем к работе.

Том заканчивается хронологическим списком трудов д-ра Куэса по орнитологии.

Помимо модификаций, которые влияют на орнитологический или научный статус «Контрольного списка», изменения в номенклатуре многочисленны и радикальны. Согласно нашей принятой, но в некотором роде пагубной системе орнитологической номенклатуры, большинство из них, вероятно, были необходимы; но мы мало сочувствуем недавнему потрясению в этом отношении, и мы не верим, что названия, отстаиваемые в настоящее время, окажутся более стабильными, чем те, что им предшествовали. Стейнегер недавно показал, что ни Куэс, ни Риджуэй не достигли основ; и, несомненно, кто-то с таким же пытливым умом и с воображением, еще лучше приспособленным к интерпретации древних описаний с неопределенным применением, еще выйдет вперед и совершит новый хаос. Проблема с такого рода исследованиями заключается в том, что редко уделяется достаточное внимание правилу, что описание должно быть четко определено и что «определение должным образом подразумевает отчетливое изложение существенных характеристик». Мы не забыли красноречивый протест г-на Аллена против принятия определенных названий Бартрама, и нет сомнений, что его возражения будут в равной степени применимы к описаниям многих других ранних авторов. Более того, хотя мы определенно отказываемся от какого-либо личного применения такой мысли, мы не можем не верить, что если бы практика указания авторитета для расположения названий была прекращена, было бы меньше этого вмешательства в номенклатуру. Во всяком случае, зло ужасно, и оно должно быть остановлено, даже если весь кодекс придется выбросить за борт и учредить новый. Столь крайний курс, однако, вероятно, излишен, ибо можно, несомненно, разработать какой-то простой статут об ограничении, который ответит на все требуемые цели. Недавнее предложение д-ра Куэса о том, что пятьдесят лет бесспорного использования должны закрепить название навсегда, является отличным, но срок испытания можно было бы с выгодой сократить до двадцати пяти лет. Такое положение, наряду с требованием направлять все предлагаемые изменения в трибунал, состоящий не менее чем из трех выдающихся орнитологов, которые могли бы встречаться для этой цели с интервалами, скажем, раз в четыре года, эффективно предотвратило бы любое дальнейшее вмешательство в систему, которая должна быть священной, но которая стала просто футбольным мячом.

Что касается родов, мы с сожалением отмечаем, что д-р Куэс отказался от некоторых старых принципов и принял многие из тех подразделений, которые он отверг в издании 1873 года. Главными среди них являются Actodromas, Arquatella, Pelidna и Ancylochilus в составе Tringa; Symphemia и Rhyacophilus в составе Totanus; Herodias, Garzetta, Hydranassa, Dichromanassa, Florida и Butorides в составе Ardea, а также Chroïcocephalus в составе Larus. Однако Turdus сохранен для всех дроздов подсемейства Turdinæ, а Vireo в своей благозвучной простоте обозначает всех виреоновых. Хотя мы не хотели бы, чтобы нас поняли как осуждающих все вышеуказанные изменения, мы считаем большинство из них произвольными, а следовательно, необоснованными. Постоянно растущая тенденция к созданию новых родов на основе структурных различий, которые в других классах позвоночных считались бы не более чем четко выраженными видовыми признаками, является одним из бед современной орнитологии. Наши систематики, по-видимому, упустили из виду цели, для которых изначально предназначались роды. Впрочем, д-р Куэс, возможно, является одним из наиболее консервативных представителей этой школы.

Выполнив свой долг критика, найдя все возможные недостатки в «Контрольном списке Куэса» (Coues Check List), мы переходим к гораздо более приятной задаче — отметить некоторые из его многочисленных достоинств. Из нескольких разделов вводные главы можно охарактеризовать как лаконичные, практичные и по существу; сам Контрольный список — как тщательно и в основном разумно составленный; «словарь» — как исчерпывающий трактат высокого научного уровня и несомненной полезности. О всей работе в целом мы не можем сказать ничего более весомого, чем то, что она во всех отношениях достойна своего блестящего и выдающегося автора, который, очевидно, сделал ее одной из своих самых зрелых и тщательно проработанных работ. Ее благоприятный прием не вызывает сомнений, поскольку она занимает свою собственную нишу полезности, которая никоим образом не должна конфликтовать с той, что так умело охвачена недавней «Номенклатурой» г-на Риджуэя. [121] — У. Б.

«Гнезда и яйца птиц Соединенных Штатов» Джентри. [122] — Прошло уже несколько месяцев с момента выхода двадцать пятого выпуска, последнего номера этого труда, который публиковался по подписке. Текст написан самим г-ном Джентри, а иллюстрации выполнены г-ном Эдвином Шеппардом «с учетом предложений и указаний автора». Название вводит в заблуждение, ибо вместо описания всех видов, встречающихся в Соединенных Штатах, в нем рассматривается лишь пятьдесят — менее одной пятой части числа видов, известных на этой территории.

Типографика и качество печати хорошие, но иллюстрации далеки от того, чтобы заслужить такую же похвалу. В ранних выпусках гнезда и яйца обычно изображались отдельно, но автор вскоре пошел навстречу общественному спросу и, начиная с седьмого выпуска, стал предоставлять цветные изображения птиц на всех иллюстрациях; в последнем номере появились четыре дополнительные иллюстрации, на которых были показаны птицы, пропущенные в первых шести выпусках.

В общем можно сказать о большинстве иллюстраций, что перспектива в них очень плохая, если не отсутствует вовсе; что большое количество гнезд выглядит так, будто они временно сбалансированы, подобно блюдцам, на ветвях, на которых они покоятся, и с которых, кажется, готовы упасть от малейшего сотрясения; и что почти все они имеют вид дешевых хромолитографий, в то время как ни одна из них не достигает степени совершенства, необходимой для первоклассной работы. Чтобы дать подписчикам как можно больше красок за свои деньги, художник попытался снабдить многие иллюстрации фоном. Некоторые из них, по-видимому, призваны изображать далекие горы, но большая часть состоит из плотных, а иногда и бесформенных масс сплошного зеленого цвета. В другое время нам предлагают проблески неба и океана, которые соперничают по глубине и интенсивности цвета с насыщенным ультрамариново-синим цветом головы расписного овсянкового кардинала.

Переходя теперь к тексту, давайте рассмотрим его претензию на место среди вкладов в орнитологическую литературу. Несколько кратких цитат будет достаточно, чтобы показать как охват работы, так и оценку автором ее ценности. В предисловии он говорит: «Особое внимание было уделено тексту. Цель автора состояла в том, чтобы представить краткий, простой и подробный отчет о повадках каждого описанного вида...»

«На протяжении всей работы значительное внимание уделялось тем интересным и любопытным фазам жизни птиц, которые присутствуют в период размножения и которые были основным предметом изучения автора в течение многих лет. Посторонний материал был тщательно исключен, и не было допущено ничего, в точности чего могли бы возникнуть серьезные сомнения».

«С этими несколькими предварительными замечаниями мы выпускаем эту прекрасную книгу в мир, надеясь, что она повсюду встретит радушный прием».

То, что работа не содержит ничего, что приближалось бы к полному «подробному отчету о повадках» хотя бы одного вида, очевидно при самом беглом изучении биографий. С другой стороны, нам дается такое количество деталей и точных данных относительно некоторых из наиболее труднодоступных моментов, связанных с гнездовыми повадками птиц, что это вызывает сначала восхищение (необычайной остротой наблюдений автора); затем изумление (возможностью получения знаний о некоторых упомянутых особенностях); и, наконец, недоверие (относительно достоверности утверждений автора).

Если быть более точным: г-н Джентри не только сообщает нам точное количество дней, затрачиваемых на строительство гнезда, откладывание яиц, инкубацию, период пребывания птенцов в гнезде и продолжительность времени, в течение которого их впоследствии кормят родители; но он идет дальше и указывает, сколько времени отводится на ухаживание, дает период спаривания и продолжительность медового месяца, и говорит нам, сколько дней тратится на выбор подходящего и удовлетворительного места для гнезда, не забывая в некоторых случаях упомянуть, какой пол главенствует при выборе. Нескольких цитат, приведенных словами самого автора, будет достаточно, чтобы продемонстрировать его беспримерную проницательность в этих вопросах.

Говоря о восточном лесном пиви, он пишет: «Однако вступление в супружеские отношения — это не тот вопрос, к которому подходят без тех или иных размышлений... Церемония спаривания завершена — это дело обычно недолгое, редко длящееся более двух дней — и новобрачная пара отправляется на поиски подходящего места для строительства дома. Это дело немаловажное, часто требующее совершения долгих и продолжительных туров наблюдения и разведки. Эти рекогносцировки обычно длятся неделю... Место взаимно согласовано, и счастливая пара со всей возможной поспешностью и усердием приступает к строительству жилища: самец собирает и приносит необходимые материалы, самка закрепляет их на надлежащих местах... После завершения строительства дома проходит всего день или около того, когда яйцекладка становится доминирующим инстинктом. Самка приступает к откладыванию своей кладки из четырех яиц, что она делает в течение последовательных дней, по одному яйцу ежедневно. За этим, на следующий день после последнего откладывания, следует утомительная обязанность инкубации. На самку ложится этот тяжелый и обременительный труд».

О гнездовании кошачьего пересмешника он сообщает нам, что «обычно неделя или десять дней уходят на выбор места».

Что касается фруктового трупиала, то он говорит: «Спаривание не происходит» до тех пор, пока не пройдет «более двух недель после появления полов... После того как полы сошлись мудрым и деловым образом, с малым или отсутствующим шумом, который обычен в таких случаях, следует совещание, которое приводит к временному разделению для взаимного блага; одна птица летит в одном направлении, а другая — в совершенно противоположном. Выбор подходящего места для дома является vera causa этого расхождения... Через пять или шесть дней с момента вступления в супружеские отношения гнездо начинает строиться, и благодаря совместным усилиям обеих птиц в течение недели оно доводится до завершения».

О колибри он пишет: «Полы, уставшие, так сказать, от разгульной и роскошной жизни, которую они вели, сходятся по взаимному согласию и вступают в супружеские отношения. После этого они на короткое время расстаются, и каждый отправляется прочесывать местность на многие мили вокруг в поисках подходящего дерева, в котором можно было бы поселиться. Когда одно из них выбрано одной из птиц, другая вызывается на место, чтобы обсудить на истинном птичьем языке его достоинства. Если стороны расходятся во мнениях относительно выгодности места, то ссоры или препирательства не допускаются, но самым дружелюбным образом они расстаются и возобновляют поиск, пока не будет найдено то, которое приносит удовлетворение».

В его биографии тауи встречается следующее: «Самки, полностью очарованные, уступают убеждениям своих потенциальных господ, и вступают в супружеские отношения... Но счастливая пара еще не готова начать строительство гнезда. Им необходимо отпраздновать случай своего бракосочетания. Соответственно, они отправляются в свадебное путешествие, так сказать, посещая прилегающие участки и заросли, наслаждаясь прелестями и видами вокруг них. Это продолжается четыре или пять дней, когда влюбленные, полностью пресытившись, возвращаются и тихо оседают к прозаической жизни».

Подобные утверждения, как вышеприведенные, бросают тень подозрения на замечания, которые в противном случае могли бы рассматриваться как достоверные, и придают работе клеймо ненадежности.

Описание ночных повадок виргинского пастушка, хотя формулировки и изменены, сильно отдает последней частью 537-й страницы книги Куэса «Птицы Северо-Запада».

Сказанного достаточно, чтобы показать, что вместо того, чтобы стать авторитетом, достойным места среди стандартных работ по североамериканской орнитологии, книга г-на Джентри о гнездах и яйцах неизбежно должна занять свое место рядом с такими ненадежными и бесполезными произведениями, как «Птицы Северной Америки» Джаспера и подобным мусором. Другими словами, вместо работы научной ценности мы имеем популярную книжку с картинками, хорошо приспособленную для развлечения детей. — К. Х. М.

Общие заметки.

Dendrœca palmarum в Синг-Синге, Нью-Йорк. — 29 апреля 1882 года, собирая коллекцию в этом месте, я добыл экземпляр истинной D. palmarum. Птица необычно желтая снизу, но г-н Роберт Риджуэй, который любезно сравнил ее, говорит: «У нас есть несколько экземпляров из Висконсина и Иллинойса, которые соответствуют ей». Когда она была поймана, она была занята ловлей крылатых насекомых в низком болотистом кустарнике. — А. К. Фишер, доктор медицины, Синг-Синг, штат Нью-Йорк.

Гнездо и яйца Setophaga picta — исправление. — Г-н У. Э. Брайант любезно обратил мое внимание на тот факт, что он описал два гнезда и кладки яиц расписной горихвостки в VI томе этого Бюллетеня (стр. 176, 177). Кладка, найденная г-ном Стивенсом и упомянутая мной в последнем номере Бюллетеня (том VII, июль 1882 г., стр. 140, 141), является, таким образом, третьей, а не первой известной аутентичной. Я пользуюсь этой возможностью, чтобы исправить ошибку, и в то же время приношу свои извинения г-ну Брайанту за непреднамеренное упущение его заметки. — Уильям Брюстер, Кембридж, Массачусетс.

Летняя танагра (Pyranga æstiva) в Нью-Брансуике. — Пребывая на острове Гранд-Манан, Нью-Брансуик, в июне прошлого года, я видел у г-на Дж. Ф. К. Мозеса летнюю танагру, которая была добыта там несколькими неделями ранее. Она была застрелена у Норт-Хед, Гранд-Манан, около 12-го или 14-го мая 1881 года мальчиком, который принес ее в свежем виде г-ну Мозесу, который ее и препарировал. Птица — которая, несомненно, была самцом, хотя вскрытие не проводилось — была в полном оперении и не проявляла признаков предыдущего содержания в неволе. Действительно, в той малонаселенной местности поимка сбежавшей клеточной птицы была бы маловероятным событием. Экземпляр сейчас находится в коллекции г-на Джорджа А. Бордмана.

Это добавляет еще один случай к списку южных птиц, которые время от времени попадали в окрестности залива Фанди. Причины их появления все еще остаются скрытыми, и требуется больше данных, прежде чем факты можно будет удовлетворительно объяснить. — Чарльз Ф. Батчелдер, Кембридж, Массачусетс.

Вечерний дубонос в Нью-Йорке. — Г-н Чарльз Ф. Эрл пишет мне из Сиракуз, штат Нью-Йорк, 11 июля следующее: «8-го числа текущего месяца я видел самца вечернего дубоноса (Hesperophona vespertina) недалеко от станции Марселлас, округ Онондага, штат Нью-Йорк. Будучи занят нахлыстовой рыбалкой в то время, я не смог добыть птицу; но нет никаких сомнений в идентификации, так как я хорошо рассмотрел ее с достаточно близкого расстояния». — Эллиот Куэс, Вашингтон, округ Колумбия.

Черногорлая овсянка во Флориде. — Ни профессор Аллен в своих «Зимних птицах Восточной Флориды», ни г-н Мейнард в своей работе о птицах Восточной Северной Америки не включают черногорлую овсянку (Spiza americana) в число обитателей Флориды; поэтому следующая заметка о ее поимке там может быть достойна записи. Прогуливаясь вдоль изгороди старого поля недалеко от Фернандины 22 апреля 1881 года в поисках сорокопутов и земляных горлиц, я услышал знакомую ноту этой хорошо одетой овсянки на небольшом дереве возле изгороди. Она была немедленно добыта, но хотя я впоследствии усердно искал других, ни одной не было найдено. — К. У. Бекхэм, Бардстаун, Кентукки.

Распространение рыбного ворона (Corvus ossifragus). — Во время недавней поездки в Шарлоттсвилл, округ Албемарл, Вирджиния, я был очень удивлен, обнаружив, что рыбный ворон чрезвычайно обычен — фактически, столь же многочислен, как и обыкновенный ворон (C. frugivorus). Упомянутая местность полностью окружена горами — Монтичелло и Рэггед-Маунтинс на востоке и юге, Блу-Ридж всего в двенадцати милях к западу — и находится на расстоянии не менее шестидесяти миль от ближайшей приливной воды. — Роберт Риджуэй, Вашингтон, округ Колумбия.

Ласточковый коршун (Elanoïdes forficatus), добытый в Южном Мичигане. — Два прекрасных экземпляра, самец и самка, ласточкового коршуна были добыты недалеко от этого места 19 июня 1882 года г-ном Чарльзом Читтенденом. Когда он впервые обнаружил их, они кормились вокруг его голубятни, вызывая большое беспокойство среди обитателей.

Самка была застрелена и мгновенно убита, в то время как ее партнер, который был лишь слегка ранен, был пойман живым. Последний сейчас находится у д-ра Н. Пакетта из Петерсбурга. Они были должным образом идентифицированы путем сравнения с хорошо препарированным экземпляром из моей коллекции, который прибыл из Джорджии. Насколько мне известно, это первая зарегистрированная поимка этого вида в штате. Д-р Моррис Гиббс в своем «Списке птиц Мичигана» 1879 года допускает его наличие со ссылкой на авторитет достопочтенного Д. Д. Хьюза из Гранд-Рапидс, но не приводит ни одного зарегистрированного примера добычи. — Джером Тромбли, Петерсбург, округ Монро, Мичиган.

Garzetta candidissima в Нантакете, Массачусетс. — Посещая вышеупомянутый остров 12 августа 1882 года, я увидел в магазине г-на Х. С. Свита препарированный экземпляр малой белой цапли, который, по его словам, был застрелен недалеко от юго-западного берега, у пруда Хаммок, в марте прошлого года одним из людей со спасательной станции. Будучи залетным видом в Новой Англии, этот вид встречается гораздо реже, чем его более крупный сородич — большая белая цапля (Herodias egretta), и эта поимка ранней весной примечательна. — Х. А. Пёрди, Ньютон, Массачусетс.

Белый гусь (Chen Hyperboreus) в Синг-Синге, Нью-Йорк. — Утром 9 апреля 1882 года большая стая из двух или трех сотен белых гусей посетила это место. Они несколько раз опускались в устье Кротона, где он впадает в Гудзон, но, будучи потревоженными охотниками, которые жаждали выстрелить по ним, они в конце концов улетели дальше вверх по реке. Я осмотрел их с помощью мощного полевого бинокля с расстояния в несколько сотен ярдов, и, находясь на возвышенности, я мог смотреть вниз на стаю и легко различать черные кончики крыльев у взрослых особей, когда они летели. Несколькими днями ранее я видел одну особь, летящую в одиночку, которая, казалось, осматривала местность. Мне сообщили, что стая снова пролетела вниз по реке в ночь на 10-е число. — А. К. Фишер, доктор медицины, Синг-Синг, штат Нью-Йорк.

Заметка о моренке. — 5 февраля 1881 года один из моих друзей добыл экземпляр самца моренки (Harelda glacialis) в Латробе, округ Уэстморленд, Пенсильвания. Птица была застрелена на единственном незамерзшем участке, замеченном на ручье в то время — это было во время самых сильных морозов сезона — и находилась в очень истощенном состоянии. Появление этого вида так далеко в глубине страны (к западу от гор и рядом с ними) примечательно. Он был совершенно неизвестен местным охотникам и был принесен мне для идентификации. — Чарльз Х. Таунсенд, Академия естественных наук, Филадельфия.

Lomvia Arra Brünnichi и L. Troile в Новой Англии. — Заметка г-на Меррилла об этих птицах в июльском номере этого Бюллетеня (стр. 191) была своевременным исправлением давно укоренившейся ошибки, ибо обыкновенная кайра, встречающаяся зимой у побережья Новой Англии, является, как он заявил, Lomvia arra brünnichi, а не L. troile. В разное время в течение последних десяти лет я исследовал экземпляры из различных точек вдоль берегов Мэна, Нью-Гэмпшира и Массачусетса, и все многочисленные птицы, которые попадались мне на глаза, оказались толстоклювыми кайрами. Действительно, экземпляр L. troile, упомянутый г-ном Мерриллом, является единственным известным мне экземпляром из Новой Англии. Д-р Куэс говорит, что молодые особи L. troile в своем первом зимнем оперении «окрашены точно так же, как взрослые, но их всегда можно отличить по гораздо более коротким и тонким клювам, которые по большей части светлые (желтоватые)». [123] Если последняя особенность постоянна, она послужит готовым отличительным признаком между молодыми особями двух видов, так как клюв у молодых brünnichi, насколько я видел, неизменно черный. — Уильям Брюстер, Кембридж, Массачусетс.

Редкие славки в Массачусетсе. — Во время удивительного перелета или «волны» птиц, особенно Mniotiltidae, которая произошла у нас 21 и 22 мая прошлого года, и для некоторых видов продолжалась в течение нескольких последующих дней, три траурные славки, все самцы, были застрелены недалеко от Фреш-Понд, Кембридж. Их в свежем виде любезно показал мне г-н К. Дж. Мейнард.

Во Фремингеме [124] в вышеупомянутые даты г-н Браун и я идентифицировали двадцать видов славок — среди них экземпляры канадской, теннессийской и каштановогрудой славок; из последних двух несколько были добыты в Восточном Массачусетсе. Среди славок Новой Англии коллекционеры здесь считают Geothlypis philadelphia самой редкой, а Dendrœca tigrina — следующей по редкости. За ними следуют Helminthophila peregrina и Dendrœca castanea, хотя во время осенних миграций этот последний вид встречается в умеренных количествах с той или иной регулярностью. — Х. А. Пёрди, Ньютон, Массачусетс.

Необычная «волна» птиц во время весенней миграции 1882 года. — Заметка д-ра Куэса в июльском Бюллетене [125] описывает замечательную «приливную волну» наших мелких птиц, которая произошла в Вашингтоне, округ Колумбия, во время весенней миграции в этом году, и, возможно, стоит пролить немного света на ее дальнейший путь.

Как говорит д-р Куэс, огромное количество птиц, несомненно, было обусловлено холодной и дождливой погодой, которая преобладала, сдерживая прогресс миграции за пределами широты Вашингтона. Когда погода изменилась, постепенно накопившаяся масса была высвобождена и устремилась большой волной к северным местам размножения. В окрестностях Нью-Йорка, как я узнал от своего друга г-на Дж. Дуайта-младшего, после продолжительной холодной и влажной погоды изменение произошло утром 20 мая, и с наступлением приятной погоды начался наплыв птиц. Почти все славки и дрозды были в огромном количестве и оставались очень многочисленными, по крайней мере, в течение следующего дня. На широте Бостона птицы были необычно редки в течение нескольких дней. Переход к ясной и более теплой погоде произошел около полудня 21-го числа, и еще до того, как дождь прекратился, начался наплыв птиц. Весь день мелкие птицы прибывали в неслыханных количествах, останавливаясь на некоторое время, чтобы покормиться, а затем спеша дальше. На следующее утро их стало еще больше, и деревья буквально кишели славками. До полудня того дня большинство птиц улетело дальше, но в течение дня или двух после этого количество отставших было достаточно заметным по сравнению с обычными миграциями, хотя они казались лишь немногими отставшими после армии, которая пронеслась по стране в течение предыдущих дней. Были замечены почти все виды славок, которые встречаются во время весенней миграции через Новую Англию. Среди более редких были Helminthophila peregrina, Dendrœca tigrina, D. castanea и Geothlypis philadelphia. В Кембридже также была застрелена белобровая овсянка.

Д-р Куэс предполагает, что холодная волна, о которой говорил г-н Кинг [126], была причиной этого скопления птиц. Это вряд ли могло быть так, поскольку она произошла 21-го и 22-го числа, тогда как к тому времени накопившиеся массы уже достигли Массачусетса.

Было бы интересно узнать больше о курсе и масштабах этой «птичьей волны», как она наблюдалась в других точках. — Чарльз Ф. Батчелдер, Кембридж, Массачусетс.

Птицы, новые или редкие в округе Колумбия.

1. Крапивник Бьюика (Thryomanes bewicki). Взрослый самец, добытый в Арлингтоне, Вирджиния (прямо напротив Вашингтона), 10 апреля 1882 года У. Палмером, находится в коллекции Национального музея США (№ 86 218).

2. Желтогорлая славка (Dendrœca dominica). Национальный музей также обладает прекрасным молодым самцом этого вида, добытым в Арлингтоне г-ном Палмером 7 сентября 1881 года (№ 84 858).

3. Сероголовый сорокопут (Lanius ludovicianus). Несколько экземпляров этого неравномерно распространенного и повсюду более или менее локального вида были за последние несколько лет добыты в окрестностях Вашингтона и сейчас находятся в коллекции Национального музея. Большинство, если не все из них, были получены зимой.

4. Острохвостая овсянка (Ammodromus caudacutus). В препарированной коллекции Национального музея есть прекрасная взрослая особь этого вида с этикеткой: «Вашингтон, сентябрь 1862 г.; К. Дрекслер». (Каталог Нац. музея № 25 905). — Роберт Риджуэй, Вашингтон, округ Колумбия.

Заметки о некоторых птицах и яйцах с островов Мадлен, залив Святого Лаврентия. — Следующие заметки, сделанные г-ном М. А. Фразаром во время поездки за коллекцией на острова Мадлен в июне и июле 1882 года, кажутся достаточно важными, чтобы заслужить публикацию, хотя многие из них не являются абсолютно новыми. Некоторые из моментов, которые они охватывают, однако, ранее были окутаны той или иной неясностью, в то время как другие только выиграют от свежих данных. Описанные экземпляры и большинство упомянутых сейчас находятся в коллекции автора, и описания даны на его авторитете.

1. Dendrœca striata. Пестрогрудая славка. — Кладка из трех свежих яиц, идентифицированная по поимке самки-родителя, была добыта 23 июня. Гнездо было построено в низкой густой ели, которая стояла на краю болота, недалеко от ручья. Оно было помещено на горизонтальной ветке на высоте около трех футов и было хорошо скрыто скоплениями плотно налегающих друг на друга игл сверху. Снаружи оно измеряет 5 дюймов в ширину и 2,50 дюйма в глубину; внутри 1,80 на 1,50 дюйма. Стенки местами имеют толщину 1,50 дюйма. Основная часть конструкции состоит из мха Usnea, стеблей сорняков и сухих трав, плотно сбитых и защищенных снаружи более грубыми стеблями и несколькими мертвыми еловыми веточками. Подстилка состоит из тонких черных стеблей мха (которые любопытно напоминают конский волос), коровьей шерсти и нескольких перьев. Все сооружение удивительно прочное и громоздкое для гнезда славки.

Яйца белые, с коричневыми крапинками, разбросанными по общей поверхности скорлупы, и многочисленными пятнами и мазками красновато-коричневого и лавандового цвета вокруг более крупного конца. Они измеряют соответственно 0,75 × 0,56, 0,76 × 0,56 и 0,75 × 0,57.

2. Pinicola enucleator. Обыкновенный щур. — Обыкновенный щур был, по-видимому, редок среди островов Мадлен, так как г-н Фразар встретил только пять особей, четыре из которых были добыты. Первая пара, добытая 18 июня на острове Амхерст, очевидно, имела гнездо среди низких елей, так как обе птицы проявляли недвусмысленные признаки беспокойства при приближении к месту, а самка, как показало исследование, насиживала. Самка из второй пары, застреленная 29 июня на острове Гриндстоун, отложила все яйца, кроме одного, которое, хотя и находилось в яйцеводе и было полного размера, к сожалению, было без скорлупы. Г-н Фразар долго и тщательно искал оба гнезда, но без успеха.

Наши знания относительно размножения этого щура, как он встречается в Америке, настолько несовершенны, что вышеприведенные данные являются одновременно интересными и ценными. Вывод состоит в том, что яйца откладываются поздно в сезоне, факт, который аналогия, предоставляемая родственными видами, вряд ли могла бы подсказать.

3. Loxia leucoptera. Белокрылый клест. — Г-н Фразар встречал этих клестов на всех островах группы Мадлен, где они были одними из самых многочисленных наземных птиц. Ко времени его прибытия (6 июня) они уже собрались в большие стаи, которые состояли главным образом из молодых птиц и самок, причем компания из пятидесяти или более часто содержала только одного или двух самцов в красном оперении. Последние также встречались поодиночке, и из того факта, что такие особи часто были в полном расцвете сил, г-н Фразар сделал вывод, что они все еще могут сопровождать насиживающих самок или неоперившихся птенцов. Среднее развитие многочисленных собранных молодых птиц указывало бы, однако, на то, что регулярный сезон размножения был несколько раньше, хотя ни один из них не мог вылупиться намного раньше середины мая. Предполагая, таким образом, что прошедший сезон не был исключительно поздним, подходящим временем для поиска свежих яиц в этой местности было бы время около 1 мая.

Поскольку я не могу найти подробного описания первого оперения этого вида, я прилагаю следующее:—

Juv., первое оперение (♀, острова Мадлен, 14 июня 1882 г. М. А. Фразар). Все оперение головы и тела густо испещрено тускло-черным цветом на охристом фоне; большие и средние кроющие крыла, а также третьестепенные маховые перья широко окаймлены рыжевато-белым; первостепенные маховые и рулевые перья черные, с окантовкой бледно-рыжего цвета.

Самец (26 июня), несколько старше, но все еще в первом оперении, отличается от только что описанного экземпляра тем, что темные полосы более широкие и черные, крыловые полосы почти чисто белые, а нижние части менее сильно охристые.

4. Ægiothus linaria. Обыкновенная чечетка. — В своем списке птиц островов Мадлен [127] г-н Кори включил этот вид «с большим колебанием», так как единственный экземпляр, настолько сильно поврежденный, что его нельзя было положительно идентифицировать, был единственным, который попал в поле его зрения. Г-н Фразар, однако, нашел ее многочисленной как на острове Амхерст, так и на острове Гриндстоун, где видели много больших стай, кормящихся среди елей. Из-за нехватки времени и давления других обязанностей он добыл только два экземпляра, но так как оба они в первом оперении, размножение вида там можно считать подтвержденным. Следующее описание взято из младшего из двух только что упомянутых примеров.

Juv., первое оперение (♂, острова Мадлен, 29 июня 1882 г. М. А. Фразар). Все оперение головы и тела, за исключением горла, щек и брюшка, густо и грубо испещрено тускло-черным цветом на бледно-охристом или коричневато-белом фоне; кончики больших и средних кроющих крыла с внешними краями третьестепенных маховых перьев охристо-белые; горло черное; щеки коричневато-охристые; центр брюшка коричневато-белый и без пятен; красного цвета на темени нет.

5. Falco columbarius. Дербник. — Кладка из четырех яиц с острова Амхерст была добыта при следующих обстоятельствах: г-н Фразар проходил мимо поросшего елями холма, окруженного болотистой топью, когда заметил пару дербников, кружащих над деревьями. Приблизившись, он быстро обнаружил их гнездо, построенное в густой ели на пересечении горизонтальной ветки с основным стволом и на высоте около десяти футов. Когда он залез на дерево, ястребы, теперь полностью встревоженные за безопасность своего подопечного, дико метались вокруг его головы, часто пролетая в нескольких футах и издавая пронзительные крики гнева или испуга. После того как он забрал яйца, он провел тщательный осмотр гнезда, которое оказалось очень громоздким — фактически «размером с воронье», и состояло главным образом из коры с несколькими грубыми палками, окружающими внешнюю часть, и аккуратной мягкой подстилки из более тонкой коры и конского волоса. По его общему виду он почувствовал уверенность, что оно было построено самими ястребами. Это было 9 июня; вернувшись пять дней спустя, он обнаружил обеих птиц, летающих вокруг холма, и их действия указывали на то, что они построили другое гнездо где-то поблизости, но его не удалось найти. Поскольку он тогда собирался покинуть остров, он застрелил самца, прекрасный взрослый экземпляр, который сопровождает яйца.

Последние, теперь передо мной, почти идеально эллиптической формы и измеряют соответственно 1,57 × 1,27, 1,55 × 1,23, 1,59 × 1,24 и 1,56 × 1,25. Основной цвет у трех из них, по-видимому, розовато-палевый, но он почти полностью перекрыт многочисленными, почти сливающимися пятнами разбавленного шоколадного и пурпурно-коричневого цвета, которые, вместе с несколькими черными точками и штрихами, равномерно распределены по всей поверхности скорлупы. Четвертый экземпляр имеет несколько чистых пространств кремово-палевого цвета вокруг более мелкого конца, хотя маркировка в других местах даже плотнее, чем у остальных трех. Общая окраска этих яиц чрезвычайно богатая и красивая, и, за исключением размера, они имеют близкое сходство с общеизвестно красивым яйцом сапсана. — Уильям Брюстер, Кембридж, Массачусетс.

Второе дополнение к предварительному списку птиц, установленных как встречающиеся в регионе Адирондак, Северо-Восточный Нью-Йорк. [128]

186. Telmatodytes palustris. Болотный крапивник. — Д-р А. К. Фишер пишет мне, что он добыл гнездо и три яйца этого вида на озере Джордж, в округе Уоррен, 2 августа 1882 года.

187. Passer domesticus. Домовый воробей. — Обычен в деревнях вдоль окраин дикой местности, по обе стороны Адирондаков.

188. Squatarola helvetica. Тулес. — Встречается вдоль озера Шамплейн во время миграции.

189. Charadrius dominicus. Бурокрылая ржанка. — Очень обычна вокруг озера Шамплейн в течение октября в некоторые сезоны.

190. Ægialites semipalmatus. Перепончатопалый галстучник; Ring-Neck. — Обилен вдоль озера Шамплейн во время осенней миграции, прибывает около середины сентября.

191. Tringa canutus. Исландский песочник; Robin Snipe. — Встречается во время миграций.

192. Actodromas minutilla. Кулик-воробей. — Очень обилен вокруг озер Джордж и Шамплейн во время осенней миграции.

193. Pelidna alpina americana. Чернозобик; American Dunlin. — Встречается во время миграций.

194. Limosa fœda. Пятнистый веретенник. — Иногда довольно обычен вокруг озера Шамплейн в октябре.

195. Bartramia longicauda. Полевой кулик. — Гнездится на сухих полях, граничащих с Адирондаками, по обе стороны гор.

196. Numenius longirostris. Кроншнеп. — Экземпляр был застрелен недалеко от Платтсбурга, на озере Шамплейн, несколько лет назад.

197. Rallus virginianus. Виргинский пастушок. — Довольно обычен вокруг границ дикой местности.

198. Chaulelasmus streperus. Серая утка. — Редка. Г-н Генри Прентисс застрелил одну на озере Шамплейн в апреле 1882 года.

199. Dafila acuta. Шилохвость. — Довольно редкая. Встречается как весной, так и осенью.

200. Mareca americana. Американская свиязь. — Редка вдоль озера Шамплейн.

201. Fuligula marila. Морская чернеть. — Встречается во время миграций, но не обычна.

202. Fuligula affinis. Малая морская чернеть. — Довольно регулярный осенний мигрант. Добыта на озере Шамплейн.

203. Fuligula vallisneria. Американский красноголовый нырок. — Редкий осенний мигрант.

204. Fuligula americana. Американский красноголовый нырок. — Редка. Была убита на озере Шамплейн в ноябре.

205. Larus glaucus. Бургомистр; Ice Gull. — Я видел экземпляр этого бореального вида, который был убит во время кормления падалью в городе Бангор, округ Франклин, около двух лет назад. — К. Харт Мерриам, доктор медицины, Локуст-Гроув, штат Нью-Йорк.

Список дополнений к Каталогу птиц Северной Америки. — В этом Бюллетене за январь 1882 года (страница 61) был опубликован список видов птиц, которые были добавлены к фауне Северной Америки с момента публикации последнего «Смитсоновского» каталога, или Номенклатуры птиц Северной Америки. Теперь я привожу список последующих дополнений для тех, кто по разным причинам не может «следить» за всеми новыми открытиями; и планируется приложение к каждому номеру Бюллетеня, чтобы все заинтересованные могли быть в курсе дела.

Число, стоящее перед названием, указывает на положение каждого вида в соответствующем каталоге.

2a. Hylocichla fuscescens salicicola Ridgw. Ивовый дрозд. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. IV, 1882, p. 374. (Район Скалистых гор США.)

3a. Hylocichla aliciæ bicknelli Ridgw. Дрозд Бикнелла. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. IV, 1882, p. 377. (Гнездится в горах Катскилл, Нью-Йорк.)

35a. Chamæa fasciata henshawi Ridgw. Бледная кустарниковая славка. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882, p. 13. (Внутренняя часть Калифорнии.)

38a. Lophophanes inornatus griseus Ridgw. Серая синица. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882, p. 344. (Средняя провинция США.)

55b. Certhia familiaris montana Ridgw. Пищуха Скалистых гор. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882, p. 114. (Средняя провинция Северной Америки.)

55c. Certhia familiaris occidentalis Ridgw. Калифорнийская пищуха. — Proc. U. S. Nat. Mus. Vol. V, 1882, p. 115. (Тихоокеанское побережье США.)

59b. Catherpes mexicanus punctulatus Ridgw. Крапчатый крапивник. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V. 1882, p. 343. (Калифорния.)

69.* Motacilla ocularis Swinh. Трясогузка Свайно. — Cf. Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. IV, 1882, p. 414. (Ла-Пас, Нижняя Калифорния; залетный вид из Восточной Азии.)

93.* Dendrœca vieilloti bryanti Ridgw. Каштаноголовая желтая славка. — Dendrœca vieilloti var. bryanti Ridgw., in Hist. N. Am. B., I, 1874, p. 218. Cf. Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. IV, 1882, p. 414. (Обычна в Ла-Пасе, Нижняя Калифорния.)

122.* Geothlypis beldingi Ridgw. Желтогорлая славка Белдинга. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882, p. 344. (Сан-Хосе-дель-Кабо, Нижняя Калифорния.)

144a. Vireo huttoni stephensi Brewst. Вирео Стивенса. — Bull. Nutt. Orn. Club, Vol. VII, July, 1882, p. 142. (Аризона и Нью-Мексико.)

230b. Peucæa ruficeps eremœca Brown. Скальная овсянка. — Brown, Bull. Nutt. Orn. Club, Vol. VII, Jan. 1882, pp. 26, 38. (Округ Кендалл, Техас.)

297c. Perisoreus canadensis nigricapillus Ridgw. Лабрадорская кукша. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882, p. 15. (Лабрадор.)

311a. Myiarchus mexicanus cooperi (Baird). Кооператив тиранн. — Myiarchus cooperi Brewst. Bull. Nutt. Orn. Club, Vol. VI, Oct. 1881, p. 252. (Кэмп-Лоуэлл, Аризона.)

354a. Caprimulgus vociferus arizonæ (Brewst.). Козодой Стивенса. — Antrostomus vociferus arizonæ Brewst. Bull. Nutt. Orn. Club, Vol. VI, April, 1881, p. 69. (Аризона.)

402e. Scops asio bendirei Brewst. Калифорнийская совка. — Bull. Nutt. Orn. Club, Vol. VII, Jan. 1882, p. 31. (Калифорния.)

452.* Gyparchus papa (Linn.). Королевский гриф. — Sarcorhamphus papa Coues, Bull. Nutt. Orn. Club, Vol. VI, Oct. 1881, p. 248. (Рио-Верде, Аризона.)

475a. Lagopus mutus reinhardti (Brehm.). Гренландская тундряная куропатка. — Cf. Turner, Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882, p. 229. (Гренландия и западная сторона залива Камберленд.)

475b. Lagopus mutus atkhensis Turner. Атхинская тундряная куропатка. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882. p. 230. (Остров Атха, Алеутская цепь.)

486.* Ardea wardi Ridgw. Цапля Уорда. — Bull. Nutt. Orn. Club, Vol. VII, Jan. 1882, p. 5. (Ойстер-Бей, Западная Флорида.)

569.* Rallus beldingi Ridgw. Пастушок Белдинга. — Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882, p. 345. (Остров Эспириту-Санто, Калифорнийский залив.)

701.* Diomedea melanophrys Temm. Чернобровый альбатрос. — Cf. Bean, Proc. U. S. Nat. Mus., Vol. V, 1882, p. 170. (У побережья Калифорнии, в широте 40° 30′ с.ш., долготе 142° 23′ з.д.) — Роберт Риджуэй, Вашингтон, округ Колумбия.

УКАЗАТЕЛЬ К ТОМУ VII.

Accipiter cooperi, 21, 150, 174.

fuscus, 15, 41, 126, 151, 174, 227.

Actiturus bartramius, 188, 222.

Actodromas, 245.

bairdi, 42.

bonapartii, 239.

fuscicollis, 191.

maculata, 42, 239.

minutilla, 239, 256.

Ægialites alexandrinus, 179.

cantianus, 179.

semipalmatus, 222, 238, 256.

vociferus, 188, 222, 238.

wilsonius, 59, 222.

Ægiothus fuscescens, 242.

linaria, 235, 255.

Æsalon columbarius, 173.

Æthyia vallisneria, 106, 225.

Agelæus phœniceus, 18, 40, 92, 148, 163, 166, 188, 200, 224, 227, 236.

Agyrtria linnæi, 242.

Aix sponsa, 22, 151, 165, 225.

Albatross, Spectacled, 258.

Alcedo ispida, 178.

Aldrich, Charles, the nest of the House Wren, 180.

Alle nigricans, 61, 241.

Allen, J. A., capture of Plectrophanes lapponicus in Chester, South Carolina, 54;

the Sharp-tailed Finch in Kansas, 55.

Aluco flammeus americanus, 58.

Ammodramus caudacutus, 12, 104, 122, 253.

caudacutus nelsoni, 55, 122.

Ampelis cedrorum, 11, 18, 20, 37, 39, 54, 95, 110, 146, 162, 187, 227, 235.

garrulus, 227.

Amphispiza bilineata, 195.

Anas boschas, 19, 22, 105, 165, 224.

obscura, 42, 151, 224, 239.

Ancylochilus, 245.

Anhinga, 224, 225.

Anorthura troglodytes hyemalis, 109, 154.

Anser albifrons gambeli, 224.

cærulescens, 117.

hyperboreus, 117, 224.

Anthus ludovicianus, 8, 35, 64, 82, 189, 215, 218, 227, 234.

Antrostomus carolinensis, 96, 163, 169.

vociferus arizonæ, 211, 258.

Aphelocoma sordida arizonæ, 201.

woodhousii, 201.

Aquila chrysaëtus, 58, 123, 238.

chrysaëtus canadensis, 58, 123.

fusca, 14.

Archibuteo ferrugineus, 113, 227.

lagopus, 113, 179.

lagopus sancti-johannis, 184, 227, 237.

norvegicus, 179.

Ardea, 245.

egretta, 223, 239.

herodias, 3, 4, 5, 41, 93, 151, 165, 188, 223, 239.

occidentalis, 1, 2, 3, 4, 5.

pealei, 3.

virescens, 188.

wardi, 2, 5, 258.

würdemanni, 1, 2, 3, 4, 5, 242.

Ardetta exilis, 105, 176, 223.

Arquatella, 245.

Asio accipitrinus, 128, 227, 229, 237.

americanus, 227.

otus, 87.

wilsonianus, 237.

Astragalinus tristis, 12, 37, 147, 235.

Astur atricapillus, 227, 231, 237.

atricapillus striatulus, 232.

Asturina pucherani, 87.

Atagen, 88.

Auk, Razor-billed, 242.

Auriparus flaviceps, 81, 85.

Avocet, 105, 222.

Бейли, Х. Б., уведомление о его «Птичьих заметках из 'Forest and Stream'», 175.

Baldpate, 256.

Bartramia longicauda, 42, 256.

Batchelder, Charles F., notes on the summer birds of the upper St. John, 106, 147;

the Summer Tanager (Pyranga æstiva) in New Brunswick, 249;

the unusual “wave” of birds during the spring migration of 1882, 252.

Beal, F. E. L., Ampelis cedrorum as a sap-sucker, 54.

Beckham, Charles Wickliffe, short notes on the birds of Bayou Sara, Louisiana, 159;