Джозеф Р. Бьюкенен

«Журнал человека Бьюкенена, февраль 1887 г.»

Страница 1 из 3 · 54 415 зн. · 63 мин. чтения

«ЖУРНАЛ ЧЕЛОВЕКА» БЬЮКЕНЕНА

Издававшийся с 1849 по 1856 год в Цинциннати, журнал будет возобновлен в Бостоне в феврале 1887 года. В прошлом он был совершенно уникальным по своему характеру и достоинствам, и, несмотря на прогресс тридцати пяти лет, его положение по-прежнему остается уникальным; по своим существенным характеристикам он отличается от всей литературы девятнадцатого века и не конкурирует ни с одним другим изданием. Он был нужен в 1849 году, и сейчас он нужен еще больше. Он представляет совершенно новую школу мысли, основанную на создании новой науки — антропологии, которая является откровением анатомического, физиологического и психического единства души, мозга и тела, а также полным портретом человека и законов его жизни, из которых проистекают многие формы психологической, этической, физиологической, патологической и терапевтической науки, и все они дают в высшей степени практические и филантропические результаты.

Одно из этих применений было представлено в томе под названием «Новое образование», о котором Эдвард Хауленд говорит: «Его результаты не могут не оказать еще большего влияния на культуру и добродетель общества, чем внедрение пара в промышленные методы повлияло на распределение продуктов квалифицированного труда»*.

*Преподобный Б. Ф. Барретт, один из самых выдающихся писателей своей церкви, говорит:

«Мы совершенно очарованы вашей книгой. Я считаю ее, безусловно, самой ценной работой по образованию из всех когда-либо опубликованных. Вы сформулировали здесь саму небесную мудрость по самой высокой и важной из всех тем. По моему суждению, ваша работа призвана открыть новую эру в народном образовании. Она содержит больше и более высокой мудрости по предмету, который рассматривает, чем все остальные книги, когда-либо написанные об образовании».

Наблюдать за прогрессом человечества и содействовать ему было удовольствием редактора в течение полувека, и задачей «Журнала человека» будет, насколько это возможно, представлять перископ прогресса во всем, что интересует филантропа. Возникает почти бесчисленное множество вопросов, касающихся прав человека, мнений и интересов, таких как: новое образование, новая теология, теософия, оккультизм, спиритуализм, материализм, агностицизм, эволюция, палеонтология, этнология, древние религии, системы этики, социология, политическая экономия, труд и заработная плата, кооперация, социализм, прогресс и права женщин, невоздержанность и социальные пороки всех уровней, современная литература, философия искусства и ораторского мастерства, революции в медицине, санитарная и гигиеническая наука, демократия, общественные деятели, тюремная реформа, земельный вопрос, а также вопросы войны или мира и национальной политики; по всем этим вопросам «Журнал человека» должен неизбежно занимать независимую позицию и представлять особые взгляды в свете новых наук, выразителем которых он является, — взгляды, не почерпнутые из прошлого, не гармонирующие с ортодоксальной литературой дня и не окрашенные каким-либо доверчивым фанатизмом, а ставшие результатом полувекового искреннего и научного поиска истины.

Другой важной функцией филантропического и прогрессивного журнала является содействие распространению либеральной литературы и наблюдение за плодовитой прессой сегодняшнего дня на благо своих читателей, привлекая их внимание к достойным работам, которые часто игнорируются, и предостерегая от претенциозной глупости и поверхностности. Но не предполагается, что программа журнала может быть полностью выполнена до завершения некоторых работ, находящихся сейчас в руках, что позволит его расширить.

Существование и распространение такой науки, как психометрия — «заря новой цивилизации», как ее считают ее адепты и друзья, — само по себе является настоятельным требованием для журнала, чтобы содействовать распространению и иллюстрации науки, которую ни один честный и логически мыслящий человек, приняв ее хорошо установленные факты, не может рассматривать иначе как начало интеллектуальной революции, масштаб которой поразителен для консервативного ума; ибо революционная наука последних сорока лет была скрыта от консервативного большинства из-за ее исключения из прессы и колледжа. Но у «Журнала человека» есть еще более широкое поле деятельности, задача, в которой он вполне может претендовать на сотрудничество всех истинно просвещенных и филантропических умов.

Исключительной удачей редактора более сорока пяти лет назад стало завершение его долгих исследований устройства человека открытием и демонстрацией того, что все силы души осуществляются мозгом в многообразной подструктуре его строения, причем каждая извилина и каждая группа волокон и клеток имеют функцию, заметно отличную от функций всех соседних частей, а обширная многообразность и сложность его строения соответствуют обширной многообразности и сложности нашей психической природы, которая еще никогда не была полностью описана ни философом, ни поэтом.

Открытые таким образом функции являются одновременно и психическими, и физиологическими, ибо мозг — это чисто психический орган, когда его влияние не передается телу; но он становится физиологическим органом и, по сути, контролирующей главой и центром физиологического действия, когда его влияние передается не только при произвольном движении, но и при бессознательном влиянии, которое поддерживает, изменяет или подавляет каждый жизненный процесс.

Эти открытия не были совершенно новыми, ибо фундаментальной доктриной Галля, основателя истинной церебральной анатомии, было то, что мозг состоит из различных органов психических функций; но, объявляя об открытии (опубликованном с 1809 по 1819 год) двадцати семи различных органов, он далеко не дошел до окончательной истины, что стало необходимым следствием его несовершенного и трудного метода открытия путем сравнительного развития. Слово «френология» стало настолько отождествляться с его неполными открытиями, что на нынешней стадии нашего прогресса его можно отложить в сторону. В нервных структурах нет монотонного повторения функций, и возможность подразделения структуры и функции ограничена только нашими собственными интеллектуальными способностями.

Более того, доктор Галль не установил функции базилярных и внутренних областей мозга, которые были недоступны для его методов, и полностью упустил из виду тот факт, что мозг является командным центром физиологии, местом расположения внешних и внутренних чувств, а также органов, управляющих кровообращением, внутренними органами, секрецией и всеми их физиологическими и патологическими явлениями, как это было продемонстрировано в моих экспериментах, которые раскрывают всю физиологическую и всю психологическую жизнь вместе с анатомическим аппаратом их тесного единства.

Эксперименты на разумных людях, с помощью которых были сделаны и продемонстрированы эти открытия, повторялись много тысяч раз. Они официально представлялись в течение многих лет в медицинских колледжах и были одобрены научными факультетами, а также следственными комитетами, ни один из которых никогда не делал неблагоприятного отчета. Они были проверены и продемонстрированы так часто, что дальнейшее повторение казалось излишним, поскольку бесспорные демонстрации не приводили ни к чему, кроме пассивного согласия; ибо умы людей обычно настолько прочно удерживаются в оковах привычки, моды и унаследованного мнения, что не способны свободно вступить в новую область интеллектуальной жизни без денежного мотива; а следственные комитеты достигли мало или ничего важного, причиной чего, как указал выдающийся и ученый секретарь медицинского комитета в Бостоне, было то, что предмет был слишком глубок, слишком труден и слишком далек от знаний медицинской профессии. В присутствии такой немужской апатии мои демонстрации были прекращены, так как я обнаружил, что только немногие высокопоставленные и бесстрашные искатели научной истины, такие как почтенный профессор Колдуэлл, президент Уайли, преподобный Джон Пирпонт, Роберт Дэйл Оуэн, профессор Гатчелл, доктор Форри и два десятка столь же независимых мужчин и женщин, говорили с публикой с должным акцентом о бессмертии этого открытия и величии той полной революции, которую оно совершает в науке и философии, — революции настолько обширной, что требуется много страниц, чтобы дать лишь ее контур, и несколько томов, чтобы дать ее краткое изложение. Предметами этих томов неизбежно должны были стать церебральная психология, церебральная физиология, психологическая этика или религия, пневматология, психическая патология, саркогномия, психометрия, образование и патогномия. Очень краткое изложение всего предмета на 400 страницах было опубликовано в 1854 году как «Система антропологии». «Новое образование» было опубликовано в 1882 году. «Терапевтическая саркогномия» — применение саркогномии в медицинской практике — была опубликована в 1884 году, а «Руководство по психометрии» — в 1885 году.

Открытия, составляющие новую антропологию, сегодня остаются неоспоримыми, подтверждаются каждым полным исследованием и не опровергаются и не противоречат бесчисленным экспериментам ученых-медиков. Труды Ферье, Фрича, Гитцига и Шарко становятся частью новой системы, поскольку они служат подтверждением; а анналы патологии предоставляют многочисленные подтверждающие факты. Это не бесплодные, абстрактные науки, а науки, имеющие отношение ко всем сферам человеческой жизни — к образованию, медицинской практике, гигиене, изучению характера, выбору государственных чиновников, партнеров, друзей и супружеских спутников, — к религии и морали, отправлению правосудия и управлению, уголовному и исправительному законодательству, исследованию древности, философии искусства и красноречия, а также к развитию всех наук, кроме математических. Антропология, следовательно, должна стать проводником и защитником человечества и как таковая будет иллюстрироваться «Журналом человека». Он не будет предаваться никакому опрометчивому ультраизму или антагонизму, но будет по-доброму ценить истину, даже если она смешана с заблуждением. Сегодня существует огромное количество установленной науки, которую следует уважать и сохранять, так же как и огромное количество мусора в метафизических, теологических, социологических и образовательных мнениях, который требует погребения в могиле устаревшего. Величие наших тем запрещает их иллюстрирование в проспекте, который может лишь обещать неизменный запас нового и удивительного, филантропического и важного, интересного и полезного, представленного в том духе любви и надежды, который видит, что земля может быть превращена в подобие небес и что такой прогресс является частью отдаленной, но неизбежной судьбы нашего мира.

Пусть помнят, что наука, философия и религия ложны и бесполезны, когда они не способствуют счастью и возвышению человечества, и что главным фактором человеческого возвышения является та мудрая адаптация мер к человеческой природе, которая совершенно невозможна без глубокого понимания человека, — иными словами, без науки антропологии, из-за отсутствия которой вся национальная и индивидуальная жизнь была наполнена чередой ошибок и бедствий. Именно в наиболее блестящей части антропологии, науке психометрии, мы найдем доступ к реконструктивной мудрости, которая ведет к более благородной жизни в соответствии с законами небес, а также к процветанию и успеху, которые приходят от полноты практической науки и совершенства социального порядка. За истинность этих необычных утверждений читатель отсылается к «Руководству по психометрии», «Новому образованию», «Разумному общественному мнению» и будущим публикациям.

«Журнал человека» будет издаваться по цене 1,00 доллар в год, с предоплатой, ежемесячными выпусками по тридцать две страницы, начиная с февраля 1887 года. Подписку следует присылать не деньгами, а почтовым переводом на имя редактора, доктора Дж. Р. Бьюкенена, Джеймс-стрит, 6, Бостон. Объявления принимаются по обычным ставкам. Требуются агенты.

Те, кто желает получать «Журнал человека», должны вписать свои имена ниже в качестве подписчиков и без промедления отправить их редактору.

Имена подписчиков. Количество копий. Почтовый адрес.

РАЗУМНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. «Консенсус компетентных».

«Журнал человека» Бьюкенена. «Возможно, ни один журнал в мире не опережает свое время настолько далеко». — Plain Dealer, Кливленд.

«Его метод строго научен; он действует на твердой почве наблюдения и эксперимента; он не признает реальностью никакие явления, которые не проверил досконально, и, очевидно, больше стремится прийти к правильному пониманию природы, чем к созданию системы... Мы радуемся, что они находятся в руках того, кто настолько квалифицирован, как редактор Журнала, чтобы воздать им должное, как своим неукротимым духом исследования, своей осторожной аналитикой фактов, так и своей силой точного и энергичного выражения». — New York Tribune.

«Это добротное издание всегда желанно на нашем столе. Многие из его статей свидетельствуют о заметных способностях и поразительной оригинальности». — National Era, Вашингтон.

«Поистине освежает взять в руки этот ежемесячник... Когда мы бросаем якорь и садимся, чтобы пообщаться с философией, как ее преподает Бьюкенен, туманы и дымка дня рассеиваются». — Capital City Fact.

«Эта работа является пионером в прогрессе науки». — Louisville Democrat.

«После тщательного прочтения его страниц мы без колебаний называем его одним из самых способных изданий в Америке». — Brandon Post.

«Слушать обсуждение этих тем обычными людьми, а затем читать Бьюкенена — это такая же разница, как слушать новичка, играющего на пианино, а затем шевалье Глюка или Тальберга». — Democrat Transcript.

«Система антропологии» Бьюкенена. «Мы без колебаний утверждаем большое превосходство формы, в которой она представлена доктором Бьюкененом, независимо от того, рассматриваем ли мы ее практическую точность или философское превосходство». — American Magazine of Homœopathy.

«Автор давно известен как выдающийся профессор физиологии, чье имя отождествляется с одним из самых замечательных открытий века — впечатлительностью мозга... Мы уверены, что «Антропология» Бьюкенена вскоре вытеснит фрагментарные системы Галля и Шпурцгейма, метафизиков и френологов». — Daily Times, Цинциннати.

«Вне всякого сомнения, это самая необычайная работа, демонстрирующая работу ума не рядового уровня. Внимательные студенты и упорные мыслители найдут в ней богатое угощение, глубокий и богатый источник мысли». — Gospel Herald, Цинциннати.

«Они получили достаточно доказательств, чтобы убедиться, что взгляды доктора Бьюкенена имеют рациональное, экспериментальное обоснование и что этот предмет открывает область исследований, не уступающую ни одной другой по непосредственному интересу и обещанию важных будущих результатов для науки и человечества». — Отчет Нью-Йоркского комитета (Уильям Каллен Брайант, председатель).

«Если он сделал хотя бы одно открытие в физиологии, он сделал больше, чем любой предыдущий исследователь этой науки, предоставив нам этот ключ ко всем ее принципам с помощью своих церебральных и телесных экспериментов». — Отчет факультета Индианского университета.

«Ни один человек с обычным проницательностью, прочитавший труды доктора Бьюкенена или беседовавший с ним относительно тем, которые они затрагивают, не мог не признать в нем одного из самых выдающихся мыслителей дня. Он, безусловно, один из самых обаятельных и поучительных людей, которых когда-либо слушал любой человек с жаждой высоких спекуляций». — Louisville Journal (под редакцией Прентиса и Шипмана).

«Доктору Бьюкенену принадлежит выдающаяся честь быть первым человеком, который возбудил органы мозга с помощью агентов, приложенных внешне непосредственно над ними, перед чем открытия Галля, Шпурцгейма или сэра Чарльза Белла — людей, которые справедливо считались благодетелями своей расы, — меркнут до относительной незначительности. Это важное открытие дало нам ключ к природе человека: моральной, интеллектуальной и физической». — Democratic Review, Нью-Йорк.

«Терапевтическая саркогномия». «В этой работе мы имеем богатые результаты полувека оригинальной мысли, исследования и открытия. В области психических функций мозга профессор Бьюкенен является высшим авторитетом из ныне живущих, будучи единственным исследователем природы, который сделал что-то важное для этой заброшенной области науки, в которую мир был введен гением Галля и Шпурцгейма. Эта работа действительно является полным изложением великой тайны, объединенной работы и структурного плана души, мозга и тела». — Medical Advocate, Нью-Йорк.

«Важнейшее значение для искусства исцеления имеет работа, только что выпущенная почтенным профессором Бьюкененом. Мы прочитали книгу от корки до корки с неослабевающим вниманием; она изобилует идеями, предложениями, практическими советами и выводами, имеющими огромную ценность для каждого практикующего врача, который сам является в достаточной степени естественным врачом, чтобы оценить и применить их... Будучи осведомленными о весьма ценной и оригинальной работе, проделанной профессором Бьюкененом в физиологии, и видя, как он много раз демонстрировал на людях всех уровней интеллектуального и физического здоровья истины, которые он здесь утверждает, предмет потерял для нас чувство новизны и принимается как несомненно доказанный». — American Homœopathist, Нью-Йорк.

«Руководство по психометрии: заря новой цивилизации». (2-е издание.) «Подобного этой работе не найти во всей литературе прошлого... Его имя почетно стоит среди тех, кто расширил реальные границы знания». — Home Journal, Нью-Йорк.

«Как экспериментальная наука, она, вероятно, проложит себе путь к всеобщему признанию. Но признание психометрии влечет за собой колоссальное изменение в мнениях мира, учениях колледжей и преобладающих доктринах науки и философии». — Health Monthly, Нью-Йорк.

«Друзья профессора Бьюкенена ждали тридцать лет, пока он сделает надлежащую публичную презентацию своего величайшего открытия — психометрии, открытия, которое будущий историк должен поставить в число самых благородных и великих в эту великую эпоху человеческой мысли... Каждое отделение Теософского общества должно иметь копию и внимательно изучить книгу». — Theosophist, Мадрас, Индия.

Вышеуказанные работы можно получить у автора, Джеймс-стрит, 6, Бостон. Цену следует пересылать почтовым переводом — за «Руководство по психометрии» 2,16 доллара; за «Новое образование» 1,50 доллара; за «Терапевтическую саркогномию» (2-е издание будет опубликовано в 1887 году), «Журнал человека» 1 доллар в год. «Антропология» была распродана тридцать лет назад. Ее место займет «Церебральная психология», не ранее зимы 1887-88 годов.

СОДЕРЖАНИЕ ЖУРНАЛА ЧЕЛОВЕКА.

Том I. Февраль 1887 г. по февраль 1888 г.

Введение в «Журнал человека» — см. обложку каждого номера.

FEBRUARY.

Приветственное слово

Френологические доктрины Галля: их прошлое и настоящее состояние

Великий земельный вопрос

Колония Синалоа

Здоровье и долголетие

Замечательное голодание

Церебральная психология

Музыка

Безумие

Разное — Наши узкие рамки и будущие задачи; Хиромантия; Самоубийство; Обзоры теософов; Явления мертвых; Человеческая ответственность в гипнотизме; Человеческие хвосты; Люди, живущие на деревьях; Протил — основа материи; Мотор Кили; Махфун и великий Винкельмайер

Бизнес-отдел и Колледж терапии

Архетипическая литература для будущего.

MARCH.

Глава 1. Общий план мозга, синопсис церебральной науки

Поверхностная критика, ответ мисс Фелпс

Духовный феномен, Абрам Джеймс, Эглинтон, спиритическое письмо

Чтение мыслей, развлечение и трезвость

Различные сведения — Пигмеи в Африке; Человеческий феномен; Выживающее суеверие; Духовный тест смерти; Еврейская теологическая семинария; Национальные показатели смертности; Религиозный средневековый стиль в Америке; Буддизм в Америке; Краниология и преступность; Морфиомания во Франции; Холостяки Монтаны; Помощь детям; Земля и люди; Христианство в Японии; Адский огонь; Сэм Джонс и бостонская теология; Психометрия; Американское психическое общество; Прогресс спиритуализма; Глупость конкуренции; Безумие войны; Колония Синалоа; Медицинский деспотизм; Разум в природе

Физиологические открытия в Колледже терапии

Бизнес-отдел, Колледж терапии

Психометрия: Божественная наука.

APRIL.

Современный чудотворец

Человеческое долголетие

Справедливость к индейцам

Различные сведения — Анатомия мозга; Месмерические исцеления; Медицинский деспотизм; Опасные классы; Арбитраж; Критика церкви; Землетрясения и предсказания

Глава II. Очерки антропологии; Структура мозга

Бизнес-отдел, Колледж терапии

Пророческая способность: война и мир

MAY.

Рассеивание тумана

Опасность жизни среди христиан: вопрос мира или войны

Законодательное шарлатанство, невежество и слепота к будущему

Зло, требующее внимания

Что такое интеллектуальное величие

Духовные чудеса — Тесты Слейтера; Духовные картины; Телеграфия; Музыка; Письмо на грифельных досках; Огненный тест

Различные сведения — Опечатка; Кооперация; Эмансипация; Изобретатели; Важное открытие; Сахарин; Сахар; Искусственная слоновая кость; Бумажные пианино; Социальное вырождение; Предотвращение жестокости; Ценность птиц; Комнатные растения; Самый большой туннель; Империя на Западе

Структура мозга

Глава III. Генезис мозга

Читателям Журнала — Колледж терапии

Журнал человека — Язык прессы и читателей

Самый удивительный триумф образовательной науки

JUNE.

Великий симпозиум мудрецов

Жгучий вопрос в образовании

Различные сведения — Фанатизм и либеральность; Религиозные новости; Отмена рабства; Биография старого консерватора; Юридическая ответственность в гипнотизме; Лекарство Пастера от бешенства; Лулу Херст; Земельная монополия; Брак в Мексике; Великий симпозиум; Новая мусульманская империя; Психометрическое самозванство; Наш табачный счет; Вымершие животные; Образование

Генезис мозга (завершение)

Бизнес-отдел

Магнитное образование и терапия

JULY.

Так называемое научное бессмертие

Обзор Нового образования

Полувековой юбилей Виктории

Взгляд Диогена

Законопроект об уничтожении индейцев

Различные сведения — Комиссия Сейберта; Зло, требующее внимания; Краткие пункты — Месмеризм в Париже — Медицинская свобода — Юбилей Виктории — Восхитительные дома

Очерки антропологии, продолжение — Краниоскопия — Иллюстрировано

Бизнес-отдел

Тайны творения

AUGUST.

Истинный поэт — Поэзия мира и практика войны

Язык волапюк

Прогресс чудесного

Взгляды на мир

Различные сведения — Фотография усовершенствована; Король пушек; Земельная монополия; Великие каналы; Выживание варварства; Философия Конкорда; Война в Андовере; Католическое восстание; Глупость колледжей; Кремация; Полковник Генри С. Олкотт; Джесси Шепард; Запрет; Долголетие; Рост безумия; Чрезвычайное голодание; Духовные газеты

Краниоскопия (продолжение)

Практическая полезность антропологии в ее психическом отделе

Симпозиум в Конкорде

SEPTEMBER.

Исправление церебральной науки

Человеческое долголетие

Различные сведения — Важное открытие; Дженни Коллинз; Греческая философия; Симпозиумы; Литература прошлого; Школа Конкорда; Новые книги; Солнечная биология; Доктор Франц Хартманн; Прогресс химии; Астрономия; Геология иллюстрированная; Математический вундеркинд; Астрология в Англии; Первородство отменено; Медицинская нетерпимость и хитрость; Негр, становящийся белым; Лечение бешенства; Газета Джона Суинтона; Права и прогресс женщин; Совместное обучение; Спиритическое письмо; Прогресс чудесного

Глава VII. — Практическая полезность антропологии (завершение)

Глава VIII. — Происхождение и основа новой антропологии

Восточный взгляд на антропологию

OCTOBER.

Различные сведения — Религия и наука; Хорошая психология; Далекая битва; Как этого не делать; Грабеж общественных земель; Земельная реформа в Англии; Жизнь в Европе; Образование во Франции; Канада и Союз; Женщина на Луне; Эмансипация от юбок; Права женщин на улицах; Триумф женщины в Париже; Библия женщины; Работа для женщин; Миссис Стэнтон о юбилее; Электричество; Прогресс телеграфа; Тайна веков; Прогресс чудесного; Великий аэролит; Мальчик-пианист; Столетние люди; Образованные обезьяны; Причины идиотизма; Мощный аргумент в пользу трезвости; Медленный прогресс; Общественные врачи; Эгоистичная система общества; Образованные жуки; Нержавеющее железо; Взвешивание Земли; Голова и сердце; Исправление церебральной науки

Глава IX. — Исправление церебральной науки, исправление органологии Галля и Шпурцгейма

Медленный триумф истины

NOVEMBER.

Старое индустриальное образование

Несравненный «медицинский преступник»

Образование — Образовательная реформа в Англии; Мертвые языки исчезают; Высшее образование женщин; Плохие книги для воскресных школ; Наша варварская орфография

Критическое — Европейское варварство; Бостонская цивилизация; Монополия; Женская каторжная работа; Христианская цивилизация; Уолт Уитмен; Трезвость

Научное — Расширение астрономии; Новая основа химии; Хлороформ при бешенстве; Водный вопрос; Прогресс гомеопатии; Быстро вокруг света

Взгляды на мир (завершение с августа)

Исправление церебральной науки (иллюстрировано)

Забытые или игнорируемые лидеры и пионеры мира

DECEMBER.

Социальные условия — Расходы в Гарварде; Европейские зарплаты; Индия как производитель пшеницы; Рост безумия; Трезвость; Яркий анимализм

Трансцендентальная мешанина

Справедливая критика

Прогресс открытий и улучшений — Автотелеграфия; Фонограф Эдисона; Набор текста затмевается; Печать в цветах; Паровой фургон; Консервирование фруктов; Рукопись Наполеона; Мир; Смертная казнь; Антарктические исследования; Пустыня расцветет как роза

Жизнь и смерть — Удивительные примеры

Очерки антропологии (продолжение) Глава X. — Закон локализации в органологии

Поиск истины

JANUARY.

Оккультизм определен

Психические явления

Древние иберы

Звездная пыль Вселенной

Разное — Яркая литература; Два мира; Health Monthly Фута; Психические теории; Наука двадцатого века, зарождающаяся в конце девятнадцатого; Сравнительная скорость света и электричества; Чудесная фотография; Деревянная ткань; Филлоксера; Падающая арендная плата; Бостонская цивилизация; Психическое заблуждение; Медиумизм Бичера; Научная катаракта; Необузданная и прагматичная вульгарность; Гигиена; Хинин; Жизнь и смерть; Доротея Л. Дикс; Дрейф католицизма; Джаггернаут

Основные методы изучения мозга

Ответы читателей — Медицинская ортодоксия

«ЖУРНАЛ ЧЕЛОВЕКА» БЬЮКЕНЕНА.

Том I.

ФЕВРАЛЬ 1887 г.

№ 1.

Приветственное слово.

Любезный читатель! Позвольте предположить, что вы находитесь в поиске истины и что у вас достаточно интуиции, чтобы понять, что этот бесконечный поиск является вдохновляющей энергией «Журнала человека». Давайте осознаем необъятность истины, необъятность тех областей знания, доселе не исследованных человеком, в которых «Журнал» должен выполнять свою работу, и, осознав это, станет совершенно очевидно, что ни один отдельный номер «Журнала» не может быть адекватным образцом, чтобы дать верное представление о том, чем он будет, сколько сотен тем ему придется рассмотреть, сколько ошибок проанализировать, сколько новых предложений внести, сколько критических замечаний к старому, сколько изложений нового. Настоящий номер «Журнала» — это немногим больше, чем долговое обязательство на его будущее.

Даже в качестве комментария к периодической литературе ему предстоит изучить бесчисленное множество поверхностных теорий невежества и спешки, в то время как более приятной задачей будет отмечать внедрение здравой философии, прогресс тщательного исследования, восстание здравого смысла против наследственной лжи и постепенное просвещение духовенства, медицинских и образовательных профессий медленным прогрессом новых идей и беспрепятственным прогрессом физических наук и изобретений, которые не встречают университетских препятствий, за исключением того, что среднее либеральное образование, как его называют, дает так мало знаний о физической науке, что образованные классы часто не могут отличить настоящего изобретателя от обманутого или обманчивого самозванца.

Изобретатель — это освободитель человечества от гнетущего бремени труда, и поэтому филантроп должен всегда с интересом смотреть на прогресс изобретательства, должен всегда быть готов сотрудничать с изобретательским гением. «Журнал» должен быть другом изобретателя, и он надеется увидеть время, когда будет создано предложенное мною национальное учреждение, чтобы привести слепой, но всемогущий капитал к сотрудничеству с мудрым, но часто бессильным изобретателем.

Изобретение — это физическая сила, как философия — интеллектуальная, чтобы завершить освобождение человечества от рабства и страданий. «Нет», — сказал бы теолог, — «ваша ложная философия заканчивается ничем. Мир был полон философий от Демокрита до Гегеля, и они никогда не облегчили ни на вес соломинки бремя, которое угнетает все человечество. Настоящее бремя — это грех, и только религия может удалить его и принести царство небесное на землю».

О теолог, это сущая правда, что ложные философии, от Демокрита до Гегеля, ничего не сделали для человечества, кроме того, что затуманили, сбили с толку и ослабили их интеллект, ибо философии родились из пустой суетности, которая пыталась покорить вселенную путем размышлений без науки, а не из какого-либо любящего импульса сделать жизнь мудрее и лучше. Но ваши теологии были почти такими же ложными, как и философии. Вы извратили простую и чистую религию Иисуса. Вы учили мир, что его правящая сила — это не бесконечная любовь, а бесконечная ненависть, и что главная цель творения — обеспечить неограниченное количество человеческих страданий в вечном прогрессе, чтобы удовлетворить бесконечного тирана и в то же время порадовать нескольких смиренных вассалов, которых только ужас привел к его службе. Вы научили человечество, и весьма успешно, подражать этому сверхчеловеческому монстру путем изгнания, тюремного заключения, убийства или пыток всех, кто не принимал ваших безумных и бессердечных учений; и кровавая драма, которая была в полном разгаре по крайней мере пятнадцать столетий без единого интервала жалости или раскаяния, подходит к концу сейчас, о теологи, просто потому, что ваша власть ослабла, а человечество частично переросло свое суеверное невежество. Теннисон в своем последнем стихотворении выразил истину:

«Любите врага своего, благословляйте ненавидящих вас», — сказал Величайший из великих,

Христианская любовь среди церквей выглядела близнецом языческой ненависти.

Из золотой милостыни благословения человек выковал себе проклятие;

Рим Цезаря, Рим Петра — что было жесточе, что было хуже?

Вы начинаете, о теологи, стыдиться истории вашего племени и сомневаться в своих собственных сердцах в ужасных догматах, которым вы все еще учите; а некоторые даже полностью отбросили их и присоединились к движению эмансипации — даже Андовер беспокоен под своим старым ярмом. Но главная проблема прогресса по-прежнему заключается в том, чтобы избавиться от ваших догматов и вернуться к той простой, универсальной религии, самым могущественным учителем которой был Иисус, — религии, у которой не было церкви, не было догматов, не было нетерпимости и которая имела дело только с той универсальной любовью, на которую откликаются все человеческие души, когда получают ее.

И все же никогда не появлялась эта простая религия Иисуса, как и не было никаких усилий к ее несовершенному воплощению, не вызывая ортодоксальной враждебности; и никогда наука не делала ни одного смелого шага вперед, чтобы понять Библию творения или Божественную мудрость, воплощенную в устройстве человека, не обнаруживая всю ортодоксальную мощь, направленную против каждого шага прогресса, и ваши ортодоксальные анафемы, готовые для каждого бесстрашного искателя истины.

Никогда астрономия, никогда геология, никогда френология, никогда антропология не получали ни одной улыбки от организованных теологических хранителей древней лжи, называемой ортодоксией. Также и политическая свобода не имела лучшего обращения, чем ментальная свобода. Ни белый человек, ни красный человек, ни черный человек не находили дружбы или защиты до самого недавнего времени ни в одной ортодоксальной церкви, ибо церковь неизменно была союзником деспота. Свидетель тому вся европейская история, свидетель тому история Мексики и Южной Америки, свидетель тому история Соединенных Штатов, свидетель тому нынешнее состояние Европы, стонущей под горной тяжестью налогов, чтобы оплатить военные долги, чтобы содержать пушечные литейные заводы, форты, корабли, казармы и, одним словом, вооружение ада, ибо это лишь грандиозный, заранее спланированный план для дальнейшего убийства и опустошения; и все — все, увы! — установлено и поддерживается правительством, вдохновленным церковью, которая ложно претендует на то, чтобы представлять принципы Христа в своей ужасно отступнической карьере!

С отвращением и ужасом, которые невозможно выразить словами, я отворачиваюсь от этой сцены — в которой, хотя и скрыто в данный момент, лежат все ужасы римского амфитеатра и войны легионов Сципиона, Мария, Тиберия, Цезаря, Нерона, Севера, Деция, Валериана, Алариха, Аттилы и Чингисхана — к заре свободы, мира и просвещения на американском континенте, где, хотя старые формы и институты могут сохраниться, их внутренняя природа или жизнь изменилась, — где отступническая церковь медленно отказывается от своего отступничества и растет в гармонии с современной свободой и прогрессом.

Приходит время, я верю, когда христианские церкви в Соединенных Штатах вернутся к тому, чтобы следовать возвышенным примерам основателей христианства; будут практиковать и распространять тот дух любви, в котором заключается вся свобода, вся терпимость и сотрудничество; будут приветствовать науку и философию и станут центром всех совместных усилий для улучшения человечества.

Улучшения последних ста лет настолько велики, что мы вполне можем ожидать еще больших изменений в грядущем столетии; ибо, как говорит Уиттьер:

«Все же новое превосходит старое,

В знаках и символах многообразных».

Разумно ожидать этого изменения, потому что старая битва между религией и наукой, которая ставила каждую из них в ложное положение, должна закончиться. Битва все еще продолжается — все еще существует антагонизм; и ученые будут возражать против «Журнала человека», потому что его наука связана с религией; в то время как теологи будут возражать против его религии, потому что она основана на науке; но спор теперь протекает с уменьшающейся злобой, и были незначительные примирения или перемирия между учеными и теологами. Но, наконец, великое примирение должно произойти из того, что когда наука продвинется в психическую область — когда она докажет существование души и докажет, что небеса — это не болезненная мечта, а великолепная реальность, — религиозное чувство признает такую науку своим другом; и когда наука пойдет дальше и истолкует Божественные законы, как они написаны всемогущей мудростью в устройстве человека, более ясно и гораздо полнее, чем они когда-либо были выражены в религиозных писаниях, тогда религия поймет, что такая наука — это Божественный посланник, перед которым она должна склониться в благоговении и каждое высказывание которого должно считаться священным.

Таким образом, миссия антропологии — просвещать религию, толковать Божественный закон и царствовать в царстве небесном, к которому она должна нас привести; и миссия «Журнала человека» — представлять и держать перед просвещенным меньшинством направляющую мудрость антропологии.

Френологические доктрины доктора Галля.

ИХ ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ СОСТОЯНИЕ.

Наука должна освободить человечество от контроля животных инстинктов, и в чисто физических и математических науках она это делает. В математике, динамике, оптике, акустике, астрономии, электричестве, инженерии и механике диктату чистого интеллекта редко мешает какой-либо слепой импульс, влечение или предрассудок. Но совсем иначе обстоит дело в сфере мнений — в вопросах, в которых разум должен быть верховным, с таким же абсолютным авторитетом, какой число и форма имеют в математике.

Тысяча могут измерять и вычислять и могут беспрекословно подчиняться в мысли математическим законам, ради одного, который может рассуждать и беспрекословно подчиняться диктату чистого разума. Если допущена ошибка при строительстве моста, возведении дома или финансовом отчете банка, тысячи могут сразу обнаружить ошибку и ясным изложением принудить к ее признанию. Но в вопросах мнения, контролируемых разумом, нет такого быстрого обнаружения и признания ошибки, даже самыми образованными классами. Сфера мнений всегда в хаосе. Противоречивые мнения всегда сталкиваются; верховный арбитр неизвестен; никакой закон разума, подобный законам математики, не приходит, чтобы рассеять ошибку и заблуждение.

Почему это так? Антропология отвечает, что разум столь же положителен, ясен и императивен, как математические принципы, но людей не приучали упражнять и подчиняться способности разума, как их приучали измерять и считать. В вопросах мнений чувствам и импульсам позволяют доминировать над разумом и лелеять заблуждения, которые разум мог бы развеять. У нас нет системы образования, нет колледжа, в котором искусство рассуждения преподавалось бы должным образом, хотя поверхностная педантичность аристотелевской логики претендует на обучение искусству рассуждения. Сами факультеты наших колледжей не понимают и не практикуют истинное искусство рассуждения, ибо если бы они это делали, они бы гармонировали в мнениях, как математики гармонируют в вычислениях, и постоянно вели бы вперед марш разума, создавая или принимая открытия величайшей важности, вместо того чтобы стоять, как они стоят, неприступными замками древних заблуждений в вопросах мнений, хотя и умеренно прогрессируя в физических науках.

Именно по этим причинам популярные мнения и мнения университетов имеют малую ценность. В них доминирует всё, кроме разума. Дар основателя, указ короля, парламента или папы, решение какого-нибудь древнего конклава суеверных и невежественных людей или властная воля какой-нибудь заинтересованной группы лордов, плутократов, монахов или политических узурпаторов устанавливает форму, в которую отливаются мнения; а мягкие мозги неопытной и нерефлексирующей молодежи легко сжимаются в форму установленного шаблона, и из этого деформированного состояния они редко или никогда полностью не обретают истинную симметрию. Никогда не обученные рассуждать глубоко или точно, они поддаются симпатическому месмерическому контролю социальных мнений и импульсов, не вглядываясь в их происхождение. Отсюда прискорбный факт, что в вопросах мнений или философии, как и в социальных развлечениях и модах, правит животный инстинкт стадности, и люди движутся массами, подобно стадам овец или буйволов.

Эти соображения подготавливают нас к тому, чтобы справедливо оценить ценность прошлых и современных мнений относительно науки о мозге.

Тайна, окружавшая его анатомию, была развеяна доктором Галлем, и современные ученые строили на фундаменте, заложенном им. Нет необходимости сейчас останавливаться на его длительном и тщательном изучении сравнительного развития мозга у людей и животных. Достаточно сказать, что ни один натуралист не был более прилежным, бесстрашным и успешным в изучении природы; и убедительным доказательством его успеха является тот факт, что ни один исследователь природы, шедший по его стопам, не упустил из виду то, что видел он, и не признал Галля великим, оригинальным учителем.

Почему же тогда репутация Галля и его открытий ментальных органов в мозге была столь изменчивой? Почему открытия, которые выдвигались с таким внушительным престижем в начале этого века, за шестьдесят лет так полностью утратили этот престиж в колледжах, что труды Галля и его учеников в целом игнорируются? Их место заняли расплывчатые, ненаучные спекуляции; колледжи и литераторы блуждают во тьме и, подобно растениям в подвале, тянущимся к тусклым окнам, с тревогой ищут информацию, которая может прийти из лабораторий и анатомических залов, где тысячи животных подвергаются пыткам, чтобы найти источники физических функций, забывая о том, что человеческий мозг является психическим органом и что целый век таких исследований оставил бы великие проблемы сознательной жизни и характера в первобытной тьме!

Неужели они не уважают труды и почетные наблюдения ясномыслящих ученых пятидесяти-восьмидесятилетней давности? Были ли анатомы Рейль и Лодер обмануты, когда свидетельствовали о чудесных открытиях Галля в анатомии? Были ли Андраль, Бруссе, Корвизар и другие, стоявшие во главе медицинской профессии во Франции, обмануты, когда были последователями Галля? Был ли доктор Вимон обманут, когда изучение животного мира превратило его из противника в сторонника Галля? Были ли Эллиотсон и Солли из Лондона, Комбы из Шотландии, Макартни из Ирландии и еще два десятка других людей из высших эшелонов медицинской науки обмануты, давая свои показания о том, что анатомия мозга, его развитие у здоровых людей, его обширно задокументированная патология, выявленная в больницах, и его феномены в сумасшедших домах и тюрьмах подтверждали доктрины Галля?

Они не были обмануты и не были слепы. Они были наблюдателями. Их преемники, погружаясь в агностицизм псевдонауки, опустились до этого, потому что отказались от методов науки, чтобы принять методы невежественной партийности. Они не изучали сравнительное развитие мозга в связи с характером, и поэтому знают о нем мало или ничего. Они не компетентны как наблюдатели развития, потому что никогда не пытались с ним познакомиться. Даже такой выдающийся писатель, как покойный профессор У. Б. Карпентер, своими трудами, которые являются памятником трудолюбивой эрудиции, показывает, что он не понимал такой простой вещи, как внешняя форма черепа, относящаяся к развитию мозжечка.

Краниоскопия, изучение мозга и его пропорционального развития через череп, что является методом, с помощью которого Галль сделал свои открытия, — это утраченное искусство в медицинской профессии, и я сомневаюсь, что сегодня найдется хоть один профессор в каком-либо американском или европейском медицинском колледже, который обладает компетентным знанием о нем. Искусство краниоскопии требует в качестве основы правильного знания анатомии мозга и черепа, правильного знания локализации всех церебральных органов и практического навыка в определении их развития с точностью. Отклонение в одну восьмую дюйма в развитии изменит судьбу индивида, а неверные представления о росте мозга и естественных неровностях черепа исказили бы выводы наблюдателей. Несколько известный, но ненаучный практик френологии дал хорошую иллюстрацию этого, приняв неровное развитие ламбдовидного шва за огромный орган боевитости и приписав джентльмену ужасающую, драчливую энергию, которая была полной противоположностью его истинного характера.

Сциолизм популярной френологии, скудно обеспеченный анатомическими знаниями и лишь немногим лучше обеспеченный ясными психическими концепциями, неспособен рекомендовать эту науку вниманию критических наблюдателей и, конечно, неспособен поддержать ее репутацию перед лицом подавляющей оппозиции медицинских колледжей. Таким образом, отвергнутая или, по крайней мере, игнорируемая в университетах, которые заменяют ее бесполезной метафизикой, и не поддерживаемая перед лицом общественности — ибо тон литературы контролируется университетами, — неудивительно, что великие открытия Галля игнорируются так, как это происходит сегодня.

Возражения против открытий Галля, которые считались достаточными, как правило, были порождением невежества и поверхностного мышления. Тысячи врачей были введены в заблуждение профессорами анатомии, совершенно невежественными в этом предмете, которые к собственному невежественному удовлетворению показывали, насколько невозможно судить о развитии мозга через череп. Нападки на френологию, как правило, отличались своей логической слабостью. Любой, хорошо знакомый с наукой и феноменами в природе, мог бы совершить гораздо более эффективную атаку — атаку, которая казалась бы совершенно неопровержимой; но такой атаки не было сделано.

Существовало, однако, одно обоснованное возражение против открытий Галля, которое во многом дискредитировало всю систему. Он приписал всему мозжечку исключительно половую функцию, при этом проигнорировав факты, полученные в результате вивисекции. Обширные наблюдения показали его ошибку. Мозжечок является физиологическим мозгом, так же как большой мозг является психическим, и определенная центральная часть мозжечка на срединной линии действительно выполняет, в связи с вершиной спинного мозга, половые функции. Это было полностью установлено патологией, а также моими собственными экспериментами. В этом вопросе Галль, безусловно, заслуживает признания за приближение к истине, поскольку функция локализована в пределах отведенной ей территории.

Фундаментальная доктрина, однако, которую Галль имеет бессмертную честь установить, заключается в том, что большой мозг не является гомогенным унитарным органом, а представляет собой массу отдельных органов, столь же различных, как чувствительные и двигательные столбы спинного мозга, и выполняющих различные ментальные функции. Какие бы ошибки в деталях он ни допустил, они не могут затмить славу пионера в анатомии и психологии мозга. Его анатомические доктрины выдержали испытание временем; они установлены; а его психические доктрины являются столь же близким приближением к абсолютной истине, какое когда-либо делал пионер в пустыне тайны. Сам Галль, с тем справедливым самоуважением, которое присуще искреннему и бесстрашному искателю научной истины, выразил свое отношение следующим образом в конце шестого тома своих трудов:

«Эти взгляды на качества и способности человека не являются плодом тонких рассуждений. Они не несут на себе отпечатка эпохи, в которой возникли, и не износятся вместе с ней. Они являются результатом бесчисленных наблюдений и будут неизменными и вечными, как факты, которые были наблюдаемы, и фундаментальные силы, которые эти факты заставляют нас признать. Они не только основаны на принципах, выведенных из отдельных фактов, но подтверждаются каждым отдельным фактом в частности и навсегда выйдут победителями из любого испытания, которому они могут быть подвергнуты, будь то анализ или синтез. Если рассуждения метафизиков когда-либо будут отброшены, эта философия человеческих качеств и способностей станет фундаментом всей философии в грядущие времена».

Это слова философа с великой душой, который знал, что говорит правду, и навязывал, словно на острие штыка, великую новую истину косности колледжей. Простая истина о волокнистой структуре мозга, ныне известная каждому новичку в анатомии, оспаривалась во времена Галля и Шпурцгейма и должна была быть подкреплена публичным вскрытием в Эдинбургском амфитеатре. С той же неразумной косностью доктрина множественности органов в мозге избегалась, обходилась или отрицалась, хотя казалось бы идиотским для любого физиолога занимать такую позицию (подавляя свой собственный здравый смысл), когда цель всех современных исследований мозга состоит в том, чтобы обнаружить различные функции в различных частях.

Великая доктрина множественности церебральных органов, введенная Галлем, не могла быть подавлена или проигнорирована среди тех, кто исследует мозг каким-либо образом. Все современные исследователи молчаливо признают ее, ибо никто не мог бы настолько одурачить себя, чтобы считать мозг гомогенной единицей как по структуре, так и по функциям, стремясь при этом обнаружить специфические функции каждой части. Таким образом, его фундаментальные идеи принимаются его оппонентами, и шаг за шагом они будут вынуждены признать его общую правоту и его великие заслуги как пионера в высшем отделе науки, наиболее плодовитом на важные результаты для человечества. «Каждый честный и эрудированный анатом», — говорит сэр Сэмюэл Солли в своем стандартном труде по анатомии мозга, — «должен признать, что мы обязаны главным образом Галлю и Шпурцгейму теми улучшениями, которые были сделаны в нашем способе изучения мозга. Что касается меня, я с величайшей радостью признаю, что интерес, который я получил от лекций доктора Шпурцгейма в больнице Святого Фомы примерно в 1822 и 1823 годах, был побудительной причиной всего того труда, который более двадцати лет я временами посвящал этому предмету».

Орган языка, его первое открытие, расположенный на стыке лобной и средней долей, был первым, получившим всеобщее признание медицинской профессии, потому что легко распознать его сбои при болезни и болезненное состояние его органа.

Его всеобщее признание физиологами сейчас обычно не сопровождается никакой ссылкой на Галля как его первооткрывателя. Они, вероятно, не знают, что он локализовал его правильно, потому что так много ссылался на его внешний признак в выпуклости глаз. Эта выпуклость глаз указывает на развитие мозга позади их глазниц. Внешняя маркировка органов служит для того, чтобы указать, где они лежат и в каком направлении их развитие создает внешнюю проекцию. Стык лобной и средней долей, включая так называемый «островок Рейля» (который был учеником Галля и отзывался о нем как о самом удивительном из анатомов), имеет свое самое прямое внешнее указание у внешнего угла глаза. Это то место, которое было дано органу моими экспериментами, которые проводились без обращения к анатомии, даже без мысли о ней, ибо я считаю такие эксперименты высшим авторитетом в физиологии и не останавливаюсь, чтобы спросить, подтверждают ли их какие-либо предыдущие знания или нет.

Доктор Галль имел верную идею, ибо, хотя он говорил об общей выпуклости глаза как об указании, он также признавал развитие, распространяющееся в том направлении, в котором я его локализовал. Он рассматривал орган языка как извилину, лежащую на надглазничной пластинке, позади положения глазного яблока. Эта извилина сравнительно недоразвита у животных в целом, но более развита у птиц с превосходными вокальными способностями. В дополнение к этому он наблюдал рост, распространяющийся в виски, где соединяются лобная и средняя доли. «Большой диаметр в этом направлении», — говорит он, — «всегда является благоприятным предзнаменованием для памяти слов. Я видел людей, которые при обычном строении глаз тем не менее заучивали наизусть с большой легкостью. Но в этих случаях диаметр от одного виска до другого обычно весьма значителен, а иногда даже нижняя часть висков выступает, что свидетельствует о большом развитии прилегающих церебральных частей».

Таким образом, очевидно, что он признавал структуру позади внешнего угла глаза важной частью органа языка.

Внутренняя часть извилины является более интеллектуальной частью органа, в то время как внешняя часть — это та, которая имеет самую тесную связь с волокнами полосатых тел в средней доле, и поэтому может быть наиболее правильно названа органом языка или речи, нарушение которого вызывает афазию, или потерю речи. Это та форма, которая главным образом привлекла внимание медицинской профессии, так как она очень часто сопровождает паралитические поражения от болезни полосатых тел.

Очевидно, Галль пришел к правильной локализации, и он иллюстрирует открытие, ссылаясь на большое количество авторов и ученых, чье развитие он наблюдал. Его самым решающим фактом является случай пациента, который полностью потерял память на имена, но не способность к речи, из-за удара рапирой, которая проникла через лицо, заднюю внутреннюю часть лобной доли, в месте ее соединения со средней долей, тем самым ранив внутреннюю часть органа языка, но не достигнув внешней задней части, у островка Рейля, на которую патологи обратили главное внимание.

Очевидно, Галль имел правильную идею и должен был быть должным образом отмечен патологами, которые подтвердили его открытие.

Проверяя это открытие путем возбуждения органов, я нахожу центр языка позади внешнего угла глаза, по обе стороны от которого, к носу и к вискам, находятся аналогичные функции, которые могли бы, если бы мы не анализировали тщательно, быть включены в него как части органа языка.

Открытия Галля, хотя больше не поддерживаемые колледжами или френологическими обществами, никогда не теряли своего влияния на студентов, которые следуют его учениям и изучают природу. Несколько френологических писателей и лекторов поддерживают интерес среди тех, до кого они доходят, но наша стандартная литература в целом игнорирует доктрины и забывает имя Галля. И все же затмение не является полным. Оно пройдет, когда закончится этот век, и слава великого пионера в науке будет бессмертной, ибо она покоится не на какой-либо волне мнений восемнадцатого века, а основана на том, что является «неизменным и вечным».

И все же нынешнее поколение врачей настолько основательно было введено в заблуждение колледжами в сторону невежества относительно трудов Галля, что, хотя они знают, что локализация способности языка теперь вне сомнений, они не думают о первооткрывателе и не понимают его открытий, а смутно предполагают, что Ферье, Джексон, Фрич, Гитциг и другие полностью вытеснили Галля своими выводами из экспериментов на мозге животных. В этом как сильно они обмануты! Все, что сделали современные вивисекторы, совершенно не смогло поколебать церебральную науку, полученную из краниального наблюдения Галлем и мной, и из прямого эксперимента мной. Напротив, огромный труд их исследований служит лишь для того, чтобы добавить новые иллюстрации и факты, подтверждающие и сотрудничающие с тем, что было установлено ранее, как будет полностью показано, когда будет опубликована «Церебральная психология».

Когда-то предполагалось, что интеллектуальные функции лобной доли были полностью опровергнуты открытиями, которые доказали, что лобная доля является источником мышечных импульсов. Более тщательное экспериментирование рассеяло эту иллюзию. Ферье сообщил, что после частичного удаления лобных долей у умных обезьян, «вместо того чтобы, как прежде, активно интересоваться своим окружением и с любопытством вынюхивать все, что попадало в поле их наблюдения, они оставались апатичными или тупыми, или засыпали, реагируя только на ощущения или впечатления момента, или варьируя свою вялость беспокойными и бесцельными блужданиями туда-сюда. Они, по-видимому, утратили способность к внимательному и разумному наблюдению». Это именно то, на что указывает истинная церебральная психология. Воображаемые мышечные силы вовсе не были обнаружены, ибо сечение лобной доли не имело никакого влияния на мышечную систему.

Наука Галля была наукой фактов, относящихся к великим принципам. Наука его оппонентов была наукой нерелевантных фактов, не раскрывающих никакой философии. Исследователи природы придерживались Галля; исследователи книг и приверженцы авторитета игнорировали его. Лучшей иллюстрацией этого является великая коллекция Де Вилля в Лондоне, о которой приводится следующий отчет в замечательном трактате по френологии (из 637 страниц) доктора Джеймса П. Брауна из Эдинбурга.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость