То, что часто говорят о неразумности выхода правительства на рынок для покупки и улучшения земель в Ирландии, как о факторе, удерживающем частных спекулянтов от выхода вперед и сдерживающем приток действительно производительного капитала, было бы весьма справедливым доводом, если бы преследуемая цель была чисто экономической — повышение стоимости земли и дохода землевладельцев. Но это не учитывает реальную трудность случая, существование избыточного населения — результат причин, объясненных выше, но теперь обладающего законным правом на существование в стране — гораздо более многочисленного, чем требуется для того улучшенного возделывания почвы, которое было бы наиболее очевидно и быстро прибыльным для собственников. Проблема, требующая решения, заключается не просто в том, как обогатить страну, а в том, как обогатить ее, не истребляя ни одной части этого избыточного населения. Это не цель для частных спекулянтов, смотрящих только на фунты, шиллинги и пенсы; но это есть, или должно быть, целью первостепенной важности для правительства страны, для которого даже увеличение богатства должно быть желательным не ради него самого, а потому, что оно является существенным условием и, следовательно, показателем расширения человеческого счастья; для которого, следовательно, жизни бедных должны быть по крайней мере столь же священны, как кошельки собственников и капиталистов в Ирландии.
Принимая такой взгляд на долг правительства, мы можем сердечно согласиться с утверждением г-на Торнтона, процитированным и одобренным Миллем, что великая потребность Ирландии в данный момент — это не приток капитала (как это могло бы быть, если бы мы были вольны не считаться с жизнями людей и смотреть только на богатство страны), а защита и поощрение ее промышленности и такое увеличение ее капитала, которое может быть совместимо с увеличением труда всех ее трудоспособных жителей или даже вызвано им. И именно потому, что очевидно, что существующие собственники в целом не могут понять, как это сделать, или не располагают средствами для этого, вмешательство правительства представляется единственным возможным средством спасения этой несчастной страны от нищеты.
Многие авторитетные лица полностью убеждены, что улучшение возделываемой части земли и даже арендной платы собственников может быть столь же успешно достигнуто путем мелкого земледелия, путем сохранения коттеров на их местах и простого обучения их методам возделывания, а также обеспечения справедливой доли прибыли от улучшений, которые они осуществляют, — как и путем очистки от них земли и укрупнения ферм. Все, кто изучал этот предмет, по-видимому, согласны относительно весьма общего «почти сверхчеловеческого» трудолюбия крестьян-собственников во всех частях света и среди всех рас людей. «Идея собственности, однако, — говорит г-н Милль, — не обязательно подразумевает, что не должно быть арендной платы, так же как и того, что не должно быть налогов. Она лишь подразумевает, что арендная плата должна быть фиксированным платежом, не подлежащим повышению против владельца из-за его собственных улучшений или по воле лендлоуда». «Дайте человеку надежное владение голой скалой, — говорит Артур Янг, — и он превратит ее в сад; дайте ему только девятилетнюю аренду сада, и он превратит его в пустыню». Соответственно, этим автором и другими утверждается как результат опыта, что долгосрочные договоры аренды при низкой арендной плате будут творить чудеса даже в Ирландии; и в доказательство этого г-н Милль ссылается на пример компании под названием Ирландское общество по улучшению пустошей, которая предприняла улучшения в Ирландии не путем создания крупных ферм и их обработки наемным трудом, а путем создания ферм размером, достаточным только для одной семьи, предоставляя, однако, небольшие авансы капитала и временную гарантию владения путем заключения договоров аренды на тридцать один год. Полковник Робинсон, управляющий этим Обществом, сообщает об их операциях в 1845 году: «Эти 245 арендаторов и их семьи путем ручного земледелия освоили и ввели в культуру 1032 акра земли, ранее бывшей непроизводительной пустошью, на которой они в прошлом году собрали урожай стоимостью 3896 фунтов стерлингов, что составляет долю в 15 фунтов 18 шиллингов на каждого арендатора; а их живой скот, находящийся сейчас в поместьях, оценивается по нынешним ценам на соседних рынках в 4162 фунта стерлингов, что составляет 16 фунтов 19 шиллингов на каждого — 1304 фунта стерлингов, сумма, равная их нынешней годовой арендной плате, была добавлена с февраля 1844 года»; и он добавляет: «Статистическими таблицами и отчетами доказано, что арендаторы в целом улучшают свои маленькие фермы и увеличивают свою культуру и урожаи почти в прямой пропорции к количеству имеющихся рабочих лиц обоих полов, из которых состоят их семьи». Занимающих фермы размером более 20 акров он называет «классом, слишком часто лишенным выносливого трудолюбия, необходимого для успешного ведения горных улучшений». Общий вывод г-на Милля заключается в том, что «при новом ирландском законе о бедных у лендлоудов нет средств избежать разорения» (как было сказано выше), «если только с помощью какого-либо мощного стимула для производственной энергии народа они не смогут значительно увеличить сельскохозяйственную продукцию; и поскольку нет доступного стимула, столь же мощного, как постоянный интерес к почве, либо нынешние лендлоуды, либо их английские ипотечные кредиторы, к которым неизбежно должны перейти поместья более обедневших землевладельцев, сочли бы для себя выгодным, если не предоставить сразу этот постоянный интерес своим арендаторам, то, по крайней мере, дать им перспективу его приобретения». Сэр Роберт Кейн высказывает ту же мысль, заявляя о своей вере в то, что «в Ирландии недостаточно людей для системы мелких ферм», если бы она велась таким образом, который опыт других стран показал как практически осуществимый и который требует лишь определенного количества обучения и поощрения арендаторов, чтобы позволить им выращивать по крайней мере столько же продукции и платить лучшую арендную плату, чем это сделали бы крупные фермы. Но хотя это представляется весьма вероятным, а также обнадеживающим взглядом на положение возделываемых частей Ирландии и на перспективы отдельных собственников, берущихся за освоение пустошей, очевидно, что у нас не может быть гарантии того, что лендлоуды примут такой взгляд на свое положение, и что было бы весьма сомнительным превышением власти принуждать их действовать на его основе. И то, на чем мы особенно хотим настаивать, заключается в том, что нет необходимости приходить к какому-либо решению по спорному вопросу о крупном или мелком земледелии применительно к возделываемым районам Ирландии, потому что пустоши, к счастью, предоставляют ресурс, который является явным дополнением к существующим средствам содержания сельскохозяйственного населения, доступным лишь при небольших предварительных расходах, которые, как мы утверждаем, должны быть понесены правительством этой страны. Избыточное население будет таким образом размещено, а все лендлоуды останутся свободными пробовать любые способы улучшения своих поместий, какие сочтут нужными, — всегда при условии этого спасительного сдерживающего фактора: если каким-либо из этих способов они сделают дополнительную часть населения избыточной, они будут вынуждены по закону о бедных платить за них больше или меньше.
Дайджест отчета лорда Девона показывает, что в Ирландии на момент его составления было «326 089 землепользователей, чьи владения были менее восьми акров каждое, и что консолидация этих мелких владений до восьми акров потребовала бы переселения около 192 363 семей; но тогда первый класс пригодных для улучшения пустошей в Ирландии (на которых мы хотим видеть их занятыми) предоставил бы всем этим переселенным семьям участки примерно по восемь акров каждый — или, если взять вместе пустоши первого и второго качества, пригодные для улучшения, они предоставили бы им участки по двадцать акров каждый». Эти факты кажутся вполне достаточными, чтобы оправдать вывод г-на Милля (ранее процитированный), что если мы «предположим, что такое число людей переведено в состояние независимости и комфорта, вместе с весьма умеренной дополнительной помощью путем эмиграции, введение английского капитала и методов ведения сельского хозяйства на оставшейся поверхности Ирландии (по крайней мере там, где собственники могут счесть это необходимым) сразу перестало бы быть химерическим». По крайней мере, мы чувствуем себя оправданными этими фактами, всеми сделанными здесь заявлениями и авторитетами, которыми был рекомендован этот план, в требовании, чтобы мера, которая обещает столь большое облегчение не только страданиям Ирландии, но и различным филантропическим замыслам в этой стране — которые так постоянно срываются притоком ирландских бедняков, — была справедливо и открыто обсуждена; и что, если к ней могут быть предъявлены какие-либо серьезные возражения, они должны быть публично выдвинуты и обсуждены.
Что касается чисто экономического возражения по поводу затрат, которые потребовались бы, мы не делаем упор на утверждение, сделанное не кем иным, как Комиссией лорда Девона, что, по сути, это не должно ничего стоить; и что улучшенная арендная плата за землю должна приносить доход в десять процентов на капитал, вложенный в эту спекуляцию. Мы можем допустить, что это слишком оптимистичный взгляд на дело — что суммы, авансированные правительством этой страны, вероятно, будут возвращены с опозданием и лишь частично. Тем не менее, когда мы размышляем над фактами, которые были изложены относительно фактического возделывания пустошей в Ирландии, и над единодушным мнением столь многих способных и опытных людей, которые тщательно изучили страну и сообщают конкретно о возможностях для улучшения ее различных частей, кажется невозможным сомневаться, что если расходование сумм, авансированных правительством, будет контролироваться талантом и опытом, которые страна может ожидать от правительства, то возврат значительной части затрат, особенно тех, которые могут быть авансированы под кредит союзов по закону о бедных, можно ожидать в течение нескольких лет. И даже если бы в конечном итоге возник убыток в размере половины от 10 000 000 фунтов стерлингов, которые были названы как вероятные расходы на все изменение, деньги в любом случае пошли бы на немедленное облегчение ирландских страданий и были бы потрачены лучше, чем то, что ранее было проголосовано на эту цель; и мы не можем думать, что нация, которая потратила большую сумму всего два года назад на простое облегчение страданий ирландского народа, без какой-либо попытки улучшения, и очень часто с ухудшающим (потому что заранее не продуманным) эффектом для ресурсов страны — и которая потратила 20 000 000 фунтов стерлингов всего несколько лет назад с весьма сомнительным эффектом, но, безусловно, без сожаления, в попытке смягчить страдания и поднять положение негров в Вест-Индии, — может раскаиваться в потере четвертой части этой суммы в попытке, которая вряд ли может не дать значительного эффекта, чтобы обеспечить оплачиваемую работу для орд ирландских рабочих в их собственной стране и остановить те тяжкие бедствия, которые их распространение по этой стране принесло им самим и столь многим другим, кто вступил с ними в контакт.
Излагая таким образом основания весьма решительного мнения относительно меры, дополняющей новый закон о бедных, которая наиболее существенно требуется для Ирландии, мы, конечно, не имеем в виду отрицать, что могут быть приняты различные другие средства с большим или меньшим положительным эффектом в содействии той же великой цели. Мы не сомневаемся, что как религиозное, так и светское образование имеют величайшее значение для цивилизации и улучшения каждой страны; и хотя мы не рассматриваем образование, как некоторые авторы, в качестве главного средства от бед перенаселения (будучи полностью убеждены, что природа позаботилась об этой цели более надежно, чем может образование, путем того роста искусственных потребностей в человеческом разуме, который является результатом и наградой за усилия, предпринятые для облегчения страданий и обеспечения комфорта в молодости), мы так же обеспокоены, как и любой из наших современников, расширением образования в Ирландии. Мы верим, что обучение сельскому хозяйству, а также поощрение промышленности очень нужны в большинстве частей Ирландии; и что меры по прямому распространению такого обучения как для лендлоудов, так и для арендаторов могут быть весьма полезны. Мы верим, что в Ирландии, как и в этой стране, существует большая потребность в санитарных правилах; и мы надеемся, что осушение, очистка и мощение ирландских городов будут рассматриваться с таким же интересом, как подобные очищения в Англии и Шотландии. Но мы думаем, что никто, кто размышляет над этим предметом, не может не заметить две истины и не признать их прямое отношение к предмету ирландской нищеты — во-первых, что людям, воспитанным в нужде и среди сцен страданий, должно быть применено нечто из великих ментальных стимулов труда и надежды, чтобы позволить им оценить или постоянно извлекать выгоду из любого вида образования; и, во-вторых, что в существовании законов, обеспечивающих пропитание всем беднякам страны и в то же время позволяющих высшим слоям требовать труда в качестве цены за это пропитание, мы обладаем такой гарантией, какую никакие другие социальные устройства не могут предоставить, для привычного внимания ко всем средствам улучшения положения бедных со стороны тех, кто имеет власть применять эти средства, и от чьих усилий их успешное применение должно обязательно зависеть. Таким образом, законы о бедных в Ирландии и вспомогательные меры по обеспечению работы для бедных там, будучи далеки от противостояния какой-либо мудрой системе обучения или санитарного улучшения, должны рассматриваться, по правде говоря, как существенное предварительное условие для действительно благотворного действия любой системы, которая может быть разработана для любой из этих целей.
КАКСТОНЫ.
ЧАСТЬ VIII.
ГЛАВА XXXV.
В переднюю гостиную дома моего отца на Рассел-стрит вошел... эльф!!! одетый в белое, — маленький, хрупкий, с черными как смоль кудрями на плечах; — с глазами такими большими и такими блестящими, что они сияли в комнате так, как не могли бы сиять никакие глаза, просто человеческие. Эльф подошел и встал перед нами. Зрелище было настолько неожиданным, а явление настолько странным, что мы несколько мгновений оставались в пораженном молчании. Наконец мой отец, как более смелый и мудрый из нас двоих, и более приспособленный к общению с потусторонними существами, набрался дерзости подойти вплотную к маленькому созданию и, наклонившись, чтобы рассмотреть его лицо, сказал: «Что тебе нужно, милое дитя?»
Милое дитя! неужели это было всего лишь милое дитя? Увы! было бы хорошо, если бы все, что мы принимаем за фей с первого взгляда, могло оказаться лишь милыми детьми!
«Пойдемте», — ответило дитя с иностранным акцентом, беря моего отца за полу сюртука, — «пойдемте! бедный папа так болен! Мне страшно! пойдемте — и спасите его —»
«Конечно», — быстро воскликнул мой отец: «где моя шляпа, Систи? Конечно, дитя мое! мы пойдем и спасем папу».
«Но кто такой папа?» — спросил Писистрат — вопрос, который никогда не пришел бы в голову моему отцу. Он никогда не спрашивал, кто или что были больные папы бедных детей, когда дети тянули его за полу сюртука. — «Кто такой папа?»
Ребенок пристально посмотрел на меня, и крупные слезы покатились из этих больших светящихся глаз, но совершенно беззвучно. В этот момент порог заполнила рослая фигура, и, выйдя из тени, предстала перед нами в облике дородной, миловидной молодой женщины. Она сделала реверанс, а затем жеманно сказала:
«О, мисс! вы должны были подождать меня, а не пугать благородных господ, вбегая так по лестнице. Если позволите, сэр, я расплачивалась с извозчиком, а он был такой дерзкий: эти низкие люди всегда такие, когда им приходится иметь дело только с нами, бедными женщинами, сэр, — и...»
«Но в чем дело?» — воскликнул я; ибо мой отец утешительно взял ребенка на руки, и она теперь плакала у него на груди.
«Видите ли, сэр, (еще один реверанс,) джентльмен прибыл только вчера в наш отель, сэр — «Агнец», совсем рядом с Лондонским мостом — и он заболел — и он не совсем в своем уме, как бы: — поэтому мы послали за доктором, и доктор посмотрел на медную табличку на саквояже джентльмена, сэр, — а потом он заглянул в «Придворный справочник» и сказал: «Там есть некий мистер Какстон на Грейт-Рассел-стрит, — не родственник ли он?» — и эта юная леди сказала: «Это брат моего папы, и мы собирались туда». — И поэтому, сэр, так как посыльный был вне дома, я села в кэб, а мисс захотела поехать со мной, и...»
«Роланд — Роланд болен! — Скорее — скорее, скорее!» — закричал мой отец; и, не выпуская ребенка из рук, он побежал вниз по лестнице. Я последовал за ним с его шляпой, которую он, конечно, забыл. Кэб, по счастливой случайности, проезжал мимо самой нашей двери; но горничная не пустила нас в него, пока не убедилась, что это не тот самый, который она прогнала. Это предварительное расследование было завершено, мы сели и поехали в «Агнца».
Горничная, сидевшая напротив, проводила время в тщетных попытках освободить моего отца от маленькой девочки, которая все еще прижималась к его груди, — в длинном эпосе, сильно разбитом на эпизоды, о причинах, которые привели к ее увольнению предыдущего извозчика, который, чтобы увеличить плату за проезд, счел уместным сделать «крюк!» — и с периодическими дерганьями за чепец, разглаживаниями платья и извинениями за то, что она в таком виде, особенно когда ее глаза останавливались на моем атласном галстуке или опускались на мои лакированные сапоги.
Прибыв в «Агнца», горничная с сознанием собственного достоинства повела нас вверх по большой лестнице, которая казалась бесконечной. Поднявшись в область выше третьего этажа, она остановилась, чтобы перевести дух и извиниться, сообщив, что дом полон, но что если «джентльмен» останется после пятницы, его переведут в № 54, «с видом и дымоходом». Моя маленькая кузина теперь соскользнула с рук моего отца и, взбежав по лестнице, поманила нас следовать за ней. Мы так и сделали и были приведены к двери, у которой ребенок остановился и прислушался; затем, сняв туфли, она прокралась внутрь на цыпочках. Мы вошли вслед за ней.