Различные авторы

«Blackwood's Edinburgh Magazine, Том 59, № 368, июнь 1846»

Страница 7 из 9 · 55 413 зн. · 63 мин. чтения

Но Рабочий, в конце концов, не так хорошо устроен, как он выглядит в своем воскресном наряде. Работа колеблется, а временами наблюдается нехватка работы вообще: более того, есть злые кабаре и кафе, которые играют хаос с его четырьмя или пятью франками в день. И, прежде всего, есть тот огромный соперник, с легкими из железа, которые не знают покоя и никогда не умолкают, которого люди называют Машинерией, и который смеется над мастерством и силой человека. «Унизительно, — говорит историк, — видеть в присутствии машин человека, павшего так низко. Голова кружится, а сердце сжимается, когда мы впервые посещаем те сказочные залы, где железо и медь ослепительного блеска, кажется, движутся сами по себе и имеют и мысль, и волю, в то время как бледный и слабый человек — смиренный слуга этих гигантов из стали». Никакие грезы, никакие раздумья не допускаются в храмах Машинерии. Лолларды, те мистические ткачи средних веков, получили свое имя, потому что во время работы они убаюкивали или напевали вполголоса какую-то детскую песенку, которая подбадривала их в труде: ибо мудро сказано нашим автором, который может говорить как пророк и мудрец, когда захочет — позор ему, когда он говорит иначе! — что «в ручных трудах, подчиненных нашему импульсу, наша сокровенная мысль становится идентичной с работой, ставит ее на подобающее место; и инертный инструмент, которому мы придаем движение, далеко не препятствие для духовного движения, становится его помощником и спутником. Ритм челнока, выталкиваемого вперед и тянущегося назад через равные промежутки, ассоциировался (в случае с лоллардами) с ритмом сердца; вечером часто случалось, что вместе с тканью, гимн, плач, ткался в те же самые числа». Никакое человеческое сердце не бьется гармонично с громом машин, чье обиталище — настоящий ад скуки. «Кажется, в течение тех долгих часов, как будто другое сердце, общее для всех, заняло его место — металлическое, равнодушное, безжалостное сердце». Безжалостное, действительно, если оно низводит человеческое существо до уровня скота. «Мануфактура — это мир железа, царство необходимости и фатальности. Единственное живое существо там — это строгость мастера; там часто наказывают, но никогда не вознаграждают. Там человек чувствует себя настолько мало человеком, что, как только он выходит, он должен жадно искать самого интенсивного возбуждения человеческих факультетов, того, которое концентрирует чувство безграничной свободы в короткий момент восхитительного сна. Это возбуждение — опьянение, особенно опьянение любовью». Рабочий становится порочным; но крайняя физическая зависимость, требования инстинктивной жизни, которые снова возвращаются к зависимости, моральная импотенция и пустота ума — вот причины его пороков. Говорите о рабстве крестьянина! Что его рабство по сравнению с рабством рабочего! Он был, по крайней мере, счастливым ребенком. Он жил на воздухе и играл. Он был на свободе, пока его тело и его сила формировались: цепи не натирали его, пока его запястье не стало твердым: его не призывали страдать, прежде чем его дух был способен справиться с жизнью. Да, здесь есть позитивное рабство.

А Ремесленник? Свободен ли он? Будучи учеником, он уже в рабстве. «Все, что раздражает или злит его хозяина или жену его хозяина, падает очень часто на его плечи. Случается банкротство, ученика бьют: хозяин приходит домой пьяный, ученика бьют: работа вялая или срочная, его бьют все равно». Ученичество окончено, ремесленник женится — имеет жену, семью; расходы, нищета! Его дети растут, и мать (мы во Франции, и г-н Мишле говорит) честолюбива. Рисование будет полезно, говорит мать, ее мальчику в его деле. Она ущемляет себя в нескольких су ради карандашей и бумаги, и жалкий художник получается из того, кто оказался бы хорошим рабочим. Или вдохновенный художник, дитя труда, остается сиротой и нищим посреди своих стремлений и борьбы к отличию: чтобы существовать, он должен оставить искусство и стать рабочим, как его отец. «Всю свою жизнь он будет проклинать свою судьбу; он будет работать здесь, но его душа будет в другом месте». Если он женится и имеет семью — эта семья будет все меньше и меньше любима. «Человек, ожесточенный в такой борьбе и полностью сосредоточенный на личном прогрессе, считает все остальное малоценным. Он отвыкает даже от своей родной земли, приписывая ей несправедливость судьбы». И так здесь тоже есть заключение и ненависть.

Посмотрите на Производителя. Производители Франции, вообще говоря, все были рабочими. Шестьсот тысяч стали производителями или торговцами со времени мира. «Те храбрые люди, которые, возвращаясь с войны, внезапно повернули направо к Промышленности, бросились в атаку и без труда заняли все позиции». Но они привнесли в торговлю больше насилия военной жизни, чем чувства чести, и обращались безжалостно с двумя классами индивидуумов, а именно: рабочим и потребителем. По отношению к последнему они вели себя так, как женщины-лавочницы обирали казаков в 1815 году. Они продавали с фальшивым весом, фальшивым красителем, фальшивой мерой. Что касается первого, они применяли к промышленности великий имперский принцип — жертвовать людьми, чтобы сократить войну. Людей призывали в городе и деревне, и призывники труда были поставлены в темп машины и должны были быть, как она, — неутомимыми. Преемники этих людей, нынешние производители, платят штраф за проступки своих отцов. Их репутация ушла с рынка — они не могут продвинуться. «Большинство из них были бы искренне рады уйти на покой, если бы могли; но они связаны, они должны идти — марш! марш!» Такие люди вряд ли будут нежными. Они бесчувственны к своим рабочим, ибо ростовщик бесчувственен к ним. Чтобы жить, производитель должен занимать. Чтобы вернуть свои проценты, он прибегает к рабочим, ибо потребитель начеку. Первые появляются толпами и получаются по любой цене. Но перенасыщение рынка заставляет производителя продавать в убыток; низкий уровень заработной платы, который является смертью для рабочего, больше не выгоден хозяину, и только потребитель выигрывает от этого. Разве нельзя разглядеть рабство и ненависть в нынешнем состоянии французского производителя?

Мы подходим к Торговцу. «Торговец — тиран производителя. Он возвращает ему все раздражение и досаду покупателя». Покупатель сегодняшнего дня желает купить за бесценок: он требует две вещи, эффектную статью и самую низкую цену. Торговец должен обманывать или погибнуть. Его жизнь состоит из двух войн — одной из обмана и хитрости против покупателя; другой из досады и неразумности против производителя. Мы сказали, что никто не может говорить мудрее, чем автор «Народа», когда он к этому расположен. Картина торговца нарисована мастерской рукой. Оригинал можно найти здесь, так же как и во Франции, и является, по правде говоря, созданием нездорового времени, в котором мы живем, а не какого-либо конкретного города или государства.

«Отвращение к промышленности, проявленное благородными республиками древности и высокомерными баронами в средние века, несомненно, неразумно, если под промышленностью мы понимаем те сложные ткани, которые требуют науки и искусства, или грандиозную оптовую торговлю, которая требует такого разнообразия знаний, информации и комбинаций. Но это отвращение поистине разумно, когда оно относится к обычным обычаям торговли, жалкой необходимости, в которой торговец оказывается вынужденным лгать, обманывать и фальсифицировать.

«Я не колеблясь утверждаю, что для человека чести положение самого зависимого рабочего свободно по сравнению с этим. Крепостной телом, он свободен душой. Поработить же его душу, напротив, и его язык, быть обязанным, с утра до ночи, скрывать свои мысли, это низшее состояние рабства.

«Странно, что именно ради чести он лжет каждый день, а именно, чтобы чтить свои дела. Бесчестие для него — не ложь, а банкротство. Скорее чем потерпеть неудачу, коммерческая честь подтолкнет его к точке, в которой мошенничество эквивалентно грабежу, фальсификация — отравлению; мягкому отравлению, я знаю, малыми дозами, которые убивают только в долгосрочной перспективе.

«Производитель и даже ремесленник имеют две вещи, которые, несмотря на работу, делают их участь лучше, чем у торговца —

«Первое. — Торговец не создает; он не имеет важного счастья — достойного человека — производить что-то — видеть свою работу растущей под своей рукой, принимающей форму, становящейся гармоничной, отвечающей своему создателю своим прогрессом и, таким образом, утешающей его скуку и его беду.

«Второе. — Еще одно ужасное неудобство, на мой взгляд, — торговец обязан нравиться. Рабочий отдает свое время, производитель — свой товар, за столько-то денег: это простой контракт, который не унизителен, также не имеет повода льстить. Они не обязаны, часто с растерзанным сердцем и слезливыми глазами, быть любезными и веселыми внезапно, как леди за прилавком. Торговец, хотя и беспокойный и измученный до смерти из-за счета, который должен быть оплачен завтра, должен улыбаться и отдаваться жестоким усилием болтовне какой-нибудь молодой модной леди, которая заставляет его развернуть сто кусков, болтает два часа и, в конце концов, уходит без покупки. Он должен нравиться, и так же его жена. Он поставил на карту в торговле не только свое богатство, свою личность и свою жизнь, но часто свою семью».

Нам не нужно спрашивать, есть ли здесь рабство? или останавливаться, чтобы исследовать, скорее ли состояние торговца, описанное таким образом, порождает любовь или ненависть к человечеству.

Чиновник тоже порабощен. Огромная доля людей на Континенте — чиновники. Большие усилия и большие жертвы предпринимаются, чтобы сделать надежду смиренного дома государственным служащим. И во Франции что это значит? Это значит служить суровому хозяину и получать плохую плату за службу, быть подверженным немедленному увольнению по воле произвольного надзирателя, проводить жизнь в переменах, путешествиях и внезапных перемещениях. Мальчик-пекарь в Париже зарабатывает больше, чем два таможенных офицера, больше, чем лейтенант пехоты, больше, чем многие магистраты, больше, чем большинство профессий; он зарабатывает столько же, сколько шесть приходских школьных учителей.

«Позор! Бесчестье! Нация, которая меньше всех платит тем, кто просвещает народ (давайте покраснеем, признаваясь в этом), — это Франция. Я говорю о Франции наших дней. Напротив, истинная Франция, Франция Революции, провозгласила, что учительство — это священное служение, что школьный учитель равен священнику. Я не скрываю этого; из всех бед нынешнего дня нет ни одной, которая огорчала бы меня больше. Самый достойный, самый несчастный, самый заброшенный человек во Франции — это школьный учитель. Государство, которое даже не знает, каковы его истинные инструменты и его сила, которое не подозревает, что его самый мощный нравственный рычаг — это данный класс людей, — государство, повторяю, бросает его на произвол врага государства — рабства; тяжкого рабства! Я нахожу его среди высших и низших, на каждой ступени, сокрушающим самых достойных, самых смиренных, самых заслуженных!»

Богач и буржуа не избегают проклятия, которое тяготеет над каждым другим классом: они тоже в рабстве. Древняя буржуазия характеризовалась безопасностью, нынешняя не обладает такой характеристикой. Она живет в робости и страхе. Она поднялась благодаря Революции, стремится к дворянству, не чувствуя себя таковой, и завидует наступающим массам. Древний буржуа был последователен. «Он любовался собой в своих привилегиях, хотел расширить их и смотрел вверх. Наш человек смотрит вниз: он видит толпу, поднимающуюся позади него, так же, как поднимался он сам; ему не нравится, что она восходит; он отступает и крепко держится за сторону власти. Признается ли он себе в своей ретроградной тенденции? Редко, ибо его роль противоречит ей; он почти всегда остается в этом противоречивом положении — либерал в принципе, эгоист на практике, желающий, но не хотящий. Если в нем остается хоть что-то французское, он успокаивает это чтением какой-нибудь невинно ворчливой или миролюбиво воинственной газеты».

Богач сегодняшнего дня вчера был беден. Он был тем самым ремесленником, солдатом, крестьянином, которого теперь избегает. У него ложное представление, что люди выигрывают, только отнимая у других. Он не позволит своим вчерашним товарищам подняться по лестнице, по которой взошел сам, опасаясь, что при подъеме может что-то потерять. Он не знает, что «каждый поток поднимающихся людей приносит с собой поток нового богатства». Он запирается в своем классе, в своем маленьком кругу привычек, закрывает дверь и тщательно охраняет — ничто. Чтобы сохранить свое положение, богач отстраняется от народа — изолируется — и, следовательно, находится в рабстве.

Здесь давайте остановимся. Что же мы увидели? Крестьянин в оковах, рабочий угнетен, ремесленник искалечен, фабриканты в затруднении, торговец развращен, чиновник в нищете, богач в изгнании — все в рабстве, все ненавидят друг друга, и все они составляют жизнь и костяк великой и цивилизованной страны, к плачевному состоянию которой г-н Мишле особенно призывает наше внимание. Плачевному, сказали мы? О, далеко нет! Бедствие, которое сокрушило бы любую другую нацию, имеет совсем иной эффект во Франции. Рабство и ненависть могут существовать, нищета может разъедать сердце империи, как раковая опухоль; но Франция, великая, славная, воинственная и прекрасная, сгорает лишь для того, чтобы, подобно фениксу, восстать из пепла более прекрасной и юной. Французский крестьянин может быть в оковах, но он также является дворянином мира — единственным оставшимся дворянином, «в то время как Европа оставалась плебейской». (!) «Говорят, Революция подавила дворянство, но все как раз наоборот; она сделала тридцать четыре миллиона дворян. Когда эмигрант хвастался славой своих предков, крестьянин, преуспевший на поле боя, ответил: “Я — предок”». «Самый прочный фундамент, который когда-либо имела какая-либо нация со времен Римской империи, находится в крестьянстве Франции». «Именно благодаря этому Франция грозна для мира и в то же время готова помочь ему; именно на это мир смотрит со страхом и надеждой. Что, в сущности, это такое? Армия будущего в день, когда появятся варвары». Если такова картина крестьянства в рабстве, чего же нам ожидать от крестьянства на свободе? Рабочие, как мы видели, достаточно порочны, но они самые общительные и кроткие существа во вселенной. Ничто не побуждает их к насилию; если вы уморите их голодом, они будут ждать; если вы убьете их, они смирятся; они наименее удачливы, но наиболее милосердны; они не знают, что такое ненависть; чем больше вы преследуете их, тем больше они любят вас. Если в спешке мы назвали этих людей деградировавшими, мы берем свои слова назад, ибо г-н Мишле говорит, что они стоят среди самых высоких «в глазах Бога». Мы только что рассказали вам, опять же со слов нашего автора, какими негодяями были французские фабриканты; и как бесчувственные хозяева сегодняшнего дня расплачиваются за мошенничество и злые дела своих отцов. Мы также намекнули на признаки упадка, уже заметные в их положении. Но мы не сказали вам, что Франция производит товары в духе самоотречения, который невозможно достаточно высоко оценить, для всего мира, который приходит к ней, «покупает ее образцы, которые они идут и копируют, плохо или хорошо, у себя дома. Многие англичане заявляли во время опроса, что у них есть дом в Париже, чтобы иметь образцы. Нескольких штук, купленных в Париже, Лионе или Эльзасе, а затем скопированных за границей, достаточно для английского или немецкого фальсификатора, чтобы наводнить мир. Это похоже на книжную торговлю. Франция пишет, а Бельгия продает». Было сказано, что чиновнику жестоко платят за его труд, и г-н Мишле далее намекает, что казнокрадство — лишь слишком частое прискорбное следствие. В Англии это было бы фатально для самоуважения человека и подвергло бы его рабству более чем одним способом. Но по ту сторону Ла-Манша Провидение чудесным образом вмешивается и даже спасает чиновника в час трудности, ради чести и славы la belle France. «Да, в момент обморока преступник останавливается, не зная почему, — потому что чувствует на своем лице невидимый дух героев наших войн, дыхание старого знамени!!»

На самом деле очень трудно удовлетворительно продолжать работу с таким писателем. Если есть правда в картине, которую он рисует о нищете своей страны, то должна быть ложь в языке, которым он описывает ее превосходство и борется за ее недосягаемое совершенство. Если она совершенна, то жизненные язвы, которые были представлены нам, существуют не в ней, а только в воображении восторженного и заблуждающегося писателя. На одной странице написано, что положение Франции настолько серьезно, что нет больше места для колебаний. Франция «ежечасно приходит в упадок, поглощаемая, как Атлантида». Пять минут спустя: «идея о нашей гибели абсурдна, смешна. Ибо у кого есть литература? Кто до сих пор управляет умом Европы? Мы, слабые, как мы есть. У кого есть армия? Только у нас». Какой вывод сделал бы любой непредвзятый читатель из болезненных подробностей, которые г-н Мишле счел своим первостепенным долгом довести до сведения человечества и особенно до совести самой французской нации? Просто этот — что Франция, искалеченная и больная, слаба и немощнее многих других наций мира. Вывод г-на Мишле прямо противоположный. «Пусть Франция объединится на мгновение, она сильна, как мир. Англия и Россия, два слабых раздутых гиганта, навязывают иллюзию Европе. Великие империи, слабые люди!» Так происходит во всем. Г-н Мишле оставляет далеко позади себя мясника, который не позволил бы никому, кроме себя, называть свою собаку плохим именем. Вы должны не только не произносить ни слога осуждения против его славной страны, но и быть готовыми рассматривать оскорбления автора как своего рода панегирик.

Средства освобождения, предложенные поэтическим историком, столь же причудливы, как и само рабство. Свобода для каждого класса должна быть достигнута ЛЮБОВЬЮ. Любовью к родной стране: иными словами, французы всех классов должны верить, что никогда не существовало, никогда не будет существовать страны, столь великой, как их собственная; и тогда, словно по волшебству, все их беды прекратятся, их печаль превратится в радость — их заточение в свободу, какой человечество еще никогда не видело, какой не способны наслаждаться никакие дети великой человеческой семьи, кроме любимцев и фаворитов Бога — возлюбленной Франции. В детской мы не исправляем молодых лестью и уговорами. Хирург не колеблется резать до мозга костей, если безопасность пациента зависит от смелого применения ножа; но ни наставник, ни врач во Франции не могут приблизиться к ошибкам и порокам ее народа, не воздав должное первым и не порочно манипулируя вторыми. Что, как не оскорбление, представляет собой следующая бессмыслица, предлагаемая великому народу в качестве лекарства от физических страданий — жестокости — угнетения — нужды?

«Не говорите, умоляю вас, что это совсем ничего — родиться в стране, окруженной Пиренеями, Альпами, Рейном и океаном. Возьмите самого бедного человека, умирающего от голода в лохмотьях, того, кого вы считаете занятым исключительно материальными потребностями. Он скажет вам, что само по себе является наследством участвовать в этой огромной славе, этой уникальной легенде, которая составляет предмет разговоров всего мира. Он хорошо знает, что если бы он отправился в самую отдаленную пустыню земного шара, под экватор или к полюсам, он нашел бы Наполеона, наши армии, нашу великую историю, чтобы укрыть и защитить его; что дети подошли бы к нему, что старики умолкли бы и умоляли его говорить, и что, услышав, как он только упоминает эти имена, они поцеловали бы край его одежды».

Да — это случилось в Африке, на Таити, на побережье Мадагаскара, откуда дикари, с мстительной ненавистью отбивавшие своих французских захватчиков, отказывались даже общаться с ними иначе, как через посредство другой нации. Чувства, с которыми туземцы Маркизских островов в настоящий момент относятся к расшитым господам, которые, «защищенные своей великой историей» и возглавляемые тем доблестным воякой, контр-адмиралом Дю Пти-Туаром, неоправданно завладели их берегами, конечно же, верно описаны в вышеприведенном бессмысленном излиянии; и это вовсе не, как всем известно, чувства страха и крайнего отвращения к шайке злых паяцев и золотопогонных разбойников. Конечно, дети приходят к Дю Пти-Туару, и старики умолкают и целуют край его мундира; и именно поэтому упомянутый Дю Пти направляет роковые трубы своих тяжелых двухдечных фрегатов и корветов на хрупкие бамбуковые хижины, которые робко и безобидно приютились в кокосовой роще.

«Что касается нас, что бы с нами ни случилось, бедные или богатые, счастливые или несчастные, пока мы по эту сторону могилы, мы всегда будем благодарить Бога за то, что он дал нам эту великую Францию в качестве нашей родной земли; и это не только из-за многих славных дел, которые она совершила, но и потому, что в ней мы находим, прежде всего, одновременно представителя свобод мира и страну, которая связывает все остальные симпатическими узами — посвящение в универсальную любовь. Эта последняя черта настолько сильна во Франции, что она часто забывала о себе (!!) Мы должны в настоящее время напомнить ей о самой себе и умолять ее любить все нации меньше, чем саму себя».

«Несомненно, каждая великая нация представляет собой идею, важную для человеческого рода. Но, милостивое небо! насколько более верно это для Франции! Предположим на мгновение, что она была бы затмена, пришла бы к концу, симпатическая связь мира была бы ослаблена, растворена и, вероятно, уничтожена. Любовь, которая составляет жизнь мира, была бы ранена в свою самую жизненную часть. Земля вступила бы в ледниковый период, куда другие миры, находящиеся поблизости, уже прибыли».

Мы никогда сознательно не поступали несправедливо ни по отношению к Франции, ни по отношению к ее народу; но признаемся, мы не имели представления о претензиях обоих на наше внимание и аплодисменты, пока они не были заметно выставлены перед нами ее несколько донкихотским историком.

Во-первых, если бы вы сложили всю кровь, все золото, все усилия любого рода, которые каждая нация потратила на бескорыстные дела, которые должны были быть полезны только миру, у Франции была бы пирамида, достигающая небес; «а ваша, о нации! все вы вместе взятые — о ваша! груда ваших жертв достигала бы колена младенца!»

А затем Бог просвещает ее больше, чем любую другую нацию, ибо она видит в самой темной ночи, когда другие уже не могут различать. «Во время той ужасной тьмы, которая часто царила в средние века и с тех пор, никто не замечал неба. Одна Франция видела его».

Рим находится только во Франции. Рим держал понтификат темных веков — королевскую власть неясного; и Франция была понтификом веков света.

Всякая другая история искалечена. Только история Франции полна. Возьмите историю Италии, последние века отсутствуют; возьмите историю Германии или Англии, первые отсутствуют; возьмите историю Франции, с ней вы знаете мир. Христианство обещало, Франция исполнила. «У христианина была вера в то, что человек, созданный Богом, сделает народ братьями и рано или поздно объединит мир в одном и том же сердце. Это еще не подтвердилось, но подтвердится в нас». Великая и универсальная легенда Франции — единственная полная; другие нации имеют только специальные легенды, которые мир не принял. Естественная легенда Франции, напротив, «это огромный, непрерывный поток света, истинный млечный путь, на который мир всегда устремляет свои глаза». Один американец однажды сказал, что для каждого человека первая страна — это его родная земля, а вторая — Франция. Это, безусловно, было достаточной похвалой. Но г-н Мишле очень жаден до похвалы. «Сколько, — говорит он, — предпочитают жить здесь, а не в своей стране! Как только они могут хоть на мгновение разорвать нить, которая связывает их, они прилетают, бедные перелетные птицы, чтобы обосноваться, найти убежище и насладиться здесь хотя бы мгновением жизненного тепла. Они молчаливо признают, что это универсальная страна». Бо Бруммел, безусловно, признавал это; но ведь он, «бедная перелетная птица», улетел за одну ночь из своего собственного гнезда, чтобы обосноваться, найти убежище и насладиться мгновением жизненного покоя во Франции, вдали от сборщиков долгов и кредиторов. Многие в подобных обстоятельствах, несомненно, предпочли бы Париж Лондону, при условии, что они могли бы разорвать нить, которая привязывает их к их семейным обязанностям. Франция — это младенец Соломон, вершащий суд. Кто, кроме нее, сохранил традицию закона? Она отдала свою душу миру, и мир живет ею сейчас; но странное условие! «то, что у нее осталось, — это то, что она отдала. Приходите, слушайте меня хорошо и учитесь, о нации! чему без нас вы никогда бы не научились: — чем больше отдаешь, тем больше сохраняешь. Ее дух может дремать внутри нее, но он всегда цел и всегда готов проснуться во всей своей мощи».

Теперь всему этому нужно учить младенца, как только он начнет лепетать, и он, несомненно, прекрасно поймет и оценит это. Возрождение Франции (которая уже так совершенна и, кроме того, является великим примером для человечества) зависит от правильной оценки ребенком своего места рождения. Если он поверит всему, что было сказано, он далеко продвинется на своем пути, но отнюдь не в конце своего путешествия. Как только он подрастет, его мать должна стать его наставником и увеличить дозу с помощью какой-нибудь такой глупой процедуры, как следующая: —

«Пусть она возьмет его в день Святого Иоанна, когда земля совершает свое ежегодное чудо, когда каждое растение в цвету, когда растение, кажется, растет, пока вы смотрите на него; пусть она возьмет его в сад, обнимет его и скажет ему нежно: “Ты любишь меня, ты знаешь только меня. Что ж, слушай! Я — не все. У тебя есть другая мать. Все мы, мужчины, женщины, дети, животные, растения и все, что имеет жизнь, — у всех нас есть нежная мать, которая всегда кормит нас, невидимая, но присутствующая. Люби ее, мой дорогой ребенок; давай обнимем ее всем сердцем”».

«Пусть больше ничего не будет. Никакой метафизики, которая разрушает впечатление. Пусть он размышляет над этой возвышенной и нежной тайной, которую вся его жизнь не сможет прояснить. Это день, который он никогда не забудет. Во всех испытаниях жизни и хитросплетениях науки, среди всех его страстей и бурных ночей, нежное солнце дня Святого Иоанна всегда будет освещать самые глубокие уголки его сердца бессмертным цветком чистейшей, лучшей любви».

С маленьким джентльменом, однако, еще не покончено. Доза еще недостаточно сильна, хотя и столь же сильна, как могла смешать ее его мать, нежное создание. Ранняя куртка отбрасывается в пользу фрака, и юноша переходит в руки отца: —

«Его отец берет его — это великий общественный праздник — огромные толпы в Париже — он ведет его от Нотр-Дам к Лувру, Тюильри, триумфальной арке. С какой-нибудь крыши или террасы он показывает ему народ, проходящую армию, сверкающие и лязгающие штыки и трехцветный флаг. В моменты ожидания, особенно перед праздником, при фантастических отблесках иллюминации, в той жуткой тишине, которая внезапно наступает в этом темном океане людей, он наклоняется к нему и говорит: “Смотри, сын мой, смотри, там Франция — там твоя родная страна! Все это как один человек, одна душа, одно сердце. Они все умерли бы за одного; и каждый человек должен также жить и умереть за всех. Те люди, что проходят вон там, которые вооружены и сейчас уходят, отправляются сражаться за нас. Они оставляют здесь своего отца, свою старую мать, которым они будут нужны. Ты сделаешь то же самое; ты никогда не забудешь, что твоя мать — это Франция”».

Образование почти завершено. Отец позволяет фраку износиться, пробивающимся усам укорениться, а затем ведет свое второе и лучшее «я» на склон горы. На этот раз он не наклоняется над ним, ибо юноша стоит прямо и такой же большой человек, как его отец. «Взбирайся на эту гору, сын мой, — говорит почтенный джентльмен, — при условии, что она достаточно высока; посмотри на четыре стороны света, ты не увидишь ничего, кроме врагов».

И так, очень окольным путем, мы добираемся до сути тайны. Г-н Мишле любит сражаться — помнит Ватерлоо — азартен — жаждет еще одного раунда и в глубине души верит, что один француз равен по меньшей мере полудюжине англичан. Он горит желанием еще одного испытания сил — последней решительной схватки; и он пишет философский труд, чтобы доказать, что физическая стычка необходима для достоинства, величия и искупления его страны. Каждый раз, повторяем слова, когда он смотрит на штык, его сердце подпрыгивает, и вся его надежда, несмотря на то, что он учитель и профессор Коллеж де Франс, покоится на трубах, барабанах, мечах, эполетах, саблях и триколоре.

Мы, безусловно, потратили достаточно чернил на эту тему. Вместе с нами читатель будет рассматривать с должным состраданием проявление злого безумия, которое не принесет вреда только потому, что оно приходится на век, не созревший для кровопролития, или, к счастью, слишком гуманизированный для неспровоцированной, беспричинной войны; и потому что сам французский народ при политичном короле и миролюбивом министерстве немного научился ценить блага невозмутимого домашнего спокойствия. Мы оставляем основную тему книги г-на Мишле, чтобы обратить внимание на несколько изолированных отрывков, достойных лучших дней автора и, безусловно, неуместных в настоящем томе. Невозможно было бы г-ну Мишле написать четыреста страниц, которые не свидетельствовали бы здесь и там о его великом гении — его общем здравом смысле и его трогательном сочувствии к страждущим и угнетенным. В рассматриваемой работе есть отрывки, которые имеют универсальный интерес и требуют всеобщего внимания; его призывы в защиту детей и женщин, самых заброшенных и угнетенных членов общества, где бы они ни находились, в Англии или во Франции, в Европе или в Азии, полны правдивости и честной силы; его оправдание миссии ребенка, философское и справедливое, сияет светом, который так ровно и ясно горит в стихах нашего собственного Вордсворта, которые имеют особое отношение к святому характеру «Отца Человека».

Именно в одном из изолированных отрывков, о которых мы говорим, г-н Мишле горько и очень разумно жалуется на исключительное внимание, которое современные романисты уделяли тюрьмам и трущобам, монстрам и ворам цивилизованных обществ; на склонность, проявляемую повсюду, спускаться, а не подниматься при выборе темы или подборе героя. Мы ощутили неудобство такого же болезненного вкуса в этой стране и можем понять жалобы на произведения, подобные «Парижским тайнам», в то время как мы помним наших собственных низших и не менее пагубных Дика Терпинов и Джеков Шеппардов. Вредные для морали нации, эти произведения столь же несправедливы по отношению к национальному характеру. Мы составили наше представление о современной литературе Франции на основе того, что видели и слышали о ее наименее здоровых писателях. С таким же успехом романы г-на Эйнсворта или жалкие бурлески г-на Альберта Смита могли бы быть приняты за представителей романса и драмы современной английской школы. Не последнее из преступлений, в которых виновны эти нездоровые писатели, заключается в том, что они представляют своим соотечественникам и миру в целом только грязные исключения, чудовищно преувеличенные, которые, как они хотели бы, чтобы мы поверили, являются верными картинами массы; и в своем страстном стремлении заинтересовать и взволновать немыслящее большинство вызывают отвращение и тревогу у всех здравомыслящих и вдумчивых умов. Опасные последствия популярной литературы во Франции прекрасно подмечены г-ном Мишле. Робкие пугаются, когда народ изображается монстрами в книгах, которые жадно поглощаются и горячо приветствуются большинством их читателей. «Что! — кричат граждане, — народ так устроен? Тогда давайте увеличим нашу полицию, вооружимся, закроем наши двери и запрём их на засов». И вся эта тревога была вызвана тщеславным, и, возможно, умным, щеголем, который, спустившись из своей гостиной, спросил первого встречного на улице, где живет Народ. Он встретил дурака, который направил его на каторгу, в тюрьмы и притоны.

«Однажды, — пишет г-н Мишле, — пришел человек к знаменитому Фемистоклу и предложил ему искусство памяти. Он ответил горько: “Дай мне лучше искусство забвения”. Пусть Бог даст мне это искусство, чтобы забыть с этого момента всех ваших монстров, ваши фантастические творения, те шокирующие исключения, которыми вы запутываете мой предмет! Вы ходите с подзорной трубой в руке; вы охотитесь в сточных канавах и находите там какой-нибудь грязный, мерзкий объект, и приносите его нам, восклицая: “Триумф! мы нашли народ!”»

«Чтобы заинтересовать нас ими, они показывают их нам взламывающими двери и подбирающими отмычки. К этим живописным описаниям они добавляют те глубокие теории, с помощью которых Народ, если мы их слушаем, оправдывает себя в своих собственных глазах за этот крестовый поход против собственности. Поистине, это большое несчастье, в дополнение ко многим другим, для них иметь таких неблагоразумных друзей. Эти теории и эти действия отнюдь не принадлежат народу. Масса, несомненно, не является ни чистой, ни безупречной; но все же, если вы хотите охарактеризовать ее идеей, которая преобладает в подавляющем большинстве, вы обнаружите, что она занята созданием трудом, экономией и самыми достойными средствами той огромной работы, которая составляет силу этой страны, — участия всех классов в собственности».

Мы верим в это искренне и от всего сердца. Великие писатели всех времен верили в это. Ваши низкопробные писаки никогда не сомневались в этом; но гораздо легче изобразить ограниченный класс с его насилием и преступностью, его поразительными инцидентами и болезненными убийствами — гораздо менее трудно придать живописный эффект его тошнотворному жаргону и оскорбительным ситуациям, чем работать над простым портретом целого сообщества, которому нечего предложить художнику, кроме тонкого и ненавязчивого материала, такого, который Голдсмит мог вплести в ткань, чьи цвет и текстура будут сохраняться и очаровывать во все времена.

«Я чувствую, — продолжает г-н Мишле с большой нежностью, — я чувствую, что я один, и мне было бы очень грустно, если бы у меня не было со мной моей веры и надежды. Я вижу себя слабым, как по природе, так и по своим предыдущим работам, перед лицом этого могучего предмета, как у подножия гигантского памятника, который я должен сдвинуть с места в одиночку. Увы! как он изуродован сегодня; как нагружен чужеродными наслоениями, мхом и плесенью; испорчен дождем и грязью, и повреждениями, которые он получил от прохожих! Художник, человек искусства ради искусства, приходит и смотрит на него; что его радует, так это именно тот мох. Но я сорвал бы его. Художник, проходящий мимо! Это не игрушка искусства — это наш алтарь!»

«Чтобы узнать жизнь народа, их труды и страдания, — продолжает он, — мне достаточно допросить свою собственную память». Он сам вышел из трудящегося населения. Прежде чем писать книги, он сочинял их в буквальном смысле этого слова. Он расставлял буквы, прежде чем группировал идеи; печаль мастерской и утомительность долгих часов — вещи, известные по его опыту. Краткое повествование о его ранней борьбе составляет еще один прекрасный отрывок в этом необычном и очень неравномерном произведении. Великий урок, который он вынес из своего времени трудностей и страданий, — это урок, который уполномочивает его подходить к народу как учитель и друг и должен был вдохновить его на более благородные цели, чем те, которые он выдвигает сегодня. Он видел беспорядки нищеты, пороки бедности; но он редко находил, чтобы они подавляли первоначальную доброту сердца или мешали благородным чувствам, которые украшают как самых низких, так и самых высоких людей. Нет ничего нового, говорит он нам, в этом наблюдении. Во время холеры во Франции все видели, как один класс стремился усыновить детей-сирот. Что это был за класс? Бедняки.

Находясь в бедности сам, он сохранил свою душу свободной от зависти, отмечая неустанную преданность, неутомимые жертвы трудолюбивых семей — преданность, которая, как он уверяет нас, не исчерпывается даже самопожертвованием одной жизни, а часто продолжается от одного к другому на протяжении нескольких поколений.

Две семьи, из которых он происходил, были изначально крестьянскими. Поскольку эти семьи были очень большими, многие братья и сестры его отца и матери не вступали в брак, чтобы лучше способствовать образованию некоторых мальчиков, которых они отправляли в колледж. Это была жертва, о которой он рано узнал и которую никогда не забывал. Его дед, учитель музыки из Лана, приехал в Париж со своими маленькими сбережениями после Террора, где его сын, отец автора, работал в Imprimerie des Assignats. Его небольшое богатство было передано тому же сыну, и все было вложено в типографию. Чтобы облегчить устройство, брат и сестра старшего сына не вступали в брак, но последний женился на трезвой девице из Арденн. Г-н Мишле, ребенок этой трудолюбивой пары, родился в 1798 году в хоре церкви монахинь, тогда занятой типографией. «Занятой, говорю я, но не оскверненной; ибо что такое Печать в наше время, как не святой ковчег?»

Типография, поначалу процветавшая, питаемая дебатами собраний и новостями армий, была разорена в 1800 году всеобщим запретом газет. Печатнику было разрешено публиковать только церковный журнал; и даже эта санкция была отозвана в пользу священника, которого Наполеон считал безопасным, но ошибся. Семья г-на Мишле была разорена. У них был только один ресурс; это было напечатать для своих кредиторов несколько работ, принадлежащих печатнику. У них больше не было подмастерьев; они выполняли работу сами. Отец, который был занят своей работой за границей, не мог оказать никакой помощи, но мать, хотя и больная, стала переплетчицей, резала и складывала. Ребенок — будущий историк — был наборщиком; дед, очень старый и слабый, взялся за тяжелую работу пресса и печатал своими дрожащими руками.

Юный наборщик в двенадцать лет знал четыре слова на латыни, которые он подхватил у старого букиниста, бывшего деревенского учителя и помешанного на грамматике. Местом работы мальчика — его мастерской — был подвал. Для компании у него иногда был дед, который приходил их навестить, и всегда, без перерыва, трудолюбивый паук, который работал рядом с наборщиком и даже более усердно, чем он. Приходилось переносить суровые лишения, но было и много компенсаций.

«Я имел доброту моих родителей и их веру в мои будущие перспективы, веру, которая поистине необъяснима, когда я размышляю, насколько я был отсталым. За исключением связывающих обязанностей моей работы, я пользовался крайней независимостью, которой никогда не злоупотреблял. Я был в учениках, но не в контакте с грубыми людьми, чья жестокость, возможно, раздавила бы драгоценный цветок свободы во мне. Утром, перед работой, я ходил к своему старому грамматику, который давал мне задание из пяти или шести строк. Я сохранил так много; что количество работы имеет гораздо меньше общего с этим, чем предполагается; дети могут впитать лишь очень мало каждый день; как ваза с узким горлышком, наливай мало или наливай много, ты никогда не получишь много за один раз».

Мы сказали, что в своей борьбе стремящийся мальчик не знал зависти. Сегодня это его твердое убеждение, что человек никогда не узнал бы зависти сам по себе, ей нужно учить. Наступил 1813 год, и дом историка, как и сама Франция — это было время Москвы — выглядел очень безрадостно. Нищета семьи была крайней. Было предложено устроить наборщика в Императорскую типографию. Родители, более любящие, чем разумные, отказались от предложения и, сильные в вере, что ребенок еще спасет семью, добились для него поступления в колледж Карла Великого. Сказка рассказана. С того часа он поднялся. Его учеба закончилась скоро и хорошо. В 1821 году он получил по конкурсу профессорскую должность в колледже. В 1827 году две работы, которые появились одновременно — «Вико» и «Краткий очерк современной истории» — принесли ему профессорскую должность в Высшей нормальной школе.

«Я вырос, как трава между двумя булыжниками; но эта трава сохранила свой сок так же, как трава Альп. Мое одиночество в Париже, моя свободная учеба и мое свободное преподавание (всегда свободное и везде одинаковое) подняли меня, не изменив. Те, кто поднимается, почти всегда теряют от этого; потому что они меняются, они становятся полукровками, бастардами; они теряют оригинальность своего собственного класса, не приобретая оригинальности другого. Трудность не в том, чтобы подняться, а в том, чтобы, поднимаясь, оставаться самим собой».

Существует также другая трудность; та, которую, судя по представленному нам тому, г-ну Мишле еще предстоит преодолеть: мы имеем в виду трудность — после образования и после достижения высот, к которым стремится почетная амбиция, — забыть ужасное и горькое наказание ранней нищеты и неприятностей; больше не лелеять гнев и ненависть, которые питались к миру, пока борец смотрел на него как на мир, вооруженный против него. Автор «Народа» говорит нам, что в свои самые печальные часы он не знал зависти к человечеству; но он признает также, что в своих страданиях он считал всех богатых людей, всех людей, плохими; что он томился в мизантропическом настроении и в самых пустынных кварталах Парижа искал самые пустынные улицы. «Я испытывал чрезмерную антипатию к человеческому роду». Писатель, выражаясь его собственными словами, «поднят, но не изменен». Антипатия, несколько смягченная процветанием, не устранена. Она принимает телесную форму в томе, который учит Францию рассматривать землю как своего врага и призывает ее защищать свое превосходство и славу на поле битвы и крови.

РОЗА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

Легенда с немецкого. А. Лодж.

Where towering o'er the vale on high,

Those ice-bound summits pierce the sky;

And on the mountain flood amain,

The giant oak, and dusky plane,

Uptorn, with ever-deepening sound,

Rush roughly 'mid the gorge profound:

Behold—where horrors mark the scene,

And loveliest Nature smiles between,

Yon ivied arch and turrets gray,

Mouldering in serene decay;

Half choked, the scanty columns rise,

Where the prone roof in fragments lies;—

Of yore, so legends tell, the fane

Was call'd, of sainted Bernard's train;

Pious Brethren, self denying,

Fill'd with thoughts of holy dying,

Here, 'mid penance, prayer, and praise,

Content they wore their tranquil days;

Now the heavenly truths expounding,

In the Lord's good work abounding;

For deeds of love the dome was bless'd;

The hungry fed, the faint had rest;—

Thus they gave their light to shine,

And the Bread of Life divine!

These walls confess'd, long ages flown,

Strange tidings of the world unknown;

And dark the boding wonder fell,

With signal of the midnight bell:

For ever, as in solemn row,

The Brotherhood, devout and slow,

Paced the dim-lighted aisles along,

Loud echoing to the choral song;

To each—when the dread hour was nigh,

Of man's appointed lot—to die,

A sure forewarner told of doom,

With silent summons to the tomb:

As in the choir he knelt to pray,

On the desk a white Rose lay!

Prompt at the sign of awful power,

The destined brother took the flower,

"Thy will be done!" he cried, and press'd

Death's pale memento to his breast;

And straight retired, the Office o'er,

He left his cloister'd cell no more;

There, with due shrift and penance made,

The last absolving rites were paid,

And dead to thoughts of earth and time,

The doom'd one soar'd on hope sublime!

But first, with reverend hand, he placed

The monitory emblem chaste

On that dear pledge of pardon free,

Christ on his redeeming tree!

Then gazed, as the long hours crept by,

With solemn thought, and musing eye,

From early dawn to eve's repose,

Steadfast on the warning Rose!

And quick the shadow'd message came;

To dust return'd the mortal frame;

And with sad strains and funeral moan,

They hymn'd the soul to Mercy's throne!

Thus by mysterious high behest,

Each holy brother sank to rest,

Forewarn'd with supernatural power,

By the Rose at midnight hour!

It chanced, as once, for nightly prayer,

They reach'd the choir—the Rose was there!

Oh grief! before a youth it lay,

Warning that his life's young day

Must wither in its blooming May!

With sudden mortal pang, dismay'd

At thought, like the brief Rose to fade;

While death and awful judgment near

Made life's half-tasted charms more dear;

The youth, with anxious, trembling haste,

Unseen, the boding flower displaced;

Thus might the signal'd doom betide,

He deem'd, the brother at his side,

Who, calm in age, his last repose

Long waiting, hailed the welcome Rose!

For him, by faith assured, to die—

His birth of immortality!

But on the morrow—hark! the sound

Of sorrow's wailings echoes round:

What means the tear—the plaint—the sigh?

Why sits despair in every eye?

Oh, dire presage! two souls had fled—

The old man and the youth were dead!

And with dumb wondering awe they view

The White Rose tinged with purple hue!

For this the ceaseless knell is rung,

For this the choral Requiem sung:—

And when, few summers past, once more

They wept a brother gone before;

No longer the White Rose was seen;

It shunn'd the spot where crime had been!

A pilgrim in the Alpine vale,

I heard the legendary tale;

And as at eve, by Fancy woo'd,

Amid the dark'ning aisles I stood;

O'er crumbling stone and grassy mound,

I saw the White Rose blooming round!

Death's flower, methought, fit emblem made

To dwell in Ruin's silent shade!

And may the youth—I breathed a prayer—

Have owned the Saviour's pardoning care,

Who, deaf to warnings from the sky,

Tinged the White Rose with murder's dye!

ГРЕЧЕСКИЙ ОГОНЬ И ПОРОХ. [73]

Традиционное описание изобретений и открытий, происхождение которых окутано тьмой древности, обычно кратко и суммарно. Некому счастливчику, чье имя, либо из-за того, что он действительно принял наиболее заметное участие в прогрессе открытия, либо, как это чаще бывает, с наибольшей и самой настойчивой энергией внушил его общественности, приписывается вся заслуга и вся слава.

Мир, активный, хотя его отдельные члены и могут быть в своих собственных специальностях, инертен как масса и рад избавить себя от хлопот вникать в детали, принимая гипотезу, которая была наиболее настойчиво навязана его вниманию или которая привлекла его внимание в один из его самых бодрых периодов. Таким образом, мы обнаруживаем, что почти каждое открытие, которое добавило к постоянному запасу человеческих знаний, приписывается одному человеку и одной догадке этого человека.

Традиционный рассказ о таком недавнем открытии, как открытие Гальвани, — это приготовление лягушачьего супа для его жены и случайное прикосновение к одной из них ножом; в то время как на самом деле он годами занимался изучением судорожного действия лягушек и представил несколько мемуаров в Институт Болоньи по этому вопросу до его всеобщей огласки; действительно, в главном факте его опередил Сваммердам, а его, возможно, другие.

Шварц, монах из Кельна, вероятно, действительно существовал, вероятно, имел какое-то отношение к прогрессу пиротехнического искусства; еще более вероятно, что он изобрел порох, чем то, что публика изобрела его. Тот самый случай, который, как сообщается, произошел, не совсем невероятно, действительно произошел; но если смесь селитры, серы и древесного угля случайно взорвалась, то не случайность свела вместе эти конкретные три ингредиента из всей лаборатории природы и искусства.

Действительно возможно, что частота случайных взрывов, когда порох был известен, отразилась назад как правдоподобная гипотеза для объяснения его изобретения; но поскольку взрывная сила и полезность пороха не были фактами, к которым можно было прийти путем априорных рассуждений, существует всякая вероятность того, что такой случай первоначально подсказал применение взрывчатой смеси как средства движения. История изобретения тогда сводится к вопросу: были ли известны какие-либо смеси этих трех ингредиентов ранее, что привело к ним и какие цели ими преследовались? На этот вопрос пытается ответить книга перед нами, содержащая очень эрудированное исследование прогресса изобретения греческого огня и пороха, которые, по мнению автора, являются модификациями одного и того же, т.е. пиротехнических составов, различающихся только или главным образом пропорциями или чистотой их ингредиентов. Читателю предоставляется масса очень любопытной информации, которая, в дополнение к общему запасу знаний или смутных преданий по этому предмету, показывает постепенное и в целом распространенное использование серы, селитры и древесного угля в различных пропорциях, иногда смешанных с другими горючими веществами. Среди арабов тринадцатого века существовало огромное количество рецептов таких смесей; это доказано некоторыми древними арабскими рукописями, хранящимися в Королевской библиотеке. Как арабы получили доступ к этим искусствам, остается несколько неясным, хотя наши авторы считают, что есть веские основания предполагать, что они получили их первоначально от китайцев около девятого века; что затем они медленно продвигались в улучшении этого знания в течение трех веков, в течение которых у них не было общения с китайцами; и что они снова получили дальнейшую информацию по этим пунктам после нашествия монголов в тринадцатом веке.

Недостаток книги перед нами — ее неубедительность: из предисловия мы ожидаем решения теоремы; прочитав книгу до конца, мы обнаруживаем себя не совсем в таком же море, как всегда, но в основном опирающимися на отрицания. Фактическое происхождение пороха или греческого огня не прослежено; многие связующие звенья в цепи пиротехнических открытий все еще отсутствуют; а догадки, которые стоят на месте выводов, часто основываются на том, что кажется нам недостаточными данными. С другой стороны, следует признать, что по предмету, столь окутанному неясностью, поскольку доказательство невозможно, спекуляция до известной степени допустима как звено, чтобы сделать изолированные факты понятными.

Возможно, будет хорошо здесь, прежде чем переходить к более непосредственному объекту этой статьи — т.е. очерку вероятного прогресса пиротехники, — если мы объясним тем из наших читателей, кто не знаком с химией, философию взрывчатых горючих веществ.

Горение — это не что иное, как быстрое химическое соединение, происходящее между двумя несходными веществами, которые имеют то, что называется сродством друг к другу, т.е. тенденцию соединяться и образовывать новое соединение. Когда горит свеча или лампа, это углерод и водород, основные составляющие масла или жира, которые соединяются с кислородом, одним из главных ингредиентов атмосферы. Поскольку для этого соединения требуется определенная температура, чтобы предотвратить охлаждающий эффект массы, используется фитиль, который можно легко нагреть, и где, как только произошло химическое действие, поглощаются другие порции масла или растопленного сала, которые поднимаются так же, как вода через поры губки, и занимают место сгоревших. В этом примере только небольшая воспламененная поверхность подвергается воздействию кислорода: если бы, однако, этот последний элемент можно было получить в твердом состоянии и смешать с горючим, каждая частица по всей массе имела бы в контакте с ней частицу кислорода; так что, если бы целое было нагрето до необходимой для горения температуры, горение было бы мгновенным — или если бы температура части была достаточно повышена, горение этой части передало бы интенсивный жар прилегающим частям, и целое быстро воспламенилось бы, как запал. В этом случае также, поскольку доступ воздуха несущественен, горение может происходить в закрытом сосуде или даже под водой.

Селитра, или азотнокислый калий, является одним из класса веществ, которые содержат большую часть кислорода в связанном и твердом состоянии; и, будучи смешанной с горючим веществом, таким как древесный уголь, она вызывает быстрое воспламенение при повышении температуры. Весь класс пиротехнических составов сводится к этому простому принципу — все они состоят из горючих веществ, тесно смешанных с веществами, содержащими кислород; или, чтобы свести предложение к более общим и простым терминам, они состоят из двух или более веществ, имеющих друг к другу сильное химическое сродство и способных быстро соединяться при повышении температуры. Когда необходима метательная сила, существенным является дальнейшее условие, а именно, что они освобождают своим химическим действием газообразное вещество, посредством чего происходит внезапное увеличение объема, расширение которого, усиленное высокой температурой, производит требуемый эффект движения.

Этот краткий очерк покажет, что чистота и пропорции селитры и смешанных с ней воспламеняющихся веществ являются главными элементами, на которые следует обращать внимание при улучшении самовоспламеняющихся составов: действительно, далеко не невероятно, что вещества, используемые при очистке селитры, впервые подсказали такие соединения. Древесная зола использовалась в очень ранний период для очистки селитры; и в конце арабского рецепта тринадцатого века для приготовления селитры, в котором используется древесный уголь, есть выражение: «берегитесь искр огня».

Вероятности решительно говорят в пользу того, что зажигательные составы того рода, который мы описывали, возникли у китайцев. Китайский снег и китайская соль — это названия, данные писателями величайшей древности селитре. В арабских рукописях, к которым мы сейчас обратимся, слова «китайское колесо», «китайский цветок», «китайский дротик» встречаются как названия различных фейерверков. Вполне возможно, что приток китайской литературы, который обещает нам результат недавней войны с этим народом, приведет к открытию китайских трактатов по пиротехнике.

Другие авторы говорят об огнестрельном оружии у китайцев в очень ранний период нашей эры и даже до Христа; но интерпретация, которую они дали неясным отрывкам — интерпретации, очевидно, производные от их существующих знаний, — делает эти выражения и переводы крайне сомнительными по значению.

В более поздний период, однако, у нас есть авторитет Рашид-ад-Дина (министра татарского хана Персии) и Марко Поло, что военные машины, использовавшиеся при осаде Сянъяна, были построены арабскими или европейскими рабочими и что татары в этот период сами не были способны производить такие машины. Это имело бы тенденцию опровергнуть мнение, которое поддерживалось некоторыми, что китайцы тогда использовали порох как средство метания, но не уменьшает возможности того, что запалы и составы, метавшиеся этими машинами, были китайского происхождения.

В истории династии Сун, 1259 г. н.э., есть четкое описание снаряда с помощью огня, а именно: — «В первый год периода Кайцин был изготовлен вид оружия под названием То-хо-цян, то есть “стремительное огненное копье”. Гнездо зерен вводилось в длинную бамбуковую трубку, которую поджигали. Вырывалось яростное пламя, и мгновенно гнездо зерен выбрасывалось с шумом, подобным шуму павлина, который был слышен на расстоянии около 150 шагов».

В целом, по-видимому, китайцы, хотя характер их претензий на знание пороха был преувеличен, были по всей вероятности тем народом, среди которого возникли смеси горючих веществ с оксигенированными веществами; и это будет одним из многих интересных полей исследования, которые предстоит изучить тем, кто искушен в литературе китайцев, теперь, когда это поле так широко открыто для них.

Существуют неясные отрывки у писателей очень раннего периода, которые говорят о молниях, стрелявших со стен осажденных городов по врагу. Филострат говорит о таких; но неопределенный характер этих выражений делает их связь либо с греческим огнем, либо с порохом крайне сомнительной.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость