Ни один бывший генерал-губернатор Индии не вступал в свою должность — во все времена самую трудную под британской короной — при столь неблагоприятных обстоятельствах и с таким сложным накоплением трудностей, с которыми пришлось бороться лорду Элленборо; немногие, если вообще кто-либо из его предшественников, подвергались столь беспощадной мере злобных придирок и преднамеренного искажения их действий, мотивов и даже слов; и все же никто не проходил столь триумфально через горнило опыта. Многие из его мер теперь могут быть оценены по их плодам; и те представители калькуттской прессы, которые громче всех придирались, вынуждены признать успех, который сопутствовал им, и сведены к тому, чтобы направлять свою критику на предполагаемую высокопарность прокламаций генерал-губернатора; которые, как всегда следует помнить в Англии, адресованы населению, привыкшему считать напыщенность персидского секретаря пределом человеческого сочинительства, и которые поэтому не следует судить по европейским стандартам вкуса. Большая часть враждебности, направленной против лорда Элленборо, более того, объясняется его решительным освобождением от бюрократии секретарей и членов совета, которые привыкли осуществлять контроль как «вице-короли над» его предшественниками и которые были встревожены встречей с человеком, чьи ранее приобретенные знания о стране, которой он приехал управлять, позволили ему обойтись без помощи и диктата этой камарильи, погрязшей в бюрократии. Громкими были жалобы этих господ на то, что они называли деспотизмом нового генерал-губернатора, когда они обнаружили, что исключены из того участия в государственных тайнах, в котором они долгое время упивались, в стране, где так много преимуществ можно извлечь из того, чтобы заранее знать, что готовится в штаб-квартире. Но большая часть успеха правительства лорда Элленборо может быть приписана секретности, с которой задумывались его меры, и оперативности, с которой его личная активность и решительность позволили ему претворить их в жизнь — успех, заслуга которого принадлежит только ему самому и той свободе действий, которую он получил, стряхнув сразу этикеты, которые до сих пор сковывали индийское правительство. В июле 1842 года мы рискнули заявить, что «от курса правительства лорда Элленборо будет главным образом зависеть вопрос о будущей стабильности или постепенном упадке нашей англо-индийской империи; и если по окончании своего вице-королевства он преуспеет лишь настолько, чтобы восстановить наши внешние и внутренние отношения до того состояния, в котором они находились десять лет назад, он заслужит того, чтобы быть переданным потомству рядом с Клайвом и Гастингсом». Задача была благородно предпринята и доблестно доведена до конца; и хотя только время может показать, насколько нынешнее улучшенное состояние индийских дел суждено сделать постоянным, лорд Элленборо, по крайней мере, по праву заслуживает заслуги в том, что совершил этот поворот, насколько это зависит от одного человека, благодаря твердой и бесстрашной энергии, с которой он взялся за это предприятие.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[15] Приходится сожалеть, что британское правительство никогда не просило Порту отправить миссию для выяснения судьбы этих несчастных офицеров. Турецкий султан почитается в Бухаре как законный Повелитель правоверных, и его рескрипт был бы воспринят как священный мандат.
[16] Портреты большинства участников этой кровавой драмы можно найти в книге Осборна «Двор и лагерь Ранджит Сингха».
[17] Заметка Гранта Даффа («История маратхов», III. 239), относящаяся к этому периоду жизни британского героя, заслуживает цитирования: «У меня была возможность заметить, как хорошо герцог Веллингтон, должно быть, знал маратхов, прочитав его частные письма сэру Барри Клоузу (тогдашнему резиденту в Пуне) во время войны 1803 года. Не будучи знакомым с их языком и, можно было бы предположить, имея мало возможностей узнать народ или их историю, его верные взгляды на характер и политику маратхов весьма примечательны. Поскольку упомянутые письма были показаны мне конфиденциально в 1817 году в ходе моих служебных обязанностей, я могу быть уполномочен заявить лишь то, что в некоторых случаях его мнение об отдельных лицах, особенно о Баджи Рао, было верно пророческим». Эти письма теперь доступны публике в первом и третьем томах «Депеш» Гурвуда.
[18] См. «Азиатский журнал», май 1834 г., стр. 7, часть II.
[19] См. «Британские колонии» Монтгомери Мартина, I, стр. 49 и сл.
[20] Гвалиорский контингент был вызван в поле по случаю недавних беспорядков в Бунделканде и сослужил хорошую службу.
[21] «Отсутствие сердечного сотрудничества со стороны офицеров Гвалиорского государства в поддержании порядка на границе долгое время было предметом справедливых протестов, и покойным махараджей были изданы различные приказы в соответствии с представлениями британского резидента. Эти приказы слишком часто оставались без должного исполнения; но ввиду продолжительной болезни его высочества и, как следствие, слабости его администрации, британское правительство не настаивало на удовлетворении со всей строгостью, которую оправдывала бы важность предмета».
[22] См. «Мага», авг. 1841 г., стр. 174; июль 1842 г., стр. 110 и сл.; и февр. 1843 г., стр. 75.
[23] «Наше сражение 23 сентября было самым суровым сражением, которое я когда-либо видел или которое, как я полагаю, велось в Индии. Канонада врага была ужасной, но результат показывает, что сделает небольшое число британских войск». — Герцог Веллингтон полковнику Мюррею, «Депеши» Гурвуда, I, 444. «Ни один человек не мог повести отряд под более горячий огонь, чем он повел пикеты в тот день при Ассаи». — Письмо полковнику Манро, там же, 403.
[24] См. наш номер за июль 1842 г., стр. 108.
[25] Численность маратхской армии во время визита лорда Окленда оценивалась в 35 000 человек всех родов войск, включая 15 000 иррегулярной кавалерии и 250 орудий, помимо эка, или личной охраны из 500 дворян, имевших привилегию сидеть в присутствии суверена, которые впоследствии были расформированы Джанкоджи за неблагонадежность. Пехота была разделена на четыре бригады и состояла из тридцати четырех регулярных полков по 600 человек в каждом и пяти полков иррегулярной пехоты, или нуджибов. Несколько французских офицеров Даулат Рао еще оставались в живых; остальные были их сыновьями и внуками, а также авантюристами со всех концов света. Не менее 25 000 солдат, почти со всей артиллерией, обычно находились в штаб-квартире в бушкуре, или лагере, Гвалиора. — См. «Азиатский журнал», май 1840 г.
[26] «Мы видим гораздо больше торизма, чем правды в этом мнении», — отмечает «Истерн Стар», как процитировано в «Азиатском журнале» за декабрь; «и мы считаем человека, который придерживается его, последним, кому когда-либо следует доверять власть в этой империи. Это такое же опасное заблуждение, как воображать, что мы могли бы обойтись совсем без армии». — Поразительно!
[27] См. отрывок из «Мадрас Юнайтед Сервис Газетт» в нашем номере за февр. 1843 г., стр. 275, примечание.
СВОБОДОМЫСЛЯЩИЙ.
"With us ther was a Doctour of Phisike
In all this world ne was ther non him like
To speke of phisike and of surgerie:
He knew the cause of every maladie,
Were it of cold, or hote, or moist, or drie,
And wher engendered, and of what humour,
He was a veray parfite practioner—
His studie was but litel on the Bible."
Чосер.
Именно в 18— году я завершил свое профессиональное образование в Англии и решил провести в Париже два года, которые еще оставались до того, как мои обязательства перед опекунами потребовали бы от меня представить себя для экзамена и одобрения в Королевскую коллегию хирургов в Лондоне. Медицинские школы и больницы Парижа были тогда, как и сейчас, знамениты своими учеными и полезными открытиями, которые клиническое обучение — изобретательность и усердие у постели больного — морально обязано нести с собой. Что бы ни говорили о французских практикующих врачах как о группе — а мои профессиональные собратья, я знаю, предъявляют им как национальный упрек обвинение в неэффективности лечения болезней (при том, что их диагностика признана замечательной по остроте и точности) — все же я думаю, нельзя отрицать, что главным образом парижским врачам и неутомимой энергии отдельных лиц среди них, которых нетрудно было бы назвать, мы обязаны в этот момент некоторыми из самых важных знаний, которыми обладаем — знаний, заметьте, полученных исключительно из исследований, усердно проводимых у постели пациента, и добытых с величайшим суждением, трудностями и трудами. Пока я пишу, мне на ум приходит почетная и европейская репутация Луи — пример всеобщего признания, возданного гению и талантам, полностью или главным образом посвященным облегчению человеческих страданий и приобретению мудрости в форме и методом, о которых я упомянул.
Простая попытка сослаться на многие и различные обязательства, которыми континентальные профессора медицины обязали человечество за последние полвека, заполнила бы книгу. О них хорошо знали и говорили в моей юности, и имена многих ученых иностранцев были в тот период связаны в моей груди с чувствами благоговения и почтения. Прошло некоторое время после того, как я однажды решил поехать за границу, прежде чем я остановился на Париже как на своем пункте назначения. Лангенбек, величайший хирург своего времени, «Листон» Германии, творил чудеса в Ганновере. Тидеман, менее ловкий хирург, но гораздо более ученый, уже сделал медицинские школы Гейдельберга знаменитыми своими лекциями и до сих пор ценимыми публикациями; в то время как оплакиваемый и глубоко проницательный Штромейер — наставник и друг нашего собственного любезного и рано ушедшего Эдварда Тернера — уже обосновался в Геттингене и собрал вокруг себя группу восторженных студентов, которые с тех пор сделали честь своему учителю и в свою очередь стали выдающимися среди первых химиков того времени. С такими и подобными искушениями со многих сторон было нелегко прийти к твердому решению. Я едва думал о Париже, когда — как это часто бывает — минутное дело избавило меня от трудностей и сомнений и сразу помогло мне принять решение. Письмо, полученное однажды утром по почте, побудило меня отправиться в самый легкомысленный и все же самый очаровательный из европейских городов. Джеймс Маклинни — который, кстати, умер буквально на днях от дизентерии в Гонконге, через несколько часов после высадки с войсками на этот злополучный остров — был старым знакомым по больнице и, как и я, «прорубал» себе путь к славе и состоянию. Он отличился в Гайсе и покинул эту школу со всеми разумными перспективами успеха в своей профессии. Он не только прошел проверку перед высоким и могущественным судом экзаменаторов, но и получил по этому случаю личные теплые поздравления от Абернети и сэра Эстли Купера; первый из которых, действительно, прежде чем задать Маклинни вопрос, придал ему уверенности своим особым способом, попросив его «не быть испуганным дураком, ибо мистер Абернети не был тем скотом, за которого его угодно было выдавать миру»; и после жесткого и грубого экзамена сердечно пожал студенту руку и объявил его «не ослом, как все в мире, а разумным, проницательным парнем, который вместо того, чтобы забивать себе голову книгами, проводил свои дни, очень правильно, там, где можно было встретить реальную жизнь» — а именно, в морге.
Джеймс Маклинни в то время, о котором я говорю, сам был в Париже и с энтузиазмом предавался неутомимым и высокоодаренным учителям, среди которых жил. Он писал мне в письме, о котором я упоминал выше — первом, которое я получил от него после его отъезда из Англии, — в самых восторженных выражениях относительно них; и заклинал меня любовью, которую я питал к нашей славной профессии, — моими пылкими стремлениями к славе и сильным желанием, которое, как он верил, я разделял с ним и большинством людей, служить и приносить пользу моим собратьям, — не тратить свои драгоценные часы в Англии, а немедленно присоединиться к нему «на самом прекрасном поле операций, которое представлял мир». «Мы пигмеи в Лондоне», — продолжал он в своей пылкой манере, — «мальчики, дети, младенцы — они здесь гиганты. Такие анатомы! такие врачи! Представь одного из наших первых людей, например, К——, стоящего почти час у постели рабочего и прослеживающего историю этого парня шаг за шагом, терпеливо и дотошно, чтобы дойти до малых начал болезни, ее самых ранних признаков и первопричин. Я видел, как это сделал вчера тот, кому К—— в подметки не годится — человек, чья репутация континентальна, чья практика не оставляет ему ни минуты в день для личного отдыха, который осыпан почестями и знаками отличия. Студенты слушают его как оракула; и есть за что. Он не делает поспешных выводов — его чистый ум не довольствуется ничем, кроме истины, и довольствуется тем, что трудится ради простых проблесков и намеков, которые он сохраняет для будущего сравнения и изучения. Напомни мне, когда приедешь — а приехать ты должен, — историю пекаря. Я расскажу ее тебе тогда полностью. Это отличный пример проницательности и способностей профессора. Пациент поступил в больницу месяц назад; его случай озадачил всех; ничего нельзя было для него сделать, и его собирались выписать. Профессор увидел его, регулярно посещал его в течение недели — наблюдал за ним — отмечал каждый пустяковый симптом — прописывал ему лечение; — напрасно. Человек не поправлялся — и профессор не мог сказать, что его мучает. Однажды утром последний подошел к постели пациента и сказал: «Вы говорите мне, mon enfant, что были носильщиком. Вы никогда не занимались никаким другим делом?» «Да», — простонал бедняга, — «я водил кабриолет год или два»... «Продолжайте», — ободряюще сказал профессор. «А потом», — продолжал человек, — «а потом я был у сапожника; потом у шорника — и, наконец, носильщиком». «Вы никогда не работали ни на каком другом ремесле?» «Никогда, сэр». «Подумайте еще раз — будьте совершенно уверены». «Нет — никогда, сэр». «Вы никогда не были пекарем?» «О да, сэр — это было двадцать лет назад — и всего на несколько месяцев; но мне было так плохо у печи, что я был вынужден бросить это». «Этого достаточно, mon enfant — не утомляйтесь, постарайтесь уснуть». В лекционном зале позже профессор обратился к студентам так: «Господа — однажды в ходе моей практики я встретился со случаем носильщика, и только однажды. Это было восемнадцать лет назад. Пациент был пекарем — и я исследовал предмет после смерти. Этот человек умрет». Затем лектор перешел к детальному и ясному описанию места болезни, ее природы и лучшего лечения. Он рассказал им, что можно сделать для облегчения, и направил их искать такие-то и такие-то признаки после смерти. Человек промучился несколько дней, а затем скончался. При вскрытии оказалось, что профессор был прав во всех деталях. Что вы скажете на это в плане памяти и быстрой сообразительности?» Письмо продолжало говорить о легкости получения трупов — таких же дешевых и обильных, по выражению Маклинни, «как сельди в Англии»; о ежедневной демонстрации в анатомическом зале болезней всех видов, на всех стадиях; об энтузиазме как учителей, так и учеников; о серьезном и вдохновляющем характере больничной практики; и, наконец, завершило свою лестную историю перорацией, которая мгновенно погасила каждую искру колебания, остававшуюся в моем уме. Менее чем через две недели после вызова Маклинни я был одним из смешанной компании в дилижансе, запряженном восьмеркой, скачущем по шоссе в Париж со скоростью пять уставных миль в час.
Я позаботился о том, чтобы взять с собой за границу рекомендацию к одному влиятельному члену профессии. Я говорю «одному», потому что сознательно отказался обременять себя, как выразился доктор Джонсон, большей помощью, чем была действительно необходима для моего благополучия. Путешествующий студент, имеющий ключ к доверию одного влиятельного человека и родственной души, имеет все, что может пожелать для любых профессиональных целей. Если его счастье зависит от социальных удовольствий и ему непременно нужно путешествовать с сумкой курьера или быть совершенно несчастным, пусть он во что бы то ни стало сэкономит на дорожных расходах и посетит своих естественных знакомых. Мое рекомендательное письмо было получено от моего друга Х——, который в то время занимал кафедру анатомии в Гайсе и которому я благодарен за большее количество актов истинной доброты, чем он готов признать. Этому рекомендательному письму и знакомству, сформированному с его помощью, читатель обязан любопытной историей, которую я собираюсь рассказать. Что первое было способно привести к чему-то оригинальному и необычному, я, безусловно, подозревал, когда Х—— вложил документ мне в руки с последними словами предостережения и совета. Я едва ли мог мечтать о половине того, что последовало.
«Пожалуйста, берегите себя, мистер Уолпол», — сказал мой добрый друг; — «вы отправляетесь в очень опасный и соблазнительный город, и вам потребуется вся ваша твердость и добрые принципы, чтобы спастись от силы дурного примера. Не поддавайтесь — не поддавайтесь — это все, о чем я вас прошу».
«Я буду осторожен, сэр».
«Вы увидите в медицинских студентах Парижа другой набор людей, чем тот, с которым вы привыкли общаться здесь. Среди них есть прекрасные ребята — трудолюбивые, смелые, предприимчивые молодые люди; но они странная группа, если брать их в целом. Не сближайтесь слишком быстро ни с кем из них».
«Очень хорошо, сэр».
«Боюсь, вы найдете много совершенно неподобающих представлений, распространенных среди них — аморальных, шокирующих, позорных. Пожалуйста, не перенимайте манеры француза, мистер Уолпол, — тем более его пороки. Очень мало медицинских студентов в Париже, которые не ведут, мне жаль это говорить, очень сомнительную жизнь; и делают предметом хвастовства жить в открытом позоре. Вы не должны учиться одобрять в Париже поведение, которое вы без колебаний назвали бы преступным в Лондоне».
«Конечно, нет, сэр».
«И позвольте мне, как другу, умолять вас, мой дорогой сэр, никогда не забывать, что вы христианин и джентльмен-протестант. Будьте трезвы и рациональны, и если в религии вообще есть хоть какая-то истина, не делайте из нее насмешки, превращая день Господень в чудовищные Сатурналии. Вот ваше письмо».