«Blackwood's Edinburgh Magazine, Том 70, № 434, декабрь 1851»

— Проступок! Вы, человек света! Проступок! Называйте это так, если хотите, — добавил он, съежившись, ибо лицо Одри стало страшным. — Но разве я не искупил его? Жили бы вы когда-нибудь в этом дворце и правили бы этой страной как один из самых влиятельных министров, если бы не мое управление — мои нашептывания богатой мисс Лесли? Полно, кем бы вы были без меня — может быть, нищим?

— Кем я буду теперь, если выживу? Тогда я не был бы нищим; может быть, бедным деньгами, но богатым — богатым всем тем, что теперь делает мою жизнь банкротством. Золото не принесло мне счастья; как оно могло? И это состояние — оно по большей части перешло в ваши руки. Будьте терпеливы, скоро вы получите все. Но есть один человек в мире, который любил меня с детства, и горе вам, если он когда-нибудь узнает, что имеет право презирать меня!

— Эгертон, мой добрый друг, — сказал Леви с величайшим спокойствием, — вам не нужно угрожать мне, ибо какой интерес мне может быть в том, чтобы доносить лорду Лестрейнджу? Что касается ненависти к вам — пустяки! Вы пренебрегаете мной наедине, вы не узнаете меня на публике, вы отказываетесь приходить на мои обеды, вы не приглашаете меня на свои; и все же нет человека, которого я любил бы больше или которому охотнее служил бы. Когда вам нужны 5000 фунтов?

— Возможно, через месяц, возможно, не раньше, чем через три или четыре. Пусть будут готовы, когда потребуются.

— Достаточно; можете рассчитывать на это. У вас есть еще какие-нибудь распоряжения?

— Нет.

— Тогда я откланяюсь. Кстати, как вы полагаете, каков чистый доход от поместья Хейзелдин?

— Я не знаю и не интересуюсь. У вас и на это есть виды?

— Ну, мне нравится поддерживать семейные связи. Мистер Фрэнк кажется щедрым молодым джентльменом.

Прежде чем Эгертон успел ответить, барон скользнул к двери и, приятно кивнув, исчез вместе с этим кивком.

Эгертон остался стоять у своего одинокого очага. Это была унылая комната холостяка, от стены до стены, несмотря на резные потолки и официальную помпезность письменных столов Брама и красных коробок. Уныло и безрадостно — ни следа женского присутствия, ни признака счастливых детей. Там стоял суровый человек в одиночестве. А затем с глубоким вздохом он пробормотал: — Слава богу, недолго — это продлится недолго.

Повторяя эти слова, он машинально запер свои бумаги и на мгновение прижал руку к сердцу, словно его пронзил спазм.

— Итак, я должен избегать любых эмоций! — сказал он, тихо качая головой.

Через пять минут Одри Эгертон был уже на улице, его стан был прям, а шаг тверд, как всегда.

— Этот человек сделан из бронзы, — сказал лидер оппозиции другу, когда они проезжали мимо министра. — Что бы я отдал за его нервы!

ЗАМЕТКИ ДЖОНСТОНА О СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ.

Заметки о Северной Америке: сельскохозяйственные, социальные и экономические. Джеймс Ф. У. Джонстон, магистр искусств, член Королевских обществ Лондона и Эдинбурга и т. д. Два тома, почтовый формат 8vo. Уильям Блэквуд и сыновья.

Профессор Джонстон преследовал три цели во время своего визита в Новый Свет. Его высокая репутация как сельскохозяйственного химика побудила Сельскохозяйственное общество Нью-Йорка попросить его прочитать курс лекций в Олбани о связи химической и геологической науки с земледелием. Он также был уполномочен правительством Нью-Брансуика изучить и представить отчет о сельскохозяйственных возможностях этой провинции. И помимо этих общественных обязанностей, им двигало сильное желание изучить реальное положение дел в искусстве земледелия в плодородных регионах Запада и то влияние, которое его прогресс, вероятно, окажет на британское сельское хозяйство.

Наш проницательный брат Джонатан, какими бы блестящими ни были его достижения в других искусствах, до сих пор не снискал большой репутации как научный фермер. Природа была к нему настолько щедра, что, имея перед собой «свежие поля и новые пастбища», он до сих пор не испытывал нужды прибегать к утомительным процессам и тревожным ухищрениям — «curis acuens mortalia corda» — наших систем сельского хозяйства Старого Света. По крайней мере, на новых землях Союза применяемые севообороты, расточительство удобрений и общее презрение ко всякому методу и экономии таковы, что разбили бы сердце «управляющего» из Хаддингтоншира и за пару сезонов превратили бы его ухоженные акры в дикую пустыню. Что сказал бы наш уважаемый друг мистер Кэрд о такой системе земледелия, как следующая, которая, хотя и приведена профессором Джонстоном как образец фермерства в Нью-Брансуике, является обычным методом, применяемым на большинстве новых почв Северной Америки? —

«Он вырубает лес и сжигает его, затем снимает урожай картофеля, за которым следует урожай пшеницы с семенами трав. Девять последовательных урожаев сена следуют в течение стольких же лет; после чего пни выкорчевываются, земля вспахивается, снимается урожай пшеницы; затем она впервые удобряется или известкуется и снова засевается для аналогичной последовательности урожаев сена. Такое обращение достаточно сурово; но неумелый человек, после сжигания и разбрасывания золы, снимает еще два или три урожая зерна, оставляет землю зарастать травой, затем косит сено до тех пор, пока оно дает урожай, который стоит косить — после всего этого он либо корчует и пашет ее, либо оставляет снова превращаться в дикое состояние». — (Джонстон, том I, стр. 104.)

Такая система на первый взгляд кажется свидетельствующей о варварском невежестве в самых первых элементах сельского хозяйства; и все же, как отмечает профессор Джонстон, «мы, английские фермеры и преподаватели сельскохозяйственной науки, при всем нашем мастерстве, вероятно, в тех же обстоятельствах поступили бы точно так же, пока земли было вдоволь, труд был дефицитным и дорогим, а рынки — редкими и отдаленными». Пусть никто не думает, что наш бдительный сородич не знает прекрасно, что он делает. Его кажущаяся грубой сельскохозяйственная практика регулируется максимой, которую некоторым из наших доморощенных «мечистов» стоило бы помнить: высокое фермерство — это плохое фермерство, если оно не приносит прибыли. Он знает, что удобрять землю означало бы гарантировать полегание и уничтожение урожая, и поэтому он оставляет солому гнить в полях и живет в блаженном неведении о достоинствах и стоимости гуано. Глубоко пахать борозды на девственной почве, насыщенной органическими веществами, было бы пустой тратой труда; и примитивный Триптолем из Мичигана разбрасывает семена по поверхности — или, приподняв немного земли кончиком мотыги, бросает несколько зерен кукурузы, засыпает их и больше не заботится о них, пока золотые пирамиды не созреют для ножа. Первые три урожая, полученные таким образом без труда, обычно окупают поселенцу в пустыне расходы на вырубку леса, сжигание и культивацию. Если он затем бросает ее, он, по крайней мере, ничего не теряет; но в течение восьми или десяти лет почва все еще будет продолжать давать урожаи естественного сена; а затем, извлекши из нее все, что может дать ее спонтанная плодородность, он продает свое владение за то, что оно может принести, и движется дальше на запад, чтобы повторить тот же истощающий процесс на новом участке леса, оставляя своему преемнику задачу восстановления сурово испытанных сил почвы отдыхом и восстановительными средствами.

Это саранчоподобное продвижение американского поселенца — вечно в движении к новым землям и оставляющее относительное бесплодие на своем пути — должно, очевидно, вывести случай Америки за пределы сферы тех обычных законов политической экономии, которые применимы в европейских странах; и профессор Джонстон, по-видимому, считает факт непрерывного истощения и оставления земель главным ключом к правильному пониманию особого экономического положения Соединенных Штатов. Владелец земли в более старых и густонаселенных штатах, который не научился применять восстановительную систему культуры, получает мало выгоды от сравнительного преимущества местоположения, в то время как жители городов и деревень вокруг него питаются излишками спонтанной продукции далеких расчисток в Огайо или Миссури. Но эти земли в свою очередь истощаются — и по мере того, как культивация продвигается на запад, главные центры сельскохозяйственного производства постепенно удаляются все дальше и дальше от главных центров населения и потребления; и это увеличивающееся расстояние, и, как следствие, стоимость транспортировки, с каждым годом повышает цену на зерно на оживленных и переполненных рынках Запада — постоянно заполняющихся непрерывным потоком иммиграции из Европы. Таков взгляд мистера Джонстона на нынешнее нормальное состояние Союза в отношении пропитания ее народа; и он делает его основой, как мы сейчас увидим, некоторых довольно сомнительных выводов, имеющих некоторое значение в их отношении к сельскому хозяйству этой страны. Одно следствие, однако, любого существенного повышения цен на продовольствие в восточных штатах Союза весьма очевидно — владелец земли в этих районах постепенно сможет применять, с выгодой для своей истощенной почвы, искусственные вспомогательные средства и более дорогостоящую систему культуры, принятую в Британии. Уже этот результат заметен в отчете профессора Джонстона об энергичном духе сельскохозяйственного улучшения, который быстро распространяется по большинству штатов Новой Англии. В проницательном, беспокойном и предприимчивом новоанглийце наши фермеры Старой Страны, несомненно, найдут более грозного конкурента за честь первого места в сельскохозяйственном прогрессе, чем любого, кого они до сих пор встречали по эту сторону Атлантики. Мы видели в этом году, что его изобретательность может создать в механических приспособлениях для экономии полевого труда; и то, что он не равнодушен к помощи, которую наука может ему оказать, достаточно доказано поводом того визита в Америку, о котором профессор Джонстон здесь дал столь приятный и поучительный отчет. Приглашение было не менее почетным для характера профессора, чем для проницательности усердных и патриотичных людей, которые таким образом показали, насколько правильно они понимают истинный метод улучшения своей прекрасной страны. Его обязательство было выполнено во время заседания законодательного собрания штата в Олбани в январе 1850 года, когда зал Ассамблеи был предоставлен ему в качестве лекционного зала; ведущие члены Ассамблеи и Сельскохозяйственного общества штата были среди его слушателей, и величайший общественный интерес был проявлен к важным темам его лекций.

Из многих отрывков «Заметок» очевидно, что автор слишком доверчиво прислушивался к льстивым сказкам — «canor mulcendas natus ad aures» — сирены Свободной торговли. Он, по-видимому, одарен сильной природной верой и патриотической уверенностью в том, чего британское предпринимательство, и особенно британское сельское хозяйство, может достичь в плане преодоления трудностей. Возможно, не стоит удивляться тому, что человек, чьи профессиональные занятия естественно побуждают его придавать высокую ценность помощи, которую наука припасла для земледельца, должен поощрять фермера легко относиться к своим нынешним трудностям и поддерживать свой дух надеждой на некое процветание в будущем. Нужно признать, что фермер, бедняга, не испытывал недостатка в обилии добрых друзей, утешающих его в невзгодах. Однако, как правило, их утешения — подобно утешениям сочувствующей миссис Гамп — были довольно неопределенными — смутные морализаторства о его бедствии, как если бы это был некий неизбежный удар Провидения, перед которым нужно склониться в молчаливой покорности, и туманные предвкушения удачи, ожидающей его. Другие же — которые заявляли о величайшей дружбе к нему и, подобно рыцарю из Нетерби, приезжали, чтобы подбодрить сломленного человека, делясь с ним каким-то своим планом, вроде пастбищ для овец или тому подобного, чтобы снова поставить его на ноги — мысленно составляли опись его оставшегося имущества и подсчитывали, когда послать судебного пристава. Но профессор Джонстон не принадлежит ни к одной из этих категорий утешителей. Его мнение, мы знаем, по крайней мере беспристрастно, и он представляет его нам в форме четкого предложения — а именно, что возможности Соединенных Штатов по экспорту пшеницы не так велики, как обычно предполагалось, и что, поскольку они должны скорее уменьшаться, чем увеличиваться в будущем, перспектива конкуренции с американской продукцией не должна вызывать тревоги у британского фермера.

Это мнение, исходящее от такого авторитета, требует тщательного рассмотрения; и тем более, что в отсутствие других поздравительных тем оно было с жадностью подхвачено «Эдинбургским обозрением», «Экономистом» и другими органами Свободной торговли и превозносилось как полное доказательство того, что протекционистские пошлины совершенно не нужны.

Причины, которые профессор Джонстон приводит в пользу того, что нынешние возможности Соединенных Штатов по экспорту пшеницы были преувеличены, можно оставить без особых комментариев. Отчеты Торговой палаты не оставляют места для сомнений относительно количества, которое фактически достигло этой страны, и поэтому нам нет необходимости следовать за ним через его гипотетическую оценку экспортного зерна, основанную на том, что они «должны были» иметь в излишке для нас. Мы можем заметить, однако, что данные, на которых строятся его расчеты, далеки от удовлетворительных. Он показывает, что вся пшеница, произведенная в Соединенных Штатах, как указано в оценках Патентного бюро, недостаточна для обеспечения восьми бушелей, которые в Англии мы считаем необходимыми для годового потребления каждого жителя — население Союза составляет около двадцати одного миллиона, а производство пшеницы — сто двадцать семь миллионов бушелей. Он не упускает из виду тот факт, что пшеница в Америке не является, как у нас, почти единственной зерновой пищей народа; и он признает, что значительная скидка должна быть сделана на потребление индийской кукурузы вместо пшеницы. Но сколько? — Вот в чем вопрос. Составители государственных бумаг в Вашингтоне оценивают, что индийская кукуруза, гречиха и другое зерно составляют такую большую долю в питании народа, что им требуется только три бушеля пшеницы на душу населения; и, несомненно, у них есть веские основания для этого расчета. Профессор Джонстон, однако, не указывая никаких причин для своего предположения, установил потребление каждого индивида на уровне пяти бушелей в год; и таким образом, одним росчерком пера он сокращает средний экспортный излишек Союза до «всего лишь» трех миллионов четвертей.

Что касается того, чего можно ожидать в будущем — профессор Джонстон предвидит постепенное уменьшение поставок в связи с обстоятельством, уже упомянутым, прогрессирующего истощения новых земель Союза и быстрого роста населения в старых. Если несколько западных штатов, рассуждает он, уже перестали выращивать достаточно пшеницы для обеспечения своих нынешних жителей и вынуждены в значительной степени полагаться на продукцию отдаленных штатов Иллинойс, Огайо и т. д. — и если производительная сила этих новых земель ежегодно уменьшается, девственные почвы становятся более отдаленными, а транспортировка пропитания — более трудной — если таково положение дел сейчас, что будет в 1860 году, когда иммиграция и естественный прирост, вероятно, увеличат население Союза до тридцати четырех миллионов? «Очень безопасно, — заключает он, — сказать, что в 1860 году их способность к экспорту пшеницы станет настолько малой, что даст нашим британским фермерам очень мало причин для опасений». Этим джентльменам, возможно, придет в голову, что утешение, которое профессор Джонстон предлагает им здесь, в конце концов, не очень радует; и пока они видят продовольственные склады в каждом рыночном городе, заваленные вторгающимися бочками муки из Нью-Йорка, а их собственные фургоны возвращаются домой с нераспроданным грузом, неудивительно, если они не очень воодушевлены перспективой того, что может произойти через девять лет. И сколь бы слабой ни была отложенная надежда, здесь предложенная им, она покоится, боимся, на очень сомнительных основаниях.

Мнение профессора Джонстона основано на двух предположениях: 1-е, что истощение западных штатов, на котором он так много останавливается, происходит настолько быстро, что уже влияет на рынки восточных районов; 2-е, что эти более старые районы будут неспособны увеличить количество продукции, выращиваемой в их собственных границах, без такого увеличения ее стоимости, которое предотвратит ее выгодный экспорт.

Что касается первого предположения, можно согласиться с тем, что с течением времени неизбежно должен наступить период, когда спонтанное плодородие новых заселенных штатов перестанет давать зерно с тем же обильным изобилием, как это было до сих пор. Но когда можно ожидать наступления этого периода? — до какой степени истощение уже произошло? — и какова скорость его прогресса? Для ответа нам достаточно указать на ту обширную территорию, ограниченную озерами на севере и Огайо на юге, включающую пять штатов: Огайо, Индиану, Иллинойс, Мичиган и Висконсин — территорию в восемь раз больше Англии и Уэльса, с населением примерно равным населению Шотландии, содержащую 180 000 000 акров пахотной земли, большая часть которой удивительно плодородна — и спросить, возможно ли поверить, что она уже достигла переломного момента своей пшеничной продуктивности, или может ли она когда-либо сделать это в течение столетий? Почему, площадь земли, рекламируемой в этих пяти штатах для продажи (которая составляет лишь малую часть того, что все еще остается в руках правительства), больше на четверть, чем вся площадь Англии; и из территории, которая была фактически продана, по оценкам, пять седьмых все еще не отвоеваны у дикой природы. Затем посмотрите на средства транспортировки, предусмотренные для перевозки переполняющего изобилия этих богатых аллювиальных регионов на рынки Востока, через два великих выхода — озера на севере и Миссисипи на юге. Стоимость такой транспортировки, несомненно, значительна; перевозка четверти пшеницы из центра Иллинойса в Бостон через Новый Орлеан составляет в среднем около 16 шиллингов 6 пенсов. Но, тем не менее, настолько ничтожна первоначальная стоимость производства, что огромное количество зерна ежегодно достигает восточного побережья этим путем, значительная часть которого перегружается в Ливерпуль и продается там по ценам, значительно ниже стоимости его производства в этой стране. Прилагаемая таблица показывает замечательный факт, что из всего количества зерна, экспортированного из Соединенных Штатов за пять лет 1842-6, двенадцать тринадцатых пшеницы, около половины муки и большая часть индийской кукурузы поступили только из двух портов — Нью-Йорка и Филадельфии. Теперь, поскольку мы знаем, что эти большие поставки не были выращены в пределах восточных штатов и должны были быть привезены с запада, вывод очевиден, что две причины, на которых настаивает профессор Джонстон — расстояние до девственных почв и расходы на транспортировку — пока еще не действуют; или, по крайней мере, что они не предотвратили передачу зерна на восток в таких огромных количествах, чтобы не только удовлетворить потребности всего населения этой части Союза, но и обеспечить средний излишек для экспорта в другие страны, эквивалентный годовому содержанию полутора миллионов человек. Нам достаточно упомянуть еще один факт, который сам по себе кажется достаточным опровержением теории, которую принял профессор Джонстон. Причины, которые, по его мнению, так скоро иссушат поставки, получаемые сейчас с Запада, не являются недавними или внезапными. Процесс истощения на новых землях и быстрое заселение старых продолжаются уже много лет. Если, следовательно, эти причины настолько влиятельны, как он воображает, их последствия должны были бы, по крайней мере, проявляться в постепенном увеличении цен на хлебные продукты в восточных штатах. Теперь, никакого такого эффекта не наблюдается. Напротив, мы обнаруживаем, что в течение последних двадцати лет цена на пшеницу, а также на кукурузу, на главных рынках востока неуклонно уменьшалась, вместо того чтобы увеличиваться. Мы извлекаем из отчетов, опубликованных Торговой палатой, прилагаемое сравнение цен на пшеничную муку в Нью-Йорке за два периода, из которого следует, что в том самом штате, где результаты гипотезы профессора Джонстона должны были быть наиболее очевидны, опыт двадцати лет показывает снижение цены вместо повышения, несмотря на то, что последний период в сравнении охватывает годы неурожая картофеля. Изучение аналогичных отчетов из Балтимора и Нового Орлеана устанавливает тот же факт, а именно, что тенденция цен за последние двадцать лет не вверх, а вниз — факт, совершенно несовместимый с предполагаемым быстрым истощением пшеничных почв внутренних районов.

Весьма прискорбно, что профессор Джонстон не смог продлить свой тур до этих житниц Запада. Было бы удовлетворительно получить от него оценку их возможностей, основанную на фактическом обследовании и личных наблюдениях, а не на косвенных выводах. Мы вполне готовы признать, что многие из отчетов об этих регионах, которые дошли до нас, составленные для нужд спекулянтов землей, весьма сомнительной достоверности и, подобно дилижансу, в котором мистер Диккенс путешествовал в Буффало, имеют «довольно громкий запах лака». Но, с другой стороны, мы не можем не доверять официальным данным, предоставленным государственными бумагами — без, по крайней мере, более веских оснований, чем те выводы из общей геологической структуры, которые профессор Джонстон привел, чтобы опровергнуть предполагаемое плодородие штата Мичиган. Не может, конечно, быть более ценного критерия естественной сельскохозяйственной ценности страны, чем тот, который предоставляется ее геологией — при условии, что обследование достаточно обширно и точно. Но трудно следовать за теми энтузиастами в науке, которых мы иногда находим делающими самые поразительные выводы из очень узких данных — и предсказывающими будущую историю территории и даже характер ее жителей по взгляду на недра земли, как римский авгур предсказывал судьбу империй по внутренностям своих цыплят.

Мы находим, например, писателя высокого положения в Америке, объясняющего замечательное уменьшение количества незаконнорожденных в Пенсильвании около тридцати лет назад тем фактом, что поселенцы в то время перебрались с холодных глин на известняк! Шотландский геолог, возможно, с более очевидным основанием, обосновал аргумент в пользу обширной эмиграции горцев преобладанием примитивных пород на севере и западе Шотландии. Только на основе полного и систематического обследования мы можем рискнуть предсказать что-либо с уверенностью о будущих сельскохозяйственных силах страны; и в отсутствие таких заслуживающих доверия данных мы должны довольствоваться оценкой будущей пшеничной продуктивности Мичигана, а также других штатов, которые мы назвали вместе с ним, исходя из того, что мы знаем об их нынешнем плодородии и о той огромной площади, которая все еще не расчищена.

Что касается Нью-Йорка и других давно заселенных штатов Союза, о которых нам говорят, что они сейчас не производят достаточно для собственного потребления, должны ли мы принимать как должное, что они всегда будут оставаться в стационарном состоянии и не предпримут никаких усилий, чтобы идти в ногу с растущими требованиями увеличивающегося населения? Профессор Джонстон, мы замечаем в одном отрывке, квалифицировал свое мнение относительно перспективного дефицита зерна этим любопытным условием — «При условии, что не произойдет никаких изменений в их сельскохозяйственной системе». Но какая тень причины может быть дана для предположения, что они не произойдут? Площадь штата Нью-Йорк лишь на одну двенадцатую меньше площади Англии и, по крайней мере, ничем не уступает по климату или качеству почвы. Насколько позволяют материальные средства, он вполне способен поддерживать, при улучшенной культуре, по крайней мере в четыре раза больше своего нынешнего населения в три миллиона человек. Единственный вопрос заключается в воле и способности его народа развивать эти средства; и по этому пункту работа самого профессора Джонстона полна многократных доказательств усердного и разумного духа улучшения, который быстро распространяется по всем северо-восточным штатам. Мы находим центральное правительство Конфедерации занятым организацией плана Сельскохозяйственного бюро в масштабе, достойном великой и просвещенной нации — работа, которая контрастирует весьма заметным образом с тем прилежным пренебрежением, с которым такие предметы встречают со стороны правительства этой страны. Мы находим, что законодательные собрания отдельных штатов с тревогой поощряют всякий вид улучшения — штат Нью-Йорк, в частности, выделяет большие гранты на поддержку выставок; готовится основать Сельскохозяйственный колледж; широко и бесплатно распространяет ежегодные публичные отчеты о состоянии сельского хозяйства; и, наконец, посылает в Европу за знаменитым химиком, чтобы помочь в созревании их планов, и сидит — сенаторы и великие государственные чиновники — у ног британского Гамалиила, излагающего им закон об истинных принципах важнейшей науки сельского хозяйства. Не спят и владельцы земли. Сильным признаком их растущего желания получить информацию является то, что семь или восемь сельскохозяйственных периодических изданий публикуются только в штате Нью-Йорк. Профессор Джонстон нашел не менее пятидесяти экземпляров таких газет, регулярно выписываемых в небольшом городе Коннектикута с населением около двух тысяч человек; и он имел случай наблюдать в своем общении с фермерами Нью-Йорка их общее знакомство с геологией своей страны и ее отношением к управлению своими землями. Их производители инструментов, которые уже научили нас использованию конных граблей, косы-граблей и улучшенной маслобойки, недавно обогнали нас изобретением, или, по крайней мере, значительным улучшением, жнея-машины, преимущества которой настолько оценены в стране ее происхождения, что в Чикаго было заказано 1500 машин Маккормика за один год. Короче говоря, пословичная энергия, настойчивость и проницательность, которые отличают наших друзей-янки, теперь, кажется, все направлены на осуществление изменения системы в управлении землей; и истинный вопрос не в том, будет ли до сих пор медленный прогресс американского сельского хозяйства ускорен в будущем, а в том, сможем ли мы идти с ним в ногу.

Но затем профессор Джонстон говорит нам, что улучшение дорого, и что каждый процесс для оживления дремлющих сил почвы и сохранения их активности должен обязательно сопровождаться добавлением к цене продукции, что таким образом предотвратит ее вступление в конкуренцию с продукцией Англии. Этот взгляд покоится на заблуждении, которое, мы уверены, автор должен был почерпнуть из своего чтения по политической экономии, а не из своего опыта как земледельца. Это ответвление от теории ренты (пагубного корня стольких ошибок и путаницы), которую, однако, мы не будем рассматривать в настоящее время, кроме как утверждая, в прямом противоречии с ней, что улучшения не обязательно, и не вообще, влекут за собой повышение цены. Даже те, которые требуют наибольших затрат — даже полная система артериального дренажа по всему штату Нью-Йорк, вместо того чтобы добавлять к стоимости пшеницы, может очень вероятно уменьшить ее, как это определенно произошло в этой стране. Но большинство улучшений, легко доступных в восточных штатах, не требуют почти никаких затрат вообще. Самое очевидное и эффективное — это сохранять и применять навоз, который сейчас тратится впустую или выбрасывается; и когда этого оказывается недостаточно, обильные поставки минеральных удобрений легко доступны. На истощенных пшеничных землях Вирджинии одна подкормка известью или мергелем обычно удваивает первый урожай. Месторождения гипса и ценного минерального фосфата извести, по-видимому, обильны как в Нью-Йорке, так и в Нью-Джерси. Опять же, в первом штате, где обычная практика — пахать на глубину не более четырех дюймов, простое средство — пустить плуг на несколько дюймов глубже — само по себе добавило бы половину к урожаю пшеницы на очень большом районе.

В целом, так далеко от того, чтобы видеть какую-либо причину ожидать, вместе с профессором Джонстоном, существенного сокращения количества нашего импорта пшеницы из штатов, мы скорее ожидаем увидеть его увеличение; и, во всяком случае, мы без колебаний говорим, что поощрять наших английских фермеров ожидать прекращения конкуренции с той стороны — значит обманывать их очень беспочвенными надеждами.

Мы уже остановились довольно подробно на этой теме, как из-за видного места, которое она занимает в томах профессора Джонстона, так и из-за внимания, которое его спекуляции по ней привлекли в этой стране.

Было упомянуто, что большая доля — вероятно, не менее половины — зерновой пищи, потребляемой в штатах, состоит из кукурузы и гречихи. Мистер Джонстон всегда намекает на этот факт, как если бы использование этих зерен было делом принуждения — как если бы американцы прибегали к ним из-за неспособности позволить себе пшеничный хлеб. Теперь, согласно информации, которую мы имеем из других источников, правда как раз обратна этому. Нам говорят, что в восточных и центральных штатах, а также на западной границе и среди рабовладельческого населения, различные препараты из индийской кукурузы становятся все более любимыми с каждым годом; и что расширение ее культивации следует приписывать не неурожаю пшеницы, а растущему предпочтению к ней как к продукту питания. В меньшей степени использование как овса, так и гречихи, кажется, распространяется в штатах, а также в наших собственных колониях Нью-Брансуик и Восточная Канада; и едва ли можно удивляться вкусу к последнему зерну после прочтения аппетитных описаний, которые наш автор дает хрустящим горячим лепешкам с их вкусными добавками кленового меда, которые так часто составляли его завтрак во время его странствий. Общее использование этих трех видов зерна — кукурузы, овса и гречихи — как-то стало считаться политическими экономистами показателем низкой степени социального прогресса. И все же мы знаем, что в странах, подходящих для их роста, данная площадь земли, культивируемая с любым из них, вернет большее количество питательной пищи, при меньших затратах и с меньшим риском неудачи, чем если бы она была засеяна пшеницей. Нам говорят, что большое возражение против них состоит в том, что их культура слишком легка. Профессор Джонстон касается этого понятия в некоторых замечаниях, которые он делает о недостатке гречихи как основного продукта питания. Возражения против него, говорит он нам, состоят в легкости, с которой его можно вырастить, быстроте его роста и малом количестве семян, которое оно требует: оно вызывает, говорит он, подобно картофелю, ленивую, неряшливую и истощающую культуру; и «это прелюдия зла, когда вид пищи, который требует мало усилий для получения, становится основным средством поддержки народа». Можно заметить мимоходом, что, по сути, предполагаемые результаты, по крайней мере, не универсальны; ибо, что касается этого самого зерна, мы находим его культивацию преобладающей в некоторых из наиболее хорошо управляемых районов трудолюбивых, предусмотрительных и умных бельгийцев. Но принимая аксиому как она есть, мы не можем не подозревать, что в ее основе скрывается какое-то заблуждение. Введенные в заблуждение тем, что мы наблюдали у ирландца и его картофельной диеты, мы смешали cum hoc с propter hoc и пришли к рассмотрению легко выращиваемой пищи как причины той лени, которой она является лишь частым признаком. Иначе это было бы самое необъяснимое противоречие между физическими и моральными законами, которые управляют этим миром, что в каждой стране должно быть наказание социального убожества и деградации, привязанное к использованию того конкретного продукта питания, который его климат и почва лучше всего подходят для производства. Можно ли предположить, что благословения природы — лишь моральная ловушка для нас, и что, хотя она дала американцу растение кукурузы — овес шотландскому горцу — рис индусу — банан жителю Бразилии — забота об их социальном благополучии требует, чтобы каждый из них отказался от этих даров и тратил свой труд на вымогательство из неохотной почвы какого-то менее подходящего вида пропитания? Вергилий предупредил земледельца —

"Pater ipse colendi

Haud facilem esse viam voluit."

Но это было бы, безусловно, ужасным усугублением трудностей его задачи, если бы его самый обильный урожай был также наиболее вредным для его прогресса и истинного счастья. Мы не можем сейчас, однако, исследовать основания доктрины столь парадоксальной и обратились к ней только для того, чтобы заметить, что она, по-видимому, суждена встретить самое прямое практическое опровержение в Северной Америке, где мы находим привычное использование того, что мы предпочитаем считать более грубыми зернами, связанное с высочайшим интеллектом и наиболее быстрым развитием социального прогресса. Нет сомнения, что природа пищи, обычно используемой в любой нации, должна оказывать важное влияние на ее процветание; но трудно понять, как это процветание должно поощряться всеобщим использованием того сорта, который стоит больше всего труда. Во всяком случае, это, безусловно, предмет весьма интересного исследования, в отношении увеличивающегося потребления среди нас пшеницы — самого дорогого и наиболее ненадежного вида зерна, большая часть которого импортируется из других стран — и ее постепенного оставления в Северной Америке, какой эффект эти противоположные курсы могут иметь на будущие судьбы двух великих ветвей англосаксонской расы.

Оставляя это как проблему для политических экономистов, давайте теперь последуем за ним в его визите на британскую сторону реки Святого Лаврентия. Его краткое трехнедельное обследование Канады, конечно, не позволило ему сформировать какое-либо очень близкое знакомство с состоянием этих провинций; и он благоразумно воздерживается от вынесения какого-либо суждения по спорным темам канадской политики. Его присутствие на великой выставке в Кингстоне Сельскохозяйственного общества Верхней Канады дало ему хорошую возможность оценить прогресс, который был сделан в практическом сельском хозяйстве. Скот, а также инструменты, представленные там на конкурс за различные премии, составляющие в общей сложности 1000 фунтов, дали весьма удовлетворительные признаки улучшения; в то время как большая посещаемость и интерес, проявленный к ходу дела, достаточно показали, что жители Верхней Провинции теперь осознают необходимость сельскохозяйственного улучшения как главного источника их будущего процветания. В стране, где восемьдесят процентов всего населения непосредственно заняты культивацией почвы, земельный интерес является, или должен быть, преобладающим. Но горькая вражда политических партий и безуспешные попытки правительства успокоить и примирить их до сих пор сильно стояли на пути любых объединенных усилий по поощрению улучшенной культивации. Искусство земледелия вряд ли будет процветать в стране, где каждый человек стремится доказать, что он Цинциннат. В последнее время, однако, общественный дух проявил признаки принятия более здорового направления; и, несмотря на случайные министерские кризисы и политические взрывы, которые мы по эту сторону воды иногда озадачены понять, все партии в провинции, кажется, теперь полностью осознают, что развитие обширных ресурсов их плодородной почвы — единственный путь к постоянному процветанию. Поощрение местных соревнований, обеспечение систематического обучения сельскому хозяйству в колледжах — что, как говорит нам профессор Джонстон, находится в процессе — и введение элементарных уроков по искусству как регулярной ветви обучения в обычной школе — все это шаги в правильном направлении. Именно в таком сообществе, как Канада, последний упомянутый вид обучения является действительно существенным преимуществом. Из последней переписи Верхней Канады следует, что в провинции шестьдесят тысяч владельцев земли и только десять тысяч рабочих без земли. Подавляющее большинство мальчиков в обычных школах станут собственниками и, в то же время, культиваторами; и в таких обстоятельствах крайне важно, чтобы молодежь приобрела заблаговременно компетентное знание принципов, на которых его будущая практика основывается или должна основываться — такое знание, которое, по крайней мере, позволит ему стряхнуть традиционные предрассудки и неряшливые привычки, которые его отец, возможно, привез с собой из Харриса или графства Керри.

Сварливый и пренебрежительный тон, который наши канадские соотечественники склонны использовать, говоря о своей стране и ее перспективах, по замечанию профессора Джонстона, странным образом контрастирует с безоговорочным восхвалением всего — от национальной конституции до пуговицы на мундире моряка, — которое постоянно слышишь от их соседа-республиканца. Одно из следствий этой привычки — существование распространенного, но весьма ошибочного мнения, будто в своем социальном развитии Канада безнадежно отстала от Соединенных Штатов. Профессор Джонстон приложил немало усилий, чтобы доказать, и, на наш взгляд, весьма успешно, что это впечатление совершенно ошибочно. В самом деле, если мы вспомним историю Канады за последние пятнадцать лет — разобщенность ее собственного народа и безрассудные коммерческие эксперименты, которым ее подвергало метрополия, — то быстрые шаги к улучшению, особенно в Верхней провинции, кажутся почти чудесными. В подтверждение того, что сказал профессор Джонстон по этому поводу, мы собрали в приведенной ниже таблице, составленной на основе правительственных отчетов, некоторые из наиболее ярких и убедительных доказательств недавнего прогресса Верхней Канады. В некоторых отношениях, несомненно, она опережена некоторыми из тех районов Штатов, куда время от времени направлялись необычайные миграции их неустроенного и кочевого населения. Но если оставить такие исключительные случаи в стороне, жителям Канады не стоит бояться сравнения с Союзом по всем основным элементам национального прогресса.

ПРОГРЕСС ВЕРХНЕЙ КАНАДЫ, 1837–1847 гг.

Increase Increase 1837.1842.per cent.1847.per cent. ——————————————————————————— Population,396,721486,05522723,33248 Number of cultivated acres assessed for local taxes,4,736,2685,548,357176,477,33816 Number of houses assessed for ditto,22,05731,6384342,93735 Value of property assessed,£4,431,098£6,913,34156£8,567,00123 Number of carriages kept for pleasure,1,6272,188344,685114 Number of elementary schools,—927—2,464165 Number of scholars in ditto,—29,961—80,461170 Number of cattle,—504,963—565,84812 Number of horses,—113,675—151,38933 Number of sheep,—575,730—833,86945

Рассматривая великие источники богатства, которыми обладают эти провинции, наше внимание сразу же привлекает растущее значение реки Святого Лаврентия как выхода для продукции не только Канады, но и обширной территории Штатов. За исключением, пожалуй, Миссисипи, ни одна река в мире не открывает столь грандиозную магистраль для человеческой деятельности, как река Святого Лаврентия с цепью огромных озер и бесчисленных рек, которые соединяются с ней на протяжении двух тысяч миль ее величественного пути к океану. Никогда не было предприятия, более достойного великой нации, чем преодоление препятствий для судоходства и завершение каналов связи с ее притоками; и народ Канады выполнил это благородно. Принимая во внимание молодость их страны, а также размер ее населения и доходов, будет не преувеличением сказать, вслед за мистером Джонстоном, что их усилия по обеспечению водного сообщения были больше, чем усилия любой части Союза или любой страны Европы. Улучшения на самой реке Святого Лаврентия и связанные с ней каналы уже обошлись колонии в два с четвертью миллиона фунтов стерлингов, в дополнение к расходам в 800 000 фунтов стерлингов, понесенным правительством метрополии на строительство канала Ридо. Результаты этих щедрых, но разумных затрат уже проявляются не только в быстро растущем канадском трафике на реке Святого Лаврентия, но и в том, что она год за годом привлекает к себе все большую долю торговли Штатов. То, что приток торговли с юга вскоре должен значительно превысить нынешние объемы, очевидно из рассмотрения гигантских проектов, уже завершенных или находящихся в стадии строительства, для обеспечения доступа между озерами и плодородными регионами Огайо, Индианы, Иллинойса и т. д., о которых уже говорилось, и тем самым избавляющих от более длительного и дорогостоящего транзита через Миссисипи. В одном из отчетов штата Нью-Йорк о них говорится следующее:

«Три великих канала (один из них длиннее канала Эри), охватывающие в своей совокупной длине около тысячи миль, должны соединить Огайо с озером Эри; в то время как другой глубокий и вместительный канал, прорытый почти на тридцать миль через твердую скальную породу, соединяет озеро Мичиган с судоходными водами Иллинойса. В дополнение к этим широким торговым путям они строят линии железных дорог протяженностью не менее тысячи пятисот миль, чтобы с большей легкостью и скоростью достигать озер, через которые они стремятся к морскому побережью. Более того, особенно важно то, что общественные работы каждого из этих великих сообществ организованы по гармоничному плану, каждое из них имеет основную линию, поддерживаемую и обогащаемую боковыми и притоковыми ветвями, тем самым приводя деятельность их людей в быстрое и прибыльное действие; в то время как сами системы, в свою очередь, объединены в более крупном масштабе с озером Эри в качестве общего центра».

Поскольку различные потоки торговли из внутренних районов таким образом собираются в озерах, которые образуют, так сказать, сердце системы, существуют два великих канала для ее перераспределения и распространения по рынкам мира. Это река Святого Лаврентия и канал Эри вместе с Гудзоном; и жизненно важный вопрос, касающийся процветания Канады, заключается в том, по какому из этих выходов сконцентрированный трафик озер найдет свой путь к океану? Мистер Джонстон уделил значительное внимание этому предмету и приводит две веские причины полагать, что реке Святого Лаврентия суждено значительно увеличить долю, которую она уже обеспечила. Во-первых, американская артерия уже перегружена и забита; несмотря на все усилия, которые были предприняты для ускорения движения по каналу Эри, он оказался совершенно неадекватным для размещения огромной торговли, хлынувшей с запада; и, во-вторых, маршрут по реке Святого Лаврентия, помимо того, что он более быстрый, теперь оказывается и более дешевым. В документе, изданном Исполнительным советом Верхней Канады, упоминается, что компания Great Ohio Railway Company, имея необходимость импортировать около 11 000 тонн рельсового железа из Англии, сделала специальные запросы относительно относительной стоимости транспортировки по маршрутам реки Святого Лаврентия и Нью-Йорка, результатом чего стало предпочтение первого, причем экономия только на внутренних перевозках составила 11 000 долларов. Есть веские основания ожидать, что значительная часть торговли по Миссисипи может быть перенаправлена в канадский канал; но если оставить это в стороне, то несомненно, что судоходство по этой славной реке с каждым годом приобретает все большее значение как для Соединенных Штатов, так и для Британии: будем надеяться, что ей суждено вечно нести на своей широкой груди благословение мира и взаимного процветания обеим нациям.

После беглого взгляда на Нижнюю Канаду профессор Джонстон пересек реку Святого Лаврентия, чтобы завершить обследование Нью-Брансуика, которое перед отъездом из Англии ему было поручено провести для правительства колонии. У нас не было возможности увидеть официальный отчет, в котором он опубликовал подробные результаты своих наблюдений; но ценная информация, собранная в этих томах, сильно укрепила наше прежнее впечатление, что ресурсы и значение этой прекрасной колонии никогда еще не были должным образом оценены на родине. Обладая площадью, почти равной площади Шотландии, она имеет гораздо большую поверхность, пригодную для сельского хозяйства. Климат здесь здоровый и бодрящий; ее пересекают многочисленные судоходные реки; ее недра содержат значительные минеральные богатства; а рыболовство у ее берегов неисчерпаемо. Несмотря на несовершенное развитие ресурсов, торговля только двух портов, Сент-Джон и Сент-Эндрюс, превышает торговлю всех трех прилегающих штатов Союза — Мэна, Вермонта и Нью-Гэмпшира, — хотя их жители не составляют и одной шестой населения этих штатов. Что касается плодородия почвы, профессор Джонстон, сравнивая достоверные данные, показывает, что производительная способность земли, уже возделываемой в провинции, значительно превышает средние показатели Нью-Йорка, Огайо и Верхней Канады — стран, которые до сих пор считались более благоприятными как по почве, так и по климату. Классифицируя почвы в различных районах, он подсчитал, что доступная земля, после вычета резерва для топлива, способна прокормить в изобилии население в 4 200 000 человек; в то время как ее нынешнее число немногим превышает 200 000. За все время своих путешествий он встретил лишь несколько редких случаев, когда сельскохозяйственные поселенцы не выражали удовлетворения своими обстоятельствами; и хотя остается спорным, может ли фермерство в больших масштабах, с использованием наемного труда, быть прибыльным, общее мнение опытных лиц, с которыми он консультировался, свидетельствовало, что при обычной осмотрительности и трудолюбии самый бедный поселенец, который ограничивает свое внимание расчисткой и возделыванием земли, обязательно достигнет комфортной независимости.

Естественно возникает вопрос: как получается, что при всех этих природных преимуществах и стимулах к колонизации, а также при близости к нашим берегам, столь малая доля — не более одного из шестидесяти или семидесяти эмигрантов из Великобритании — выбирает Нью-Брансуик своим пунктом назначения? Профессор Джонстон, утверждая, что, если принять во внимание население, Нью-Брансуик в этом отношении не в худшем положении, чем Канада, указывает на несколько причин особого характера, которые могли замедлить его заселение. Но правда в том, что вышеупомянутый вопрос ведет нас прямо к другому, гораздо более широкого охвата и важности: в чем причина того, что все наши колонии вместе взятые поглощают столь малую долю наших эмигрантов по сравнению с Соединенными Штатами? Какова природа тех побуждений, которые ежегодно заставляют столь большое число наших соотечественников лишаться статуса британских подданных и предпочитать местожительство среди тех, кто является чужаками по законам, интересам и системе правления?

Мы едва ли знаем, как решиться на что-либо, связанное с зловещей темой эмиграции, в момент, когда толпы, покидающие наши берега со скоростью почти тысяча человек в день, таковы, что поражают самого апатичного наблюдателя и подрывают веру самого догматичного экономиста в истинность его умозаключений. Это не место для того, чтобы выяснять, какая странная принудительная причина могла внезапно превратить обычный поток эмиграции в стремительный поток. Быть может, она не является ни далекой, ни сомнительной, ни непредвиденной. Но как бы то ни было, факт остается фактом — который мы не можем ни отменить, ни, насколько можно судить в настоящее время, предотвратить его ежегодное повторение в будущем, или сказать, как и когда эти волны будут остановлены. «Когда река Экс потечет вверх по улицам Тивертона», — говорит некий благородный пророк, чьи предсказания, однако, до сих пор не были очень удачными, — «тогда, и только тогда мы можем ожидать увидеть отмену системы свободной торговли»; и тогда, и только тогда, позволим себе добавить, мы можем надеяться увидеть отлив того потока британского капитала и британской силы, который сейчас сильно и неуклонно течет в залив Нью-Йорка.

Доля британской эмиграции в колонии и в Соединенные Штаты, 1846–1850 гг. включительно.

Quarter Destination.1846.1847.1848.1849.1850.ending Sept 30, 1851. United States45.131.857.373.379.480.5 British America33.442.512.513.911.710.8 All other places21.525.730.212.88.98.7 Total100.100.100.100.100.100.

Прилагаемая выписка из отчетов Комиссаров по эмиграции демонстрирует два весьма примечательных результата: 1-й, доля эмиграции в Британскую Америку и другие пункты назначения постепенно снижается; 2-й, доля в Соединенные Штаты неуклонно и быстро растет, так что теперь они принимают четырех из каждых пяти эмигрантов, покидающих наши берега. Следует ли рассматривать это распределение как нечто безразличное с политической точки зрения? Должны ли мы понимать, что нас, оставшихся позади, не касается, пойдет ли труд и капитал тех, кто покидает нас, на заполнение вакуума нашей собственной колониальной империи или на принесение новых приращений богатства и власти тем, в чьем процветании (выражаясь мягко) мы имеем лишь второстепенный интерес? На этот вопрос последовательный сторонник свободной торговли обязан без колебаний ответить утвердительно. В его космополитической философии интересы одной страны должны учитываться не более, чем интересы любой другой. Теория абсолютной свободы обмена полностью вычеркивает идею национализма и рассматривает человека не как члена того или иного сообщества, а как обитателя великой всемирной республики. Местные и исторические ассоциации — узы родства и рождения — являются лишь препятствиями на пути человеческого прогресса; и англичанин — не более чем субъект определенных животных потребностей и инстинктов, удовлетворение которых он должен искать там, где находит материалы наиболее обильными. Такова свободная торговля в своем истинном охвате и конечной тенденции. Что же тогда сказать о последовательности или искренности тех псевдоапостолов этого учения, которые, будучи наиболее активными в продвижении того мелочного и частичного законодательства, которое они называют свободой торговли, — которые громче всех провозглашали всеобщее коммерческое братство и клеймили колонии как расточительное обременение, — теперь первыми поднимают тревогу по поводу естественного и неизбежного результата своих собственных мер и призывают к лучшему регулированию эмиграции; другими словами, к законодательному вмешательству в свободные действия тех наших соотечественников, которые, будучи вытеснены с работы на родине, так буквально следуют великой максиме покупать на самом дешевом рынке и продавать на самом дорогом?

Тема заманчивая, но мы должны воздержаться от дальнейшего отклонения от предмета, с которого начали, — а именно, от побуждений, которые заставляют столь многих наших эмигрантов выбирать Соединенные Штаты своим будущим домом. Одна из распространенных причин была очень хорошо изложена профессором Джонстоном — то, что мы можем назвать капиллярным притяжением прежней эмиграции:

«Письмо от родственника или знакомого определяет выбор места, куда отправиться, и без дальнейших расспросов эмигрант отправляется в путь. Таким образом, некоторое время эмиграция в определенную точку, однажды начавшись, продолжается прогрессивно своего рода врожденной силой. Те, кто уезжает раньше, подталкивают тех, кто следует за ними, поспешными и неточными представлениями; так что чем многочисленнее поселенцы из определенного района, тем многочисленнее и приглашения для других последовать за ними, пока лихорадка эмиграции не утихнет. Другими словами, по мере того как число уроженцев в одной из этих стран увеличивается, будет увеличиваться и число эмигрантов из этой страны — но лишь на время, если место имеет реальные недостатки». — (Т. ii, стр. 204.)

Тщетно закрывать глаза на тот факт, что правительство Соединенных Штатов предлагает эмигранту много реальных, существенных и особых преимуществ. Первая и самая важная помощь, которая может быть оказана будущему поселенцу, — это полное и точное обследование страны; и это было выполнено правительством Штатов с большими затратами, но настолько совершенным образом, что покупатель не имеет труда сразу указать на официальном плане любой участок, который он мог выбрать в самом отдаленном уголке пустыни. Следующий важный для него момент — простота передачи прав и надежность титула; и американская система настолько эффективна и удовлетворительна, что судебные споры по первоначальным земельным титулам почти неизвестны. Затем, что касается важного соображения цены — которое, возможно, следовало упомянуть первым, — единая и очень низкая ставка в Штатах в 5 шиллингов 3 пенса за акр избавляет от бесконечных хлопот, споров и ревности. Таковы некоторые из искушений, предлагаемых будущему покупателю земли; и нужно признать, что в каждой детали они представляют собой разительный контраст с трудностями, с которыми он сталкивается в некоторых британских колониях — произвольные изменения системы, досадные задержки и сравнительно непомерные сборы, — которые должны казаться поселенцу так, будто они были придуманы специально, чтобы обескуражить его. Когда мы добавляем к этому перспективы получения работы в Штатах, предлагаемые другим классам эмигрантов, и строгие законы, недавно принятые для их защиты, как во время переезда, так и по прибытии, мы не можем не видеть, что направление, которое приняла эмиграция в последнее время, является результатом не случайности или каприза, а обдуманного сравнения преимуществ, которые даже самый невежественный может легко понять и оценить.

Поскольку главной целью визита профессора Джонстона был научный характер, его замечания по общим вопросам нравов и политики встречаются лишь попутно; но любому путешественнику невозможно оставаться в стороне от таких тем, когда он пишет о стране, особенности которой навязываются его вниманию в каждый час дня и на каждом углу улицы. Рабле рассказывает нам об острове, исследованном могучим Пантагрюэлем, жители которого жили исключительно ветром — то есть, в переводе, лестью; и посетитель Штатов, который обнаруживает себя, так сказать, прижатым к стене и вынужденным отдавать свое восхищение по усмотрению, может иногда поддаться искушению поверить, что он сделал подобное открытие и что метеоритическая диета комплиментов каким-то образом соответствует американскому аппетиту. Профессор Джонстон, по-видимому, подвергал свою откровенность или свои панегирические способности иногда суровым испытаниям, если судить по его тихому намеку, что «неприятно чужестранцу быть всегда призванным восхищаться и хвалить то, что он видит в чужой стране; и часть извращенности человеческой природы — удерживать по настоятельной просьбе то, что, если бы не просили, было бы дано свободно и спонтанно». Он, конечно, готов к приему, который любая работа, стремящаяся к простой беспристрастности, обязательно встретит среди трансатлантических критиков; и поэтому его не удивит, что вышеупомянутое греховное предложение уже было схвачено ими как доказательство преднамеренного злого умысла и как значимый ключ ко всем его наблюдениям за институтами Штатов.

Следующий отрывок объясняет происхождение двух из тех благозвучных партийных обозначений, которыми наслаждаются наши соседи и которые, возможно, озадачили некоторых наших читателей:

«В Англии быть демократом все еще означает позицию в самом авангарде движения и желание ускорить политические перемены, независимо от сезона или целесообразности. Но среди американских демократов есть консервативная и радикальная партии. Первых, которые желают сдержать "поразительное насилие народного духа", их демократические противники прозвали "старыми ханкерами"; вторые, которые заявляют, что поклялись в своих сердцах "вечной враждой против любой формы тирании над разумом человека", клеймятся как "барнбернеры". New York Tribune, ссылаясь на происхождение самих названий, говорит, что название "ханкеры" было призвано указать на то, что те, кому оно было присвоено, имели аппетит к большому "куску" добычи; хотя мы никогда не могли обнаружить, что они были особенными в этом. С другой стороны, "барнбернеры" были так названы в аллюзии на историю старого голландца, который избавился от крыс, сжигая свои амбары, в которых они кишели, точно так же, как истребляя все банки и корпорации, чтобы выкорчевать связанные с ними злоупотребления». — (Т. i, стр. 218.)

Столь же загадочен термин «log-rolling» (бревнокачение), хотя само явление не совсем неизвестно в законодательных органах ближе к дому.

«Когда деревья срублены и обрезаны, остается скатить бревна к рекам или ручьям, по которым они будут сплавляться, как только начнутся весенние паводки. Поскольку это самая тяжелая работа из всех, люди из нескольких лагерей объединяются, отдавая свою соединенную силу первой партии в понедельник, второй во вторник и так далее. Подобная система в парламентских делах называется "log-rolling". Вы и ваши друзья помогаете мне с моим законопроектом о железной дороге, а я и мои друзья помогаем вам с вашим банковским уставом; или иногда виги и демократы, когда силы почти равны, устраивают партийное "бревнокачение", соглашаясь, что одной стороне будет позволено провести определенную меру без особого сопротивления, при условии, что аналогичная уступка будет предоставлена другой». — (Т. ii, стр. 297.)

Заметки внушают нам сильное впечатление, что визит профессора Джонстона на Запад подействовал как полезное исправление определенной тенденции в его политических взглядах. Похоже, он покинул дом с теплым восхищением американскими институтами в целом, которое, подобно любви Слендера, «угодно было небесам уменьшить при более близком знакомстве». Во всяком случае, он не мог не поразиться некоторым из многих недоумений и аномалий, которые возникают из-за того, что все вопросы решаются непосредственно народным голосом. В Англии, какие бы разногласия ни возникали по поводу принятия закона, все согласны в чувствительной ревности к чистоте его отправления. Самый неистовый радикал среди нас смотрит на правосудие как на нечто слишком священное, чтобы рисковать им в грубой случайности народных выборов. Самый ярый партизан чувствует, что в высокой и непоколебимой честности наших судей он обладает существенной гарантией и благословением, за потерю которых не могли бы компенсировать никакое место, власть или парламентский триумф. Тому, кто привык с почтением относиться к достойной независимости судебной должности в Великобритании, ничто не покажется более резко противоречащим здравой политике, чем система, недавно введенная в некоторых штатах Новой Англии, назначения всех судей, высоких и низких, голосами избирателей округа, над которым они должны председательствовать, и на ограниченный срок.

«Заслуженно считалось великим триумфом, когда назначение судей пожизненно освободило английскую скамью от влияния Короны, и когда общественное мнение стало достаточно сильным, чтобы обеспечить выбор наиболее сведущих в законе для высших судебных должностей. Теперь, опуская возражение, которое некоторые будут решительно выдвигать, что народные избиратели не являются лучшими судьями квалификации тех, кто стремится на скамью, и что самый популярный юридический демагог может ожидать получить от них высшее юридическое назначение, можно разумно спросить, не может ли народное влияние в сезоны возбуждения и по вопросам большого значения исказить умы судей, чье назначение находится в руках народа? — не может ли страх перед предстоящими выборами удержать их от непопулярных решений? Влияние народного большинства может здесь так же глубоко загрязнить источники правосудия, как влияние Короны когда-либо делало это среди нас на родине». — (Т. i, стр. 150.)