Обстоятельства, которые определили положение наших отношений с Грецией после Конституции 1844 года, произошли в предшествующий период. Первая ссора лорда Пальмерстона с греческим двором датируется 1837 годом и возникла из-за недовольства, которое тогда ощущалось, поскольку британский министр в Афинах не обладал таким влиянием на правительство короля Оттона, каким он обладал при графе Армансперге. Заявленной целью британской дипломатии в тот период было принудительное введение сторонников английской партии в правительство; и король Оттон навлек на себя вражду Англии за то, что предпочитал советы Франции и России. Первая генеральная битва между Грецией и Англией произошла из-за жилета конюха британского министра. Вопрос заключался в том, был ли жилет, который носил конюх сэра Э. Лайонса в своей конюшенной одежде и в котором его утащили в тюрьму за то, что он брызнул водой на полицейского, ливрейным жилетом или нет. После нескольких недель обсуждения греческий двор решил, что, хотя они не считают данный жилет ливрейным, тем не менее, принимая во внимание тот факт, что британский министр назвал его своей ливреей, правительство Греции готово пойти на любую уступку, которая может потребоваться для исцеления уязвленной чести Великобритании. Парламент едва избежал того, чтобы увидеть этот жилет, представленный обеим палатам. Теперь это кажется очень глупым. И все же нет сомнений, что арест конюха был преднамеренным оскорблением.
Это дело было разыграно, чтобы унизить английского министра в глазах населения и заставить английское правительство сменить его. Все в Греции знали, что конюха отправили в тюрьму; немногие греки верили, что правительство извинилось за оскорбление; действительно, ничто, кроме вида полицейского, прикованного перед британской миссией на двадцать четыре часа, не могло бы восстановить имя Англии в Афинах, настолько упорно все правительственные чиновники заявляли, что никаких извинений не приносилось. Еще одна сцена была разыграна для удовлетворения двора и дипломатического корпуса. На частном театральном представлении во дворце короля Оттона британский министр остался без стула в кругу и простоял во время длинной комедии. Некоторые послы были бы крайне огорчены этим видом физической пытки; но посол, о котором идет речь, как говорят, утешал себя во время этой публичной демонстрации чувств защищаемой Греции к защищающей ее Англии размышлением о том, что его очередь придет следующей.
Вскоре после этого был нанесен удар по королевской власти Греции, от которого она никогда не сможет оправиться; но лорда Пальмерстона обвиняют в том, что он терпел использование запрещенного оружия некоторыми из своих сторонников в своем стремлении заставить греческого монарха осознать неразумность поведения эллинского двора. Нападки на личность короля Оттона, более смелые и беспощадные, чем самая злобная брань Юниуса, появились в лондонской утренней газете, которая, как тогда предполагалось, могла черпать часть своего вдохновения с Даунинг-стрит. Эти сообщения претендовали на то, чтобы исходить от анонимного корреспондента в Афинах, но было очевидно, что неизвестный автор был осведомлен о многих вещах, которые вряд ли могли быть известны за пределами баварского двора и святилищ Даунинг-стрит. По крайней мере, король Оттон сделал такой вывод, и, по-видимому, на веских основаниях. Этот корреспондент сообщил миру, что его Эллинское Величество, который был выбран лордом Пальмерстоном и поддержан займом в 2 400 000 фунтов стерлингов, тем не менее не пригоден для управления своим королевством; и что сертификат об этом был подписан несколькими офицерами, гражданскими, военными и медицинскими, которые тогда находились в Афинах на службе у короля Оттона, и что этот сертификат был передан в руки короля Людовика Баварского. Это странное сообщение осталось бы незамеченным в Греции, если бы оно не стало предметом разговоров всех английских чиновников, а внимание греческих государственных деятелей не было привлечено к нему британской миссией и консульствами. Наконец, оно было публично замечено греческой прессой, и поднялся шум. Трое из баварцев, названных как подписавшие сертификат, опубликовали декларацию, опровергающую это заявление, в документе от 11-23 июня 1839 года, который был напечатан в греческих газетах. Медицинские и военные офицеры, подписавшие этот контр-сертификат, были уволены со всех своих мест и немедленно покинули Грецию. С тех пор об этом предмете говорилось очень мало. Все стороны, кажется, искренне стыдятся своей доли в этой сделке, и публика так и не нашла ключа к этой тайне. Несомненно, однако, что король Оттон дал лорду Пальмерстону и сэру Э. Лайонсу веские доказательства ложности сертификата, если их когда-либо вводили в заблуждение верой в то, что такой документ действительно существовал; ибо в течение десяти лет он переигрывал их обоих в каждом дипломатическом ходе и заставлял их хваленую конституционную политику скорее вредить их собственной репутации, чем уменьшать его власть.
Этот эпизод с сертификатом, будь его существование фактом или вымыслом, воздвиг непреодолимый барьер между лордом Пальмерстоном и королем Оттоном. Прав или виноват, его Эллинское Величество считал английского министра иностранных дел ответственным за публикацию, ибо он полагал, что английское правительство обладает властью вывести клеветника на свет и что оно использовало бы эту власть, если бы анонимный корреспондент не был защищен могущественным покровителем. Кроме того, король Греции вполне мог спросить, кто в Англии мог приобрести знания, которые позволили этому корреспонденту атаковать личность монарха, находящегося под особой защитой Великобритании, без страха перед расследованием или ответом, если только информация не исходила непосредственно от какого-то высокого дипломатического авторитета. Поэтому нам не стоит удивляться, когда мы обнаруживаем, что с июня 1839 года ненависть к Англии была самым заметным чувством, проявляемым греческим двором во всех его отношениях с британским кабинетом. Лорд Пальмерстон, обнаружив, что всякая надежда на приобретение влияния при греческом дворе тщетна, изменил свою политику и стал защитником конституционного правления.
Революция 1843 года предоставила британскому кабинету возможность поставить наши отношения с Грецией на надлежащую основу; но возможность была упущена. Вместо того чтобы использовать английское влияние для восстановления национальных институтов, разрушенных баварцами, оно поддержало установление того, что называется конституционной формой правления. Одна из тех компиляций политических банальностей, которые законодатели нашего века готовы подготовить за неделю как для Гренландии, так и для Китая, была переведена с французских брошюр и озаглавлена «Конституция Греции». Лорд Абердин, который был тогда министром иностранных дел, совершил такую же большую ошибку, обязавшись, чтобы Великобритания стала крестным отцом этой конституции, какую совершил лорд Пальмерстон, сделав старую Англию опекуном короля Оттона. Ниже приведены слова, которыми британское правительство сочло нужным зафиксировать свое одобрение этой бессмысленной траты времени и бумаги: «Правительство Ее Величества с не меньшим удовлетворением наблюдало за тем достойным восхищения настроением, которое, по-видимому, в целом преобладало в Учредительном собрании на протяжении всех его обсуждений глубоко интересного и важного акта, над которым они работали. Такое самообладание в народном собрании, созванном в очень волнующих и критических обстоятельствах, делает большую честь греческой нации. И результат их трудов, в целом, не менее заслуживает признания за общую обоснованность установленных в нем конституционных принципов».
Это, будучи взвешенным мнением британского государственного деятеля с высокой репутацией, не склонного к слепой любви к революционным доктринам, требует серьезного изучения. Давайте поэтому посмотрим, каковы те принципы, которые получили одобрение британского правительства по этому случаю. По нашему мнению, это именно те принципы, которые с уверенностью ведут к политической анархии и национальной деморализации. Эта хваленая конституция не возродила никаких местных деловых привычек, не восстановила никаких приходских обычаев, не улучшила никаких провинциальных институтов, не исправила никаких политических аморальностей, не восстановила никакого религиозного авторитета и не обеспечила никакого образования духовенству. Она провозгласила всеобщее избирательное право для вооруженного народа и тайное голосование для толпы, которая не умеет писать; и это те принципы, которые превозносятся перед общественностью за их достоинства! В то время как что касается доказательств достойного восхищения настроения и самообладания, проявленных этим собранием, эти чувства, конечно, не были выражены в декрете, которым это добродушное собрание исключило всех своих соотечественников, иммигрировавших на греческую территорию после 1828 года, с официальных должностей. Есть, возможно, некоторые, кто может почувствовать склонность заметить нам, как Роб Рой заметил своему сородичу, Бейли Николу Джарви, когда они встретились в Толбуте в Глазго: «Hout, tout! man, let that flee stick in the wa’; when the dirt’s dry it will rub out» (Ну, ну, человек, пусть эта муха сидит на стене; когда грязь высохнет, она отвалится). Пусть будет так; но есть политические ошибки, которые оставляют пятно, которое ни время, ни раскаяние не могут стереть.
Мы полагаем, что источник ошибки лорда Абердина проистекал из его желания относиться к Греции как к независимому государству. Но Греция под защитой трех держав и обремененная долгами не могла быть независимой державой. Ложные видимости всегда порождают злые последствия. Лорд Пальмерстон слишком спешил заставить младенческую монархию договора 1832 года ходить без детских ходунков, и его соперничество с Уориком, «делателем королей», было не более славным, чем его подражание мистеру Уинклю. Он должен был понять, что различные клепто-пиратские наросты, подобно выпуклостям на теле молодого медведя, требуют того, чтобы их тщательно «облизали» (привели в форму). Наш министр иностранных дел слишком долго откладывал операцию; и, когда он осознал опасности, возникшие в результате его небрежности, он ошибочно вообразил, что «облизывание» иного рода, примененное адмиралом Паркером к правительству короля Оттона, все исправит.
Когда греческая монархия была основана в 1832 году, обязанностью лорда Пальмерстона было представить парламенту подробные ответы на следующие вопросы в качестве оправдания курса, который он проводил, обязав Великобританию защищать новое государство и предоставить ему заем в 2 400 000 фунтов стерлингов. Вопросы, в полном неведении о которых репутация Англии была скомпрометирована, а деньги потрачены впустую, были:
1. Каковы были фактические средства управления в стране и природа приходских, общинных, окружных, провинциальных и центральных административных институтов, которые позволили грекам вести войну против султана Махмуда и Мухаммеда Али в течение семи лет? Энтузиазм и патриотизм — хорошие слова в дебатах, и могут объяснить события одной кампании; но здравый смысл говорит каждому, что народ должен обладать какими-то административными институтами, чтобы упорствовать в отчаянной борьбе в течение многих лет подряд. Если у Греции не было институтов в 1832 году, она была явно не готова принять короля; и обязанностью Трех держав-покровительниц было создать систему управления, а не выбирать монарха. Но, с другой стороны, если основы политического управления уже существовали, обязанностью Великобритании было прежде всего следить за тем, чтобы эти основы или местные институты были улучшены, а не разрушены новым правительством.
2. Каковы были сухопутные и морские силы, необходимые для поддержания порядка на берегу и охраны греческих морей от пиратства; и как эти силы могли быть немедленно подчинены системе дисциплины, которую державы-покровительницы могли бы счесть необходимой?
3. Какие меры были необходимы для того, чтобы позволить массе населения без потери времени обратить свое внимание на прибыльные отрасли промышленности?
И 4. Каковы были финансовые ресурсы страны? Какова была сумма долгов, заключенных правительством во время революционной войны? Какая сумма потребовалась бы для покрытия дефицита в ежегодных расходах в первый год правления нового монарха; и какая сумма должна была бы ежегодно отчисляться для выплаты процентов по долгам греческого государства, теперь превращенного в европейское королевство?
Как ни странно, в документах, представленных парламенту в 1832 году, нет ни малейшей информации по этим важным вопросам; и мы полагаем, что если бы лорд Пальмерстон взял на себя труд собрать хотя бы ту ограниченную информацию, которую мы указали, прежде чем вовлекать Великобританию в гарантию престола короля Оттона, он бы понял, что нет необходимости обременять Грецию ни новым долгом, ни присутствием иностранной армии. Великобритания тогда предотвратила бы разрушение регентством существующих институтов и спасла бы страну от административной коррупции, которая погубила деспотическую королевскую власть короля Оттона и обещает очень скоро уничтожить его конституционную монархию.
Одно преимущество могло быть получено для Греции конституцией 1844 года, если бы греки или их суверен знали, как им воспользоваться. Прямое влияние держав-покровительниц на внутренние дела страны было значительно уменьшено. К сожалению, г-н Колетти не воспользовался этим обстоятельством, чтобы побудить греков сделать хоть одно улучшение внутри страны. Не было проложено ни одной дороги, не было установлено ни одного почтового сообщения. Колетти, тем не менее, был любимым министром короля Оттона, ибо он разжигал неприязнь короля к Англии и вел активную войну с сэром Э. Лайонсом.
Когда г-н Уайз прибыл в Афины в прошлом году в качестве британского министра, он обнаружил, что поезд к мине, которую лорд Пальмерстон собирался взорвать, уже проложен. Он тщетно пытался убедить греческих министров пойти на такие уступки, которые предотвратили бы открытый разрыв. Его примирительное поведение ввело греческий двор в заблуждение, заставив поверить, что лорд Пальмерстон боится доводить дело до столкновения, и в злой час он счел себя уверенным в победе. Единственной альтернативой, оставшейся Великобритании, по мнению короля Оттона, было отозвать английского министра из Афин. Но даже если бы расположение лорда Пальмерстона склоняло его к такому курсу, король Оттон должен был помнить, что конвенция 1832 года, создавшая греческое королевство, обязывала Англию присматривать за ним. Двор в Афинах был в то время настолько ослеплен, что модификации, которые можно было бы внести в греческую конституцию после отъезда английского министра, стали предметом разговоров. И все же, когда настал час и требования лорда Пальмерстона были переданы, греческие министры почувствовали безумие сопротивления; и они капитулировали бы, если бы министр Французской Республики не воспользовался конъюнктурой, чтобы польстить личным предрассудкам короля Оттона, и не взял на себя руководство делами. Греческий министр иностранных дел, г-н Лондос, был человеком, совершенно не подходящим для этой должности. Его сообщения Палатам по поводу ссоры представляют собой ткань ошибочных утверждений. М. Тувенель убедил этого несчастного министра бросить вызов лорду Пальмерстону и довериться защите Франции и европейской прессы. Французский министр знал, что он получит для себя звезду и широкую синюю ленту ордена Искупителя короля Оттона, и он столь же хорошо знал, что нанесет серьезный ущерб торговле и доходам Греции и что вызовет разорение многих греческих купцов. Нет сомнений, что послам никогда не следует позволять принимать ордена от суверенов, к чьему двору они аккредитованы. Интересы наций часто приносятся в жертву честными людьми ради звезд и лент. В конечном итоге, идя на открытый разрыв с Грецией, лорд Пальмерстон, вероятно, сделал лишь то, что должен был сделать любой другой министр, оказавшийся в подобном положении. Но хотя мы полагаем, что именно король Оттон заставил чашу переполниться, мы показали нашим читателям, что лорд Пальмерстон уже наполнил ее довольно полно; и мы далеки от одобрения мер, которые он принял для принуждения греческого правительства. По нашему мнению, было жестоко наказывать греческий народ за ошибки их правителей, поскольку эти правители были выбраны и защищены Тремя державами, одной из которых является Англия. Принуждение должно было ограничиться мерами, которые непосредственно затронули бы короля и правительство.
Мы представили нашим читателям историю всех причин, предполагаемых и реальных, войны лорда Пальмерстона с Грецией. Это были ни ливрейный жилет конюха сэра Э. Лайонса, ни пропавший стул на королевской комедии, ни мебель г-на Пасифико, ни сад г-на Финлея, нет, и даже не конституционная политика английского правительства, что привело наш флот к Саламину. Это был анонимный корреспондент «Morning Chronicle» в 1839 году, кем бы этот человек ни был. Поведение лорда Пальмерстона по отношению к Греции с того периода, правда, было в целом неразумным, а часто и несправедливым; но поскольку эта переписка была однажды отнесена королем Греции на счет британского кабинета, он, следовательно, действовал по отношению к Англии в таком духе, что мы признаем: столкновение стало неизбежным без ущерба для достоинства британской Короны. Документы, представленные парламенту, показывают, что сообщения английского правительства оставались без ответа годами.
Мы обязаны также заметить, что поведение короля Оттона настолько полностью дезорганизовало финансы Греции, что его престол находится в неминуемой опасности, и в текущем году должны произойти большие перемены в управлении Грецией. В 1848 году в Греции произошло серьезное восстание. Дипломатию Англии обвиняли в поощрении повстанцев, и в течение нескольких дней бегство короля Оттона из Афин было событием, ожидаемым ежечасно. Когда в Англии стали известны полные масштабы зла и анархии, которые угрожали стране вследствие безумного поведения греческой оппозиции, лорд Пальмерстон откровенно изменил свою политику и послал нашего самого способного и лучшего английского дипломата, сэра Стратфорда Каннинга, чтобы спасти престол короля Оттона. Если престол имеет хоть какую-то ценность, король Греции был обязан некоторой благодарностью Англии за великие услуги сэра Стратфорда Каннинга, которому пришлось столкнуться с яростной и несправедливой оппозицией со стороны английских чиновников в Афинах во время его усилий по спасению Греции от анархии.