«Библиографическая история электричества и магнетизма»

В вышеупомянутой работе Рональдса явление замедления сигналов в подземных проводах ясно предвидено и описано, хотя Зетцше пытается опровергнуть это утверждение на стр. 38 своей «Geschichte der Elektrischen Telegraphie» (Берлин, 1867). Говоря об опасаемой трудности поддержания провода заряженным электричеством, Рональдс предполагает, что, когда он не работает, «машину следует продолжать держать в легком движении, чтобы восполнить потерю электричества из-за недостатка изоляции; какового недостатка, возможно, нельзя было избежать, потому что (будь атмосфера хоть сколько-нибудь сухой, а стеклянные изоляторы хоть сколько-нибудь совершенными), проводники, я полагаю, лишаются своего электричества теми же тремя процессами, которыми, по словам сэра Гемфри Дэви и г-на Лесли, тела лишаются своего ощутимого тепла, а именно: излучением, проводимостью и движением частиц воздуха». Он также дает описания усовершенствованной электрической машины (8-е изд. «Britannica», т. VIII, стр. 536; «Sci. Am. Supp.», № 647, стр. 10326; «Manual» Ноада, стр. 69), нового метода электрической изоляции и некоторых экспериментов на Везувии («Quarterly Jour. of Sci.», т. II, стр. 249; XIV, стр. 332–334), нового электрографа для регистрации заряда атмосферного электричества, маятникового умножителя («Edin. Phil. Jour.», т. IX, 1823, стр. 323–325) и попытки применить электрический столб М. Де Люка для измерения времени. Его другие вклады, касающиеся сухого столба, можно найти в «Phil. Mag.», т. XLIII, стр. 414, и XLV, стр. 466.

Литература. — «Biog. Mem. of Sir Francis Ronalds, F.R.S.» Альфреда Дж. Фроста в «Catalogue» Рональдса; «Mem. of Dist. Men of Science» Уильяма Уокера; «Corres. and Memoir.» Рональдса в 1848–1849 гг., до 1853 г., до 17 апреля 1855 г., до 5 июня 1856 г., до 2 сентября 1862 г. и в 1866–1870 гг.; «Walk Through ... Exh. of 1855» Рональдса; «Illustrated London News» от 30 апреля 1870 г.; 8-е изд. «Britannica», т. VIII, стр. 622, 627, для усовершенствованных электрометров Рональдса и его телеграфа; «Nature», Лондон, 23 ноября 1871 г., т. V, стр. 59; «Journal of the Telegraph», 15 марта 1875 г., т. VIII, стр. 82, с отчетом о вступительной речи г-на Латимера Кларка перед Английским обществом телеграфных инженеров; «Comptes Rendus» за 1838 г., т. VII, стр. 593 и др.; «Sci. Am. Supp.», № 384, стр. 6, 127; № 547, стр. 8735 и № 659, стр. 10521, для его телеграфа; «Bombay Mag. Observatory», 1850; «Fortschrift des Phys.», т. III, стр. 586, и «Meteor. Preisfrage» Бюйс-Балло, 1847, для аппарата Рональдса для измерения атмосферного электричества; «Phil. Mag.», т. XLIV, стр. 442; XLV, стр. 261; XLVI, стр. 203; и 3-я серия, т. XXVIII за 1846 г.; XXXI, стр. 191; отчеты Британской ассоциации за 1845, 1846 гг. и отчеты, касающиеся обсерватории Кью за 1845, 1850, 1852 гг.; «Phil. Trans.» за 1847 г.; «Le Cosmos» Моаньо, т. XIII; Л. фон Фёрстер, «All. Bauzeitung» за 1848 г., стр. 238; «Manual» Ноада, стр. 184, 185, 748; «Mechanical Dictionary» Найта, т. I, стр. 708; «Electro-magnetic Telegraph» Тернбулла, стр. 22; «Annals of Electricity», т. III, стр. 449; «English Cyclop.» (Arts and Sci.), т. VIII, стр. 71, 72; «Jour. Soc. Teleg. Eng.», 1879, часть XV, xxxviii; т. VIII, первая часть, стр. 361; ответ на брошюру г-на У. Ф. Кука «The Elec. Teleg.: Was it Invented by Prof. Wheatstone?», Лондон, 1855; Дю Монсель, т. III; «Telegraphic Tales», 1880, стр. 42; Дж. Д. Рид, «The Telegraph in America», 1887, стр. 71; «Dict. of Arts» Юра и др., Лондон, 1878, т. II (Elect. Metal.), стр. 230; Т. П. Шаффнер, «Tel. Man.», 1859, стр. 147–156; Силлиман, «Principles of Physics», 1869, стр. 617; «Edin. Phil. Journal», 1823, т. IX, стр. 322, 395.

1816 г. — Поррет (Роберт) (1783–1868) сообщает в «Annals of Philosophy» (т. VIII, стр. 74) статью «О двух любопытных гальванических экспериментах» (электровекция, вольтов эндосмос или электрохимическая фильтрация).

Он заметил, что когда вода помещалась в диафрагменный аппарат, одна сторона которого была соединена с положительным, а другая — с отрицательным электродом батареи, значительная часть жидкости переносилась с положительной на отрицательную сторону устройства. С тех пор было обнаружено, что тот же результат происходит в меньшей степени при электролизе солевых растворов, и, как правило, чем больше сопротивление, которое жидкость оказывает электролизу, тем большее количество переносится таким образом механически.... Из исследований Видемана (Pogg. Ann., т. LXXXVII, стр. 321), которые были подтверждены исследованиями Квинке, следует, что количество перенесенной жидкости, при прочих равных условиях, пропорционально силе или интенсивности тока; что оно не зависит от толщины диафрагмы, которой разделены две части жидкости; и что при использовании различных растворов количество, перенесенное в каждом случае токами равной интенсивности, прямо пропорционально удельному сопротивлению жидкости. Миллер, у которого взято вышеизложенное, говорит, что этот перенос был детально изучен Квинке, и дает отчет о работе последнего, извлеченный из «Ann. de Chimie», LXIII, стр. 479. Упоминание Брюстером Поррета и Видемана (8-е изд. «Britannica», т. VIII, стр. 630) сопровождается утверждением, что г-н Грэм считает обычный эндосмос продуктом электричества химического действия.

Литература. — Грэм, т. II, стр. 266; «Electricity» Де ла Рива, гл. IV, стр. 424–443; «Roy. Soc. Cat. of Sci. Papers», т. IV, стр. 987, 988; Уильям Генри, «Elem. of Exp. Chem.», 1823, т. I, стр. 178; К. Маттеуччи, «Traité des Phénom. Elect. Phys.», 1844, стр. 262 для Поррета и Беккереля; «Sc. Researches» Стерджена, Бери, 1850, стр. 544; Поггендорф, т. II, стр. 503; «Bibl. Britan.», т. III, новая серия, 1816, стр. 15 («Annals» Томсона за июль 1816 г.).

1817 г. — Г-н Дж. Коннолли делает известными через английскую и французскую брошюру под названием «An Essay on Universal Telegraphic Communication» детали своего портативного телеграфа.

Как показано в 36-м томе «Transactions of the Society of Arts» и в 24-м томе «Penny Cyclopædia», его аппарат состоит просто из трех квадратных досок, окрашенных простыми фигурами, такими как треугольники, полумесяцы и т. д., причем цвета на одной стороне являются обратными цветам на другой. Каждая из шести полученных таким образом фигур способна производить четыре различных отчетливых сигнала, составляя в общей сложности двадцать четыре, путем последовательного поворота каждой стороны доски вниз. В экспериментах, проведенных в Чатеме, доски размером всего восемнадцать дюймов оказались пригодными для расстояния в две мили при использовании телескопа с увеличительной силой двадцать пять; и г-н Коннолли, как говорят, также демонстрировал эти сигналы между Гро-Не и Сарком, расстояние в семнадцать миль, с досками размером двенадцать футов.

На стр. 205, 208 «Transactions of the Society of Arts» (1818, т. XXXV) и на стр. 98, т. XXXVI за 1819 год можно найти систему телеграфирования г-на Коннолли с помощью флагов способом, отличным от способа подполковника Джона Макдональда, упомянутого в статье Пасли (1808 г.).

1817 г. — В статье «Encycl. Brit.», посвященной влиянию магнетизма на химическое действие, говорится, что М. Мусман, профессор химии в Университете Христиании, проводил эксперименты, чтобы установить влияние земного магнетизма на осаждение серебра.

Желая объяснить химическую теорию «Дерева Дианы» (Arbor Dianæ, впервые наблюдавшегося Лемери), «он взял трубку, похожую на сифон, и налил в нее ртуть, которая, соответственно, заняла нижнюю часть двух ветвей; над ртутью он налил крепкий раствор нитрата серебра. Затем он поместил две ветви сифона так, чтобы плоскость, проходящая через них, находилась в магнитном меридиане, и через несколько секунд серебро начало осаждаться со своим естественным блеском; но оно накапливалось особенно в северной ветви сифона, в то время как то, что менее обильно осаждалось в другой ветви, имело менее блестящий вид и было смешано с ртутной солью, осевшей из раствора». Мусман и профессор Ханстен, повторив этот эксперимент с тем же результатом, пришли к выводу, что магнетизм Земли оказывает влияние на осаждение серебра из раствора его нитрата, и Мусман из этого эксперимента сделал вывод о тождестве гальванизма и магнетизма (8-е изд. «Britannica», т. XIV, стр. 42).

1817 г. — Фрейсине (Клод Луи Дезоль де) (1779–1842), капитан французского флота, отправляется в качестве командира экспедиции, снаряженной французским правительством с целью проведения научных наблюдений в кругосветном путешествии. Экспериментальными станциями были остров Равак (близ побережья Гвинеи), Гуам (один из Марианских островов), остров Иль-де-Франс, Моуи (один из Сандвичевых островов), Рио-де-Жанейро, Порт-Джексон, мыс Доброй Надежды, Париж и Фолклендские острова, как описано в его «Voyage Autour du Monde ...» (Париж, 1842).

Его наблюдения над суточными вариациями стрелки, которые подтверждают исследования, проведенные подполковником Джоном Макдональдом (1808 г.), можно найти на стр. 54, т. XIV 8-го изд. «Britannica».

Литература. — Его «Voyage de Découvertes ... 1800–1804 ...» (Ф. Перон и Луи Фрейсине), а также его «Navigation et Géog. ...» 1815 г.; примечание на стр. 158, т. I «Cosmos» Гумбольдта (Лондон, 1849); «Phil. Mag.», т. LVII, стр. 20.

1817 г. — В т. XLII, стр. 165, 166 «Transactions of the Society of Arts» можно найти запись объяснения его магнитного предохранителя для стрелок, которое г-н Уэсткотт сделал перед Комитетом по механике в 1817 году. Говорят, что он состоит из нескольких «стержневых магнитов, смазанных маслом, помещенных в раму за точильным камнем».

1818 г. — Босток (Джон) (1774–1846), английский врач, член Королевского общества, лектор в больнице Гая, публикует в Лондоне свой «Account of the History and Present State of Galvanism», который является едва ли не компиляцией работ, посвященных этой отрасли науки.

Один из отрывков, однако, стоит процитировать, ибо он отражает мнение, разделяемое многими физиками того времени, что ресурсы гальванической области были уже почти исчерпаны. Так, на стр. 102 говорится: «Хотя может быть несколько рискованно делать прогнозы относительно прогресса науки, я могу заметить, что импульс, который был дан в первом случае оригинальными экспериментами Гальвани, был возрожден открытием столба Вольта и доведен до высшей точки применением его сэром Г. Дэви к химическому разложению, по-видимому, в значительной степени утих. Можно предположить, что мы довели мощность прибора до предельной степени, которую он допускает; и не похоже, чтобы мы в настоящее время были на пути к тому, чтобы сделать какие-либо важные дополнения к нашим знаниям о его эффектах или получить какой-либо новый свет на теорию его действия».

Босток также является автором «Outline of the History of the Galvanic Apparatus»; «On the Theory of Galvanism» («Nicholson’s Journal» за 1802 г.); «On the Hypothesis of Galvanism» («Annals of Philosophy», III, 1814) и других работ по различным научным темам. Г-н Уильям Лейтхед («Electricity», Лондон, 1837, гл. VI, стр. 296, 297) ссылается на «Elementary System of Physiology» Бостока (1827, т. II, стр. 413 и др.), где показано, среди прочих результатов, что, вопреки взглядам д-ра Филипа, не существует необходимой связи между «нервным влиянием» и действием желез. На стр. 306 у Лейтхеда появляется еще одна выдержка из третьего тома Бостока, касающаяся применения электрофизиологической теории для прояснения явлений болезни.

Литература. — Поггендорф, т. I, стр. 249, 250; «Nicholson’s Journal», т. II, стр. 296, и III, стр. 3; Фигье, «Expos. et Histoire», 1857, т. IV, стр. 425; Гильберт, т. XII, стр. 476.

1819 г. — Ханстен (Кристоф) (1784–1873), норвежский астроном и физик, воплощает в своей примечательной работе «Untersuchungen über den Magnetismus der Erde ...» («Исследования относительно магнетизма Земли») результат своих обширных исследований, касающихся земного магнетизма, отчет о которых сопровождается картой, указывающей магнитное направление и наклонение во многих местах. Эта работа, которая, как говорят, была практически завершена в 1813 году (Гумбольдт, «Cosmos», 1859, т. V, стр. 66), была переведена знаменитым Петером Андреасом Хансеном (Поггендорф, т. I, стр. 1013–1015) с оригинальной рукописи и опубликована на немецком языке. Она привлекла большое внимание во всем научном мире, и о ней были столь высокого мнения, что почти во всех последующих путешествиях с целью открытий большинство магнитных наблюдений проводилось в соответствии с ее указаниями.

Через «Encyclopædia Britannica» мы узнаем, что ценная работа Ханстена была впервые представлена в Англии сэром Дэвидом Брюстером через две статьи в «Edin. Phil. Journal» за 1820 год, т. III, стр. 138, и т. IV, стр. 114, и что отчет о его последующих исследованиях, составленный самим Ханстеном, появился в «Edin. Journal of Science» за 1826 год, т. V, стр. 65. Также утверждается, что Королевское общество Дании предложило в 1811 году призовой вопрос: «Достаточно ли предположения об одной магнитной оси для объяснения магнитных явлений Земли, или необходимы две?» Внимание профессора Ханстена было ранее привлечено к этому предмету при виде земного глобуса, на котором была начертана эллиптическая линия вокруг южного полюса, помеченная Regio polaris magnetica, причем один из фокусов назывался Regio fortior, а другой — Regio debilior. Поскольку эта фигура претендовала на то, что была начертана Вильке по наблюдениям Кука и Фюрно, Ханстен был вынужден сравнить ее с фактами; и результат его исследований был благоприятен для той части теории Галлея, которая предполагает существование четырех полюсов и двух магнитных осей. Мемуар Ханстена, который был увенчан Датским обществом, составляет основу его более крупного тома, опубликованного в 1819 году. «В своей пятой главе, о математической теории магнита, он выводит закон магнитного действия из серии экспериментов, подобных экспериментам Хоксби и Ламберта.... При определении интенсивности земного магнетизма профессор Ханстен заметил, что время вибрации горизонтальной стрелки менялось в течение дня. Грэм ранее подозревал изменение такого рода, но его методы были недостаточно точны, чтобы доказать это. Ханстен обнаружил, что минимальная интенсивность имела место между десятью и одиннадцатью часами утра, а максимальная — между четырьмя и пятью часами вечера. Он также пришел к выводу, что существует годовое изменение, причем интенсивность значительно выше зимой вблизи перигелия и летом вблизи афелия; что наибольшее месячное изменение было максимумом, когда Земля находится в перигелии или афелии, и минимумом вблизи равноденствий; и что наибольшее суточное изменение наименьшее зимой и наибольшее летом. Он также обнаружил, что северное сияние ослабляет магнитную силу и что магнитная интенсивность всегда самая слабая, когда Луна пересекает экватор».

Согласно д-ру Уэвеллу («History of Induc. Sciences», 1859, т. II, стр. 226), выводы, сделанные Ханстеном относительно положения четырех магнитных «полюсов», вызвали такой интерес в его собственной стране, что норвежский стортинг, или парламент, единогласным голосованием выделил средства на магнитную экспедицию, которую он должен был провести вдоль севера Европы и Азии, и они сделали это в то самое время, когда, как ни странно, отказались предоставить королю грант на строительство дворца в Христиании. Экспедиция была совершена в 1828–1830 годах и подтвердила ожидания Ханстена относительно существования области магнитного схождения в Сибири, которую он рассматривал как указывающую на «полюс» к северу от этой страны. Результаты были опубликованы в работе Ханстена и Дуэ «Resultate magnetischer ...» («Магнитные, астрономические и метеорологические наблюдения в путешествии по Сибири»), которая появилась в 1863 году.

В Шестой диссертации, гл. VII «Encycl. Brit.», говорится, что, помимо профессора Ханстена, наука в основном обязана великим расширением наших знаний о фактах и законах земного магнетизма двум выдающимся немецким философам, барону Александру фон Гумбольдту и профессору Карлу Фридриху Гауссу (1777–1855). Там приводится отчет об индивидуальных исследованиях Гаусса, а также об исследованиях, которые он проводил совместно с Вильгельмом Эдуардом Вебером (1804–1891), который также был профессором в Геттингене. Об Александре фон Гумбольдте мы подробно говорили под датой 1799 года, а о Гауссе и Вебере упоминание уже было сделано в статье Шиллинга (1812 г.).

Очень ценные вклады Гаусса и Вебера появляются во всех многочисленных научных публикациях того периода, особенно в «Abhandlung d. Gött. Geselsch. d. Wiss.», их совместная работа выгодно представлена в важном издании «Resultate ... des Magnet. Vereins», опубликованном в Лейпциге в 1837–1843 годах.

Литература. — Сведения о научных работах М. Ханстена, а также описание дополнительных магнитных результатов, полученных им самим и другими исследователями, см. в восьмом издании «Британники», т. I, с. 745; т. IV, с. 249; т. XIV, с. 15, 23, 42 (эксперимент с М. Мушманом), 50, 55, 57–64 и далее; о Морле и других см. «Очерк наук» Томсона, Лондон, 1830, с. 546–548; Уэвелл, «История индуктивных наук», т. II, с. 613, 615, а также с. 219 о Йейтсе и Ханстене; новая «Универсальная энциклопедия» Джонсона, 1878, т. III, с. 231–234 о Морле и др.; «История Королевского общества» Уэлда, т. II, с. 435; «Эдинбургский научный журнал», Лондон, 1826, т. I, с. 87, 334; т. V, с. 65–71, 218–222; «Отчет о седьмом собрании Британской ассоциации», Лондон, 1838, т. VI, с. 76, 82; статьи Дж. Г. Штайнхаузера, опубликованные в период с 1803 по 1821 год; «Основы магнетизма» Харриса, Лондон, 1852, ч. III, с. 38, 39, 111; «Философский журнал» (Phil. Mag.), т. LIX, с. 248, и «Философский журнал» или «Анналы», т. II, с. 334; «Журнал популярных сообщений» (Zeitschr. f. pop. Mitth.), I, с. 33; «Журнал» Швейггера, 1813–1827; «Анналы» Поггендорфа, 1825–1855; «Королевская академия Бельгии» за 1853, 1855, 1865 гг.; К. Ханстен и К. Фирнли, «Университетская обсерватория...», 1849; Ханстен, Лунд и Мушман, «Новый журнал естествознания» (Nyt. Mag. for Naturvid), 1823–1856. См. также его биографию в «Английском энциклопедическом приложении», с. 642, 643; «Каталог научных работ Королевского общества», т. III, с. 167–172; т. VI, с. 681; т. VII, с. 905; Узо и Ланкастер, «Общая библиография», т. II, с. 157; «Эдинбургский философский журнал», 1823, т. IX, с. 243; «Ежегодный сборник научных открытий», 1873, с. 683; 1875, с. 155; «Американский словарь механики» Найта, 1875, т. II, с. 1374, и восьмое издание «Британники», т. XIV, с. 49, касательно линий нулевого склонения Ханстена за 1787 год; «Космос» Гумбольдта, 1859, т. V, с. 110–111, об исследованиях Ханстена, сэра Э. Белчера и других, причем работы последнего рассматриваются на с. 493 «Философских трудов Королевского общества» за 1832 год; Ноад, «Руководство», с. 529, 530, 534, 616, 617 и др.; «Новая американская энциклопедия» Эпплтона, т. XI, с. 64.

1819 г. — Хэр (Роберт) (1781–1858), который в течение двадцати девяти лет был профессором химии в Пенсильванском университете, публикует в Филадельфии работу «Новая теория гальванизма, подкрепленная некоторыми экспериментами и наблюдениями, сделанными с помощью калоримотора...», английское издание которой выходит в Лондоне в том же году. (Полный обзор этой работы можно найти, в частности, на с. 206, т. LIV «Философского журнала»; в «Энциклопедии Метрополитана», т. IV (Гальванизм), с. 222; в «Словаре химии» Юра, американское издание, статья «Калоримотор»; на с. 187 «Философских трудов Королевского общества» за 1823 год; на с. 409, 410, т. I «Химии» Гмелина и на с. 413–423, т. I «Американского научного журнала» Силлимана, причем последний сопровождается очень качественной иллюстрацией калоримотора.)

Этот прибор, о котором уже упоминалось (Пепис, 1802 г.), состоит из листов цинка размером около 9 на 6 дюймов и меди размером около 14 на 6 дюймов, свернутых друг вокруг друга на расстоянии почти полдюйма; всего имеется 80 катушек диаметром 2,5 дюйма, которые с помощью рычага опускаются в стеклянные сосуды, содержащие кислотный раствор. Д-р Хэр отмечает:

«Вольта рассматривал все гальванические приборы как состоящие из одного или нескольких электромоторов, или движителей электрического флюида. Мне же представлялось, что они являются движителями как тепла, так и электричества; отношение количества последнего, приведенного в движение, к количеству первого, приведенного в движение, равно отношению числа серий к площади поверхности. Следовательно, слово электромотор может быть применимо только тогда, когда теплота становится исчезающе малой, а электричество — почти единственным продуктом, как в столбах Де Люка и Замбони; а слово калоримотор следует использовать, когда электричество становится исчезающе малым, а теплота представляется единственным продуктом».

«Впоследствии показалось вполне естественным, — замечает г-н У. Б. Тейлор (примечание B, «Воспоминания о Джозефе Генри», с. 376), — различать эти классы эффектов старыми терминами: «интенсивность» для электродвижущей силы и «количество» для калоримоторной силы. Очевидно, существует тесная аналогия между этими различиями в состоянии и результате и более резко контрастирующими условиями механического и химического электричества; и, действительно, можно сказать, что все это лежит в непрерывном ряду, от высочайшей «интенсивности» с минимальным количеством до наибольшего «количества» с минимальной интенсивностью».

Два года спустя (1821) д-р Хэр сконструировал свой гальванический дефлагратор. Он состоит из двух пар желобов, каждый длиной десять футов, содержащих 150 гальванических пар, расположенных таким образом, что все пластины могут быть одновременно погружены в кислоту или извлечены из нее. Каждая пара вращается на цапфах из железа, покрытых латунью или медью, а связь между ними и вольтовым столбом внутри устанавливается с помощью небольших медных полосок. «Британская энциклопедия» дает полное описание конструкции и работы прибора, как и «Энциклопедия Метрополитана», т. IV (Гальв.), с. 176; Ноад («Руководство», с. 266, 267); Гмелин («Химия», т. I, с. 409, 410) и Силлиман («Журнал науки и искусств», т. VII, с. 347). Первое из названных изданий говорит о дефлаграторе д-ра Хэра:

«Яркий свет, равный солнечному, был получен между угольными электродами, а графит и древесный уголь были расплавлены профессорами Силлиманом и Грискомом. С помощью серии из 250 элементов был дефлагрирован барит, а платиновая проволока толщиной три шестнадцатых дюйма «заставила течь, как воду». В экспериментах с углем уголь на медной стороне не имел признаков плавления, но внутри него образовалась кратерообразная полость, указывающая на то, что уголь испарялся с этой стороны и переносился на другую, где он конденсировался и плавился, причем кусок угля у этого полюса значительно удлинялся. Этот расплавленный уголь был в четыре раза плотнее, чем до плавления. В письме профессора Силлимана, которое было перепечатано в «Научном американском приложении» за 21 сентября 1878 года, он говорит: «Несомненно, самые ранние демонстрации электрического света от вольтовой батареи были сделаны с помощью дефлаграторов д-ра Хэра профессором Силлиманом в Нью-Хейвене в 1822 году, а впоследствии в великолепном масштабе в Бостоне в 1834 году, когда дуга диаметром более пяти дюймов была получена одновременным погружением 900 крупных пар дефлагратора Хэра. Но тогда еще не было найдено средств для регулирования электрического света, чтобы сделать его постоянным, и хотя автор еще в 1842 году успешно использовал этот свет для создания дагерротипов, прогрессу изобретательства предстояло еще сделать дальнейшее использование этого научного открытия, прежде чем электрическое освещение стало возможным».

Описание электрической машины д-ра Хэра (о которой упоминалось ранее в связи с Ван Марумом, 1785 г.), в которой пластина установлена горизонтально, чтобы демонстрировать как отрицательное, так и положительное электричество, было опубликовано в Лондоне в 1823 году и может быть найдено в т. LXII «Философского журнала», а также на с. 538, 604, 605, т. VIII «Британской энциклопедии» 1855 года. В последней статье упоминается введение ленты (иллюстрация рис. 7, таблица CCXXII), которая предотвращает растрескивание пластины, что часто случается из-за поспешных попыток привести ее в движение, пока она прилипает к подушечкам. Там же указано, что для компенсации больших расходов, связанных с поломкой крупных цилиндров и пластин, М. Валькье де Сен-Аман из Брюсселя, среди многих других, изготовил аппарат из лакированного шелка длиной 25 футов и шириной 5 футов, способный давать искры длиной 15 дюймов (см. 1785 г.), в то время как д-р Ингенхауз сконструировал машины с картонными дисками диаметром четыре фута, пропитанными копаловым или янтарным лаком, растворенным в льняном масле, которые давали искры длиной в один и даже два фута.

В пятом томе новой серии «Американских философских трудов» можно найти «Описание электрической машины» д-ра Хэра с пластиной диаметром четыре фута, сконструированной так, чтобы находиться над оператором; также описание разрядника батареи, используемого с ней, и некоторые наблюдения о причинах различия в длине искр, ошибочно различаемых терминами «положительные» и «отрицательные». Хэр также является изобретателем однолепесткового золотого электроскопа такой высокой чувствительности, что он, по его словам, позволил ему обнаружить электричество, произведенное одним контактом между цинковым и медным дисками, каждый диаметром шесть дюймов (Ноад, «Руководство», с. 29; «Основы электричества» Харриса, с. 50; «Журнал» Силлимана, т. XXXV). Он изобрел несколько других электрических приборов, и он также является автором многочисленных важных мемуаров, которые невозможно перечислить в узких рамках этой «Библиографической истории». Однако они будут найдены в указанных ниже публикациях.

Литература. — «Философские труды Королевского общества» за 1769 год, т. LXIX, с. 659. См. также, касательно Валькье де Сен-Амана, запись за 1785 год, а также «Журнал» Лихтенберга, т. III, 1-я часть, с. 118, за тот же год. К ним можно добавить машины, изготовленные Мундтом из шелковых лент («Журнал физики» Грена, т. VII, с. 319); Н. Руланом, «Описание электрических машин из тафты», Амстердам, 1785; Круассаном и Торе; из бумаги У. Г. Барлоу («Философский журнал», т. XXXVII, с. 428), из гуттаперчи; а также машины из резины Фабра и Куннемана, как показано в «Изложении применений электричества» Т. Дю Монселя, второе изд., с. 399, и третье изд., 1872, т. II, с. 78, 122, 265, помимо машин особой конструкции Эрдмана Вольфрама (Феруссак, «Бюллетень технических наук» за 1824 год); Г. Х. Сейферхельда, «Описание... электрических машин», 1787; Ф. Э. Неймана в модификации Ф. Зантедески («Ломбардо-Венецианские научные анналы», XII, с. 73), и тех, что описаны на с. 420, т. II, и на с. 4, т. III «Журнала» Николсона. Проконсультируйтесь также со с. 335, 340 второго американского издания «Новой Эдинбургской энциклопедии», 1817. Поггендорф, т. I, с. 1018, 1019; «Каталог научных работ Королевского общества», т. III, с. 177–182; т. VI, с. 182; «Американский научный журнал и журнал искусств» Силлимана, т. II, с. 312, 326; III, с. 105; IV, с. 201; V, с. 94; VII, с. 103, 108, 351; VIII, с. 99, 145; X, с. 67; XII, с. 36; XIII, с. 322; XV, с. 271; XXIV, с. 253; XXV, с. 136; XXXI, с. 275; XXXII, с. 272, 275–278, 280–285; XXXIII, с. 241; XXXV, с. 329; XXXVII, с. 269, 383; XXXVIII, с. 1, 336, 339; XXXIX, с. 108; XL, с. 48, 303; XLI, с. 1 и XLIII, с. 291; «Философский журнал», т. LVII, с. 284; LXII, с. 3, 8 и др.; «Философский журнал» или «Анналы», т. VI, с. 114, 171; «Журнал Института Франклина», третья серия, т. XV, с. 188 и др.; «Труды Американского философского общества», новая серия, т. VI, с. 297 (для Хэра и Аллена), также с. 339, 341, 343, и т. VII за 1841 год; «Воспоминания о Джозефе Генри», Вашингтон, 1880, с. 82; Фигье, «Экспозиция и история», 1857, т. IV, с. 391, 401, 402; д-р Томас Томсон, «Очерк наук», Лондон, 1830, с. 515, 517; «Новая американская энциклопедия» Эпплтона, т. VII, с. 66; «Словарь машин, механики...» Эпплтона, 1861, с. 432, 433; д-р Уильям Генри, «Элементы экспериментальной химии», Лондон, 1823, т. I, с. 169, и Приложение, гл. VII, с. 29; «Ежегодник научных открытий» за 1862 год, с. 99.

1819 г. — Гмелин (Леопольд), самый выдающийся член семьи с этим именем, публикует во Франкфурте в 1817–1819 годах первое издание своего знаменитого «Руководства по теоретической химии», которое воплощает весь объем химической науки, существовавшей в то время, и четвертое, последнее издание которого под наблюдением автора появилось в 1843–1845 годах. Эта обширная работа хорошо известна как в оригинальной форме, так и благодаря очень умелому переводу, сделанному г-ном Генри Уоттсом. В отчете Совета Химического общества за 1854 год говорится, что «величайшая заслуга, которую Гмелин оказал науке — заслуга, в которой он превзошел всех своих предшественников и всех своих современников, — состоит в следующем: он собрал и привел в порядок все факты, которые были открыты в связи с химией. Его «Руководство по теоретической химии» стоит особняком. Другие авторы по химии действительно систематизировали большое количество материалов, но по полноте и точности сопоставления и последовательности изложения «Руководство» Гмелина не имеет себе равных».

Хотя в настоящем издании было сделано много ссылок на трактовку Леопольдом Гмелином таких областей науки, которые непосредственно интересуют читателей этого сборника, полезно упомянуть некоторые заголовки, под которыми их можно найти. Это «Электричество», «Электрохимические теории», «Электролиз», «Техническая аппаратура электричества», «Теория гальванизма», «Гальванические батареи», «Магнитное состояние всей материи» и т. д., все это занимает с. 304–519, т. I английского издания Гмелина. Список многих ценных вкладов Леопольда Гмелина в науку приведен в «Каталоге научных работ Королевского общества», помимо которых можно упомянуть его работу «О предполагаемой метеоритной массе» («Анналы» Гильберта, LXXIII за 1823 год) и его «Опыт электрохимической теории» («Анналы физики и химии» Поггендорфа, т. XLIV за 1838 год), в то время как на с. 547–550 умелой работы г-на Дж. Дж. Гриффина, опубликованной в Лондоне в 1858 году, можно найти результаты, полученные профессором Г. Магнусом и профессором Фарадеем, с кратким изложением выводов Гмелина под заголовком «Доказательства электролиза в пользу радикальной теории».

Семья Гмелин

Эта семья, которая на протяжении четырех поколений неизменно отличалась своими ценными вкладами в химию, а также в естественные и медицинские науки, заслуживает здесь такого же особого упоминания, какое было уделено семьям Бернулли и Кассини под датами 1700 и 1782–1791 годов.

Иоганн Георг Гмелин (1674–1728), очень способный химик и фармацевт из Тюбингена, был отцом:

Иоганна Конрада Гмелина (1707–1759), врача и автора в том же городе Тюбингене.

Иоганна Георга Гмелина (1709–1755), выдающегося натуралиста и химика, который получил степень доктора медицины на девятнадцатом году жизни, стал членом Санкт-Петербургской академии наук и был отправлен императрицей Анной в компании с Г. А. Мюллером и другими известными учеными в десятилетнюю исследовательскую экспедицию по Сибири. Он был одним из первых исследователей Северной Азии, и род азиатских растений был назван Линнеем Gmelina в его честь.

Филипп Фридрих Гмелин (1722–1768), профессор ботаники и химии в Тюбингене, автор многих научных монографий.

Самуэль Готлиб Гмелин (1744–1774), старший сын Филиппа Фридриха, который, подобно своему дяде, получил степень доктора медицины в девятнадцать лет и был отправлен два года спустя императрицей Екатериной II в научное путешествие по Юго-Восточной России, является автором «Истории водорослей...», а также других работ, которые были отредактированы знаменитым Палласом. Его биографическая заметка появляется в последнем томе «Путешествия по России...», опубликованном в Санкт-Петербурге.

Иоганн Фридрих Гмелин (1748–1804), доктор медицины, сменил своего отца, Филиппа Фридриха, на кафедре химии и ботаники в Тюбингенском университете, стал профессором медицины в Геттингене в 1778 году и членом «Академии естествоиспытателей». Он является автором тринадцатого издания «Системы природы» Линнея, которое, несмотря на суровую критику Кювье, считается единственной работой, которая даже претендует на охват всех объектов естественной истории, описанных до 1790 года («Британская энциклопедия», 1855, т. IX, с. 4). Он также является автором «Истории химии...», Геттинген, 1797–1799, и «Лекции о металлических цветах Вольты...» («Комментарии Геттингенского общества», XV (физ.) за 1800–1803 гг., с. 38). (См. Дж. К. Поггендорф, «Биографико-литературный словарь», т. I, с. 914–915.)

Его сын, Леопольд Гмелин (1788–1853), о котором уже упоминалось, практиковал химические манипуляции в Тюбингенской фармацевтической лаборатории д-ра Кристиана Гмелина, сына Иоганна Конрада, и учился в Геттингене, Вене и Италии, после чего стал профессором медицины и химии в Гейдельберге, 1817–1851 (Поггендорф, т. I, с. 915–916).

Фердинанд Готлоб фон Гмелин (1782–1848), старший сын д-ра Кристиана Гмелина, был профессором медицины и естественной истории в Тюбингенском университете и написал «Диссертацию, содержащую физические и химические наблюдения об электричестве и гальванизме» в 1802 году (Поггендорф, т. I, с. 916–917).

Кристиан Готлоб Гмелин (1792–1860), брат последнего, доктор медицины, был профессором химии и фармации в Тюбингенском университете и автором работ «Эксперименты с электричеством...», 1820; «О коагуляции... электричеством» («Журнал» Швейггера, т. XXXVI за 1822 год); «Анализ турмалина...» («Журнал» Швейггера, т. XXXI за 1821 и XXXVIII за 1823 год — «Анналы» Поггендорфа, т. IX за 1827 год), а также «Руководства по химии», опубликованного в 1858–1861 годах (Поггендорф, т. I, с. 917; «Философский журнал» или «Анналы», т. III, с. 460).

Литература. — Гмелин и Шауб, «Химические эффекты металлического столба...» («Энциклопедический магазин», т. VI, с. 201); письмо Эберхарда Гмелина тайному советнику Гофману из Майнца (1787) и его новые исследования (1789) по вопросу о животном магнетизме («Зальцбургский медико-хирургический журнал», 1790, I, с. 358); Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859, т. II, с. 348.

1819 г. — Дана (Дж. Ф.), доктор медицины (1793–1827), ассистент по химии в Гарвардском университете и лектор по химии и фармации в Дартмутском колледже, пишет 25 января 1819 года профессору Бенджамину Силлиману о своей новой форме портативной электрической батареи.

Этот прибор, состоящий из чередующихся пластин плоского стекла и оловянной фольги, листы которой соединены вместе, полностью описан на с. 292–294 и проиллюстрирован напротив с. 288, т. I «Американского научного журнала» Силлимана, 1818 г., где указано, что, хотя «в батарее обычного типа длиной 2 фута, шириной 1 фут и высотой 10 дюймов, содержащей 18 покрытых банок, будет не более 3500 квадратных дюймов покрытой поверхности», батарея конструкции Даны будет иметь не менее 8000 квадратных дюймов, покрытых оловянной фольгой, при условии, что лист стекла и фольги имеет толщину четверть дюйма. В кратком описании этого прибора, которое появляется на с. 468, т. V «Философского журнала и журнала» Тиллока, говорится, что «батарея, сконструированная таким образом, содержит в объеме тома кварто очень мощный инструмент; и когда она сделана из стекла, чрезвычайно легко, покрыв края лаком, сохранить все внутренние поверхности от воздуха и поддерживать ее в постоянном состоянии сухой изоляции».

1820 г. — Эрстед (Ханс Кристиан), уроженец Дании (1770–1851), профессор натурфилософии и основатель Политехнической школы в Копенгагене, делает известным через небольшую четырехстраничную брошюру под названием «Эксперименты касательно эффекта электрического конфликта на магнитную стрелку» свое великое открытие тесной связи, существующей между электричеством и магнетизмом («Анналы философии» Томсона за октябрь 1820 года, т. XVI, первая серия, с. 273–276). Таким образом, он закладывает фундамент науки электромагнетизма, которая впоследствии была столь существенно развита Ампером и Фарадеем.

Говорят, что после получения докторской степени в 1799 году он уделял много внимания гальванизму и что в 1800 году он сделал важные открытия относительно действия кислот во время производства гальванического электричества. Он был одним из первых, кто показал противоположные состояния полюсов гальванической батареи, а также то, что кислоты и щелочи образуются в той мере, в какой они нейтрализуют друг друга. После возвращения из поездки во Францию и Германию в 1801–1803 годах он читал лекции по электричеству и смежным наукам, опубликовав по ним ряд эссе. (Их можно найти, в частности, в «Журнале» Дж. Х. Фойгта, т. III, с. 412; «Журнале» Ван Монса, № IV, с. 68; «Бюллетене Филоматического общества», № LXVII, 11-й год, с. 128; «Новом всеобщем журнале химии» А. Ф. Гелена, т. III за 1804, VI за 1806, VIII за 1808 год; «Журнале» Швейггера, т. XX; «Философском журнале», т. XXIII, с. 129; «Скандинавских литературных записках», т. I; «Обзоре заседаний Королевского общества», 1814–1815; «Новой библиотеке физики» и т. д., т. IX, а также в «Журнале физики» и в «Журнале гальванизма».)

Он вновь посетил Германию в 1812 году и по предложению Карстена Нибура опубликовал в Берлине свою работу «Взгляд на химические законы природы...» («Исследование тождества химических и электрических сил»), перевод которой был сделан М. П. Марселем Т. де Серром под названием «Исследования тождества...» (Фахи, «История электрического телеграфа», 1884, с. 270–273). Последняя работа появилась в Париже в 1813 году, а не в 1807 году, как указано на с. 41, т. LVII «Философского журнала», что было датой оригинального небольшого немецкого издания.

Один из его биографов говорит, что Эрстед однажды читал лекцию классу продвинутых студентов, когда, в качестве средства проверки обоснованности теории, над которой он долго размышлял, ему пришло в голову поместить магнитную стрелку под влияние проволоки, соединяющей концы вольтовой батареи в состоянии активности. «В гальванизме, — сказал он, — сила более скрыта, чем в электричестве, и еще более в магнетизме, чем в гальванизме; поэтому необходимо попробовать, не повлияет ли электричество в своем скрытом состоянии на магнитную стрелку». Он попробовал эксперимент на месте и обнаружил, что стрелка стремится повернуться под прямым углом к проволоке, тем самым доказывая существование электромагнетизма, или отношения электричества и магнетизма как взаимно производных друг от друга и как свидетельств общего источника силы. До этого времени тождество магнетизма и электричества лишь подозревалось. В течение нескольких месяцев Эрстед проводил эксперименты по этому предмету и 21 июля 1820 года обнародовал свое открытие через латинскую брошюру, о которой упоминалось выше. В ней он утверждает, что вокруг электрического проводника всегда существует магнитная циркуляция и что электрический ток в соответствии с определенным законом всегда оказывает определенные и схожие впечатления на направление магнитной стрелки, даже когда он не проходит через стрелку, а рядом с ней (восьмое издание «Британской энциклопедии», Пятая диссертация, с. 739, 740, 745; и Шестая диссертация, с. 973–976; Шаффнер, «Телеграфное руководство», 1859, гл. VIII; «Практический механик», Глазго, 1842, т. III, с. 45).

За это открытие, которое естественно вызвало удивление всего научного мира, он получил медаль Копли от Английского Королевского общества, рыцарский орден Даннеброг и многочисленные свидетельства признания почти из каждого уголка Европы. Как заметил г-н Дж. Д. Форбс (Шестая диссертация «Британской энциклопедии», т. I), «потребность в ясном выражении явного союза между электричеством и магнетизмом ощущалась так долго и так повсеместно, что открытие поставило его автора в первый ряд ученых мужей... Приз Французского института, который был присужден Дэви за его гальванические открытия, был вручен Эрстеду».

Эксперименты Эрстеда были повторены перед Французской академией наук М. Де ла Ривом 11 сентября 1820 года, и семь дней спустя, как мы увидим, Ампер обнародовал закон, управляющий электромагнетизмом (М-м Ле Бретон, «История и применения электричества», Париж, 1884, с. 72, 73; У. Стерджен, «Научные исследования», Бери, 1850, с. 18; перевод Хиггса «Электрического освещения» Фонтена, Лондон, 1878, с. 54).

Многие исследования, впоследствии проведенные Эрстедом в различных отраслях наук, упоминаются в работах, названных ниже. Пожалуй, наиболее интересными, помимо уже упомянутых, являются те, что относятся к термоэлектричеству, которые он проводил совместно с бароном Фурье и независимо от д-ра Зеебека.

Литература. — Восьмое издание «Британники», с. 651 и 652, т. XXI, а также с. 11 и 12, т. XIV «Сообщений о некоторых новых [открытиях] Фурье и Эрстеда...» Эрстеда, Копенгаген, 1822–1823, переведено на французский язык, как упомянуто в т. XXII «Анналов химии и физики»; «Обзор заседаний Королевского общества» за 1822–1823 и 1823–1824 гг.; Поггендорф, т. III, с. 309–312; «Каталог научных работ Королевского общества», т. I, с. 697–701; Биографический очерк П. Л. Мёллера, «Характер и жизнь Эрстеда», 1851, также Хаух и Форхаммер, 1853; Некролог в «Журнале Института Франклина», 1851, т. XXI, с. 358; Гумбольдт, «Космос», 1849, т. I, с. 182, 185 и запись за 1819–1820 гг. «Магнитных наблюдений» в т. V; «Обзор заседаний Королевского датского общества наук» за 1822, 1832, 1834–1835, 1836–1837, 1840–1842, 1847–1849 гг.; «Анналы» Поггендорфа, т. LIII; «Журнал искусств» Урсина, т. I и II; «Словарь электромагнетизма», 1819; «Анналы электричества» Стерджена, т. I, с. 121; Хатчетт «Об экспериментах... Эрстеда и Ампера» («Философский журнал», т. LVII, с. 40), «Философский журнал», т. LVI, с. 394; LVII, с. 47–49; LIX, с. 462; «Философский журнал» или «Анналы», т. VIII, с. 230; «Анналы химии» за авг. 1820 г., с. 244; С. С. Эйк, «О магнитных...» («Универсальная библиотека», 1821); Перевод Х. Зебальда «Жизни» Х. К. Эрстеда, 1853; Мишо, «Всеобщая биография», т. XXXI, с. 196; П. Л. Мёллер, «Дух в природе»; Эли де Бомон, «Мемуары об Эрстеде» («Смитсоновский отчет» за 1863 год); «Анналы» Гильберта, т. LXVI, с. 295, 1820; Каллисен, «Лексикон медицинских писателей»; «Научные исследования» У. Стерджена, Бери, 1850, с. 8 (за 1807 г.) и с. 9–12 для английской версии брошюры Эрстеда, которая была переведена на немецкий язык в т. XXIX «Журнала» Швейггера, а также в т. LXVI «Анналов» Гильберта, и которая появилась на французском языке в т. XIV «Анналов химии и физики» за 1820 год, а также в т. II, с. 1–6 «Сборника мемуаров по физике», Париж, 1885. См. также «Всеобщую биографию», т. XXXVIII, с. 522–535; «Геттингенские ученые известия», № 171; «Научные исследования» Стерджена, с. 17, 18, 28, 415; «Анналы философии» Томсона, т. XVI, с. 375 для второй серии наблюдений; Ван Марум о «Теории электричества Франклина», с. 440–453; «Гальванизм» Джона Мюррея, с. 467; «Заметка об экспериментах... Эрстеда, Ампера, Араго и Био» («Анналы горного дела», 1820); Л. Тернбулл, «Электрический магнитный телеграф», 1853, с. 45, 221; «Предварительное рассуждение» Дж. Ф. У. Гершеля, 1855, с. 244, 255; Фахи, «История электрического телеграфа», 1884, с. 270–275; Харрис, «Основы электричества», 1853, с. 171; «Классики» Оствальда, № 63 и «Электрохимия», 1896, с. 67; миссис Сомервиль, «Связь физических наук», 1846, с. 314; Ноад, «Руководство», с. 642; «Библиотека полезных знаний» (Эл. магн.), с. 4, 79; «Лекции» Ларднера, 1859, т. II, с. 119; «Энциклопедия полезных искусств» Томлинсона, т. I, с. 559; «Словарь искусств» Юра, 1878, т. II, с. 233; статья Генри Мартина в «Новой энциклопедии» Джонсона, 1877, т. I, с. 1512, 1514; «Новая библиотека физики», том I, также «Северный архив» Шерера, II; «Журнал природы...» I, 1822; «Астрономический ежегодник» Шумахера за 1838 год; Л. Магрини, «Новый метод...» Падуя, 1836; Буажеро «О действии вольтова столба...» («Философский журнал», т. LVII, с. 203); «Научное американское приложение», № 454, с. 7241; «Журнал» Швейггера, т. XXXII, XXXIII, LII; Фигье, «Экспозиция и история», 1857, т. IV, с. 393; «Английская энциклопедия», «Искусства и науки», т. III, с. 782; «Руководство по химии» Бранде, Лондон, 1848, т. I, с. 248; «Жизнь Морзе» Прайма, с. 264, 451; «Элементы экспериментальной химии» д-ра Генри, Лондон, 1823, т. I, с. 193–203; «Журнал Института Франклина» за 1851 год, т. XXI, с. 403; «Электрический свет» за 19 марта 1887 г., с. 593, и за 31 октября 1891 г., с. 201 и др.; сэр Уильям Томсон, «Математические работы», переиздание и т. д., 1872; «Энциклопедия Метрополитана» (Электр. магн.); Г. Б. Прескотт, «Электричество и электрический телеграф», 1885, т. I, с. 91; «Смитсоновский отчет» за 1878 год, с. 272, 273, примечание; Бачелли (Л. Г.), «Результаты...» Милан, 1821; «Британская библиотека», т. XVII, новая серия, с. 181; т. XVIII, новая серия, с. 3; «Эдинбургский философский журнал», т. X, с. 203; «Журнал Общества телеграфных инженеров», 1876, т. V, с. 459–464, для дословной копии оригинального сообщения Эрстеда о его открытии электромагнетизма, и с. 464–469 для его перевода преподобным Дж. Э. Кемпом под названием «Эксперименты о влиянии электрического действия на магнитную стрелку». Об интересных электромагнитных экспериментах Дж. Татума в этот же период см. «Философский журнал», т. LVII, 1821, с. 446; т. LXI, 1823, с. 241; т. LXII, 1823, с. 107, и, для дополнительных исследований, т. XLVII и LI за 1816 и 1818 годы.

1820 г. — 9 октября М. Буажеро-младший зачитывает перед Французской академией наук статью о многих своих экспериментах, которые оказываются лишь вариациями тех, что были ранее проведены Эрстедом.

Он заметил, что соединительные провода или дуги, помещенные в любом месте батареи, влияют на стрелку, и отметил разницу в интенсивности эффектов, возникающих при использовании электрических проводников для замыкания цепи. Он предложил определять проводящую способность различных веществ, помещая их в одну из дуг, ячеек или отделений батареи и приближая магнитную стрелку, или гальванометр Ампера, к другой дуге, т. е. к проволоке или другому соединительному телу, используемому для замыкания цепи в батарее. Что касается положений стрелки и проволоки, как их наблюдал Буажеро, то все они подтверждают утверждение профессора Эрстеда («Энциклопедия Метрополитана» (Электромагнетизм), т. IV, с. 6).

Месяц спустя, 9 ноября 1820 года, Буажеро зачитывает перед той же Академией свою статью «О действии вольтова столба на магнитную стрелку», которая будет найдена на с. 203–206 и 257, 258, т. LVII «Философского журнала».

1820 г. — Бэнкс (сэр Джозеф) (1743–1820), очень выдающийся английский натуралист и путешественник, на которого была сделана ссылка под датой 1775 года, заслуживает упоминания здесь хотя бы за тот факт, что, занимая президентское кресло Королевского общества в течение необычайно долгого и беспрецедентного периода более сорока двух лет (1777, дата отставки сэра Джона Прингла, по 1820, дата смерти президента Бэнкса), он способствовал тому, чтобы многие из наиболее важных открытий и экспериментов, известных в анналах магнетизма и электричества, были представлены миру.

Сэра Джозефа Бэнкса на посту президента Королевского общества сменили Уильям Хайд Волластон, доктор медицины, 29 июня 1820 года, и сэр Гемфри Дэви, баронет, 30 ноября 1820 года, причем последний занимал эту должность семь лет (Р. Уэлд, «История Королевского общества», 1848, т. II, с. 359). Бэнкс и д-р Соландер, ученик Линнея, плавали (1768–1771) с капитаном Куком в его кругосветном путешествии в качестве натуралистов, а впоследствии (1772) посетили Исландию, где сделали много важных открытий. В 1781 году Бэнкс был пожалован титулом баронета; он получил орден Бани в 1795 году и впоследствии был удостоен многих почестей различными английскими и иностранными обществами. Говорят, что не было известно случая, чтобы к нему напрасно обращались люди науки, будь то за финансовой помощью или за использованием его обширной библиотеки.

Литература. — «Философский журнал» Тиллока за 1820 год, т. LVI, с. 40–46; «Каталог научных работ Королевского общества», т. I, с. 176; д-р Томас Томсон, «История Королевского общества», Лондон, 1812, с. 12; «Джентльменский журнал» за 1771, 1772 и 1820 годы; «Всеобщая биография», т. LVII, приложение, с. 101; Ларусс, «Универсальный словарь», т. II, с. 155; «Историческая похвала г-ну Дж. Бэнксу, прочитанная на заседании Королевской академии наук 2 апреля 1821 года»; сэр Эверард Хоум, «Хантерианская орация», 14 февраля 1822 года. См. также «Философский журнал», т. LVI, с. 161–174, 241–257, для «Обзора некоторых ведущих моментов в официальном характере и деятельности покойного президента Королевского общества», противопоставляющего личные заслуги и достижения сэра Джона Прингла и сэра Джозефа Бэнкса; «Жизни людей литературы и науки» Генри, лорда Брума, Филадельфия, 1846, с. 199–229, 294–295.

1820 г. — Барлоу (Питер), член Королевского общества (1776–1827), который преподавал математику в Военной академии Вулиджа с 1806 по 1847 год, выпускает первое издание своего «Эссе о магнитных притяжениях, особенно в отношении отклонения компаса на борту судна, вызванного местным влиянием пушек и т. д., с простым практическим методом наблюдения того же самого во всех частях света». Один из его биографов утверждает, что благодаря этой ценной публикации, которая получила парламентскую награду от существовавшего тогда Совета по долготе, а также подарки от российского императора, он первым свел к строго математическим принципам метод компенсации ошибок компаса на судах («Эдинбургский научный журнал», Лондон, 1826, т. I, с. 181, 182; II, с. 379).

В этой работе содержатся результаты многочисленных экспериментов по установлению влияния сферических и других масс железа на магнитную стрелку, которые Барлоу начал проводить, в особенности после того, как стали широко известны исследования профессора Ханстина. Сэр Дэвид Брюстер подробно описывает работу Барлоу в «Британской энциклопедии» и ссылается на отдельные наблюдения г-на Уильяма Уэйлса (1774 г. н. э.), г-на Дауни (1790 г. н. э.), капитана Флиндерса (1801 г. н. э.) и Чарльза Бонникасла (1820 г. н. э.), упоминая тот факт, что именно г-ну У. Бэйну мы обязаны четким установлением и объяснением источника ошибки компаса, возникающей из-за притяжения всего железа на борту судов. Небольшая 140-страничная книга, которую г-н Бэйн опубликовал по этому вопросу в 1817 году, называется «Эссе о магнитном склонении компаса, показывающее, в какой степени на него влияет изменение направления носовой части судна, с изложением опасностей, возникающих для мореплавателей из-за неучета этого изменения склонения». Брюстер отмечает, что дополнительный свет на наблюдения г-на Бэйна пролили капитаны Росс, Парри и Сэбин, но что только профессору Барлоу мы обязаны серией блестящих экспериментов, которые завершились изобретением им нейтрализующей пластины для идеальной коррекции этого источника ошибки компаса («Руководство» Ноада, стр. 531, 532; «Введение в естественную историю» Олмстеда, 1835 г., стр. 206, 210). Простое приспособление, о котором идет речь, описано и проиллюстрировано на стр. 9 и 90–91 «Британской энциклопедии» в статье «Навигация», и можно кратко сказать, что оно состоит лишь из тонкой круглой железной пластины, расположенной в вертикальном положении непосредственно за нактоузом или компасом (Пятая диссертация «Британской энциклопедии», том I, стр. 745, и статья «Морское дело» в томе XX, стр. 27). Такие пластины были немедленно опробованы во всех частях света и сразу же применены на английских судах «Конуэй», «Левен» и «Барракута» («Труды Общества искусств» за 1821 г., том XXXIX, стр. 76–100; «Руководство по магнетизму» Харриса, III, стр. 69–76; Джон Фаррар, «Элементы электричества...» 1826 г., стр. 376–383; «Вестминстерское обозрение» за апрель 1825 г.; «Энциклопедия Метрополитана», том III (Магнетизм), стр. 743, 799).

Об экспериментах г-на Барлоу по влиянию вращения на магнитные и немагнитные тела, результаты которых были сообщены им Королевскому обществу 14 апреля 1825 года, за шесть дней до получения статьи С. Г. Кристи «О магнетизме железа, возникающем вследствие его вращения», представленной Дж. Ф. У. Гершелем, см. стр. 10, 33, 34 тома XIV «Британской энциклопедии», упомянутого выше («Эдинбургский научный журнал», 1826 г., тома III, стр. 372, и V, стр. 214. См. также Дж. Фаррар, «Элементы электричества», 1826 г., стр. 387–395. О его обширных наблюдениях относительно влияния тепла на магнетизм и в связи с магнитным склонением, а также о способе конструирования его искусственных магнитов см. тот же том «Британской энциклопедии» на стр. 35, 36, 50–53 и далее, а также стр. 73. См. также по вопросу магнитного склонения «Очерк наук» д-ра Томаса Томсона, Лондон, 1830 г., стр. 549–556; Харрис, «Руководство по магнетизму», I, II, стр. 152–153. О Сэмюэле Хантере Кристи см. «Рефераты статей... Королевского общества», том II, стр. 197, 225, 243, 251, 270, 305, 321, 347 и 351).

Новая карта магнитного склонения, которую составил профессор Барлоу и в которую он включил магнитные наблюдения, сделанные в 1832 году сэром Джеймсом Россом, капитаном Королевского флота, описана и проиллюстрирована в «Философских трудах» за 1833 год, стр. 667–675, таблицы XVII, XVIII. Он отмечает, что само место, где его офицер обнаружил, что стрелка стоит перпендикулярно, «то есть сам полюс, является именно той точкой на моем глобусе и карте, в которой, если предположить, что все линии сходятся, различные кривые лучше всего сохраняют единство своего характера, как по отдельности, так и совместно в качестве системы» (восьмое издание «Британской энциклопедии», том XIV, примечание, стр. 50; Ноад, «Руководство», стр. 617; Д. Олмстед, «Введение в натурфилософию», 1835 г., стр. 192).

Электромагнитный глобус г-на Барлоу был продемонстрирован д-ром Биркбеком на его лекциях по «Электромагнетизму» в Лондонском институте 26 мая 1824 года. (Его конструкция подробно описана, в частности, на стр. 65 английской «Британской энциклопедии» (Магнетизм); стр. 91 «Библиотеки полезных знаний» (Электромагнетизм); стр. 139–140, том I «Эдинбургского научного журнала», Лондон, 1826 г., и стр. 120–122, часть III «Руководства по магнетизму» Харриса.) Его цель состояла в том, чтобы показать, что то, что до сих пор считалось магнетизмом Земли, может быть лишь модифицированным электричеством, а также он предназначался для иллюстрации теории, выдвинутой г-ном Ампером, который, как известно, приписывал все магнитные явления электрическим токам. По словам д-ра Брюстера:

«Барлоу считает вероятным, что магнетизм как отдельное качество не существует в природе. Поскольку все явления земного магнетизма можно объяснить исходя из предположения, что магнитная сила находится на его поверхности, г-ну Барлоу пришла в голову мысль, что если бы он мог распределить по поверхности искусственного глобуса серию гальванических токов таким образом, чтобы их тангенциальная сила повсюду придавала соответствующее направление стрелке, то этот глобус демонстрировал бы, находясь под электрической индукцией, все магнитные явления Земли на свободно подвешенной над ним стрелке. Г-н Барлоу говорит, что «он доказал существование силы, способной производить все эти явления без помощи какого-либо тела, обычно называемого магнитным», однако он признает, что «мы не имеем представления о том, как такая система токов может существовать на Земле, потому что для их создания мы были вынуждены использовать особое расположение металлов, кислот и проводников»».