«Библиографическая история электричества и магнетизма»

1644 г. от Р.Х. — Декарт (Рене), выдающийся французский философ и математик, публикует свои «Principia Philosophiæ» («Начала философии»), разделенные на четыре части; первая дает изложение принципов всего человеческого знания, вторая рассматривает принципы естественных вещей, а третья и четвертая части развивают его теорию вихрей. Его основная идея заключалась в том, что поток тонкой материи проходит очень быстро через Землю от экватора к каждому полюсу, встречая сопротивление магнитных веществ на всем своем пути, и что Солнце является центром вихря эфирной жидкости, чье вращательное движение производит обращение планет вокруг Солнца или вокруг неподвижных звезд. Более того, как утверждает Ноад, «вихрь движется с величайшей легкостью в определенном направлении, причем один из его концов всегда обращен к северу».

Одним из самых выдающихся сокурсников Декарта был Марин Мерсенн, который вступил в религиозный орден «Минимов» и который, опубликовав в 1634 и 1639 годах «Les Mécaniques de Galilée» и «Nouvelles Découvertes de Galilée», выпустил в 1644 и 1647 годах свои известные «Cogitata physico-mathematica», которые, как говорит Монтюкла, содержат un océan d’observations de toutes espèces («океан наблюдений всех видов»)... и включают весьма интересный трактат по навигации, помимо многих писем ведущих ученых того периода, которые больше нигде не встречаются.

Литература. — «La grande Encyclopédie», Vol. XXIII. pp. 730–731; Larousse, «Dict.», Vol. XI. p. 94; «Biographie Générale», Vol. XXXV. pp. 118–123; «The English Cyclopædia», Vol. IV. p. 206; Alex. Chalmers, «Gen. Biog. Dict.», Лондон, 1811, Vol. XXII. pp. 81–83; «Biographie Universelle», Vol. X. pp. 465–473; Whewell, «Hist. of the Ind. Sc.», Vol. I. pp. 323, 328, 338, 339, 343, 354, 387, 423, 429, 430; Vol. II. p. 220; также pp. 320 и 390 Vol. I. относительно отца Марина Мерсенна и pp. 391 и 423 касательно «Traité de Physique» Джеймса Рохо; Четвертая диссертация Плейфэра в восьмом издании «Encycl. Britann.»; «Essai théorique... des connaissances humaines», пар Г. Тибергьен, Брюссель, 1844, Vol. I. pp. 472–495; Dr. W. Windelband, «History of Philosophy», Нью-Йорк, 1893, pp. 380–381, 391–396; Dr. F. Ueberweg, «History of Philosophy», Нью-Йорк, 1885, Vol. II. pp. 41–55; Alfred Weber, «History of Philosophy», перевод Фрэнка Тилли, Нью-Йорк, 1896, pp. 305–323; Ruard Andala, «Descartes in reality the overturner of Spinosism and the architect of experimental Philosophy»; Erasmus Bartholinus, «De Cometis», Копенгаген, 1664–1665 («Biog. Univ.»; Weidler, p. 508) Mahaffy, 1880; Houzeau et Lancaster, «Bibl. Gen.», Vol. II. для Декарта, p. 119, и для Мерсенна, p. 204; «Journal des Savants» за февр. 1826, p. 103, за февр. 1827, p. 110, также за авг.–окт. 1850, дек. 1860, янв.–февр. 1861, окт.–нояб. 1869, февр., апр. и июль 1870, март–апр. 1880, авг. 1884, апр. 1898, февр. 1899.

1646 г. от Р.Х. — Браун (сэр Томас), выдающийся английский врач и писатель, публикует известный трактат «Pseudodoxia Epidemica, or Inquiries into Vulgar and Common Errors» («Псевдодоксия эпидемика, или Исследования вульгарных и распространенных заблуждений»), который выдержал шесть изданий за двадцать семь лет и на котором главным образом основана его слава.

Что касается возможности такого магнитного телеграфа, о котором говорит Страда, он пишет (Книга II, глава III): «Замысел превосходен и, если бы эффект последовал, отчасти божественен; благодаря чему мы могли бы общаться как духи и совещаться на Земле с Мениппом на Луне. И это предполагается исходя из симпатии двух стрелок, коснувшихся одного и того же магнита и помещенных в центр двух абецедарных кругов или колец, с буквами, описанными вокруг них, когда один друг держит один, а другой — другой, и договариваются о часе, когда они будут общаться, на каком бы расстоянии они ни находились, когда одна стрелка будет перемещена к другой букве, другая, по чудесной симпатии, переместится к той же самой».

В результате эксперимента он обнаружил, что «хотя стрелки были разделены всего на полпяди, когда одна двигалась, другая стояла как столпы Геркулеса, и если Земля стоит на месте, то, конечно, не имеет никакого движения... Под электрическими телами», — говорит он, — «я понимаю не такие, как металлические, упомянутые Плинием и древними; ибо их electrum была смесью, сделанной из золота с добавлением пятой части серебра; вещество, ныне столь же неизвестное, как истинный aurichalcum, или коринфская латунь, и отнесенное Панчироллусом к числу утраченных вещей. И под электрическими телами я представляю себе не только те, которые притягивают стружки, солому и легкие тела, среди которых древние помещали только гагат и янтарь, но такие, которые, будучи удобно расположены к своим объектам, притягивают все осязаемые тела без исключения. Я говорю, удобно расположены, то есть в отношении объекта, чтобы он не был слишком тяжелым или как-либо закрепленным; в отношении агента, чтобы он не был грязным или запятнанным, но протертым, натертым и возбужденным; в отношении обоих, чтобы они были удобно удалены и не было никаких препятствий. Я говорю, все осязаемые тела, тем самым исключая огонь, который он действительно не притягивает, и не может протянуть через него, ибо огонь поглощает его истечения, которыми он должен притягивать».

Различные главы этой второй книги рассматривают магнит, магнитные и электрические тела, магнитные скалы и притягивающие горы, а также делают аллюзию на крест на церкви Св. Иоанна в Ариминиуме, на сообщаемое магнитное подвешивание гробницы Магомета и т. д.

На стр. 64, 81 и 87 главы II он говорит: «И не только верно то, что первым заметил Гильберт, что железо, охлажденное в направлении Север-Юг, приобретает направляющую способность; но если их охлаждать вертикально и перпендикулярно, они также получат ту же самую... Теперь этот вид практики Либавий, Гильберт и недавно Свиккард осуждают как тщетный и совершенно бесполезный; потому что магнит в порошке не обладает притягательной силой; ибо в этой форме он теряет полярность и те части, которые являются правилом притяжения... Стекло притягивает слабо, хотя и прозрачно, некоторые гладкие камни и толстые стекла притягивают безразлично; мышьяк — вовсе нет; соли в целом слабо, как каменная соль, квасцы, а также тальк, и не очень заметно при любом трении; но если их слегка подогреть на огне и протереть сухой тканью, они лучше проявят свое электричество».

В главе XVII седьмой книги вышеупомянутого трактата Браун делает аллюзию на «историю о монахе Бэконе, который сделал Медную голову, чтобы произнести слова: “Время есть...”».

Литература. — «Library of Literary Criticism», Ч. Уэллс Моултон, Vol. II. pp. 339–345; «Fortnightly Review» за окт. 1905, pp. 616–626, «Sir Thomas Browne and his Family»; Эдмунд Госс в серии «English Men of Letters»; «Письмо» Брауна, включенное в «Biographia Britannica», а также все его труды, признанные энциклопедией современных знаний, которые были опубликованы в четырех томах октаво Саймоном Уилкинсом, F.S.A., Лондон, 1836.

1653 г. от Р.Х. — В третьем издании «The Jewell House of Arte and Nature» сэра Хью Плата, первоначально опубликованном в 1594 году и ошибочно приписанном в «Каталоге» Уэстона Габриэлю Платтесу, можно найти следующее упоминание о магните: «И хотя адамант — самый твердый из всех камней, все же он размягчается козьей кровью, и существует особая антипатия между ним и магнитом, который имеет цвет ржавого железа и обладает удивительным свойством не только притягивать железо к себе, но и заставлять любое железо, о которое его натерли, также притягивать железо; написано, однако, что если его натереть соком чеснока, он теряет это свойство и не может тогда притягивать железо, так же как если положить рядом с ним алмаз».

Эта «особая антипатия» чеснока и алмаза — независимо от того, размягчен ли последний козьей кровью — очень подробно рассматривается многими другими авторами, в частности:

Плиний, «Nat. Hist.», пер. Холланда 1601 г., Chap. IV. p. 610; Плутарх, «Quæstones Platonicæ», lib. vii. cap. 7; Клавдий Птолемей, «Opus Quadripartitum», lib. i. cap. 3; Св. Августин, «De Civitate Dei», lib. xxi.; Варфоломей Английский, «Liber de Proprietatibus Rerum», lib. xvi.; Пьетро д’Абано, «Conciliator Differentiarum», 1520, pp. 72–73, или венецианское издание 1526 г., cap. 51; Иоанн Рюэль, «De Natura Stirpium», 1536, pp. 125, 530; Ибн Рушд, «Comment on Aristotle», 1550, T. IV. p. 143t; Кардинал Николай Кузанский, «Opera», 1565, p. 175; К. Юлий Солин, «De Memorabilibus», cap. 64; Уолтер Чарлтон, «A Ternary of Paradoxes», Лондон, 1650, pp. 40–41; Томас Браун, «Pseudodoxia Epidemica», 1658, p. 74; Дж. Б. Порта, «Naturall Magick», 1658, Chap. XLVIII и Chap. LIII — из обеих этих глав выдержки появляются в записи за 1558 г. от Р.Х.; «Journal des Savants» за январь 1894 г.; Шарль де Ремюза, «Hist. de la Philos.», Париж, 1878, Vol. II. p. 187.

Рохо — на стр. 186 своего «Syst. of Nat. Phil.» 1728 г. — говорит: «Что касается того, что некоторые писатели рассказывали, будто магнит не будет притягивать железо, если рядом есть алмаз, и что лук и чеснок заставят его потерять свое свойство; это опровергается тысячей экспериментов, которые я пробовал. Ибо я показал, что этот камень будет притягивать железо через самые толстые алмазы и через множество толстых оболочек, из которых состоит луковица».

Литература. — «Dict. of Nat. Biography», Vol. XLV. pp. 407–409, содержащий много подробностей; Ж. Б. Ж. Деламбр в записи за 1635 г. от Р.Х. О Габриэле Платтесе см. тот же «Dict. of Nat. Biography», Vol. XLV. p. 410.

1657 г. от Р.Х. — Шотт (Гаспар) — отец Гаспар Шотт — немецкий иезуит, который был отправлен преподавать натурфилософию и математику в Палермо, Сицилия, является автором нескольких весьма любопытных работ по физике, из которых здесь будут отмечены только самые важные.

«Magiæ Universalis Naturæ et Artis» и т. д. появились в Хербиполи в 1657, 1658, 1659 годах. В первой книге четвертого тома (или части) он указывает, согласно Кирхеру, с которым он встречался в Риме, средства передачи своих мыслей на расстоянии с помощью магнита, и он упоминает говорящую голову, сконструированную Альбертом Великим, в то время как в третьей и четвертой книгах того же тома он дает длинный трактат о магните, а также отчет о многочисленных экспериментах, проделанных с ним.

«De Arte Mechanica» и т. д. («Mechanicæ» и т. д.), Хербиполи, 1657–1658, содержит во второй части, класс I, стр. 314, первое опубликованное уведомление об экспериментах фон Герике.

«Physica Curiosa sive Mirabilia Naturæ» и т. д., Хербиполи, 1662 (которую справедливо можно считать продолжением «Magiæ Universalis»), рассматривает в одиннадцатой книге огни святого Эльма, гром и метеоры в целом.

«Technica Curiosa sive Mirabilia Naturæ» и т. д., Хербиполи, 1664, упоминает в первых двух книгах об экспериментах, проведенных фон Герике и Бойлем, и дает содержание восьми писем, написанных ему первым из названных.

«Schola Steganographica» и т. д., Нюрнберг, 1665, дает на стр. 258–264 описание циферблатного телеграфа Даниэля Швентера.

«Jocoseriorum Naturæ et Artis» и т. д., опубликованная около 1666 года, упоминает «Thaumaturgus Mathematicus» Гаспара Энса, опубликованный в Кельне в 1651 году, а также «Deliciæ Physico-Mathematicæ» Даниэля Швентера и Георга Филиппа Харсдёрффера (сенатора Нюрнберга), «La Récréation Mathématique» Жана Лёрешона и работы Кардано, Мизольда, Альдрованди и других.

Литература. — «Notice Raisonnée des Ouvrages de Gaspar Schott», пар аббата Мххх де Сен-Леже де Суассон, Париж, 1785, pp. 6, 31, 32, 37, 44, 70; перевод Мьюрхеда «Eloge de James Watt» Араго, Лондон, 1839, p. 51.

1660 г. от Р.Х. — Герике (Отто фон), бургомистр Магдебурга, Прусская Саксония, конструирует первую фрикционную электрическую машину. Она состояла из серного шара, отлитого в стеклянной сфере и установленного на вращающейся оси, который при натирании тканью, прижимаемой к нему рукой, излучал и звук, и свет. Именно Герике «услышал первый звук и увидел первый свет в искусственно возбужденном электричестве». Он доказал, что легкие тела, притягиваясь возбужденным электриком, немедленно отталкивались последним и становились неспособными к повторному притяжению до тех пор, пока их не коснется какое-либо другое тело; также что легкие тела развивают электрическое возбуждение, будучи подвешенными внутри сферы возбужденного электрика.

Литература. — «Experimenta Nova Magdeburgica», 1672, lib. iv, cap. 15, p. 147, также все относящееся к серному шару, воспроизведенное из «Experimenta Nova» в конце «Exposition et Histoire» Фигье и т. д., Vol. IV. Париж, 1857; Монкони, «Voyages», 1665; Шотт (Гаспар), «Technica Curiosa» и т. д., Нюрнберг, 1664; «Abhandlungen zur Geschichte der Mathem.», Лейпциг, 1898, Vol. VIII. pp. 69–112, для двух статей Фердинанда Розенбергера о развитии электрической машины и т. д. со времен фон Герике.

1660 г. от Р.Х. — На заседании Английского Королевского общества, состоявшемся 5 июня 1660 года, обсуждались магнитные средства лечения. Сэр Гилберт Тэлбот пообещал принести все, что он знает о симпатических исцелениях, и тех, кто обладал каким-либо порошком симпатии, попросили принести его на следующее заседание.

1661 г. от Р.Х. — Сомерсет (Эдвард), второй маркиз Вустер, английский изобретатель, объявляет в своем «Century of Inventions» («Столетии изобретений»), что он открыл «метод, с помощью которого у окна, насколько глаз может отличить черное от белого, человек может вести беседу со своим корреспондентом, без шума и привлечения внимания; будучи, в зависимости от случая или предоставленных средств, ex re nata, и без необходимости в предварительной подготовке: хотя гораздо лучше, если это предусмотрено и курс принят по взаимному согласию сторон». Этот метод, утверждает он, он может применить на практике «ночью так же, как и днем, хотя бы было темно, как смоль».

Литература. — «Life of Worcester» Диркса, p. 357; «Dictionary of National Biography», Vol. LIII. pp. 232–237.

1662 г. от Р.Х. — Руперт (принц Роберт) Баварский, сын Фридриха V, курфюрста Пфальцского, и один из основателей Королевского общества в Лондоне, считается первооткрывателем любопытных стеклянных пузырьков, называемых «рупертовыми каплями». Это просто капли стекла, брошенные в расплавленном состоянии в воду и таким образом внезапно затвердевшие в форму, несколько напоминающую слезу. Шарообразный конец можно подвергнуть довольно сильному удару, не разбив его, но если отщипнуть частицу хвоста, все превращается в мелкий порошок с почти взрывной силой.

«Г-н Питер показал нам эксперимент (о котором я слышал разговоры) с химическими стеклами, которые рассыпаются в пыль при отламывании маленького кончика; что для меня великая тайна» (Сэмюэл Пипс, «Дневник», 13 января 1662 г.).

Сэр Дэвид Брюстер обнаружил, что разрушение этих незакаленных капель сопровождается выделением электрического света, который появляется даже тогда, когда их разбивают под водой. Г-н Беннет заметил, что когда одна из капель была помещена на книгу, последняя электризовалась отрицательно.

Литература. — Статьи «Annealing» («Отжиг»), «Optics» («Оптика») и «Electricity» («Электричество») в «Encyclopædia Britannica»; также биография в «Penny Cycl.», Vol. XX. pp. 226–227; Ле Ка, «Memoir», Лондон, 1749–1750, или «Philos. Trans.», XLVI. p. 175.

1665 г. от Р.Х. — Гримальди (Франческо Мария), итальянский философ (1618–1663), член ордена иезуитов и соратник астронома Джованни Баттиста Риччоли (в записи за 1270 г. от Р.Х.), является автором важной работы «Physico mathesis de Lumine...», в которой цитируется открытие магнетизма, возникающего при перпендикулярном удерживании железного стержня.

Литература. — «Phil. Trans.» за 1665 г.; «Engl. Cycl.», статья «Biography», Vol. CXI. p. 207; Larousse, «Dict.», Vol. VIII, p. 1531. А о работах Риччоли см. Houzeau et Lancaster, «Bibliog. Gén.», Vol. III. p. 238; «Journ. des Sçavans» за 1665 и 1666 гг., pp. 642–647.

1665 г. от Р.Х. — Глэнвилл (Джозеф), выдающийся английский священник и философ, капеллан короля Карла II и член Королевского общества, иногда называемый «Sadducismus Triumphatus Glanvill», подтверждает в своей «Scepsis Scientifica» («переработанной суете догматизирования») — первоначально опубликованной в 1661 году — взгляды, ранее выдвинутые иезуитом Лёрешоном, и, обсудив возражения сэра Томаса Брауна, выражает убеждение, что «совещаться на расстоянии Индии посредством симпатических передач может стать столь же обычным для будущих времен, как для нас — литературная переписка».

Автор в «Bath Chronicle» воспроизвел длинный отрывок из работы Глэнвилла, заключительное предложение которого, по его словам, по-видимому, предвосхитило электрический телеграф. Оно гласит: «Но все же, чтобы привести еще один пример. То, что люди должны совещаться на очень больших расстояниях посредством импровизированного общения, считается невозможным; но все же есть некоторые намеки в природных операциях, которые дают нам вероятность того, что это осуществимо и может быть достигнуто без неоправданной помощи демонической переписки. То, что пара стрелок, одинаково коснувшихся одного и того же магнита, будучи установленными в двух циферблатах, точно соответствующих друг другу, и окруженных буквами алфавита, может осуществить этот “magnale” (т. е. важный результат), имеет значительные авторитеты, подтверждающие это».

«Способ этого представлен так: пусть друзья, которые хотят общаться, возьмут каждый по циферблату, и, назначив время для своей симпатической конференции, пусть один переместит свою пропитанную стрелку к любой букве в алфавите, и ее затронутый собрат точно будет уважать то же самое. Так что, если бы я хотел узнать, о чем мой друг хочет меня уведомить, мне остается только наблюдать за буквами, на которые указывает моя стрелка, и в их порядке переписывать их с их симпатизирующего индекса, как направляет его движение; и я могу быть уверен, что мой друг описал то же самое своей, и что слова на моей бумаге — его сочинения. Теперь, хотя в обстоятельстве этого изобретения будет некоторая неисправность, в том, что таким образом пропитанные стрелки не будут двигаться друг к другу, а отталкиваться (как заметил остроумный д-р Браун), все же это не может повредить основному замыслу этого способа тайной передачи; поскольку это лишь чтение в противовес магнитному информатору и отмечание буквы, которая наиболее удалена в абецедарном круге от той, к которой поворачивается стрелка, и дело не меняется».

«Хотя этот желаемый эффект, возможно, еще не оправдывает ожиданий пытливых экспериментаторов, все же немаловажно, что в будущем, когда история магии будет дополнена более зрелыми исследованиями, его можно будет успешно попытаться воспроизвести иными способами магнитного воздействия; и весьма вероятно, что нынешние открытия могут быть усовершенствованы для достижения этого результата».

Глэнвилл также является автором работ «Философские соображения о ведьмах и колдовстве» (1666) и «Торжествующий саддукеизм» (1681).

Литература: «Dict. of Nat. Biog.», 1908, т. VII, стр. 1287–1288; Larousse, «Dict.», т. VIII, стр. 1294–1295; «Nature», т. XVI, стр. 269; «Histoire de la Philosophie», Шарль де Ремюза, Париж, 1878, т. II, гл. xi, стр. 184–201; «The General Biog. Dict.», Алекс. Чалмерс, Лондон, 1811, т. XVI, стр. 12–17; «Joseph Glanvill», Феррис Гринслет, Нью-Йорк, 1905; «Imperial Dict. of Universal Biography», т. II, стр. 642.

1666 г. — Дени (Уильям), гидрограф из Дьеппа, отмечает, что компасы, установленные в разных частях судна, дают различные показания (Беккерель, «Магнетизм», стр. 119; «Journal des Sçavans» за 1665 и 1666 гг., стр. 538).

1671 г. — Рише (Т.), французский философ, направленный Парижской академией наук на остров Кайенна с целью определения величины земной рефракции и для других астрономических задач, первым сообщает об электрических свойствах электрического угря (gymnotus electricus).

Литература: Лейтхед, «Электричество», гл. XII; Фахи, «El. Tel.», стр. 171; Бертолон, «Электричество человеческого тела», 1786, т. I, стр. 171; Mém. de l’Acad. des Sciences, 1677, ст. VI; Рише, «Наблюдения» и др., Париж, 1679; Бэнкрофт, под 1769 г.; «Cosmos», 1859, т. V, стр. 23–24.

1671 г. — Роо (Жак), французский философский писатель, один из первых, наиболее способных и активных пропагандистов картезианской философии во Франции, публикует в Париже первое издание своего «Трактата по физике» (Traité de Physique), в третьей части которого (гл. viii, стр. 198–236) он специально рассматривает янтарь и магнит. Те же отрывки можно найти в т. II, ч. iii, гл. viii, стр. 163 и далее, в работе Роо «Система натурфилософии», опубликованной в Лондоне в 1723 году, а также в той же главе на стр. 388 и далее в издании «Jacobi Rohaulti Physica», Лондон, 1718.

Последнее является лучшим изданием известного классического перевода, первоначально выполненного в 1697 году доктором Сэмюэлем Кларком, другом сэра Исаака Ньютона и капелланом епископа Мура из Нориджа. В этой работе Кларк добавил множество критических примечаний, разоблачающих заблуждения картезианской системы. «Физика» выдержала четыре издания в качестве учебника Кембриджского университета, прежде чем уступила место трактатам Ньютона.

1672 г. — Штурм (Иоганн Кристоф), весьма способный немецкий математик, который в течение тридцати четырех лет был профессором натурфилософии в Альтдорфском университете (Франкония) и который после тщетных попыток удовлетворительно объединить аристотелевское и картезианское учения в конечном итоге принял философию Бэкона, основывает «Collegium Curiosum» по образцу знаменитой итальянской «Accademia del Cimento», упомянутой под 1609 годом.

Общество было основано с целью изучения, повторения и даже модификации наиболее примечательных философских экспериментов того времени, таких как опыты фон Герике, Бойля, Гука и других, а его труды были опубликованы в 1676 и 1685 годах под названием «Collegium Experimental sive Curiosum и др.».

1673 г. — Гевелий — Хевел — Ховел — Хёвельке (Иоганн), выдающийся польский астроном, член Английского королевского общества и большой друг, в частности, отца М. Мерсенна, Гассенди и Кирхера, публикует в 1673 году первую часть своего великого труда «Machina Cœlestis», посвященного Людовику XIV; вся вторая часть, вышедшая в 1679 году, была уничтожена пожаром, за исключением семи экземпляров. Этим объясняется ее исключительная редкость. Именно эта работа привела к публичной полемике между Гевелием и доктором Гуком, который в 1674 году опубликовал в Лондоне свои «Animad. in Mach. Celest. Hevelii».

Говорят, что после Джона Флемстида Гевелий был самым точным наблюдателем небес в свое время («The Reliquary», Лондон, т. XIV, стр. 149–159 и т. XV, стр. 34–38; «Journal des Savants» за март, июнь и ноябрь 1836 г.). Он уже опубликовал «De Variatione acus magneticæ» (Opusc. Act. Erudit. Lips., т. I, стр. 103), а также отчет об изменениях магнитной стрелки в 1670 году, который можно найти в «Phil. Trans.», т. V за 1670 г., стр. 2059, или в сокращениях Хаттона, Лондон, 1809, т. I, стр. 514.

Литература: Larousse, «Dict.», т. IX, стр. 266–267; «Biog. Gén.», т. XXV, стр. 285–294; Деламбр, «Hist. de l’Astron. Mod.», т. II, стр. 434–484; Вайдлер, «Hist. Astron.», стр. 485; «Mem. Roy. Soc.», 1739, т. I, стр. 274.

1675 г. — Бойль (Роберт), ирландский натурфилософ и химик, седьмой сын Ричарда Бойля, графа Корка, и один из первых членов того, что он называл «Невидимым» или «Философским» колледжем, который впоследствии стал Королевским обществом, приводит в своих «Философских трудах» результаты своих многочисленных экспериментов по магнетизму и электричеству.

Джон Ивлин в своем письме к мистеру Уоттону от 30 марта 1695 года («Мемуары, дневник и переписка», изд. У. Брея, Лондон, стр. 716) говорит о Бойле: «Должно признать, что он обладал удивительной проницательностью в нахождении многих полезных и благородных экспериментов. Никогда упрямая материя не попадала под его дознание, чтобы он не исторг из нее признание всего, что таилось в ее самых сокровенных глубинах; и то, что он открывал, он столь же верно записывал и откровенно сообщал...»

Профессор Тиндаль отмечает («Лекция», 4 февраля 1875 г.): «Склонность к физической теории проявилась у Бойля. Он полагал, что наэлектризованное тело испускает клейкое или маслянистое истечение, которое захватывает малые тела и при возвращении к источнику, из которого оно исходило, увлекает их за собой».

Некоторые из его многочисленных характерных замечаний и наблюдений, однако, лучше всего привести его собственными словами, извлеченными из упомянутых выше «Философских трудов»:

«Изобретение морской стрелки, которая дает направление, является не меньшим благом для навигации, чем изобретение парусов, которые дают движение» (Лондон, 1738, т. I, стр. 62).

«Я с помощью некоторого тела (необработанного алмаза), не больше горошины, но весьма энергично притягивающего, привел в движение стальную иглу, свободно подвешенную, спустя три минуты после того, как перестал тереть его» (т. I, стр. 508). Говоря в другом месте о своих экспериментах с алмазами, он отмечает: «Но когда я приложил его (магнит) к еще одному, который выглядел несколько тусклее почти всех остальных, я обнаружил, что в нем достаточно частиц железной природы, чтобы сделать его магнитным телом, и без удивления заметил, что он не только позволяет поднять себя сильнейшим полюсом магнита, но и, когда полюс подносится на удобное расстояние, охотно прыгает по воздуху, чтобы прикрепиться к нему».

«Я подержал кусок янтаря в солнечных лучах, пока они не нагрели его умеренно, и тогда обнаружил, что он притягивает те легкие тела, которые не мог сдвинуть с места прежде» (т. I, стр. 400, и т. III, стр. 52).

«Можно ли на основании таких экспериментов утверждать, что янтарь притягивает другое тело лишь случайно, а не наоборот; и должны ли эти сомнения заставить нас задаться вопросом, можно ли с такой точностью, как обычно предполагалось, говорить, что электрические тела притягивают — это вопросы, которые мой замысел не обязывает меня исследовать» (т. IV, стр. 350).

Литература: «Дневник» Джона Ивлина, письмо к мистеру Уоттону от 30 марта 1696 г.; Либес, «Histoire Phil. du Progrès de la Physique», Париж, 1810; Бойль, «Механическое происхождение или производство электричества», 1675; Берч, «Жизнь достопочтенного Р. Бойля», 1743–1744; Секонда, «История электричества» (Физические наблюдения), 1750, стр. 141; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859, т. I, стр. 395, 396; Пристли, «История электричества», 1775, стр. 5–8; М. Реаэль, «Observ. a. d. Magnectsteen», 1651, упомянуто в примечании на стр. 486, т. I «Сборника» Ван Свиндена, 1784; Ван Свинден, т. II, стр. 353, 359–361; «Biblioth. Britan.» (Авторы), Роберт Уотт, Эдинбург, 1824, т. I, стр. 142–143; «G. Biography» Эйкина и «Biog. Philosophica» Мартина в «General Biog. Dict.» Джона Гортона, Лондон, 1833, т. I; Phil. Trans., т. VIII за 1673 г., стр. 6101 и сокращения Хаттона, т. II, стр. 90; Бойль, Лондон, 1673, «Очерки об истечениях» (Тонкость), стр. 38–42, 52–53; (Эффективность) стр. 18, 19, 32, 33; (Определенная природа) стр. 21, 57; «Очерк о драгоценных камнях», Лондон, 1672, стр. 108–129; Ч. У. Моултон, «Библиотека литературной критики», т. II, стр. 416–420; «Критический словарь английской литературы», С. Остин Эллибон, Филадельфия, 1888, т. I, стр. 232–233; «Очерки по исторической химии», Т. Э. Торп, Лондон, 1894, стр. 1–27; восьмое издание «Britannica», т. V, стр. 259 (примечания Бургаве), а также «Britannica», 1-я диссертация, стр. 47, и 4-я диссертация, стр. 597; «История и герои искусства медицины», Дж. Ратерфорд Рассел, Лондон, 1861, стр. 233–246.

См. также работу Бойля «Новые физико-механические эксперименты» и др., в которой 16-й эксперимент посвящен «действию магнита»; «Продолжение новых экспериментов» Бойля и др., в которой 31-й эксперимент посвящен «притягательной силе магнита в откачанном сосуде», а также «Заметки об атмосферах плотных тел» и др., а также «Наблюдения о возбуждении электричества тел» и касательно электрических эманаций и истечений. «Трактаты Бойля, содержащие некоторые подозрения относительно оккультных качеств воздуха; с приложением о небесных магнитах» и др. Его «Философские труды», Лондон, 1744, т. III, стр. 65, 67, 70, 647 и др., содержат «Эксперименты и заметки о механическом происхождении или производстве электричества».

Полные отчеты о Королевском обществе, упомянутом выше, см. в историях, написанных Томасом Спратом (1667), Томасом Берчем (1756), Томасом Томсоном (1812) и Чарльзом Ричардом Уэлдом (1847–1848).

1675 г. — Пикар (Жан), выдающийся астроном, сменивший Гассенди (1632 г.) на посту профессора астрономии в Коллеж де Франс, первым наблюдает электрический свет в вакууме. Согласно Тиндалю («Уроки электричества», стр. 88), именно во время переноса барометра из Обсерватории к Порт-Сен-Мишель в Париже он заметил свет в безвоздушной части. Себастьен и Кассини наблюдали его впоследствии в других барометрах (см. «Лекцию V» Тиндаля, стр. 91, где приведено описание электрического света в вакууме по Пристли).

Именно этот ученый уже привел в своей работе «Измерение Земли» (1671, статья IV) описание измерения градуса широты, выполненного с помощью инструментов собственного изготовления.

Литература: Гумбольдт, «Cosmos», 1859, т. V, стр. 23, 24; Larousse, «Dict.», т. XII, стр. 937; «Философская история и мемуары Королевской академии в Париже», Лондон, 1742, т. I, стр. 208–221.

1675 г. — Ньютон (сэр Исаак), выдающийся английский математик и натурфилософ, о котором Маколей сказал, что «ни в одном другом уме доказательная и индуктивная способности не сосуществовали в таком высшем совершенстве и идеальной гармонии», сообщает Королевскому обществу о своем открытии, что наэлектризованное стекло притягивает любые легкие тела даже к поверхности, противоположной той, на которой его натирали. Это было успешно продемонстрировано Обществом 31 января 1676 года.

Он усовершенствовал электрическую машину, заменив серный шар, использовавшийся как фон Герике, так и Бойлем, на стеклянный, при этом в качестве подушечек во всех случаях использовались руки оператора.

По-видимому, он в некоторой степени предвосхитил великое открытие Франклина, судя по следующему письму, которое он направил 15 декабря 1716 года преподобному доктору Лоу в Саффолке:

«Дорогой доктор, — начинается оно, — тот, кто глубже всех копает в шахте знаний, имеет, как и любой другой шахтер, меньше всего времени на передышку и должен иногда хотя бы выходить на поверхность (terra alta) за воздухом. В один из таких дыхательных интервалов я сейчас сажусь писать вам, мой друг. Вы спрашиваете меня, как при таком усердии в учебе мне удается сохранять здоровье. Ах, мой дорогой доктор, вы лучшего мнения о своем ленивом друге, чем он сам. Морфей — мой лучший спутник; без восьми или девяти часов с ним корреспондент не стоит и парика мусорщика. Мои занятия поначалу вредили моему желудку, но теперь я ем достаточно сытно, как вы увидите, когда я приеду к вам. Меня очень позабавили необычные φενομενα (явления), возникающие при контакте иглы с куском янтаря или смолы, натертым шелковой тканью. Пламя напоминает мне зарницу в малом — как же малом — масштабе. Но в своих письмах я отрекусь от философии, о которой, когда приеду в Сакли, расскажу вам вдоволь. Я начинаю строчить в пять минут десятого и потратил на письмо десять минут. Объявлен лорд Сомерсет».

Эфир, согласно сэру Исааку Ньютону, — это тонкая, неуловимая материя, гораздо более тонкая и разреженная, чем воздух. Иногда он называет его тонким духом, как в последней части своих «Начал», а иногда — тонкой эфирной средой, как в своей «Оптике». Многие полагают, что он пронизывает все пространство, а также внутренности твердых тел, и является средой передачи света и тепла. Эфир Декарта был его materia subtilis, или его Первым элементом: под которым он понимал «тончайшую материю, очень быстро движущуюся, текучую, не имеющую определенной формы, но приспосабливающуюся к форме тех тел, которые ее окружают. Его Второй элемент состоит из маленьких глобул; то есть тел, точно круглых и очень твердых, которые не только, подобно Первому элементу, заполняют поры тел, но и составляют чистейшую субстанцию Эфира и Небес» (перевод «Философии» Декарта Блома, стр. 101; Р. Ловетт, «Тонкая среда доказана»; Phil. Mag., т. XVIII, стр. 155).

В 1686 и 1687 годах Ньютон написал свои «Начала» — труд, который Лагранж назвал «la plus haute production de l’esprit humain» («величайшим научным произведением из когда-либо созданных» — сэр Роберт Болл) и «который будет памятен не только в анналах одной науки или одной страны, но и станет эпохой в истории мира». Работа была опубликована за счет Галлея. Как говорит Брюстер (1686, гл. XII): «Именно Галлею одному наука обязана этим долгом благодарности. Именно он выследил Ньютона в его колледже, извлек из него его великие открытия и великодушно подарил их миру».

В двадцать третьем предложении второй книги, пятого раздела, Ньютон говорит: «Сила магнита сокращается при помещении железной пластины и почти прекращается на ней, ибо тела, находящиеся дальше, притягиваются магнитом не так сильно, как железной пластиной». А в Книге III, предложении vi, он выражается так: «Магнитное притяжение не зависит от количества притягиваемой материи; одни тела притягиваются магнитом сильнее, другие слабее; большинство тел не притягиваются вовсе. Сила магнетизма в одном и том же теле может увеличиваться и уменьшаться и иногда намного сильнее по отношению к количеству материи, чем сила тяжести; и при удалении от магнита убывает не в обратной, а почти в тройной пропорции расстояния, насколько я мог судить по некоторым грубым наблюдениям».

Говорят, что Ньютон носил в своем кольце магнит весом всего три грана, который мог поднять 746 гранов, или почти в 250 раз больше собственного веса. Этот магнит, естественно, вызывал большое восхищение, но его значительно превосходит по силе магнит, ранее принадлежавший сэру Джону Лесли, а ныне находящийся в Физической коллекции в Эдинбурге, весящий три с половиной грана и имеющий грузоподъемность 1560 гранов.

Литература: «Жизнь сэра И. Ньютона» Брюстера, стр. 307, 308; «Dict. of Nat. Biog.», т. XL, стр. 370–393; Ч. У. Моултон, «Библиотека литературной критики», т. II, стр. 710–726; «Bibl. Britan.» (Авторы), Роберт Уотт, Эдинбург, 1824, т. II, стр. 701; Харрис, «Магнетизм», т. III, стр. 11; девятое издание «Britannica», т. XV, стр. 274; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1858, т. I, стр. 385–488; интересное примечание внизу стр. 683 Четвертой диссертации в «Encyclopædia Britannica»; «Химия Маспратта», т. II, стр. 255; английская «Chemical News» за ноябрь 1867 г. и январь 1868 г., воспроизводящая письма сэра Дэвида Брюстера в лондонские «Athenæum» и «Times», а также доклад доктора Кромптона, прочитанный в Манчестерском литературно-философском обществе в октябре 1866 г.; Phil. Trans., т. LXIV, ч. I за 1774 г., стр. 153: «Замечания Джона Уинтропа о... жизни сэра Исаака Ньютона Кастильоне»; д-р Джордж Миллер, «Hist. Phil. Ill.», Лондон, 1849, т. III, стр. 414–415; «Ньютон, его жизнь и труды» в «Cosmos», с 27 сентября 1890 г. по 13 декабря 1890 г.; «Journal des Savants» за апрель, май и июнь 1832 г.; за апрель 1846 г., март, апрель, май, июнь, июль и август 1852 г., октябрь, ноябрь 1855 г.; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gén.», т. II, 1882, стр. 213–214, 1586; «Histoire de la Philosophie», Шарль де Ремюза, Париж, 1878, т. II, гл. xii, стр. 202–222.

1676 г. — Хауард, капитан нескольких парусных судов и человек, заслуживающий доверия (Phil. Trans., т. XI, № 127, стр. 647, от 18 июля 1676 г.), заявляет, что «находясь на борту корабля Albemarle 24 июля 1641 года... на широте Бермудских островов... после ужасного удара грома... было обнаружено, что картушка компаса перевернулась, северная и южная точки поменялись местами, и хотя мистер Грофтон пальцем привел лилию (флёр-де-лис) в положение прямо на север, она немедленно, как только ее отпускали, возвращалась в это новое необычное положение, и при проверке он обнаружил, что каждый компас (три) на корабле ведет себя так же; что... он не мог приписать ничему иному, кроме действия упомянутой молнии или грома». Вышесказанное также упоминается на стр. 33 т. III «Философских трудов» Бойля, Лондон, 1738, с таким дополнением: «Один из компасов, указывавший на запад, был привезен в Новую Англию, где, после того как стекло разбилось и внутрь проник воздух, он потерял свою силу. Но один из других находится в той стране у мистера Инкриса Мэзера, северный конец иглы которого остается южным по сей день».

1677 г. — На стр. 14 чрезвычайно любопытной публикации под названием «Богатый кабинет с разнообразием изобретений» и др., написанной Дж. У. (т. е. Джоном Уайтом из Лондона), который называет себя «любителем искусственных заключений», можно найти статью о «Различных редких, причудливых движениях, совершаемых магнитом».

1678 г. — Реди (Франческо), известный итальянский ученый, врач великого герцога Фердинанда II, публикует свои «Experimenta circa res diversas Naturales», в которых он первым сообщает факт, что удар электрического ската (raia torpedo) может передаваться рыбаку через леску и удилище, соединяющее его с рыбой.

Литература: Лейтхед, «Электричество», гл. XII; издание «Esperienze» Реди, Флоренция, 1671, стр. 47–54; Phil. Trans. за 1673 г., т. VIII, стр. 6003; Sci. Am. Supp., № 457, стр. 7300–7302; Маттеуччи, «Recherches», 1837 и 1867; Эскинарди (Ф. из Общества Иисуса), «Lettera al S. Francesco Redi», Рим, 1681, где подробно описаны многие любопытные эксперименты, включая некоторые, касающиеся магнитной стрелки, с помощью которой предсказываются внезапные приступы землетрясений и т. д.

1679 г. — Максвелл (Уильям) — Гильермо Максвелл — уроженец Шотландии, автор «Medicina Magnetica», предлагает доказать различным медицинским факультетам, что с помощью определенных магнитных средств, имеющихся в его распоряжении, он может вылечить любую из болезней, признанных ими неизлечимыми (Блаватская, «Изида», т. I, стр. 215).

Литература: Ж. Х. Ван Свинден, «Recueil de Mémoires» и др., Гаага, 1784, т. II, стр. 367.

1683 г. — Арраис (Эдуарду Мадейра), который был врачом Жуана IV, первого португальского короля из дома Браганса, является автором этого сильно задержавшегося издания книги под названием «Arbor Vitæ, или физический отчет о Древе Жизни в Эдемском саду». В ней рассматриваются оккультные качества под заголовками «Сомнения», которых насчитывается восемь отдельных, составляющих столько же различных глав, из которых интересны следующие выдержки:

«Сомнение» 5, стр. 45. «Разве рыба, называемая электрическим скатом (Torpedo), не делает рыб, проплывающих над ней, неподвижными и не ошеломляет руку рыбака своей силой, распространяющейся вдоль его копья?»

«Сомнение» 5, стр. 46. «...как и существуют различные виды рыб, которые вызывают онемение, подобно нашему электрическому скату».

«Сомнение» 5, стр. 49. «И те, кто путешествует по берегам Бразилии, упоминают другую рыбу, которая вызывает онемение, подобно нашему электрическому скату: откуда становится достаточно очевидным, что существует много видов электрических скатов. Но этот вид живет особенно в реке Итапекуру, в стране Мараньян, и называется Пераче, или, как заметил Гаспар Барлеус, Пуракуам, среди тех варваров. По форме и величине он напоминает вид миноги (или мурены); они обычно убивают его, ударяя палками; но рука того, кто ударяет, а затем и все его тело онемевают и начинают дрожать. О чем свидетельствую я, монах Кристофер Северинеус, избранный епископ Анголы...»

«Сомнение» 7, стр. 93. «Ибо из опыта очевидно, что железо настолько предрасположено некоторыми качествами, что не может быть приведено в движение магнитом. Что рыбы, проплывающие над электрическим скатом, зарывшимся для этого в ил или песок, когда они попадают в места, куда распространяется сила ската, не могут двигаться дальше; с помощью чего она ловит и ест их, как рассказывает Аристотель (6 «de Hist. Animal.», гл. 10; и 9 «de Hist.», гл. 37)».

«Сомнение» 7, стр. 94. «Ибо если янтарь притуплен влагой, его сила не может вызвать движение соломинок. Если сила электрического ската достигает рыб, проплывающих над ним, или руки рыбака, их движущая сила не может вызвать движение».

«Сомнение» 7, стр. 96. «И по этой причине сила магнита может вызвать движение в железе, но не в других телах, потому что она находит в нем предрасположения, необходимые со стороны агента, которые, будучи налицо, позволяют ей действовать; но не в других вещах. И по той же причине янтарь движет соломинки, но не железо и не камни».

Предисловие к «Arbor Vitæ...» написано Ричардом Браунером, магистром медицины, Лондон, который перевел с латыни «Лечение старости» Роджера Бэкона, где он дает довольно хороший отчет о жизни и трудах последнего, и из которого мы извлечем лишь один отрывок, который может быть здесь интересен, а именно на стр. 155, касательно составных частей лекарства: «Под янтарем здесь наш автор подразумевает амбру (битуминозное тело, найденное плавающим в море): ибо он называет его Ambra, а не Succinum (который является твердым янтарем). Кроме того, Succinum никогда не считался пряностью, как янтарь здесь. И хотя и Ambra, и Succinum являются великими восстановителями жизненных сил, первый более эффективен».

В «Biographie Générale», т. III, стр. 348, говорится, что Дуарте Мадейра Арраеш, умерший в Лиссабоне в 1652 году, был также автором «Apologia» (1638), «Methodo» (1642) и «Novæ Philosophiæ» (1650).

1683 г. — Галлей (Эдмунд), доктор права, ставший английским королевским астрономом, обнародует свою теорию четырех магнитных полюсов и периодического движения магнитной линии без склонения. Он утверждает, что земной магнетизм вызван четырьмя полюсами притяжения, два из которых находятся в каждом полушарии вблизи каждого полюса Земли. Под словом полюс он понимает точку, где полная магнитная сила максимальна, или, как он сам ее называет, «точку наибольшего притяжения» (Уокер, «Магнетизм», стр. 317 и др.).

Один из магнитных полюсов он помещает вблизи меридиана Лендс-Энда, не более чем в 7 градусах от Северного полюса, другой — примерно в 15 градусах от Северного полюса на меридиане Калифорнии, в то время как два южных магнитных полюса расположены соответственно примерно в 16 и 20 градусах от Южного полюса Земли и в 95 градусах к западу и 120 градусах к востоку от Лондона.

Чтобы проверить теорию Галлея, английское правительство разрешило ему совершить три плавания в Атлантическом океане (1698, 1699, 1702) на судах, которыми он командовал в качестве капитана 2-го ранга. Гумбольдт отмечает, что это были первые экспедиции, снаряженные каким-либо правительством для достижения великой научной цели — наблюдения одного из элементов земной силы, от которого особенно зависит безопасность мореплавателей.

Результатом этих плаваний стало создание первой точной магнитной карты, на которой точки, где мореплаватели обнаружили одинаковую величину вариации, были соединены кривыми линиями. Это стало моделью для всех подобных карт, созданных впоследствии. Галлей отметил по ее завершении: «Точное определение вариации и нескольких других деталей в магнитной системе оставлено для далекого потомства. Все, на что мы можем надеяться, — это оставить после себя наблюдения, которым можно доверять, и предложить гипотезы, которые будущие поколения смогут изучить, исправить или опровергнуть».

См. копию его карты в т. I, № 1 «Terrestrial Magnetism», а также в «Essais de Physique» Мушенбрука или, предпочтительно, в «Traité de Navigation» Бугера, где линии за 1700 год нанесены красными чернилами, а за 1744 год — черными, что легко указывает на изменения в магнитном склонении.

Литература: Кавалло, «Магнетизм» и «Nat. or Exp. Phil.», т. II, стр. 273; Ллойд, «Трактат о магнетизме», 1874, стр. 102; Sci. Am. Suppl., № 224, стр. 3570, 3571; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859, т. I, стр. 396–398, 435–437, 450, 451, 480, 481, и т. II, стр. 225; Джамбаттиста Скарелла, «De Magnete», 1759, т. II; также Г. Казали, «Sopra la Grandine» и др., 1767; «Философская история и мемуары Королевской академии наук в Париже», Лондон, 1742, т. I, стр. 245; т. II, стр. 240–244, 270, 349; «Магнитные результаты экспедиции Галлея (1698–1700)» в «Terrestrial Magnetism», сентябрь 1913 г., стр. 113–132; Узо и Ланкастер, «Bibl. Gén.», т. II, стр. 156–157; д-р Г. Хеллманн, «Neudrucke von schriften», № 4 и 8; Гумбольдт, «Cosmos», 1859, т. V, стр. 59–60; письма Джона Уоллиса к Галлею, Лондон (Phil. Trans. за 1702–1703 гг.), стр. 106; Phil. Trans. за 1667, 1683, 1692 гг.; «Мемуары Королевского общества», 1739, т. II, стр. 195; «Библиография доктора Эдмунда Галлея», Алекс. Дж. Рудольф, в «Bulletin of Bibliography» за июль 1905 г.; «Старая и новая астрономия», Ричард А. Проктор, 1892, стр. 37–38; Phil. Trans., т. XIII за 1683 г., № 148, стр. 208; т. XVII, стр. 563; т. XXIII, стр. 1106; т. XXIX, стр. 165; т. XLII, стр. 155; т. XLVIII, стр. 239, а также следующие сокращения: Хаттон, т. II, стр. 624; т. VI, стр. 99, 112; Дж. Лоуторп, т. II, стр. 285; Рид и Грей, т. VI, стр. 177; Имс и Мартин, т. VI, стр. 28, 286; Бэддэм, 1745, т. II, стр. 195–202; т. III, стр. 25–32.

Северное сияние, или Полярный свет

Доктор Галлей первым дал (Phil. Trans., № 347) четкую историю этого явления, которое, безусловно, имеет как электрическое, так и магнитное происхождение и которому Гассенди первоначально дал название, которое оно носит сейчас, как было указано под 1632 годом.

Согласно доктору Ларднеру («Лекции», т. I, стр. 137), профессор Эберхарт из Галле и Пауль Фризи из Пизы первыми предложили объяснение северного сияния, основанное на следующем: 1. Электричество, передаваемое через разреженный воздух, демонстрирует светящееся появление, точно похожее на северное сияние. 2. Слои атмосферного воздуха становятся разреженными по мере увеличения их высоты над поверхностью земли — теория, которая с тех пор была поддержана многими учеными. Было замечено, в частности Дальтоном из Манчестера, что первичные лучи северного сияния постоянно направлены параллельно магнитной стрелке, и что последняя кажется наиболее затронутой, когда сияние наиболее яркое. Араго заметил, что изменения наклонения достигали в одном случае 7’ или 8’. Открытие того, что магнитная стрелка была взволнована во время присутствия северного сияния, было приписано Варгентину (Am. Journal Sc., т. XXX, стр. 227), хотя друзья Олава Хьёртера (см. 1740 г.) утверждают, что это было независимо установлено последним в 1741 году.

Известный швейцарский химик Огюст Артур Де ла Рив провел много важных наблюдений электрического характера северного сияния, эксперименты, проведенные им в горах Финляндии, описываются так: «Мы окружили вершину горы медной проволокой, заостренной через равные промежутки оловянными наконечниками. Затем мы зарядили проволоку электричеством и почти каждую ночь во время нашего пребывания вызывали желтовато-белый свет на оловянных точках, в котором спектроскопический анализ выявил зеленовато-желтые лучи, столь характерные для северного сияния. На вершине Пиетаринунтури мы были особенно успешны, сияющий луч появился прямо над медной катушкой и примерно в 150 ярдах над ней».

Полный список всех северных сияний, появившихся до 1754 года, можно найти в работе Жана Жака д’Ортона де Мерана «Физический трактат о северном сиянии» (Париж, 1731), а каталог сияний, наблюдавшихся в 1800–1877 годах, был составлен М. Зенгером (Sci. Am. Supp., стр. 10915). Одно из самых интересных проявлений известно как пурпурное сияние, упомянутое в «Анналах Кланмакнойса» как появившееся в 688 году (Био, «Заметка о направлении» и др., Comptes Rendus, том XIX за 1844 г., стр. 822). В период с 19 сентября 1838 года по 8 апреля 1839 года Лоттен, Браве, Лиллиехёк и Сильестрём наблюдали 160 северных сияний в Боссекопе (69° 58’ с. ш.) в Финмарке и в Юпвиге (70° 6’ с. ш.); они были наиболее частыми в период, когда солнце оставалось под горизонтом, то есть с 17 ноября по 25 января. В течение этой ночи из 70 раз по 24 часа было видно 64 сияния (Comptes Rendus, том X, стр. 289; Мартен, «Метеорология», 1843, стр. 453; Аргеландер в «Vorträgen geh. in der Königsberg Gesellschaft», т. I, стр. 259).

Финский физик по имени С. Ленстрём, который был прикомандирован к полярной экспедиции Норденшёльда 1868 года, посетил Лапландию в 1871 году и после серии важных наблюдений сконструировал аппарат, который позволил ему «искусственно воспроизвести свет северного сияния». Интенсивность этого света временами настолько велика, что Ловенёрн воспринимал мерцание при ярком солнечном свете 29 января 1786 года, а Парри видел сияние в течение всего дня во время плавания 1821–1823 годов.

Высота северного сияния оценивалась по-разному, но редко оказывается менее сорока пяти миль над поверхностью земли. Отец Бошкович оценил в 825 миль высоту сияния, наблюдавшегося маркизом Полени 16 декабря 1737 года. Протяженность северного сияния, согласно Дальтону, как известно, покрывала площадь в 7000 или 8000 квадратных миль.

Литература: «Mem. de Turin», 1784–5, т. I, ч. ii, стр. 328, 338; Юнг, «Лекции», т. I, стр. 687, 716; Гершель, «Предварительное рассуждение», стр. 93, 329, 330; Phil. Trans., 1753, стр. 350; «Космическая физика» Мюллера; Ноад, «Руководство», стр. 225–237; а также все ссылки на стр. 187–196, т. I «Космоса» Гумбольдта, Бон, Лондон, 1849, а также в «Каталоге» Рональдса, стр. 23–24; Меран, т. X, стр. 961, «Dict. Univ.» и т. XXVI, стр. 161, «Biog. Universelle»; Trans. Cambridge Phil. Soc., т. I; «Разоблаченная Изида», т. I, стр. 417, 418.

См. также «Фарсалию» Марка Аннея Лукана в переводе Дж. Крайса, I, стр. 518–527; Плутарх, «О лике, видимом на диске Луны», гл. 26; «Анналы» Гая Корнелия Тацита, «Германия», XLV, 1-е изд., Венеция, 1470; «Das Polarlicht», Г. Фриц, Лейпциг, 1881, стр. 4–6, 332; «Физический трактат» Мерана и др., 1731, стр. 179–181; Грегуар дю Тур, «Lumière Electrique», 1882, т. VII, стр. 389; Элиас Лумис, «Северное сияние» и др., стр. 220 отчетов Смитсоновского института, 1865; А. М. Майер, «Наблюдения» и др., Amer. Jour. of Sc., февраль 1871; «Копия каталога северных сияний, наблюдавшихся в Норвегии с древнейших времен до июня 1878 года» («Nature», 4 декабря 1902 г., стр. 112); «Причина северного сияния», Клавдий Аррениус, в «Revue Générale des Sciences» за 30 января 1902 г., стр. 65–76; «Метеорные годы» в «Le Cosmos», Париж, 25 мая 1889 г. и др.; «Terrestrial Magnetism», март 1898 г., стр. 7 (Хронологический обзор авторов по северному сиянию); преподобный Джеймс Фаркуарсон в «Abstracts of Sc. Papers Roy. Soc.», т. II, стр. 391; Уильям Добби, Phil. Mag., т. LXI за 1823 г., стр. 252; У. Дерхэм, описание сияний (в Phil. Trans. за 1728 г., стр. 453); см. Бошкович, «Journal des Savants», февраль 1864 г.; «Journal des Savants» за август 1820 г.; К. Х. Уилкинсон, «Элементы», 1804, т. II, стр. 279 и примечание; «Raccolta» Калогеры, XVII, 47; Proc. of the Royal Soc. of Edinburgh (наблюдения Дж. А. Брауна и других за северным сиянием); Ф. К. Мейер, «De luce boreali», 1726; Поггендорф, I, 135; Стерджен, «Sc. Res.», 4-й разд., стр. 489; Phil. Trans., т. XXXVIII, стр. 243; т. XLVI, стр. 499; доклад Ф. Цёлльнера в «L. E. and D. Philos. Mag.» за май и июль 1872 г.; К. А. Юнг, Amer. Jour. of Sc., т. III, 3-я сер., стр. 69; «Физико-физиологические исследования» барона Карла фон Рейхенбаха, перевод д-ра Джона Эшбернера, Лондон, 1851, стр. 5–36, а также стр. 445 и далее перевода д-ра У. Грегори, Лондон, 1850; Ж. Х. Ван Свинден, «Recueil de Mémoires» и др., Гаага, 1784, т. III, стр. 187 и др.; Дж. Э. Б. Видебург, «Beobachtungen und Muth.» и др., 1771; Г. В. Крафт, «Observ. Meteor» и др., в Novi Com. Acad. Petrop., т. V, стр. 400; Джузеппе Тоальдо, «Descrizione» и др., в Saggi... Accad. di Padova, т. I, стр. 178; Луи Котт, «Таблица сияний, наблюдавшихся... 1768–1779», Париж, 1783; Journal de Physique за 1775 г.; Recueil de Mem. de l’Acad. des Sciences за 1769 г.; А. С. Конти, «Rifflessioni sull’ Aurora Boreale».

Огюста Артюра Де ла Рива см. в «Bibl. Britan.», том XVI, нов. сер., 1821, стр. 201, а также в «Annales de Chimie et de Physique», «Phil. Mag.», «Phil. Trans.», «Comptes Rendus», и, в особенности, в «Bibl. Univ.» и «Mem. de la Soc. de Genève»; в последнем городе он и родился в 1801 году.

Жана Жака д’Ортона де Мерана см. в «Mém. de Paris» за 1726, 1731–1734, 1747, 1751 годы, а также в сокращениях «Phil. Trans.» Хаттона, том VII, стр. 637, и Бэддама, изд. 1745 г., том IX, стр. 490–497.

У. Дерхэма (1657–1735) см. также в «Nouv. Biog. Gen.» (Хёфер), том XIII, стр. 712; в «Phil. Trans.» (полное издание), том XXIV за 1704–1705 гг., стр. 2136–2138; том XXXVI, стр. 137, 204, а также в следующих сокращенных изданиях: Хаттон, том V, стр. 258–263; Г. Джонс, том IV, часть ii, стр. 290–291; Бэддам, том IV, стр. 473–478. В последнем томе приводится отчет об экспериментах г-на Дерхэма: «Он показывает (Phil. Trans., № 303, стр. 2136), что, ознакомившись с тем, что другие писали о магнитах, он обнаружил в труде Гримальди "De Lumine et colore", что и он сам, и М. Де ла Ир (Phil. Trans., № 188) пришли к тому же открытию раньше него». Г-н Дерхэм также ссылается, в частности, на наблюдения Ридли, Барлоу и доктора Гилберта.

Клавдия — Класа — Аррениуса (1627–1694), шведского ученого, профессора Уппсальского университета, см. в «La Grande Encycl.», том III, стр. 1107; «Dict. Biog. Suédois», том XXII, стр. 385–389.

Джона Валлиса, знаменитого английского математика (1616–1703), помимо вышеупомянутого «Phil. Trans.», том XXIII за 1702–1703 гг., стр. 1106, см. в «Phil. Trans.», том XII за 1677 г., № 135, стр. 863–866 (метеоры), а также в следующих сокращенных изданиях: Хаттон, том IV, стр. 196, 639, 655; Г. Джонс, том IV, часть ii, стр. 286; Бэддам, Лондон, 1739, том III, стр. 228 и том IV, стр. 100–104 (морской компас); «Nouv. Biog. Gen.» (Хёфер), том XLVI, стр. 530.

Aurora Australis, или Южное полярное сияние

Самое раннее описание этого явления было дано доном Антонио де Ульоа, как будет показано под датой 1735–1746 гг.

Литература: В. Л. Крафт, «Observation» и др. в «Acta Acad. Petropol.» за 1778 г., часть I, Hist., стр. 45; «Phil. Trans.», XLI, стр. 840, 843; XLVI, стр. 319, 345; Хр. Ханстен, «On the Polar Lights», Лондон, 1827.

Зодиакальный свет

Это явление, ввиду его эпизодического слабого сходства с полярными сияниями и связи с ними, по-видимому, заслуживает упоминания здесь, хотя ни одна из гипотез, выдвинутых, в частности, Кассини, Эйлером, Мераном, Кеплером, Лапласом, Фатио де Дюилье, Шубертом, Пуассоном, Олмстедом, Био, Гершелем, Деламбром, Ольберсом или сэром Уильямом Томсоном, не приписывает ему электрического или магнитного происхождения.

Однако в «Отчете о заседаниях Королевского ломбардского института» (Report of the Proceedings of the Reale Istituto Lombardo) за 1876 год приводится описание множества наблюдений, подтвержденных М. Серпьери, которые «безусловно требуют» вывода о том, что зодиакальный свет «есть электрическое полярное сияние, сопровождающее Солнце при его движении вокруг Земли».

Ангстрем утверждал, что наблюдал линию полярного сияния в спектре зодиакального света, а Льюис видел последний во время полярного сияния 2 мая 1877 года. Гумбольдт, наблюдавший его («Космос», 1849, том I, стр. 126) в Андах на высоте от 13 000 до 15 000 футов, а также на «бескрайних травянистых равнинах, льяносах Венесуэлы, и на морском берегу под вечно ясным небом Куманы», полагает, что оно вызвано «весьма сжатым кольцом туманной материи, свободно вращающимся в пространстве между орбитами Венеры и Марса». В этой связи он ссылается на Араго в «Annuaire» за 1832 г., стр. 246, и на письмо, опубликованное в «Comptes Rendus», XVI, 1843 г., стр. 687, из которого извлечено следующее: «Некоторые физические факты, по-видимому, указывают на то, что при механическом разделении материи на мельчайшие частицы, если масса очень мала по отношению к поверхности, электрическое напряжение может возрасти достаточно для возникновения света и тепла».