Гор. Последнее, я думаю; но зачем вы так мучаете меня, Филокл? Покажите мне это Благо немедленно.
Фил. Я показал вам, чем оно не является; это не чувственное, а разумное и моральное Благо. Это совершение всего возможного добра для других посредством актов человечности, дружбы, щедрости и благожелательности. Это то постоянное и прочное Благо, которое всегда будет приносить довольство и удовлетворение, без изменений или умаления. Я взываю к вашему опыту сейчас, Горацио! Находили ли вы когда-нибудь себя уставшим от облегчения страданий несчастных? Или от возвращения обездоленных к жизни или счастью? Или, скорее, не находите ли вы, что удовольствие растет по мере повторения и что оно больше в размышлении, чем в самом акте? Есть ли на земле удовольствие, которое можно сравнить с тем, что возникает от осознания того, что делаешь других счастливыми? Может ли это удовольствие когда-либо отсутствовать или закончиться иначе, чем с вашим Бытием? Не сопровождает ли оно вас всегда? Не ложится ли оно и не встает ли вместе с вами? Не живет ли оно столько, сколько живете вы? Не дает ли оно утешение в момент смерти и не остается ли с вами в этот мрачный час, когда все остальное собирается покинуть вас или вы его?
Гор. Как ярко вы рисуете, Филокл! Мне кажется, Горацио среди энтузиастов. Я чувствую страсть: я очарованно убежден, но не знаю почему: побежден чем-то более сильным, чем Разум. Конечно, какая-то божественность говорит во мне; но прошу тебя, Филокл, объясни мне хладнокровно причину, почему это разумное и моральное Благо бесконечно превосходит просто естественное или чувственное.
Фил. Думаю, Горацио, что я ясно показал вам разницу между просто естественным или чувственным Благом и разумным или моральным Благом. Естественное или чувственное удовольствие длится не дольше, чем само действие; но это божественное или моральное удовольствие продолжается, когда действие завершено, и разрастается и увеличивается в ваших руках при размышлении: одно непостоянно, не приносит удовлетворения, кратковременно и сопровождается бесчисленными бедами; другое постоянно, дает полное удовлетворение, прочно и не имеет предшествующих, сопутствующих или последующих зол. Но если вы спросите далее о причине этой разницы и захотите узнать, почему моральные удовольствия больше чувственных, возможно, причина та же, что и у всех других существ: их счастье или высшее Благо состоит в действии в соответствии с их главной способностью, или той способностью, которая отличает их от всех существ иного вида. Главная способность человека — это его Разум; и, следовательно, его высшее Благо, или то, что может быть справедливо названо его Благом, состоит не просто в действии, а в разумном действии. Под разумными действиями мы понимаем те действия, которые способствуют сохранению человеческого рода и естественно ведут к созданию реального и чистого счастья; и эти действия, в отличие от других, мы называем морально Добрыми.
Гор. Вы говорите очень ясно, Филокл! Но чтобы в моем уме не осталось никаких трудностей, прошу, скажите мне, в чем реальная разница между естественным Добром и Злом и моральным Добром и Злом? Ибо я знаю нескольких людей, которые используют эти термины без понимания их сути.
Фил. Это возможно: разница заключается лишь в том, что естественное Добро и Зло — это удовольствие и боль: моральное Добро и Зло — это удовольствие или боль, произведенные с намерением и умыслом; ибо именно намерение делает действующее лицо морально Добрым или Плохим.
Гор. Но может ли человек с очень добрым намерением совершить плохое действие?
Фил. Да, но тогда он ошибается в своем суждении, хотя его замысел был добрым. Если его ошибка неизбежна или такая, которую, учитывая все обстоятельства, он не мог предотвратить, он невиновен: но если она возникла из-за недостатка усердия в формировании суждения о природе человеческих действий, он аморален и виновен.
Гор. Я нахожу, таким образом, что для того, чтобы правильно радовать себя или морально делать добро другим, мы должны очень заботиться о наших мнениях.
Фил. Ничто не заботит вас больше; ибо, поскольку счастье или реальное Благо людей состоит в правильном действии, а правильное действие не может быть произведено без правильного мнения, нам следует, превыше всего в этом мире, заботиться о том, чтобы наши мнения о вещах соответствовали природе вещей. Основа всей добродетели и счастья — это правильное мышление. Тот, кто видит, что действие правильно, то есть естественно стремится к Добру, и совершает его из-за этой направленности, — только он является моральным человеком; и только он способен к тому постоянному, прочному и неизменному Благу, которое было предметом этого разговора.
Гор. Как, мой дорогой философский наставник, я смогу узнать и определить наверняка, что есть Правильно и Неправильно в жизни?
Фил. Так же легко, как вы отличаете круг от квадрата или свет от тьмы. Взгляните, Горацио, в священную Книгу Природы; прочитайте свою собственную природу и рассмотрите отношение, в котором другие люди стоят к вам, а вы к ним; и вы немедленно увидите, что составляет человеческое счастье и, следовательно, что есть Правильно.
Гор. Мы как раз въезжаем в город и больше ничего не можем сказать в данный момент. Вы мой добрый гений, Филокл. Вы показали мне, что есть добро. Вы избавили меня от рабства и нищеты глупости и порока и сделали меня свободным и счастливым существом.
Фил. Тогда я самый счастливый человек в мире. Будьте тверды, Горацио! Никогда не отступайте от Разума и Добродетели.
Гор. Скорее я потеряю свое существование. Доброй ночи, Филокл.
Фил. Прощайте, дорогой Горацио!
СУД НАД ВЕДЬМОЙ В МАУНТ-ХОЛЛИ
[Из Пенсильванской газеты, 22 октября 1730 г.]
В прошлую субботу в Маунт-Холли, примерно в 8 милях от этого места [Берлингтон, Нью-Джерси], собралось около 300 человек, чтобы увидеть, как проводят эксперимент или два над некоторыми лицами, обвиняемыми в колдовстве. По-видимому, обвиняемых обвиняли в том, что они заставляли овец своих соседей танцевать необычным образом, а также в том, что они заставляли свиней говорить и петь псалмы и т. д., к великому ужасу и изумлению добрых и мирных подданных короля в этой провинции; а обвинители, будучи очень уверены в том, что если обвиняемых взвесить на весах против Библии, то Библия окажется тяжелее их; или что, если их связать и бросить в реку, они будут плавать; вышеупомянутые обвиняемые, желая доказать свою невиновность, добровольно предложили пройти указанные испытания, если 2 самых яростных из их обвинителей будут испытаны вместе с ними. Соответственно, время и место были согласованы и объявлены по всей округе; обвинителей было 1 мужчина и 1 женщина: и обвиняемых столько же. Когда стороны встретились и люди собрались, перед началом испытания была проведена большая консультация; на которой было решено сначала использовать весы; и был назначен комитет мужчин для обыска мужчин, и комитет женщин для обыска женщин, чтобы увидеть, нет ли у них чего-либо тяжелого, в частности булавок. После того как проверка была завершена, была предоставлена огромная большая Библия, принадлежащая местному судье, и через толпу была сделана дорожка от дома судьи до весов, которые были установлены на виселице, воздвигнутой для этой цели напротив дома, чтобы жена судьи и остальные дамы могли видеть испытание, не смешиваясь с толпой, и по примеру Мурфилдса был также сделан большой круг. Затем из дома вышел важный, высокий человек, несущий Священное Писание перед предполагаемым колдуном и т. д. (так же торжественно, как меченосец Лондона перед лорд-мэром); колдун был первым помещен на весы, и над ним была прочитана глава из книг Моисея, а затем Библия была помещена на другую чашу весов, (которая, будучи до этого прижата вниз) была немедленно отпущена; но, к великому удивлению зрителей, плоть и кости опустились вниз и значительно перевесили ту великую добрую Книгу. После этого так же поступили с остальными, и их куски смертности по отдельности оказались тяжелее Моисея и всех пророков и апостолов. Когда это закончилось, обвинители и остальная толпа, не удовлетворенные этим экспериментом, потребовали испытания водой. Соответственно, была совершена самая торжественная процессия к пруду у мельницы, где и обвиняемые, и обвинители, будучи раздетыми (за исключением сдвигов у женщин), были связаны по рукам и ногам и по отдельности помещены в воду, в длину, с борта баржи или плоскодонки, имея для безопасности только веревку вокруг середины каждого, которую держали некоторые люди на плоскодонке. Обвиняемый мужчина, будучи худым и поджарым, с некоторым трудом начал тонуть в конце концов; но остальные, каждый из них, плавали очень легко на воде. Матрос на плоскодонке прыгнул на спину обвиняемого мужчины, думая загнать его на дно; но связанный человек, без какой-либо помощи, всплыл некоторое время спустя, чем другой. Женщине-обвинителю, которой сказали, что она не тонет, предложили окунуться второй раз; когда она снова поплыла так же легко, как и раньше. На что она заявила, что верит, что обвиняемый околдовал ее, чтобы сделать ее такой легкой, и что она будет окунаться еще сто раз, но выгонит дьявола из себя. Обвиняемый мужчина, будучи удивлен своим собственным плаванием, был не так уверен в своей невиновности, как раньше, но сказал: «Если я колдун, то это больше, чем я знаю». Более думающая часть зрителей была того мнения, что любой человек, так связанный и помещенный в воду (если только они не были просто кожей да костями), будет плавать, пока их дыхание не выйдет, а легкие не наполнятся водой. Но поскольку среди населения бытует общее мнение, что женские сдвиги и подвязки, которыми они были связаны, помогали поддерживать их, говорят, что их будут испытывать снова в следующую теплую погоду, обнаженными.
АПОЛОГИЯ ПЕЧАТНИКОВ
[Из Пенсильванской газеты, 10 июня 1731 г.]
Будучи часто порицаемым и осуждаемым разными людьми за печатание вещей, которые, по их словам, не должны быть напечатаны, я иногда думал, что, возможно, необходимо составить постоянную Апологию для себя и публиковать ее раз в год, чтобы читать по всем случаям такого рода. Множество дел до сих пор мешало осуществлению этого замысла; но, совсем недавно вызвав необычайное недовольство напечатанием объявления с определенным N. B. в конце, я нахожу Апологию более чем необходимой в данный момент, хотя это происходит тогда, когда у меня еще нет досуга написать такую вещь в надлежащей форме, и я могу лишь в свободной манере собрать те соображения, которые должны были составить ее суть.
Я прошу всех, кто сердится на меня из-за печатания вещей, которые им не нравятся, спокойно рассмотреть следующие детали.
1. Что мнения людей почти так же разнообразны, как их лица; наблюдение достаточно общее, чтобы стать обычной пословицей: Сколько людей, столько и мнений.
2. Что дело Печатания главным образом имеет дело с мнениями людей; большинство вещей, которые печатаются, направлены на продвижение одних или противодействие другим.
3. Что отсюда возникает особое несчастье этого дела, которому другие профессии никак не подвержены; те, кто занимается Печатанием, едва ли могут сделать что-либо в своем способе зарабатывания на жизнь, что не вызвало бы недовольства у некоторых, а возможно, и у многих; тогда как кузнец, сапожник, плотник или человек любой другой профессии может работать одинаково для людей всех убеждений, не оскорбляя никого из них: и купец может покупать и продавать с евреями, турками, еретиками и неверными всех сортов и получать деньги от каждого из них, не вызывая недовольства у самых ортодоксальных, любого сорта; или не подвергаясь ни малейшему порицанию или недоброжелательности по этому поводу со стороны кого бы то ни было.
4. Что так же неразумно ожидать от любого одного человека или группы людей, чтобы они были довольны всем, что напечатано, как и думать, что никто не должен быть доволен, кроме них самих.
5. Печатники воспитаны в убеждении, что когда люди расходятся во мнениях, обе стороны должны в равной степени иметь преимущество быть услышанными Публикой; и что когда Истина и Заблуждение имеют равные возможности, первая всегда превосходит второе: Поэтому они с радостью обслуживают всех спорящих писателей, которые хорошо им платят, не обращая внимания на то, на какой стороне вопроса они находятся.
6. Будучи таким образом постоянно занятыми обслуживанием обеих сторон, Печатники естественно приобретают огромное равнодушие к правильным или неправильным мнениям, содержащимся в том, что они печатают; рассматривая это только как предмет своего ежедневного труда: Они печатают вещи, полные злобы и враждебности, с величайшим спокойствием и безразличием, и без малейшей недоброжелательности к лицам, на которых они направлены; которые, тем не менее, несправедливо считают Печатника таким же своим врагом, как и Автора, и объединяют обоих в своем негодовании.
7. Что неразумно воображать, будто Печатники одобряют все, что они печатают, и осуждать их за любую конкретную вещь соответственно; поскольку в ходе своего дела они печатают такое огромное разнообразие противоположных и противоречивых вещей. Также неразумно то, что некоторые утверждают: «Что Печатники не должны печатать ничего, кроме того, что они одобряют»; поскольку если бы все в этом деле приняли такое решение и придерживались его, то Свободному Письму пришел бы конец, и миру впоследствии нечего было бы читать, кроме того, что случайно оказалось мнениями Печатников.
8. Что если бы все Печатники были полны решимости не печатать ничего, пока не убедятся, что это никого не оскорбит, было бы напечатано очень мало.
9. Что если они иногда печатают порочные или глупые вещи, не стоящие чтения, это может быть не потому, что они сами одобряют такие вещи, а потому, что люди настолько порочно и испорченно воспитаны, что хорошие вещи не поощряются. Я знал, как очень многочисленный тираж песен Робин Гуда разошелся в этой провинции по 2 шиллинга за книгу менее чем за двенадцать месяцев; в то время как небольшое количество Псалмов Давида (отличная версия) лежало у меня на руках более чем в два раза дольше.
10. Что, несмотря на то, что можно было бы привести в пользу того, что человеку позволено делать в ходе своего дела все, за что ему платят, все же Печатники постоянно препятствуют печатанию большого количества плохих вещей и душат их в зародыше. Я сам постоянно отказывался печатать что-либо, что могло бы поощрять Порок или способствовать Аморальности; хотя, уступая в таких случаях испорченному вкусу большинства, я мог бы получить много денег. Я также всегда отказывался печатать такие вещи, которые могли бы нанести реальный вред любому человеку, как бы меня ни просили и ни искушали предложениями большой оплаты; и как бы я ни получал, отказываясь, недоброжелательность тех, кто хотел бы меня нанять. Я до сих пор попадал под негодование больших групп людей за то, что категорически отказывался печатать какие-либо их партийные или личные выпады. Таким образом, я нажил себе много врагов, и постоянная усталость от отказов почти невыносима. Но поскольку Публика не знает обо всем этом, всякий раз, когда бедный Печатник случайно, по незнанию или из-за больших уговоров, делает что-то, что обычно считается достойным порицания, он не встречает больше дружбы или благосклонности по вышеуказанной причине, чем если бы в этом не было никакой заслуги вообще. Таким образом, как говорит Уоллер,
Poets lose half the Praise they would have got
Were it but known what they discreetly blot;
Все же осуждаются за каждую плохую строку, найденную в их работах, с величайшей строгостью.
Я перехожу теперь к частному случаю вышеупомянутого N. B., по поводу которого было больше шума против меня, чем когда-либо прежде по любому другому поводу.—В спешке других дел мне принесли объявление для печати; в нем значилось, что такое-то судно, стоящее у такой-то пристани, отплывет на Барбадос в такое-то время, и что фрахтователи и пассажиры могут договориться с капитаном в таком-то месте; до сих пор это обычное дело: Но внизу была добавлена эта странная вещь: «N. B. Никакие Морские Курицы, ни Черные Мантии не будут допущены ни на каких условиях». Я напечатал это и получил свои деньги; и объявление было расклеено по всему городу, как обычно. У меня в то время не было такого любопытства, чтобы спрашивать значение этого, и я ни в малейшей степени не предполагал, что это вызовет такое недовольство. Несколько добрых людей очень сердиты на меня по этому поводу; им угодно говорить, что у меня слишком много ума, чтобы делать такие вещи по незнанию; что если бы они были Печатниками, они бы не сделали такой вещи ни за что на свете; что это могло произойти только из-за моей огромной злобы против религии и духовенства. Поэтому они заявляют, что не будут больше брать мои газеты и не будут иметь со мной никаких дел; но будут препятствовать мне во всех заказах, в каких только смогут. Все это очень тяжело!
Я полагаю, было бы лучше, если бы я отказался печатать вышеупомянутое объявление. Однако это сделано и не может быть отозвано. У меня есть только следующие несколько деталей, которые я могу предложить, некоторые из них в мою пользу, в качестве смягчения обстоятельств, а некоторые не совсем по существу; но я прошу, чтобы никто из них не читался, когда у Читателя не очень хорошее настроение.
1. Что я действительно сделал это без малейшей злобы и вообразил, что N. B. было помещено там только для того, чтобы на объявление обратили внимание и его чаще читали.
2. Что я никогда в жизни не видел слова Морские Курицы; и я еще не спрашивал его значения; и хотя я определенно знал, что Черные Мантии в том месте означали духовенство Церкви Англии, все же у меня есть такая уверенность в щедром добром нраве тех из них, кого я знаю, что я вполне удовлетворен тем, что такое пустяковое упоминание их одежды не доставляет им беспокойства.
3. Что большинство духовенства в этой и соседних провинциях являются моими клиентами, а некоторые из них — моими очень хорошими друзьями; и я должен быть действительно очень злобным или очень глупым, чтобы напечатать эту вещь ради небольшой прибыли, если бы я думал, что это даст им справедливый повод для недовольства.
4. Что если бы у меня было много злобы против духовенства и при этом много ума; странно, что я никогда сам не пишу и не говорю против духовенства. Некоторые замечали, что это плодотворная тема и самая легкая для остроумия из всех остальных; однако я апеллирую к Публике, что я никогда не был виновен в этом, и ко всем моим знакомым относительно моих разговоров.