Авторское право (C) 2003, отдельные авторы
За кулисами новостей: голоса прессы Гоа
Копилефт, 2003. Разрешается копирование при условии сохранения целостности текста и указания всех лиц, внесших вклад в эту работу. Несмотря на все попытки обеспечить точность, мы будем признательны за указание на неточности. Отзывы можно направлять по адресу goajourno@indialists.org
Эта книга была написана коллективно в период с августа по октябрь 2003 года через Goajourno — киберсеть журналистов и бывших журналистов, работавших в Гоа.
Копилефт 2003. Авторы соответствующих отдельных глав сохраняют за собой право быть указанными в качестве авторов своей работы.
Это незавершенная работа, в настоящее время находящаяся на стадии черновика. Версия 0.10 (черновой выпуск).
First e-version: October 10, 2003 (draft)
Эта электронная книга была создана с использованием Lyx — бесплатного программного продукта, созданного добровольцами и свободно распространяемого. Мы говорим спасибо тем, чья работа над этим и другим свободным программным обеспечением делает наш труд возможным и более практичным сегодня.
Table of Contents Глава 1 Истории шестидесятых: первые выборы в свободном Гоа Глава 2 Журналистика Гоа: взгляды вблизи и издалека Глава 3 West Coast Times: разрушенная мечта Глава 4 Novem Goem: крыша рушится Глава 5 Вестник нового этоса Глава 6 oHERALDo: нерассказанная глава Глава 7 Баньян: работа под началом Раджана Глава 8 Сельский Гоа, неуслышанный, невоспетый… Глава 9 Год в разлуке… журналистика и отъезд из дома Глава 10 Взросление с Herald… Глава 11 Черно-белое… заметки из отдела новостей Глава 12 Доказательство всего этого… Глава 13 Муки рождения в Сант-Инес Глава 14 Эпоха «бесплатных листов» Глава 15 Журналистика в Гоа: взгляд со стороны Глава 16 Случайный бхайло Глава 17 Почему конкани подвела своих читателей… Глава 18 Роми конкани на краю пропасти Глава 19 Сообщники в преступлении: полицейская хроника Глава 20 О спорте… и спортивной журналистике Глава 21 От журналиста… к издателю Введение
Если вы верите в чудеса, вот вам одно маленькое. Электронная книга, написанная коллективно более чем полутора десятками журналистов, многим из которых есть что рассказать. Их готовность сделать это о чем-то говорит.
Во-первых, это свидетельствует о великодушии, позволяющем превратить воспоминания в историю, которая в противном случае была бы отправлена на свалку забвения. Это особенно верно, поскольку СМИ в Гоа редко пишут критически о самих себе. Что еще важнее, это также говорит о том, что в Гоа много людей, у которых есть своя история, и они готовы ее рассказать. Если бы им только дали шанс. Как работники СМИ, мы должны спросить себя, почему этим историям вообще не позволяют (или не поощряют их) всплывать на поверхность. Невозможно поверить, что в Гоа существует такой дефицит идей и проблем, как это может показаться из-за общего отсутствия дискуссий в СМИ.
10 октября 2003 года исполняется 20 лет со дня выхода англоязычного издания Herald. Многие из нас, журналистов, внесших свой вклад в эту книгу, больше не связаны с этой ежедневной газетой, а возможно, никогда и не были. Но запуск этого продукта, несомненно, открыл новые возможности для целого поколения журналистов в штате. Кроме того, он переписал правила журналистики для всех нас здесь, к лучшему или к худшему. Отсюда и выбор этой даты для первого выпуска этой книги.
То, что говорится на этих электронных страницах, относится к критическим временам в истории Гоа после 1961 года. Излишне говорить, что высказанные здесь взгляды основаны на личном опыте, зачастую субъективны и, вероятно, вызовут еще больше споров. Но личные точки зрения также важны, поскольку они помогают дополнить наше понимание конкретных событий, эпизодов и личностей. Возможно, неслучайно эта серия эссе критически относится к некоторым людям, считающимся иконами журналистики Гоа на протяжении последних четырех десятилетий. Вы можете счесть эту критику несправедливой, но другие версии тоже должны быть услышаны.
Это, конечно, не последнее слово по данному вопросу. И это не претендует на исчерпывающее изложение — то, что вошло в книгу, зависело от того, кто был готов написать свою «историю», когда был объявлен призыв к написанию глав.
Эта необычная работа смиренно посвящена тем, кто не может быть с нами, пока мы идем по коридорам времени и оглядываемся на прошедшие десятилетия. Журналистам, которых породил Гоа, но которые, возможно, так и не получили должного признания за эти годы. Таким, как новатор Иван Фера, умерший молодым вместе с надеждами на огромный талант и множеством публикаций в таких журналах, как The Illustrated Weekly. Или Норман Дантас, чья ранняя смерть была, по крайней мере частично, вызвана отчаянием из-за несправедливого отношения к нему в журналистике Гоа. Мы также должны помнить о многих, кого нет с нами, кто был вытеснен — как ограниченными возможностями, так и политикой в прессе — и вынужден был эмигрировать далеко, чтобы зарабатывать на жизнь на чужих берегах. Всем им, а также невоспетым героям журналистики эпохи после освобождения, посвящается эта электронная книга.
Глава 1: Истории шестидесятых: первые выборы в свободном Гоа
Бен Антао. Помимо периода работы, упомянутого в этой главе, Бенедито Мартиньо Эркулано Антао (род. 1935) работал в Indian Express в Бомбее (1965-66). Затем он получил журналистскую премию от World Press Institute и переехал в США на год для учебы, работы и путешествий. Позже он провел 10 недель в Denver Post (1967), работал в католическом еженедельнике в Торонто и был литературным редактором в середине семидесятых в крупной ежедневной газете Торонто. Он также преподавал английский язык, драму и религию в старшей школе в течение 22 лет, прежде чем выйти на пенсию в 1998 году, а в 1988 году получил квалификацию сертифицированного финансового планировщика. В настоящее время он занимается написанием художественной литературы, для чего считает журналистику «отличной тренировочной площадкой».
В журналистике есть прописная истина, которая звучит так: факты священны, комментарии свободны.
Когда я впервые прочитал это в одной из книг по журналистике, которую взял в библиотеке USIS в Бомбее в конце пятидесятых, я был полон такого рвения, что считал журналистское призвание, о котором тогда размышлял, сродни священству. Концепция «свободы прессы» особенно привлекала и занимала мой молодой ум, пылающий идеализмом, желанием добиться подлинного равенства в индийском обществе и увидеть нас «достойным народом», как сказал премьер-министр Джавахарлал Неру.
Другими словами, журналистика предложила бы мне платформу, чтобы изменить ситуацию к лучшему.
После сезона внештатной спортивной журналистики для The Indian Express в городе, который сейчас называется Мумбаи, я чувствовал себя влюбленным. Таким, который не довольствуется одними поцелуями, а хочет исследовать все тело. И, следуя другой прописной истине, а именно: кто ищет, тот находит путь, счастливый случай выпал мне, и я оказался внештатным сотрудником Goan Tribune, двухнедельника, издаваемого в Бомбее для поддержки дела политической свободы Гоа от португальского правления.
Здесь я получил возможность не только писать о спорте, но и заниматься общими новостями и профилями выдающихся гоанцев. Однако чуть более чем через год мой зарождающийся роман обнаружил изъян в моей возлюбленной — дама предпочитала использовать гиперболы и пропаганду как законные средства саморекламы. Мой идеализм получил удар реальностью, когда Ламберт Маскареньяс, тогдашний редактор периодического издания, занялся пропагандистской кампанией, внушая, что такая предвзятая писанина необходима для достижения цели. Однако мое жгучее желание выразить себя в письме пересилило мою брезгливость.
После освобождения Гоа в 1961 году Ламберт отправился в Гоа и стал соредактором новой англоязычной ежедневной газеты The Navhind Times, принадлежащей и издаваемой братьями Демпо, которые разбогатели на горнодобывающем бизнесе. Мое увлечение госпожой журналистикой осталось прежним, не говоря уже о скрытой цели изменить мир.
Поэтому я отправился в Гоа и присоединился к газете в июне 1963 года.
Считая себя протеже Ламберта, я пользовался особым статусом в газете, занимаясь как репортажами, так и литературным редактированием. Однако мне не потребовалось много времени, чтобы заметить, что Васант-рао Демпо, старший брат, живо интересовался имиджем своей газеты и ее редакционными статьями. Он нанял двух редакторов, католика и индуса по имени Т. В. Парвате из Махараштры, якобы для того, чтобы сбалансировать новости и взгляды газеты. Часто около 17:30 я видел, как г-н Демпо внимательно просматривал редакционную статью, которую написал Ламберт или Парвате, прежде чем она попадала в отдел новостей. Редакторы писали по очереди. Я знал, например, что Демпо предлагал изменить способ выражения определенной точки зрения в редакционной статье Ламберта, потому что Ламберт часто приглашал меня сесть напротив своего стола, пока он писал редакционную статью, основанную на моем новостном репортаже. Г-н Парвате, быстрый и бойкий писатель, лишь изредка приглашал меня в свой отгороженный кабинет, чтобы проверить факт или цифру.
Естественно, любопытство побудило меня спросить Ламберта, почему ему или Парвате необходимо, чтобы их редакционные статьи одобрял главный босс. В конце концов, оба они были профессионалами, которые знали и понимали закон о клевете. Ламберт, одарив меня своей привычной улыбкой, чтобы потакать мне, новичку в политических играх, сказал, что это условие его контракта. К тому же, в чем проблема? Редактор может точно так же выражать свою собственную точку зрения, как и точку зрения владельца. Это не потеря свободы. Мы живем и даем жить другим.
Репортеры тоже
Я подумал об этом и постепенно пришел к выводу, что репортеры также занимаются самоцензурой. Факты могут казаться священными, но как репортер я выбираю их, чтобы подать «историю» под определенным углом. Более того, место в газете всегда ограничено, что заставляет меня писать на определенное количество слов, по сути, вынуждая жертвовать многими «фактами».
Вышесказанное было верно не только в Гоа и Бомбее, где я работал общим репортером в The Indian Express (1965-66), но и в Торонто, где я работал литературным редактором в отделе иностранных новостей The Globe and Mail в 1975-76 годах. Иностранный редактор бросал мне кипы телетайпных копий от Reuters, Associated Press, Agence-France Presse и The New York Times News Service по текущей истории, такой как расовые беспорядки в Йоханнесбурге, проблемы демократии после революции в Португалии или похищение Пэтти Херст Армией освобождения симбионистов в Сан-Франциско, и просил меня написать колонку на 10 дюймов. Это требовало, чтобы я вырезал много «фактов» из 2000 слов телетайпного текста и сформировал новостную историю примерно из 500 слов.
Возвращаясь к Гоа, я помню однобокое освещение, которое вела Navhind Times в течение месяца кампании за исторические, первые всеобщие выборы, состоявшиеся 9 декабря 1963 года. И я был частью этого.
Вайкунт-рао Демпо, младший брат Васант-рао, был кандидатом от Конгресса в избирательном округе Пернем. Братья Демпо внесли существенный денежный вклад в национальную партию Конгресса, по сути, купив билет для Вайкунт-рао на выборах в Гоа. Местный комитет Конгресса штата Гоа, возглавляемый Пурушоттамом Какодкаром, борцом за свободу и апостолом Махатмы Ганди, был завален именами подходящих кандидатов. Ему было трудно сделать разумный выбор, ключевой проблемой было видение кандидатом будущего Гоа.
В это время, после того как 30-членный Законодательный консультативный совет Гоа, возглавляемый генерал-майором Кандетом, усатым военным губернатором, был распущен и был издан указ о первых демократических выборах, возникли две новые политические партии, которые заявили о своих предвыборных платформах. Одной из них была United Goans, возглавляемая доктором Джеком де Секейрой, которая выступала за отдельный штат для Гоа. Другой была Maharashtrawadi Gomantak Party с Даянанда Бандодкаром во главе, которая выступала за слияние Гоа с Махараштрой. Конгресс, колеблясь между ними, обещал, что гоанцы будут проконсультированы о своем будущем в составе Индийского союза.
Старший Демпо дал понять, что его газета будет поддерживать Конгресс на выборах, и поэтому все освещение новостей должно быть ориентировано на кандидатов от Конгресса. И как главному репортеру газеты, мне выпала доля подавать новости с этим уклоном. Во время предвыборной кампании я объездил весь Гоа, разговаривая с кандидатами от Конгресса и часто фабрикуя «новости», которые якобы показывали, что люди в целом поддерживают кандидатов от Конгресса. Ламберт и я даже поехали однажды в Пернем, чтобы посмотреть, как продвигается кампания Вайкунт-рао.
Однако моим единственным надежным контактом был не кто иной, как 50-летний Пурушоттам Какодкар. Его офис в Панаджи был открыт для меня в любое время дня. Зная, что наша газета твердо поддерживает его, он был щедр на время и откровенен, предоставляя мне полный доступ к отчетам о кампании, отправляемым в головной офис из различных избирательных округов. Во время кампании Лал Бахадур Шастри, министр внутренних дел Индии, посетил Гоа, чтобы оказать поддержку кандидатам от Конгресса. Какодкар организовал для меня эксклюзивное интервью с министром. В интервью Шастри подтвердил, что отдельный статус для Гоа находится в планах. Через день после того, как моя статья появилась на первой полосе, Какодкар сказал мне, что Шастри доволен моим репортажем и попросил его передать мне поздравления. Я был более чем тронут этой заботой. Я чувствовал головокружение, катаясь на карусели общества взаимного восхищения.
Мой друг Бен Салданья из PTI в Панаджи подготовил репортаж на основе моего интервью; так же поступил Джоши из бюро The Times of India. Как представитель информационного агентства, Салданья, конечно, должен был быть объективным, и он был таким. На самом деле, он часто подкидывал мне истории о двух других партиях, основанные на «инсайдерской» информации, которую он получал. Сам он не мог использовать эту информацию для своего информационного агентства, но я мог. И всякий раз, когда я упоминал об этом «факте» своим редакторам, мне говорили просто пропустить это.
Теперь, когда кампания набирала обороты, другой мой друг Л. С. Бхандаре, архитектор по профессии, представлявший UNI (United News of India), сказал мне, что кампания United Goans (работники, носящиеся на открытых грузовиках с громкой музыкой и раздающие агитационную литературу) напомнила ему выборы в Лондоне, Англия. Он также обратил мое внимание на то, как успешно партия UG привлекает избирателей.
Убежденный
Но, убедив себя самовнушением и находясь в одностороннем крестовом походе, я оставался убежденным, что Конгресс победит. Накануне выборов, в день паузы в агитации, я написал оптимистичную статью (около трех дублей) и передал ее г-ну Салкхаде, новостному редактору из Махараштры. Он просмотрел вступление и положил его в лоток со статьями для первой полосы. Затем он поднял глаза и сказал мне: «Знаешь, Какодкар станет главным министром Гоа».
Было около 16:00. Что-то в тоне его голоса заставило меня остановиться. Затем в мою голову пришла дикая мысль, сиюминутный порыв, без всякой логики, безумное безрассудство, которое иногда охватывает влюбленных во время игры. Я позвонил Какодкару.
«Алло, Пурушоттам». Хотя мне было всего 28, я уже был с ним на «ты».
«Алло, Бен».
«Сегодня у тебя день отдыха. Все в порядке?»
«Хорошо».
«Я только что закончил писать свою передовую статью для завтрашней газеты. Похоже, Конгресс победит с подавляющим большинством. Ты, должно быть, доволен кампанией. Что ты думаешь?»
«Нам нужно подождать и посмотреть», — сказал он голосом, лишенным каких-либо эмоций, но не уставшим. В этом отношении Какодкар казался спокойным и осмотрительным, человеком, полностью контролирующим свои эмоции.
Г-н Салкхаде был занят редактированием текста на другом конце отдела новостей, вне пределов слышимости. Та дикая мысль снова нахлынула, побуждая меня сделать предложение, пусть даже гипотетическое.
«Пурушоттам, можно тебя кое о чем спросить?»
«Конечно, разумеется».
«Ты знаешь, наша газета была очень добра к тебе и Конгрессу. И я, больше чем кто-либо другой, отвечал за всю рекламу, которую ты получил. Скоро ты станешь главным министром Гоа. Теперь я хочу спросить тебя: что ты сделаешь для меня?»
Пауза и: «Что ты имеешь в виду?»
«Я имею в виду, если ты станешь главным министром, могу ли я быть твоим пресс-секретарем?»
«Я не могу на это ответить».
«Почему нет?»
«Я не могу этого сделать».
«Послушай, я знаю, что ты еще не главный министр. Но в случае, если ты все-таки станешь главным министром, не мог бы ты хотя бы сказать мне, какова будет твоя позиция?»
«Нет».
«Знаешь, я не могу поверить, что ты это говоришь. Я не прошу у тебя работу. У меня уже есть работа. Все, о чем я прошу, это если ты станешь главным министром, что ты сделаешь для меня? Вот и все».
«Я ничего не могу сделать», — сказал он.
«Это ответ, который я получаю после всего, что я для тебя сделал? Я разочарован. Прощай и удачи завтра».
«Спасибо», — сказал он и первым положил трубку. Я представил его в его привычной белой рубашке хади и брюках, с самодовольным выражением лица.
Во время этого разговора, над кареткой своей пишущей машинки Underwood, я наблюдал за новостным редактором, потому что мой голос звучал необычно громко. Но он был сосредоточен на своей работе и не поднял глаз в мою сторону.
Я закурил сигарету и сгорбился над пишущей машинкой, подавленный неописуемо. Я слышал, что Какодкар был высокопринципиальным человеком, и тут с тонущим чувством в животе я понял, что меня использовали как средство для достижения цели. Я никогда не забуду этот момент.
Затем я пошел в свой любимый бар, чтобы залечить свое уязвленное эго.
Три дня спустя появились результаты выборов. Конгресс был уничтожен, не получив ни одного места в Гоа. MG выиграла 14 мест против 12 у UG, плюс два независимых кандидата, а также независимый кандидат, победивший в Диу, и единственная победа Конгресса в Дамане.
Я продолжал размышлять о Какодкаре. Знал ли он что-то, чего не знал я? Вот почему он сказал, что ничего не может для меня сделать? У меня не было сил спрашивать его об этом. После того личного и частного телефонного разговора мы оба вели себя так, будто ничего не произошло. И в течение следующего года мои встречи с Какодкаром стали строго профессиональными, но сердечными.