Справедливость, однако, должна быть отдана повстанцам, так же как и их военным союзникам. Если они были склонны к грабежу, они были найдены в целом уклоняющимися от кровопролития и жестокости, и все же не из-за отсутствия энергии или решимости. «Крестьянство никогда не казалось лишенным животной храбрости», — говорит епископ, — «ибо они стекались вместе, чтобы встретить опасность, когда она ожидалась. Если бы Небесам было угодно быть столь же щедрыми к ним на мозги, как на руки, трудно сказать, до какой степени озорства они могли бы дойти; но они были всё время без лидеров какой-либо способности». Это, я верю, было правдой; и все же было бы оказанием бедной справедливости повстанцам Коннахта, и не было бы рисованием морали истинно в отношении этого аспекта восстания, если бы их воздержание от озорства, в его худшей форме, должно было быть объяснено из этого дефекта в их лидерах. И невозможно предположить, что это значение епископа, хотя его слова кажутся стремящимися в ту сторону. Ибо он сам в другом месте замечает отсутствие всякого беспричинного кровопролития как черту этого восстания в Коннахте, наиболее почетную саму по себе для бедных заблудших повстанцев, и как отличающую его очень замечательно от великого восстания, так недавно подавленного в центре и на востоке. «Это обстоятельство», — говорит он, — «достойное особого внимания, что, в течение всего времени этого гражданского волнения, ни одна капля крови не была пролита повстанцами Коннахта, кроме как на поле войны. Это правда, пример и влияние французов пошли далеко, чтобы предотвратить кровавые эксцессы. Но не будет считаться справедливым приписывать этой причине только воздержание, свидетелями которого мы были, когда рассматривается, какой диапазон страны лежал на милости повстанцев в течение нескольких дней после того, как французская власть была известна как закончившаяся».
К чему, тогда, мы должны приписать воздержание людей Коннахта, так необычно контрастирующее с отвратительными эксцессами их братьев на востоке? Исключительно к разному цвету (так, по крайней мере, мне сказали) политики, проводимой правительством. В Уэксфорде, Килдэре, Мите, Дублине и т.д. было сочтено целесообразным принять, как своего рода предупредительную политику, не для наказания, а для обнаружения мятежных целей, меры самой суровой строгости; не просто свободные постой солдат, с свободой (или даже явной комиссией) совершать бесчинства и оскорбления над всеми, кто подозревался, над всеми, кто отказывался поддерживать такие меры, над всеми, кто осмеливался ставить под сомнение их справедливость, но даже, под цветом военного положения, наносить обрезания и смоляные шапки, полуповешения и пытку «пикетирования»; не говоря уже о сожженных домах и опустошенных фермах — вещи, которые делались ежедневно и по военным приказам; цель, объявленная, была либо месть за какой-то известный акт восстания, либо решимость вымогать признания. Слишком часто, однако, как можно хорошо предположить, в такой полной дезорганизации общества, частная злоба, либо личная, либо из-за старых семейных распрей, была истинным принципом в работе. И многие были таким образом двинуты, просто безумием справедливого негодования, или, возможно, просто отчаянием, в акты восстания, которые иначе они не замышляли. Теперь, в Коннахте, в это время, та же варварская политика больше не проводилась; и тогда было видно, что, если не доведенное до безумия дурным обращением, крестьянство было способно на великий самоконтроль. Не было повторения массовых убийств в Эннискорти; и было невозможно объяснить честно, почему их не было, без того, чтобы в то же время не отразить на это зверство некоторого цвета смягчения.
Эти вещи рассмотрены, должно быть признано, что был дух неоправданного насилия в королевской армии при достижении их триумфа. Шокирующе, однако, наблюдать эффект паники раздражать инстинкты жестокости и кровавого насилия, даже в самых нежных умах. Я помню хорошо, по случаю памятных беспорядков в Бристоле, (осень 1831 года), что я, со своей стороны, не мог читать, без ужаса и негодования, одно заявление, (сделанное, я верю, официально в то время), которое все же выиграло сердечное одобрение некоторых дам, которые участвовали в панике. Я ссылаюсь на ту часть отчета, которая представляет нескольких драгун как спешившихся, передавших заботу о своих лошадях людям на улице, и преследовавших несчастных беглецов, преступников, несомненно, но больше не опасных, вверх по лестнице и вниз по лестнице, до последнего уголка их отступления. Худшие преступники не могли быть известны и идентифицированы как таковые; и даже в случае, где они могли, месть столь адская и столь неумолимая не была оправдана сожженными домами или минутными паниками, поднятыми. Сцены того же описания были увидены при первом триумфе королевского дела в Коннахте; и если бы не лорд Корнуоллис, одинаково твердый перед своим успехом и умеренный в его осуществлении, они преобладали бы более широко. Бедные повстанцы преследовались с ненужной свирепостью при отвоевании Киллалы. Так горячо, действительно, некоторые из завоевателей висели на следах беглецов, что оба бросились почти одновременно — преследователи и преследуемые — в охваченные ужасом дома Киллалы; и, в некоторых случаях, пуля, предназначенная для повстанца, сработала со смертельным эффектом на роялиста. Здесь, действительно, как и в других случаях этого восстания, в откровенности следует упомянуть, что королевская армия состояла главным образом из полков милиции. Не то чтобы милиция, или полки, состоящие главным образом из людей, которые только что перед этим добровольно вызвались в линейные войска, не делали часто безупречных солдат; но в этом случае не было разумной пропорции ветеранов, или людей, которые видели какую-либо службу. Епископ Киллалы был заверен умным офицером королевской армии, что победители были в пределах пустяка от того, чтобы быть побитыми. Мне самому сказал джентльмен, который ехал как доброволец в тот день, что, к лучшему его убеждению, это был просто ошибочный приказ повстанческих вождей, вызывающий ложное применение избранного резерва в очень критический момент, который спас его собственную партию от разрушительного поражения. Может быть добавлено, по почти универсальному свидетельству, что отвоевание Киллалы было злоупотреблено, не только как уважавшее побежденных повстанцев, но также как уважавшее роялистов того города. «Полки, которые пришли им на помощь, будучи все милицией, казались думающими, что они имели право взять имущество, которое они были средствами сохранения, и использовать его как свое собственное, когда бы они ни нуждались в нем. Их алчность отличалась ни в каком отношении от алчности повстанцев, кроме того, что они захватывали вещи с меньшей церемонией и оправданием, и что солдаты его величества были несравненно превосходнее ирландских предателей в ловкости в воровстве. В результате, город стал очень утомленным своими гостями, и были рады видеть их марширующими прочь к другим квартирам».
Военные операции в этой краткой кампании были дискредитирующими, в последней степени, для энергии, для бдительности и для устойчивости Оранжевой армии. Юмбер был лидером против роялистов Вандеи, так же как и на Рейне; следовательно, он был амбидекстральным врагом — приспособленным одинаково для партизанской войны и для тактики регулярных армий. Остро живой к необходимости, при его обстоятельствах, энергии и быстроты, после занятия Киллалы вечером 22 августа, (день его высадки), где маленький гарнизон из 50 человек (йомены и фенсиблы) сделал терпимое сопротивление, и после других пустяковых дел, он, 26-го, маршировал против Каслбара с около 800 своих собственных людей, и, возможно, 1200 до 1500 повстанцев. Здесь был передовой пост королевской армии. Генерал Лейк (лорд Лейк Индии) и генерал-майор Хатчинсон (лорд Хатчинсон Египта) собрали на этом пункте уважаемую силу; некоторые говорят свыше 4000, другие не более 1100. Позорный результат хорошо известен: французы, марширующие всю ночь по горным дорогам, и через один проход, который считался неприступным, если бы он был занят батальоном вместо караула капитана, удивили Каслбар утром 27-го. Удивили, я говорю, ибо никакое слово короче этого не может выразить обстоятельства дела. Около двух часов утра курьер принес известие о французском продвижении; но из-за некоторого необъяснимого упрямства, в штаб-квартире, такого, как доказало фатальность более чем один или два раза в кампании Уэксфорда, его новости не поверили; однако, если не поверили, почему поэтому пренебрегли? Пренебрегли, однако, это было; и в семь, когда новости оказались правдой, королевская армия была вытянута в спешке и путанице, чтобы встретить врага. Французы, со своей стороны, видя нашу силу, не искали лучшего результата для себя, чем немедленная сдача; тем более что наша артиллерия была хорошо обслужена и вскоре начала сказываться на их рядах. Лучшие надежды впервые возникли, как они позже заявили, при наблюдении, что многие из войск стреляли беспорядочным образом, не ожидая слова команды; на это они приняли новые меры: через несколько минут возникла паника; генерал Лейк приказал отступление; и затем, несмотря на всё, что могло быть сделано возмущенными офицерами, бегство стало неисправимым. Войска достигли Туама, тридцать миль расстоянием, в тот же день; и одна маленькая партия конных людей фактически продвинулась к Атлону, который выше шестидесяти миль от поля битвы. Четырнадцать штук артиллерии были потеряны в этом случае. Однако, должно быть упомянуто, что некоторые серьезные основания появились позже для подозрения в предательстве; большинство тех, кто был сообщен «пропавшими», были позже замечены в рядах врага, где это достаточно замечательно (или, возможно, не так замечательно, как просто подразумевающее, как мало им доверяли их новые союзники, и по этой причине как естественно они были выдвинуты на самые опасные службы), что эти дезертиры погибли до одного. Тем временем, новый лорд-лейтенант, имея свою ногу постоянно в стремени, маршировал из Дублина без момента задержки. Посредством великого канала, он сделал форсированный марш пятидесяти шести английских миль за два дня; что привело его в Килбегган 27-го. Очень рано на следующий день, он получил неприятные новости из Каслбара. После этого он продвинулся к Атлону, встречая каждое указание разбитой и охваченной паникой армии. Лорд Лейк отступал к этому городу, и думал о себе (говорится) так мало безопасным, даже на этом расстоянии от врага, что дорога из Туама была покрыта сильными патрулями. С другой стороны, в смешном контрасте с этими демонстрациями тревоги, (предполагая, что они связаны без преувеличения), французы никогда не двигались из Каслбара. 4 сентября лорд Корнуоллис был в пределах четырнадцати миль от того места. Юмбер, однако, ранее вытеснил к графству Лонгфорд. Его мотив для этого движения был сотрудничать с восстанием в той четверти, которая только что тогда вспыхнула в силе. Он был теперь, однако, окружен большой армией, возможно, 25 000 человек, наступающей со всех точек; и несколько ходов были всем, что оставалось от игры, сыгранной с любой ловкостью. Полковник Верекер, с около 300 милиции Лимерика, первым подошел к нему, и перестреливался очень достойно (6 сентября) с частью, или (как полковник всегда поддерживал) со всей французской армией. Другие дела тривиальной важности последовали; и наконец, 8 сентября, генерал Юмбер сдался со всей своей армией, теперь уменьшенной до 844 человек, из которых 96 были офицерами; потеряв с момента их высадки в Киллале ровно 288 человек. Повстанцы не были допущены к никаким условиям; они преследовались и рубились без милости. Однако, приятно знать, что, от их ловкости в побеге, эта жестокая политика была побеждена: не намного выше 500 погибло; и таким образом были обеспечены королевской партии худшие результаты мести самой свирепой, и милосердия самого неразличимого, без какого-либо одного преимущества любого. Некоторые районы, как Лагган и Эрис, были обработаны с военной строгостью; хижины были сожжены, и их несчастные арендаторы выгнаны в горы на зиму. Строгость, поэтому, была; ибо самые гуманные политики, ошибочно, как один должен верить, воображали это необходимым для армии оставить позади некоторые впечатления ужаса среди повстанцев. Это верно, однако, что, под советами лорда Корнуоллиса, стандарты общественной строгости были очень сильно понижены, по сравнению с предыдущими примерами в Уэксфорде.
Медлительность и небрежное исполнение всей службы, тем временем, были хорошо проиллюстрированы в том, что следует:
Киллала не была освобождена из рук повстанцев до 23 сентября, несмотря на то, что общая сдача произошла 8-го; и тогда только в результате экспресса от епископа к генералу Тренчу, ускоряющего его марш. Ситуация протестантов была действительно критической. Юмбер оставил трех французских офицеров защищать место, но их влияние постепенно опустилось до тени. И планы грабежа, со всеми его сопутствующими ужасами, ежедневно обсуждались. В этих обстоятельствах французские офицеры вели себя достойно и мужественно. «Тем не менее», — говорит епископ, — «бедный комендант не имел причины быть довольным обращением, которое он получил сразу после действия. Он вернулся в замок за своей саблей и продвинулся с ней к воротам, чтобы сдать ее какому-то английскому офицеру, когда она была схвачена и вырвана из его руки обычным солдатом Фрейзера. Он вошел, получил другой меч, который он сдал офицеру, и повернулся, чтобы снова войти в зал. В этот момент второй горец ворвался через ворота, несмотря на часового, поставленного там генералом, и выстрелил в коменданта с прицелом, который был близок к тому, чтобы оказаться фатальным, ибо пуля прошла под его рукой, пронзив очень толстую дверь насквозь и застряв в косяке. Если бы мы потеряли достойного человека из-за такого несчастного случая, его смерть испортила бы весь вкус нашего нынешнего наслаждения. Он пожаловался и получил извинение за поведение солдата от его офицера. Разрешение было немедленно предоставлено трем французским офицерам (оставленным позади Юмбером в Киллале) сохранить свои мечи, свои эффекты и даже свои спальни в доме».
* * * * *
Примечание, применяемое в целом к этой главе о Втором ирландском восстании. — Уже в 1833 году, когда писал эту 10-ю главу, я чувствовал тайную ревность (периодически повторяющуюся), что, возможно, я мог попасть под ложный уклон в этом пункте моих юношеских мемуаров. Я сам видел основания верить — действительно, иногда я знал наверняка — что, в личностях ирландской политики от Граттана вниз, преобладал дух огненного искажения, который делал безнадежным искать что-либо, напоминающее правду. Если в какой-либо четверти вы находили великодушие и либеральность, это было потому, что никакого интереса не существовало ни в чем ирландском, и, следовательно, никакой реальной информации. Найдите любого человека, который мог бы предоставить вам информацию, такую как предполагающая интерес к Ирландии, и неизбежно он оказывался фанатичным партизаном. Не может быть более сильного доказательства этого, чем нелепые пасквили и литературные карикатуры, ходившие даже в Англии, через одно целое поколение, против покойного лорда Лондондерри — самого способного и верного менеджера наших английских иностранных интересов во времена беспрецедентной трудности. Уже в последние годы прошлого века его ирландская политика была неразрывно фальсифицирована: впоследствии, когда он пришел занять ведущую роль в английском парламенте, усилия оклеветать его стали даже более интенсивными; и только в последние пять лет реакция общественного мнения по этому предмету была достаточно сильной, чтобы достичь даже тех среди его врагов, которые были просвещенными людьми. Либеральные журналы (такие, например, как «North British Review») теперь признают его заслуги. Естественно, было невозможно, чтобы гражданская война 1798 года в Ирландии и лица, заметно связанные с ней, избежали этой общей судьбы ирландской политики. Я писал, поэтому, изначально под ревностью, что частично я мог быть обманут. В настоящее время, пересматривая то, что я написал двадцать лет назад, я чувствую эту ревность гораздо острее. Я съеживаюсь от злобных портретов епископа наших солдат, иногда их офицеров, как составляющих распутную армию, без дисциплины, без человечности, без даже устойчивой храбрости. Имеет ли какой-либо человек право просить нашей терпимости для картин столь романтических, как эти? Обманут, возможно, был я сам: и было естественно, что я должен был быть таким под подавляющими влияниями, угнетающими любое право, которое я мог иметь в моем раннем возрасте на свободное, независимое суждение. Но я не буду больше помогать в обмане читателя; и я поэтому предложу ему два основания яростного подозрения против всех коварных раскрасок, данных его заявлениям епископом:
1-е. Я прошу напомнить читателю, что эта армия Майо, в 1798 году, столь неустойчивая и столь недисциплинированная, если мы верим епископу, была отчасти армией Египта в 1801 году: как бы епископ ответил на это?
2-е. Епископ придает большой вес при рассмотрении любых обвинений вообще против английской армии или английского правительства, умеренности, справедливости и самоконтролю, заявленным для ирландского крестьянства как известным элементам в их характере. Тем временем он забывает эту доктрину наиболее заметно временами; и представляет безопасность протестантов против грабежа, или даже против духа массового убийства, как полностью зависящую от влияния французов. Будь то для имущества или жизни, именно на французов ирландские протестанты смотрели за защитой: не я это, но епископ, на ком это представление будет найдено покоящимся.
СНОСКИ
[1] Поскольку это случилось быть правдой, епископ сделал правильно, сообщив об этом. В противном случае, его светлость не кажется имевшим много знакомства с французским сценическим способом организации их публичных актов для целей эффекта. Циничные люди (как я сам, когда оглядываюсь на этот анекдот из 1833 года) были слишком склонны замечать, что эта тарелка и та корзина были тщательно пронумерованы; что епископальный дворецкий (как у фараона) был подвержен, увы! быть повешенным в случае, если тарелка не была предоставлена по вызову из штаб-квартиры; и что «место безопасности» Киллалы было любезно укреплено, под материнской тревогой французской республики, удвоением французских часовых.