Пауль Эльцбахер

«Анархизм»

Страница 9 из 10 · 54 562 зн. · 63 мин. чтения

Второе предписание, которое вытекает из закона любви и следствием которого является то, что каждый человек, работающий по мере своих сил, должен иметь столько, сколько ему нужно, и не более, велит нам: «Делись тем, что у тебя есть, с бедными; не собирай богатств». [1113] «На вопрос своих слушателей, что им делать, Иоанн Креститель дал короткий, ясный, простой ответ: 'У кого две одежды, тот дай неимущему; и у кого есть пища, делай то же' (Луки 3:10-11). И Христос тоже несколько раз делал то же самое заявление, только еще более недвусмысленно и ясно. Он сказал: 'Блаженны нищие, горе богатым'. Он сказал, что нельзя служить Богу и маммоне одновременно. Он не только запретил своим ученикам брать деньги, но и иметь две одежды. Он сказал богатому юноше, что, поскольку он богат, он не может войти в Царство Божие, и что верблюду легче пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в рай. Он сказал, что тот, кто не оставит все — дом, детей, земли, — чтобы следовать за ним, не может быть его учеником. Он рассказал своим слушателям притчу о богаче, который не делал ничего плохого, кроме того, что он — как наши богачи — одевался в дорогие одежды и питался вкусной едой и питьем, и который погубил свою душу только этим, и о бедном Лазаре, который не делал ничего хорошего и который вошел в Царство Небесное только потому, что был нищим». [1114]

2. Но какую форму может принять такое распределение благ в деталях?

Это лучше всего показывают нам «русские колонисты. Эти колонисты прибывают на землю, селятся и начинают работать, и никому из них не приходит в голову, что кто-либо, кто не начинает использовать землю, может иметь на нее какое-либо право; напротив, колонисты рассматривают землю априори как общую собственность и считают совершенно оправданным, что каждый пашет и жнет там, где он выбирает. Для обработки полей, для закладки садов и для строительства домов они приобретают орудия труда; и здесь тоже им не приходит в голову, что они сами по себе могут приносить какой-либо доход — напротив, колонисты рассматривают любую прибыль от средств труда, любые проценты за ссуженное зерно и т. д. как несправедливость. Они работают на бесхозной земле своими собственными средствами или средствами, взятыми взаймы без процентов, либо каждый для себя, либо все вместе на общий счет». [1115]

«Говоря о таком товариществе, я не излагаю фантазии, а только описываю то, что происходило во все времена, что даже сейчас происходит не только среди русских колонистов, но везде, где естественное состояние человека еще не нарушено теми или иными обстоятельствами. Я описываю то, что кажется каждому естественным и разумным. Люди селятся на земле и идут каждый работать, делают свои орудия и выполняют свой труд. Если они считают выгодным работать совместно, они образуют трудовую артель». [1116] Но как в индивидуальном бизнесе, так и в коллективном производстве «ни вода, ни земля, ни одежда, ни плуг не могут принадлежать никому, кроме того, кто пьет воду, носит одежду и использует плуг; ибо все эти вещи необходимы только тому, кто пускает их в дело». [1117] Можно называть «только свой труд своим»; [1118] им человек имеет столько, сколько ему нужно. [1119]

6. — ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ

Путь, которым должна произойти перемена, требуемая любовью, согласно Толстому, заключается в том, что те люди, которые познали истину, должны убедить как можно больше других, насколько необходима эта перемена ради любви, и что они, с помощью отказа от повиновения, должны упразднить право, государство и собственность и привести к новому состоянию.

I. Первостепенная необходимость заключается в том, чтобы люди, познавшие истину, убедили как можно больше других в том, что любовь требует этой перемены.

1. «Чтобы порядок жизни, соответствующий нашему знанию, мог занять место порядка, противоречащего ему, нынешнее устаревшее общественное мнение должно быть сначала заменено новым и живым».

Не всякого рода дела приносят величайшие и самые значительные изменения в жизни человечества, «ни снаряжение армий численностью в миллион человек, ни строительство дорог и двигателей, ни организация выставок, ни формирование профсоюзов, ни революции, баррикады и взрывы, ни изобретения в области воздухоплавания — но перемены общественного мнения, и только они». [1121] Освобождение возможно только «через изменение нашего представления о жизни»; [1122] «все зависит от силы, с которой каждый отдельный человек осознает христианскую истину»; [1123] «познайте истину, и истина сделает вас свободными». [1124] Наше освобождение должно неизбежно произойти через «признание христианином закона любви, который открыл ему его Учитель, как полностью достаточного для всех человеческих отношений, и его осознание излишности и незаконности всякого насилия». [1125]

Осуществление этой революции в общественном мнении находится в руках людей, которые познали истину. [1126] «Общественному мнению не нужны сотни и тысячи лет, чтобы возникнуть и распространиться; оно обладает свойством действовать через заражение и быстро охватывать большое количество людей». [1127] «Как резкого прикосновения достаточно, чтобы жидкость, насыщенная солями, в одно мгновение превратилась в кристаллы, так и сейчас малейшего усилия, возможно, будет достаточно, чтобы открытая истина охватила сотни, тысячи, миллионы людей, чтобы установилось общественное мнение, соответствующее знанию, и чтобы тем самым весь порядок жизни стал иным, чем он есть. В наших руках сделать это усилие». [1128]

2. Лучшее средство для осуществления необходимой революции в общественном мнении заключается в том, чтобы люди, познавшие истину, свидетельствовали о ней делом.

«Христианин знает истину только для того, чтобы свидетельствовать о ней перед теми, кто ее не знает», [1129] и притом «делом». [1130] «Истина сообщается людям делами истины, дела истины освещают совесть каждого человека и тем самым разрушают силу обмана». [1131] Поэтому вы должны, «если вы землевладелец, немедленно отдать свою землю бедным, а если вы капиталист, отдать свои деньги или свою фабрику рабочим; если вы принц, министр кабинета, чиновник, судья или генерал, вы должны немедленно уйти со своей должности, а если вы солдат, вы должны отказаться от повиновения, не обращая внимания на любую опасность». [1132] Но, конечно, «очень вероятно, что вы недостаточно сильны, чтобы сделать это; у вас есть связи, иждивенцы, подчиненные, начальники, искушения сильны, и ваши силы иссякают». [1133]

3. Но есть еще одно средство, хотя и менее эффективное, для осуществления необходимой революции в общественном мнении, и это «вы всегда можете» [1134] применить. Оно заключается в том, чтобы люди, познавшие истину, «высказывали ее откровенно».

«Если бы люди — да, если бы даже несколько человек — сделали это, устаревшее общественное мнение немедленно пало бы само собой, и возникло бы новое, живое, современное». [1136] «Ни миллиарды рублей, ни миллионы солдат, никакие институты, войны или революции не имеют такой силы, как простое заявление свободного человека о том, что он считает что-то правильным или неправильным. Если свободный человек честно высказывает то, что он думает и чувствует, посреди тысяч, которые на словах и на деле отстаивают прямо противоположное, можно подумать, что он должен остаться изолированным. Но обычно бывает иначе; все или большинство уже давно втайне думают и чувствуют то же самое; и тогда то, что сегодня еще является новым мнением индивида, завтра, возможно, станет уже общим мнением большинства». [1137] «Если бы мы только перестали лгать и действовать так, будто не видим истины, если бы мы только свидетельствовали об истине, которая призывает нас, и смело исповедовали ее, то сразу бы оказалось, что есть сотни, тысячи, миллионы людей в такой же ситуации, как мы, что они видят истину, как мы, боятся, как мы, остаться изолированными, если исповедуют ее, и только ждут, как мы, чтобы остальные засвидетельствовали ее». [1138]

II. Чтобы осуществить перемену и поставить новое состояние на место права, государства и собственности, далее требуется, чтобы люди, познавшие истину, привели свою жизнь в соответствие со своим знанием и, в частности, чтобы они отказали в повиновении государству.

1. Люди должны осуществить перемену сами. Они «больше не должны ждать, пока кто-то придет и поможет им, будь то Христос в облаках со звуком трубы, будь то исторический закон или дифференциальный или интегральный закон сил. Никто не поможет нам, если мы не поможем себе сами». [1139]

«Мне рассказали историю, которая случилась с одним мужественным полицейским комиссаром. Он приехал в деревню, где просили прислать солдат из-за выступления крестьян. В духе Николая I он предложил покончить с восстанием одним своим личным присутствием. Он приказал привезти несколько возов палок, собрал всех крестьян в сарае и заперся с ними. Своими криками ему удалось настолько запугать крестьян, что они подчинились ему и начали бить друг друга по его команде. Так они били друг друга, пока не нашелся один простодушный крестьянин, который не подчинился и который крикнул своим товарищам, чтобы они тоже не били друг друга. Только тогда избиение прекратилось, и чиновник поспешил убраться. Совет этого простодушного крестьянина» должен быть принят людьми нашего времени. [1140]

2. Но люди должны осуществить это изменение не путем насилия. «Революционные враги борются с правительством извне; христианство не борется вовсе, но разрушает его основы изнутри».

«Некоторые утверждают, что освобождение от силы, или, по крайней мере, ее уменьшение, может быть достигнуто насильственным свержением угнетающего правительства угнетенными людьми; и многие действительно берутся действовать согласно этой доктрине. Но они обманывают себя и других: их деятельность лишь усиливает деспотизм правительств, а попытки освобождения приветствуются правительствами как предлоги для укрепления своей власти».

Однако предположим, что благодаря стечению обстоятельств (как, например, во Франции в 1870 году) им удается свергнуть правительство, партия, победившая силой, была бы вынуждена, «чтобы оставаться у руля и внедрить свой порядок в жизнь, не только использовать все существующие насильственные методы, но и изобрести новые в дополнение к ним. Были бы порабощены другие люди, и их принуждали бы к другим вещам, но существовало бы не просто то же самое, а еще более жестокое состояние насилия и порабощения; ибо борьба раздула бы пламя ненависти, укрепила средства порабощения и породила новые. Так было после всех революций, восстаний и заговоров, после всех насильственных смен правительства. Каждая борьба лишь вкладывает более сильные средства порабощения в руки тех людей, которые в данный момент находятся у власти».

3. Люди должны осуществить это изменение, сообразуя свою жизнь со своим знанием. «Христианин освобождает себя от всякой человеческой власти, признавая единственным мерилом своей жизни и жизни других божественный закон любви, который заложен в душе человека и был осознан благодаря Христу».

Это означает, что нужно воздавать добром за зло, отдавать ближнему все, что у тебя есть лишнего, и не брать у него ничего, в чем ты не нуждаешься, особенно не приобретать денег и избавляться от тех, что есть, не покупать и не арендовать, и, не чураясь никакой работы, удовлетворять свои потребности собственными руками; и, в частности, это означает, что нужно отказывать в повиновении нехристианским требованиям государственной власти.

Что в повиновении этим требованиям отказывают, мы видим во многих случаях в России в настоящее время. Люди отказываются от уплаты налогов, общей присяги, присяги в суде, исполнения полицейских функций, участия в качестве присяжных заседателей и от военной службы. «Правительства оказываются в отчаянном положении, сталкиваясь с отказами христиан». Они «могут карать, предавать смерти, заключать в тюрьму пожизненно и пытать любого, кто пытается свергнуть их силой; они могут подкупать и душить золотом половину человечества; они могут поставить на свою службу миллионы вооруженных людей, готовых уничтожить всех своих врагов. Но что они могут сделать против людей, которые ничего не разрушают, ничего не создают, а только, каждый сам по себе, не желают действовать вопреки закону Христа и поэтому отказываются делать то, что наиболее необходимо для правительств?» «Пусть государство поступает как хочет с такими людьми, неизбежно оно будет способствовать лишь собственному уничтожению», а вместе с тем и уничтожению права и собственности и установлению нового порядка жизни. «Ибо, если оно не будет преследовать таких людей, как духоборы, штундисты и т. д., преимущества их мирного христианского образа жизни побудят других присоединиться к ним — и не только убежденных христиан, но и тех, кто хочет избавиться от своих обязательств перед государством под прикрытием христианства. Если же, с другой стороны, оно будет жестоко обращаться с людьми, в вину которым можно поставить лишь то, что они стремились жить нравственно, эта жестокость лишь создаст ему еще больше врагов, и в конце концов должен наступить момент, когда уже нельзя будет найти никого, кто был бы готов поддержать государство инструментами насилия».

4. В приведении жизни в соответствие со знанием индивид должен сделать начало. Он не должен ждать, пока все или многие сделают это одновременно с ним.

Индивид не должен думать, что будет бесполезно, если он один приведет свою жизнь в соответствие с учением Христа. «Люди в их нынешнем положении подобны пчелам, которые покинули свой улей и висят на ветке большой массой. Положение пчел на ветке временное и абсолютно должно быть изменено. Они должны взлететь и искать новое пристанище. Каждая пчела знает это и желает положить конец своему страдальческому состоянию и состоянию других; но это не может быть сделано одной, пока другие не помогут. Но все не могут подняться сразу, ибо одна висит над другой и мешает ей отцепиться; поэтому все остаются висеть. Можно было бы подумать, что для пчел нет выхода из этой ситуации»; и действительно, его бы не было, если бы каждая пчела не была независимым живым существом. Но нужно лишь, «чтобы одна пчела расправила крылья, поднялась и полетела, а за ней вторая, третья, десятая, сотая, чтобы неподвижно висящая масса превратилась в свободно летящий рой пчел. Так нужно лишь, чтобы один человек понял жизнь так, как учит христианство, и взялся за нее так, как учит его христианство, а затем, чтобы второй, третий, сотый последовали за ним, и магический круг, из которого, казалось, не было выхода, будет разрушен».

Также индивид не должен позволять страху страданий удержать себя. «"Если я один, — обычно говорят, — исполню учение Христа посреди мира, который не следует ему, раздам свое имущество, подставлю щеку без сопротивления, да, и откажусь от присяги и военной службы, тогда у меня отнимут последнее, и, если я не умру от голода, меня забьют до смерти, а если не забьют до смерти, то посадят в тюрьму или расстреляют; и я отдам все счастье своей жизни, нет, саму свою жизнь, ни за что"». Пусть будет так. «Я не спрашиваю, будет ли у меня больше неприятностей или умру ли я раньше, если буду следовать учению Христа. Этот вопрос может задать только тот, кто не видит, насколько бессмысленна и жалка его жизнь как индивидуальная жизнь, и кто воображает, что он "не умрет". Но я знаю, что жизнь ради собственного счастья — величайшая глупость и что такая бесцельная жизнь может привести только к бесцельной смерти. И поэтому я ничего не боюсь. Я умру, как все, как даже те, кто не исполняет учение Христа, но моя жизнь и моя смерть будут иметь смысл для меня и для других. Моя жизнь и моя смерть будут способствовать спасению и жизни других — и это именно то, чему учил Христос».

Если достаточное количество индивидов приведет свою жизнь в соответствие со своим знанием, множество вскоре последует за ними. «Переход людей от одного порядка жизни к другому происходит не равномерно, как песок в песочных часах высыпается, одно зерно за другим от первого до последнего, а скорее как сосуд, погруженный в воду, наполняется сам. Сначала вода проникает только с одной стороны, медленно и равномерно; но затем ее вес заставляет сосуд погрузиться, и теперь он разом вбирает в себя всю воду, которую может вместить». Таким образом, импульс, данный индивидами, вызовет движение, которое будет идти все быстрее и быстрее, все шире и шире, подобно лавине, внезапно увлечет за собой массы и приведет к новому порядку жизни. Тогда придет время, «когда все люди будут наполнены Богом, будут избегать войны, перекуют свои мечи на орала и копья на серпы; то есть, на нашем языке, когда тюрьмы и крепости будут пусты, когда виселицы, ружья и пушки выйдут из употребления. То, что казалось мечтой, нашло свое осуществление в новой форме жизни».

ПРИМЕЧАНИЯ:

[859] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 244-5, 280, 315, 325.

[860] Там же, стр. 263, 285-6; Толстой. «Евангелие», стр. 25; «Религия и нравственность», стр. 14.

[861] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 251.

[862] Толстой. «Евангелие», стр. 13-14, 16-17.

[863] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 96-7.

[864] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 247-8.

[865] Толстой. «Разум и догмат», стр. 5.

[866] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 196.

[867] Толстой. «Евангелие», стр. 51, 29-30.

[868] Там же, стр. 47.

[869] Толстой. «Патриотизм», стр. 118.

[870] Толстой. «Евангелие», стр. 29.

[871] Толстой. «Евангелие», стр. 50; Толстой. «Религия и нравственность», стр. 27.

[872] Толстой. «О жизни», стр. 214.

[873] Толстой. «Евангелие», стр. 31.

[874] Там же, стр. 32, 31, 40, 112.

[875] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 164.

[876] Толстой. «Евангелие», стр. 21.

[877] Там же, стр. 21.

[878] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 160, 174.

[879] Там же, стр. 166.

[880] Толстой. «Исповедь», стр. 92.

[881] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 75-7, 79.

[882] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 195, 272; «Царство Божие внутри вас», стр. 72-3; «Евангелие», стр. 5.

[883] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 234.

[884] Толстой. «О жизни», стр. 48.

[885] Там же, стр. 72, 66.

[886] Толстой. «Исповедь», стр. 54.

[887] Толстой. «О жизни», стр. 101.

[888] Там же, стр. 100.

[889] Там же, стр. 100.

[890] Там же, стр. 160, 101.

[891] Там же, стр. 160, 101.

[892] Там же, стр. 262-3.

[893] Толстой. «О жизни», стр. 263.

[894] Там же, стр. 263.

[895] Толстой. «Религия и нравственность», стр. 21-2.

[896] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 71.

[897] Толстой. «Евангелие», стр. 25.

[898] Там же, стр. 25.

[899] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 138-9.

[900] Там же, стр. 268.

[901] Там же, стр. 148.

[902] Толстой. «О жизни», стр. 159-60.

[903] Там же, стр. 165.

[904] Там же, стр. 164.

[905] Там же, стр. 170-71.

[906] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 140.

[907] Там же, стр. 139.

[908] Там же, стр. 138.

[909] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 142; «В чем моя вера?», стр. 17.

[910] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 123.

[911] Толстой. «Религия и нравственность», стр. 12.

[912] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 124-5.

[913] Толстой. «Утро», стр. 70-71.

[914] Толстой. «О жизни», стр. 148.

[915] Там же, стр. 147, 148.

[916] Там же, стр. 122, 133-5, 174, 176.

[917] Там же, стр. 121, 174.

[918] Толстой. «О жизни», стр. 26, 122-3, 196, 206.

[919] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 17.

[920] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 144.

[921] Там же, стр. 142-3.

[922] Там же, стр. 160.

[923] Там же, стр. 144.

[924] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 122.

[925] Там же, стр. 123.

[926] Там же, стр. 123.

[927] Там же, стр. 123.

[928] Там же, стр. 123.

[929] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 12.

[930] Там же, стр. 12.

[931] Там же, стр. 15.

[932] Там же, стр. 21-2.

[933] Там же, стр. 22.

[934] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 68-9.

[935] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 269-70.

[936] Там же, стр. 282.

[937] Там же, стр. 63.

[938] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 17, 20; «Царство Божие внутри вас», стр. 268. [Сверял ли Толстой по греческой конкорданции другие случаи употребления слова, переведенного как «сопротивляться»?]

[939] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 49-50.

[940] Там же, стр. 50.

[941] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 268-9.

[942] Там же, стр. 269.

[943] [«Он говорит только о законе (Gesetz), но подразумевает все право (Recht)»; см. сноску на стр. 145 настоящей книги.]

[944] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 268, 300-301.

[945] Там же, стр. 361-2.

[946] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 29, 32.

[947] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 361-2, 172.

[948] Там же, стр. 172.

[949] Там же, стр. 300.

[950] Там же, стр. 361.

[951] Там же, стр. 241.

[952] Там же, стр. 240.

[953] Там же, стр. 256.

[954] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 29.

[955] Там же, стр. 28-9.

[956] Там же, стр. 32.

[957] Там же, стр. 32.

[958] Там же, стр. 45-6.

[959] Там же, стр. 29.

[960] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 361-2.

[961] Там же, стр. 172.

[962] Там же, стр. 268.

[963] Там же, стр. 172.

[964] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 120.

[965] Там же, стр. 180, 235.

[966] Там же, стр. 235, 180.

[967] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 393; «В чем моя вера?», стр. 121.

[968] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 393-4.

[969] Там же, стр. 486-7.

[970] Толстой. «Преследования», стр. 47.

[971] Толстой. «Евангелие», стр. 50.

[972] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 526.

[973] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 121.

[974] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 142-3, 144.

[975] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 122-3, 179, 124, 219-20; «Евангелие», стр. 59-60; «Царство Божие внутри вас», стр. 143-4.

[976] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 225.

[977] Там же, стр. 225.

[978] Там же, стр. 121.

[979] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 240-41.

[980] Там же, стр. 336.

[981] Там же, стр. 335-6.

[982] Там же, стр. 332.

[983] Там же, стр. 211.

[984] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 21; «Преследования», стр. 46.

[985] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 209-10.

[986] Там же, стр. 167, 164.

[987] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 25.

[988] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 332.

[989] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 50.

[990] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 429-30, 244.

[991] Там же, стр. 209-10.

[992] Там же, стр. 274.

[993] Там же, стр. 271-2.

[994] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 271.

[995] Там же, стр. 341, 339.

[996] Там же, стр. 340.

[997] Там же, стр. 340.

[998] Там же, стр. 339.

[999] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 339-40.

[1000] Там же, стр. 342.

[1001] Там же, стр. 243.

[1002] Толстой. «Патриотизм», стр. 91.

[1003] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 239.

[1004] Там же, стр. 243.

[1005] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 281.

[1006] Там же, стр. 442.

[1007] Там же, стр. 442.

[1008] Толстой. «Преследования», стр. 41.

[1009] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 327.

[1010] Там же, стр. 238.

[1011] Толстой. «Патриотизм», стр. 120.

[1012] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 443.

[1013] Толстой. «Патриотизм», стр. 119.

[1014] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 238.

[1015] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 248-9.

[1016] Толстой. «Патриотизм», стр. 91.

[1017] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 249.

[1018] Там же, стр. 245.

[1019] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 246-7.

[1020] Там же, стр. 250, 423-4.

[1021] Там же, стр. 314-28.

[1022] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 26-7.

[1023] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 274.

[1024] Там же, стр. 276.

[1025] Там же, стр. 422.

[1026] Там же, стр. 277.

[1027] Там же, стр. 276.

[1028] Толстой. «Патриотизм», стр. 40-41, 100-102; «Царство Божие внутри вас», стр. 429-32.

[1029] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 275.

[1030] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 422.

[1031] Там же, стр. 275-6, 420-22, 444-5.

[1032] Там же, стр. 278.

[1033] Там же, стр. 278.

[1034] Там же, стр. 279.

[1035] Там же, стр. 279.

[1036] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 511; «Патриотизм», стр. 117.

[1037] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 189.

[1038] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 123.

[1039] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 143-4.

[1040] Там же, стр. 300-301.

[1041] Там же, стр. 300.

[1042] Там же, стр. 301.

[1043] Там же, стр. 301.

[1044] Там же, стр. 236.

[1045] Там же, стр. 461.

[1046] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 461.

[1047] Там же, стр. 461-2.

[1048] Там же, стр. 461.

[1049] Там же, стр. 255.

[1050] Там же, стр. 255.

[1051] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 255-6.

[1052] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 290.

[1053] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 255, 258.

[1054] Там же, стр. 258.

[1055] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 289.

[1056] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 255, 257.

[1057] Там же, стр. 257.

[1058] Там же, стр. 510.

[1059] Толстой. «Преследования», стр. 46-7.

[1060] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 372.

[1061] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 510.

[1062] Там же, стр. 512.

[1063] Там же, стр. 513-14.

[1064] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 372-3.

[1065] Там же, стр. 518.

[1066] Там же, стр. 256.

[1067] Там же, стр. 164.

[1068] Там же, стр. 376.

[1069] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 21; «Так что же нам делать?», стр. 157-8.

[1070] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 167, 164.

[1071] Там же, стр. 273.

[1072] Толстой. «Так что же нам делать?», стр. 19.

[1073] Там же, стр. 18-19.

[1074] Там же, стр. 19.

[1075] Толстой. «Деньги», стр. 18.

[1076] Толстой. «Землемер», стр. 602-3.

[1077] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 164.

[1078] Там же, стр. 168.

[1079] Толстой. «Так что же нам делать?», стр. 143.

[1080] Толстой. «Деньги», стр. 18.

[1081] Там же, стр. 13.

[1082] Там же, стр. 13.

[1083] Там же, стр. 16.

[1084] Там же, стр. 15.

[1085] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 166.

[1086] Толстой. «Так что же нам делать?», стр. 139.

[1087] Там же, стр. 152.

[1088] Толстой. «Деньги», стр. 6.

[1089] Толстой. «Так что же нам делать?», стр. 151-2.

[1090] Там же, стр. 160.

[1091] Толстой. «Так что же нам делать?», стр. 134-5.

[1092] Там же, стр. 135.

[1093] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 247-8.

[1094] Там же, стр. 406.

[1095] Там же, стр. 407.

[1096] Там же, стр. 407.

[1097] Там же, стр. 409.

[1098] Там же, стр. 492.

[1099] Там же, стр. 247, 447.

[1100] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 492-3.

[1101] Там же, стр. 314-28.

[1102] Там же, стр. 424-5.

[1103] Там же, стр. 425.

[1104] Там же, стр. 425.

[1105] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 511.

[1106] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 249.

[1107] Там же, стр. 249.

[1108] Там же, стр. 228.

[1109] Там же, стр. 227-8.

[1110] Там же, стр. 227.

[1111] Там же, стр. 229.

[1112] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 230.

[1113] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 520.

[1114] Толстой. «Так что же нам делать?», стр. 157-8.

[1115] Толстой. «Деньги», стр. 10.

[1116] Толстой. «Деньги», стр. 11.

[1117] Там же, стр. 11-12.

[1118] «Зерно», стр. 89.

[1119] Там же, стр. 89.

[1120] «Патриотизм», стр. 116.

[1121] Толстой. «Патриотизм», стр. 108-9.

[1122] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 301.

[1123] Там же, стр. 474.

[1124] Там же, стр. 302.

[1125] Там же, стр. 301.

[1126] Толстой. «Патриотизм», стр. 116-17.

[1127] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 358.

[1128] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 508.

[1129] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 290.

[1130] Там же, стр. 290.

[1131] Там же, стр. 293.

[1132] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 523.

[1133] Там же, стр. 523.

[1134] Там же, стр. 523.

[1135] Толстой. «Патриотизм», стр. 116.

[1136] Там же, стр. 109.

[1137] Толстой. «Патриотизм», стр. 112-13.

[1138] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 509.

[1139] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 147-8.

[1140] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 306-7.

[1141] Там же, стр. 326.

[1142] Там же, стр. 279-80.

[1143] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 280-81.

[1144] Там же, стр. 298.

[1145] Толстой. «В чем моя вера?», стр. 292.

[1146] Толстой. «Так что же нам делать?», стр. 164; «В чем моя вера?», стр. 291.

[1147] Толстой. «Так что же нам делать?», стр. 162.

[1148] Там же, стр. 161.

[1149] Толстой. «Так что же нам делать?», стр. 161.

[1150] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 314.

[1151] Там же, стр. 327-8.

[1152] Там же, стр. 330.

[1153] Там же, стр. 328.

[1154] Толстой. «Преследования», стр. 44.

[1155] Толстой. «Преследования», стр. 44.

[1156] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 293.

[1157] Там же, стр. 302-3.

[1158] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 303-4.

[1159] «В чем моя вера?», стр. 148.

[1160] Там же, стр. 179-80.

[1161] Толстой. «Царство Божие внутри вас», стр. 353.

[1162] Там же, стр. 356.

[1163] Там же, стр. 392.

ГЛАВА X

АНАРХИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ 1. — ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Теперь мы достигли той точки зрения, которая позволяет нам всесторонне рассмотреть весь корпус анархических учений.

Этот всесторонний взгляд возможен только следующим образом: сначала мы должны посмотреть и увидеть, что общего у семи представленных здесь признанных анархических учений и какие особенности можно найти среди них; затем мы должны рассмотреть, насколько то, что является общим для этих семи учений, может быть приравнено к тому, что является общим для всего корпуса анархических учений, и, кроме того, насколько особенности, представленные среди семи учений, могут быть приравнены к особенностям, представленным во всем корпусе анархических учений.

Для характеристики тех качеств анархических учений, на которые следует обратить внимание, здесь, насколько это оказалось возможным, используются уже существующие слова. Там, где таковых совершенно не хватало, потребность в краткой формуле по необходимости преодолела неприязнь к неологизмам.

2. — ОСНОВАНИЕ

I. Что касается их основания, то семь представленных здесь учений не имеют ничего общего.

1. Отчасти они признают высшим законом человеческого поведения лишь естественный закон, который, как таковой, говорит нам не о том, что должно произойти, а о том, что действительно произойдет; эти учения можно назвать генетическими. Другая их часть рассматривает в качестве высшего закона человеческого поведения норму, которая, как таковая, говорит нам, что должно произойти, даже если это никогда не произойдет на самом деле; эти учения можно охарактеризовать как критические. Генетическими являются учения Бакунина и Кропоткина: высшим законом человеческого поведения для Бакунина является эволюционный закон прогресса человечества от менее совершенного существования к существованию настолько совершенному, насколько это возможно, а для Кропоткина — закон прогресса человечества от менее счастливого существования к существованию настолько счастливому, насколько это возможно. Критическими являются учения Годвина, Прудона, Штирнера, Такера и Толстого.

2. Критические учения, в свою очередь, отчасти являются такими, которые устанавливают долг в качестве высшего закона человеческого поведения, причем сам долг является конечной целью, — эти учения можно охарактеризовать как идеалистические, — и отчасти такими, которые устанавливают счастье в качестве высшего закона человеческого поведения, причем весь долг является лишь средством к счастью, — они могут получить название эвдемонистических. Идеалистическими являются учения Прудона и Толстого: Прудон устанавливает в качестве высшего закона человеческого поведения долг справедливости, Толстой — долг любви. Эвдемонистическими являются учения Годвина, Штирнера и Такера.

3. Эвдемонистические учения, наконец, рассматривают в качестве высшего закона человеческого поведения либо счастье человечества в целом, которое индивид, соответственно, должен продвигать без учета собственного счастья, — эти учения можно охарактеризовать как альтруистические, — либо счастье индивида, которое он, соответственно, должен продвигать без учета благополучия человечества в целом, — эти учения можно назвать эгоистическими. Альтруистическим является учение Годвина, эгоистическими — Штирнера и Такера.

II. Что касается того, что у них общего в основании, то семь признанных анархических учений, представленных здесь, могут быть приняты как эквивалентные всему корпусу признанных анархических учений. В своем основании они не имеют ничего общего друг с другом; тем более невозможно, следовательно, чтобы весь корпус признанных анархических учений имел в своем основании что-либо общее.

Более того, что касается особенностей, которые они проявляют в отношении своего основания, представленные здесь учения могут быть приняты как эквивалентные всему корпусу анархических учений без ограничений. Ибо особенности, представленные среди них, могут быть организованы в систему, в которой не остается места для каких-либо еще равнозначных особенностей, а только для подчиненных. Ни одно анархическое учение, следовательно, не может иметь никакой особенности, которая не была бы подчинена этим особенностям.

Поэтому то, что верно для семи представленных здесь учений, верно для анархических учений в целом. В своем основании они не имеют ничего общего и должны быть разделены в отношении его различий, как показано в таблице на стр. 273.

3. — ПРАВО

I. В своем отношении к праву — то есть к тем нормам, которые основаны на воле людей соблюдать определенный порядок в кругу, включающем их самих, — семь представленных здесь учений не имеют ничего общего.

1. Часть из них отрицает право для нашего будущего; эти учения можно назвать аномистическими. Другая их часть утверждает его для нашего будущего; эти учения можно охарактеризовать как номистические. Аномистическими являются учения Годвина, Штирнера, Толстого; номистическими — учения Прудона, Бакунина, Кропоткина и Такера.

Genetic

Teachings Critical Teachings

Idealistic Eudemonistic

Altruistic Egoistic

Bakunin

Kropotkin Proudhon

Tolstoi Godwin Stirner

Tucker

Невозможно дать более точное определение того, что является общим для аномистических учений, с одной стороны, и для номистических, с другой, и что является специфическим для одной группы по сравнению с другой, чем это было сделано здесь. Ибо как отрицание, так и утверждение права для нашего будущего имеют совершенно разные значения в разных учениях.

Отрицание права для нашего будущего означает в случаях Годвина и Штирнера, что они отвергают право безоговорочно, а значит, как для нашего будущего, так и везде в другом месте: Годвин — потому что оно всегда и везде противоречит всеобщему счастью, Штирнер — потому что оно всегда и везде противоречит счастью индивида.

В случае Толстого значение отрицания права для нашего будущего заключается в том, что он отвергает право, хотя и не безоговорочно, но для нашего будущего, потому что оно, хотя и не во все времена и не во всех местах, но в наших обстоятельствах, в высшей степени противно любви, чем его отсутствие.

Утверждение права для нашего будущего в случае Прудона и Такера означает, что они одобряют право как таковое (хотя, безусловно, не всякую конкретную форму права) безоговорочно, а следовательно, как для нашего будущего, так и в других случаях: Прудон — потому что право как таковое никогда и нигде не нарушает справедливость, Такер — потому что право как таковое никогда и нигде не ущемляет счастье индивида.

В случае Бакунина и Кропоткина, наконец, утверждение права для нашего будущего означает, что они предвидят, что ход эволюции оставит в нашем будущем право как таковое, пусть даже не в нынешней его конкретной форме: Бакунин подразумевает под этим прогресс человечества от менее совершенного существования к существованию настолько совершенному, насколько это возможно, а Прудон — его прогресс от менее счастливого существования к существованию настолько счастливому, насколько это возможно.

2. Аномистические учения вновь расходятся в том, что они (в тех же различных смыслах, в которых они отрицают право для нашего будущего) утверждают для нашего будущего в противовес праву.

Согласно Годвину, в будущем всеобщее счастье должно быть руководящим принципом людей вместо права.

Согласно Штирнеру, в будущем счастье самого себя должно быть руководящим принципом людей вместо права.

Согласно Толстому, в будущем любовь должна быть руководящим принципом людей вместо права.

3. С другой стороны, номистические учения расходятся в отношении конкретной формы права, которую они утверждают для нашего будущего.

Согласно Такеру, даже в будущем должно существовать установленное право, в котором воля, создающая право, прямо провозглашена, а также неустановленное право, в котором такое прямое провозглашение этой воли отсутствует.

Согласно Бакунину и Кропоткину, в будущем будет существовать только неустановленное право.

Согласно Прудону, в будущем должна существовать только одна правовая норма: договоры должны соблюдаться.

II. Что касается того общего, что есть в их отношении к праву, семь представленных здесь признанных анархических учений можно считать эквивалентными всему корпусу признанных анархических учений. В своем отношении к праву они не имеют ничего общего. Тем более, следовательно, весь корпус признанных анархических учений не может иметь ничего общего в своем отношении к праву.

Более того, что касается особенностей, которые они проявляют в своем отношении к праву, представленные здесь учения можно считать эквивалентными всему корпусу анархических учений без ограничений. Ибо представленные среди них особенности могут быть организованы в систему, в которой не остается места для каких-либо еще равнозначных особенностей, а только для подчиненных. Поэтому ни одно анархическое учение не может иметь какой-либо особенности, которая не была бы подчинена этим особенностям.

Следовательно, то, что верно для семи представленных здесь учений, верно для анархических учений в целом. В своем отношении к праву они не имеют ничего общего и должны быть разделены следующим образом в отношении различий этого отношения:

Anomistic Teachings Nomistic Teachings

Godwin

Stirner

Tolstoi Proudhon

Bakunin

Kropotkin

Tucker

4. — ГОСУДАРСТВО

I. В своем отношении к государству — то есть к правовому отношению, в силу которого на территории существует верховная власть, — семь представленных здесь учений имеют нечто общее.

1. У них есть общее в том, что они отрицают государство для нашего будущего.

Невозможно дать более точное определение того общего, что есть у представленных здесь учений в их отношении к государству, чем то, что уже было дано. Ибо отрицание государства для нашего будущего имеет в них совершенно разные значения.

В случае Годвина, Штирнера, Такера и Прудона отрицание государства для нашего будущего означает, что они отвергают государство безоговорочно, а следовательно, как для нашего будущего, так и везде в другом месте: Годвин — потому что государство всегда и везде ущемляет всеобщее счастье, Штирнер и Такер — потому что оно всегда и везде ущемляет счастье индивида, Прудон — потому что во все времена и во всех местах государство нарушает справедливость.

В случае Толстого отрицание государства для нашего будущего означает, что он отвергает государство, хотя и не безоговорочно, но для нашего будущего, потому что государство, пусть не всегда и не везде, но в наших обстоятельствах, более противно любви, чем его отсутствие.

Наконец, в случае Бакунина и Кропоткина отрицание государства для нашего будущего означает, что они предвидят, что в нашем будущем ход эволюции упразднит государство: Бакунин подразумевает прогресс человечества от менее совершенного существования к максимально совершенному, Кропоткин — его прогресс от менее счастливого существования к максимально счастливому.

2. Что касается того, что они утверждают для нашего будущего в противовес государству (в тех же различных смыслах, в которых они отрицают государство для нашего будущего), семь представленных здесь учений не имеют ничего общего.

Одна их часть утверждает для нашего будущего, в противовес государству, общественную жизнь людей в добровольном правовом отношении — а именно, в рамках правовой нормы о том, что договоры должны соблюдаться; эти учения могут носить название федералистических. Другая их часть утверждает для нашего будущего, в противовес государству, общественную жизнь людей без какого-либо правового отношения — а именно, на основе того же руководящего принципа, который они утверждают для нашего будущего в противовес праву; эти учения могут быть охарактеризованы как спонтанистические. Федералистическими являются учения Прудона, Бакунина, Кропоткина и Такера; спонтанистическими — учения Годвина, Штирнера и Толстого.

3. Спонтанистические учения, в свою очередь, расходятся в отношении неправового руководящего принципа, который они утверждают в противовес государству как основу общественной жизни людей для нашего будущего.

Согласно Годвину, место государства должна занять общественная жизнь людей, основанная на принципе, согласно которому всеобщее счастье должно быть правилом действия каждого.

Согласно Штирнеру, место государства должна занять общественная жизнь людей, основанная на принципе, согласно которому собственное счастье каждого должно быть его правилом действия.

Согласно Толстому, место государства должна занять общественная жизнь людей, основанная на принципе, согласно которому любовь должна быть правилом действия каждого.

II. Что касается того общего, что есть в их отношении к государству, семь представленных здесь признанных анархических учений можно считать эквивалентными всему корпусу признанных анархических учений. В своем отношении к государству они имеют лишь одно общее: они отрицают государство для нашего будущего — причем в совершенно разных смыслах. Но это общее для всех признанных анархических учений: наблюдение за любым признанным анархическим учением показывает, что в том или ином смысле оно отрицает государство для нашего будущего.

Более того, что касается особенностей, которые они проявляют в своем отношении к государству, представленные здесь учения можно считать эквивалентными всему корпусу анархических учений без ограничений. Ибо представленные среди них особенности могут быть организованы в систему, которая не оставляет места для каких-либо еще равнозначных особенностей, а только для подчиненных. Поэтому ни одно анархическое учение не может иметь какой-либо особенности, которая не была бы подчинена этим особенностям.

Следовательно, то, что верно для семи представленных здесь учений, верно для анархических учений в целом. В своем отношении к государству они имеют общее в отрицании государства для нашего будущего; а что касается различий в том, что они утверждают для нашего будущего в противовес государству, они должны быть разделены, как показано в таблице на странице 280.

Federalistic Teachings Spontanistic Teachings

Proudhon

Bakunin

Kropotkin

Tucker Godwin

Stirner

Tolstoi

5. — СОБСТВЕННОСТЬ

I. В своем отношении к собственности — то есть к тому правовому отношению, в силу которого кто-либо имеет в рамках определенной группы людей исключительную привилегию окончательного распоряжения вещью, — семь представленных здесь учений не имеют ничего общего.

1. Одна их часть отрицает собственность для нашего будущего; эти учения могут быть охарактеризованы как индоминистические. Другая часть утверждает ее для нашего будущего; эти учения могут быть названы доминистическими. Индоминистическими являются учения Годвина, Прудона, Штирнера и Толстого; доминистическими — учения Бакунина, Кропоткина и Такера.

Невозможно дать более точное определение того, что является общим для индоминистических учений, с одной стороны, и для доминистических — с другой, и что является специфическим для одной группы по сравнению с другой, чем то, что уже было дано. Ибо как утверждение, так и отрицание собственности для нашего будущего имеют совершенно разные значения в разных учениях.

В случае Годвина, Штирнера и Прудона отрицание собственности для нашего будущего означает, что они отвергают собственность безоговорочно, а следовательно, как для нашего будущего, так и везде в другом месте: Годвин — потому что она всегда и везде противоречит всеобщему счастью, Штирнер — потому что она всегда и везде противоречит счастью индивида, Прудон — потому что она всегда и везде нарушает справедливость.

В случае Толстого значение отрицания собственности для нашего будущего состоит в том, что он отвергает собственность, хотя и не абсолютно, но для нашего будущего, потому что она, пусть не во все времена и не во всех местах, но в наших обстоятельствах, в большей степени противна любви, чем ее отсутствие.

В случае Такера утверждение собственности для нашего будущего означает, что он одобряет собственность как таковую (хотя, безусловно, не всякую конкретную форму собственности) безоговорочно, а следовательно, как для нашего будущего, так и везде в другом месте, потому что собственность как таковая никогда и нигде не противоречит счастью индивида.

Наконец, в случае Бакунина и Кропоткина утверждение собственности для нашего будущего равносильно тому, что они предвидят, что в нашем будущем ход эволюции оставит в существовании собственность как таковую, пусть даже не в нынешней ее конкретной форме: Бакунин подразумевает прогресс человечества от менее совершенного существования к максимально совершенному, Кропоткин — его прогресс от менее счастливого существования к максимально счастливому.

2. Индоминистические учения вновь расходятся в том, что они утверждают для нашего будущего (в тех же различных смыслах, в которых они отрицают собственность для нашего будущего) в противовес собственности.

Согласно Прудону, распределение благ, определяемое добровольным правовым отношением и основанное на правовой норме о том, что договоры должны соблюдаться, должно занять место собственности.

Согласно Годвину, Штирнеру и Толстому, место собственности должно занять распределение без какого-либо правового отношения, основанное, скорее, на том же правиле действия, которое утверждается ими в противовес праву.

Согласно Годвину, следовательно, то распределение благ, которое должно занять место собственности, должно основываться на том, что предписано каждому всеобщим счастьем.

Согласно Штирнеру, оно должно основываться на том, что предписано каждому его собственным счастьем.

Согласно Толстому, оно должно основываться на том, что предписано каждому любовью.

3. Доминистические учения, со своей стороны, вновь расходятся в отношении конкретной формы собственности, которую они утверждают для нашего будущего.

Согласно Такеру, в будущем, как и в настоящем, должна существовать как собственность индивида, так и собственность коллектива, на все вещи без разбора. Это учение может быть названо индивидуалистическим.

Согласно Бакунину, в будущем будет существовать собственность индивида и всего сообщества только на предметы потребления, без разбора, в то время как на материалы и орудия производства будет существовать исключительно собственность коллектива. Это учение может быть охарактеризовано как коллективистическое.

Согласно Кропоткину, в будущем будет существовать исключительно собственность коллектива на все вещи без разбора. Это учение может быть названо коммунистическим.

II. Что касается того общего, что есть в их отношении к собственности, семь представленных здесь анархических учений можно считать эквивалентными всему корпусу признанных анархических учений. В своем отношении к собственности они не имеют ничего общего. Тем более, следовательно, невозможно, чтобы весь корпус признанных анархических учений имел что-либо общее в своем отношении к собственности.

Более того, что касается особенностей, которые они проявляют в своем отношении к собственности, представленные здесь учения можно считать эквивалентными всему корпусу анархических учений без ограничений. Ибо представленные среди них особенности могут быть организованы в систему, в которой не остается места для каких-либо еще равнозначных особенностей, а только для подчиненных. Поэтому ни одно анархическое учение не может иметь какой-либо особенности, которая не была бы подчинена этим особенностям.

Следовательно, то, что верно для семи представленных здесь учений, верно для анархических учений в целом. В своем отношении к собственности они не имеют ничего общего и должны быть разделены в отношении различий этого отношения, как показано в таблице на странице 284.

Indoministic

Teachings Doministic Teachings

Individualistic Collectivistic Communistic

Godwin

Proudhon

Stirner

Tolstoi Tucker Bakunin Kropotkin

6. — РЕАЛИЗАЦИЯ

I. Что касается того, как они представляют себе свою реализацию — то есть переход от отрицаемого состояния к утверждаемому, — семь представленных здесь учений не имеют ничего общего.

1. Одна их часть представляет себе свою реализацию как происходящую без нарушения права: они имеют в виду переход от отрицаемого состояния к утверждаемому исключительно путем применения правовых норм отрицаемого состояния; эти учения могут быть охарактеризованы как реформаторские. Реформаторскими являются учения Годвина и Прудона. Другая часть представляет себе свою реализацию как нарушение права: они имеют в виду переход от отрицаемого состояния к утверждаемому с нарушением правовых норм отрицаемого состояния; эти учения могут быть названы революционными. Революционными являются учения Штирнера, Бакунина, Кропоткина, Такера и Толстого.

Невозможно дать более точное определение того, что является общим для реформаторских учений, с одной стороны, и для революционных — с другой, и что является специфическим для одной группы по сравнению с другой, чем то, что уже было дано. Ибо представление о переходе от отрицаемого состояния к утверждаемому как о происходящем каким-либо образом имеет совершенно разные значения в разных учениях.

Если Годвин, Прудон, Штирнер, Такер и Толстой представляют себе переход от отрицаемого состояния к утверждаемому как происходящий каким-либо образом, это равносильно тому, что они требуют, чтобы мы сначала подготовились, а затем осуществили переход от неодобряемого состояния к одобряемому.

Если, напротив, Бакунин и Кропоткин представляют себе переход от отрицаемого состояния к утверждаемому как происходящий каким-либо образом, это означает, что они предвидят, что в ходе эволюции переход от исчезающего состояния к вновь появляющемуся сам по себе произойдет определенным образом, и что они лишь требуют, чтобы мы осуществили определенного рода подготовку к этому переходу.

2. Революционные учения вновь расходятся в том, как они представляют себе нарушение права, которое помогает при переходе от отрицаемого состояния к утверждаемому.

Некоторые из них представляют себе нарушение права как происходящее без применения силы; эти учения могут быть охарактеризованы как ренитивные. Ренитивными являются учения Такера и Толстого: Такер представляет себе нарушение права главным образом как отказ от уплаты налогов и арендной платы и нарушение банковской монополии, Толстой — особенно как отказ от военной, полицейской или присяжной службы, а также от уплаты налогов.

Другие революционные учения представляют себе нарушение права, которое помогает при переходе от отрицаемого состояния к утверждаемому, как происходящее с применением силы; эти учения могут носить название инсургентных. Инсургентными являются учения Штирнера, Бакунина и Кропоткина: Штирнер и Бакунин представляют себе только сам переход как сопровождающийся применением насилия, но Кропоткин — также и подготовку к нему посредством таких действий (пропаганда действием).

II. Что касается того общего, что есть в отношении предполагаемого способа реализации, семь представленных здесь признанных анархических учений можно считать эквивалентными всему корпусу признанных анархических учений. В отношении предполагаемого способа реализации они не имеют ничего общего. Тем более, следовательно, весь корпус признанных анархических учений не может иметь ничего общего в этом отношении.

Более того, что касается особенностей, которые они проявляют в отношении предполагаемого способа реализации, представленные здесь учения можно считать эквивалентными всему корпусу анархических учений без ограничений. Ибо представленные среди них особенности могут быть организованы в систему, в которой не остается места для каких-либо еще равнозначных особенностей, а только для подчиненных. Поэтому ни одно анархическое учение не может иметь какой-либо особенности, которая не была бы подчинена этим особенностям.

Следовательно, то, что верно для семи представленных здесь учений, верно для анархических учений в целом. В отношении предполагаемого способа реализации они не имеют ничего общего и должны быть организованы следующим образом с учетом различий в этом отношении:

Reformatory

Teachings Revolutionary Teachings

Renitent Insurgent

Godwin

Proudhon Tucker

Tolstoi Stirner

Bakunin

Kropotkin

СНОСКИ:

[Я не буду поддерживать это утверждение, пока не пойму его, и сомневаюсь, что Такер его поддержит. Возможно, Эльцбахеру стоило ограничиться словами: «ни в коем случае не более вредно для счастья большинства индивидов, чем его отсутствие».]

[Это, если интерпретировать его через цитаты Эльцбахера из Такера, должно относиться к праву добровольной ассоциации любого рода устанавливать правила для своих членов. Но в этом смысле представляется в высшей степени сомнительным, оправдан ли Эльцбахер, отказывая в этом всем остальным шести, которые не упомянули этот пункт (возможно, считая его самоочевидным), в то время как они высказывались против законов в смысле законов, принудительно обязательных для всех в стране.]

[Но см. о Прудоне и Штирнере мои заметки на страницах 80 и 97.]

[При обращении к сноскам на страницах 46, 47 и 48 будет видно, что основания для этого утверждения о Годвине взяты исключительно из первой пятой части его книги, вопреки заявлению Эльцбахера в начале страницы 41; что процитированные дословно отрывки отсутствуют во втором издании Годвина; и что цитаты, которые не являются дословными, сомнительны с точки зрения точности по второму изданию. Это заставляет предположить, что всеобъемлющее отвержение Годвином принципа договора было одним из тех поспешных положений, относительно которых он изменил свое мнение еще до того, как они были опубликованы (см. его слова, процитированные на странице 40, и предисловие ко второму изданию). И все же я не готов утверждать, что Годвин в какое-либо время сделал бы договор основой своего гражданского порядка.]

[1168] [On Proudhon, Stirner, Tucker, see my notes on pages 80, 97, 274.]

[Мы здесь входим в двусмысленность языка. «Коллективность», в которой Кропоткин закрепляет собственность, — это, как я понимаю, все население; единственная «коллективность», которую Такер мог бы признать владеющей собственностью, — это добровольная ассоциация, членство в которой, будь оно большим или малым, в целом было бы ограничено произвольным выбором людей.]

ГЛАВА XI

АНАРХИЗМ И ЕГО ВИДЫ I. — ОШИБКИ ОБ АНАРХИЗМЕ И ЕГО ВИДАХ

Теперь стало возможным отбросить некоторые из многочисленных ошибок об анархизме и его видах.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость