«Исследование принципов политической экономии»

Цена статей первой необходимости регулирует, в значительной мере, цену всего остального. Теперь частое и знакомое отчуждение таких статей подразумевает промышленность и многочисленный класс свободных рук; потому что только они являются покупателями. Никакое отчуждение не подразумевается в потреблении предметов первой необходимости теми, чьим занятием является производство их для самих себя. Если бы каждый, следовательно, снабжал себя предметами первой необходимости, не было бы отчуждения их; следовательно, никакой цены не было бы установлено. Отсюда следует, что цена предметов первой необходимости зависит от занятий народа, а не от количества их звонкой монеты.

Стандартная цена обеспечения находится в сложной пропорции к числу тех, кто обязан покупать, и спросу, найденному на их труд. Обеспечение никогда не может подняться выше уровня способностей многочисленных классов народа; потому что как только цена поднимается выше способностей покупателя, его спрос отзывается; и когда спрос многочисленного класса отзывается, обеспечение оказывается в слишком большом изобилии для богатых, чтобы нести высокую цену.

Чем более равны, следовательно, способности трудолюбивого населения любой страны, тем меньше бедствий последует за нехваткой, и только те, чьи средства не могут достичь этой стандартной цены, подвергаются какому-либо риску голодания.

Способности, следовательно, физически нуждающихся (как мы взяли на себя смелость называть их) будут, в странах промышленности, определять стандартную стоимость обеспечения; и стоимость, в деньгах, которую они получают за свою работу, будет определять стандарт этих способностей; следовательно, цена обеспечения должна расти и падать в соответствии с числом рабочих и спросом на их работу: то есть, цена обеспечения должна быть в сложной пропорции, упомянутой выше.

Здесь я приведен к исследованию мнения господ Де Монтескье и Юма, которые думают, что цена всего зависит от количества звонкой монеты в стране, которую они рассматривают как представление всего продаваемого; как если бы эти две величины, товары и звонкая монета, были разделены на аликвотные части, точно пропорциональные друг другу. Я делаю свое усилие исследовать смысл этих предложений, чтобы показать, в каком отношении они ведут к ошибке, вместо того чтобы проливать свет на запутанный вопрос: а затем я предлагаю другую доктрину, которая заключается в том, что ничто не может определить стоимость продаваемого товара, где бы то ни было, кроме сложных операций спроса и конкуренции, которые, однако, часто будучи под влиянием богатства, все же никогда не могут быть регулируемы им.

Глава XXIX. В этой главе я следую последовательности идей г-на Юма в его политических дискурсах; и поскольку он приведен своими принципами к убеждению, что нет такой вещи, как неправильный торговый баланс против нации, но, напротив, думает, что природа денег напоминает природу жидкости, которая стремится везде к уровню: преследуя последствия нашего прежнего рассуждения, я показываю, что нет ничего более легкого или более обычного, чем правильный или неправильный торговый баланс; и я замечаю, что то, что мы подразумеваем под балансом, — это не приведение жидкости к уровню, а либо накопление или поднятие ее в некоторых странах, посредством национальной промышленности и бережливости, что есть правильный баланс; или подавление ее в других, посредством национальной роскоши и расточительства, что есть неправильный. Таким образом, общая доктрина уровня может иметь место только при предположении, что все нации одинаково бережливы и трудолюбивы; или, скорее, что они имеют равную смесь этих и их противоположных качеств, вместе с взаимной торговлей, полностью открытой. Когда идеи разных людей честно изложены, каждый вопрос приходит к разрешению без споров: пороки в рассуждении редко имеют место, кроме как когда термины не правильно поняты.

Гл. XXX. Поскольку цель настоящего исследования состоит не в том, чтобы рассматривать народонаселение, земледелие, торговлю, промышленность и т. д. как отдельные предметы, а как объекты, влияющие на политическую экономию современных государств, моя задача будет выполнена, как только я сочту общие принципы, относящиеся к каждому из них, достаточно выведенными и распределенными по общим рубрикам. Таким образом, глава, содержащая разрозненные вопросы и наблюдения, служит упражнением по пройденному материалу; она призвана ввести, без прямой связи, вопросы, аналогичные предмету книги, или дать дальнейшее развитие тем, которые я в ходе глав осветил слишком кратко.

В первом и втором вопросах я пытаюсь показать, что количество монеты в любой стране не является достаточным правилом для суждения о состоянии ее внешней торговли, поскольку деньги могут приобретаться и расходоваться в результате операций, никоим образом не являющихся торговыми. Нация может занять у иностранцев сумму, превышающую размер торгового баланса не в ее пользу; она может выплатить в виде субсидий и на ведение иностранных войн суммы, значительно превосходящие стоимость правильного торгового баланса. Она может изъять свою звонкую монету и торговать ею за рубежом, в то время как внутри страны в качестве ее замены обращаются бумажные деньги; или же она может запереть ее в банках, где она может никогда не появиться. Короче говоря, богатство торговой нации может походить на богатство торгующего человека, который может быть сказочно богат, имея при себе очень мало звонкой монеты.

С другой стороны, богатство расточительной нации может походить на богатство расточительного человека, который может быть полон денег, занятых у всех подряд под залог крупного фонда твердой собственности.

Третий вопрос касается влияния богатства в тех странах, где торговля и промышленность малоизвестны. В таких обстоятельствах монета должна быть заперта, иначе добродетель пойдет прахом. Почему? Потому что, если монета обращается там, где нет промышленности, она должна обращаться без адекватного эквивалента в труде или услугах; то есть ради удовлетворения страстей или в чудовищном расточительстве. Опыт доказал истинность этого принципа. Пока греческие монархи Азии и Египта оставались обладателями своих огромных сокровищ, добродетель и простота сохраняли свои позиции; когда же эти богатства были пущены в обращение при первых римских императорах, мы видим, к каким ужасным последствиям это привело. Что могло породить таких чудовищ, кроме вкуса к распутству при отсутствии разумных целей, на которые можно было бы потратить их богатство? Все деньги во вселенной, попавшие в руки экстравагантного современного государя, не повлияли бы на его нравственность; вкус к роскоши вскоре избавил бы его от них, и следствием этого стало бы обогащение тех, кто удовлетворял его желания, причем почти пропорционально их услугам. Но в древние времена насилие со стороны правительства останавливало прогресс промышленности, следствием чего было то, что немногие ее продукты продавались по самым непомерным ценам, а богатство, накопленное частными лицами, обычно приводило к их гибели, поскольку грабеж был единственным средством, к которому прибегали государи, чтобы вернуть деньги в свои казны.

Сравнивая древнюю экономию с нашей современной, я нахожу обе любопытными и занимательными. Контраст часто заставляет нас задуматься об обстоятельствах, которые в противном случае могли бы ускользнуть от нашего внимания.

В четвертом и пятом вопросах я применяю изложенные нами принципы, чтобы выяснить, почему развитие торговли и промышленности естественным образом привело к созданию установленной системы налогообложения и регулярных постоянных армий.

Это подводит меня к сравнению обстоятельств, относящихся к экономии Европы несколько столетий назад, когда налоги были почти неизвестны, с нынешними временами, когда они становятся с каждым днем все привычнее; и я показываю, что они в значительной степени уплачиваются вместо личной службы, к которой подданные были обязаны ранее и посредством которой поддерживались государства; и если они выходят за пределы этой пропорции, то это происходит вследствие новой циркуляции, открывшейся между государством и теми, кто ему служит: так что эффект налогов, расходуемых внутри хорошо управляемой страны, заключается в том, чтобы безвозмездно изымать деньги у тех, у кого есть их излишек, с целью передать их тем, кто желает и способен продвигать службу государства; то есть, иными словами, принуждать частных лиц тратить свои деньги на службу своей стране.

Исходя из тех же принципов и из очень краткого исторического вывода фактов, относящихся к состоянию ополчения Европы со времен римлян, я пытаюсь показать, что постоянные армии в наши дни стали необходимы, пока государи одержимы страстью к ведению войн; ибо без содержания таких формирований в мирное время потребности людей, живущих в роскоши, обеспечили бы их занятостью, которую они не пожелали бы оставить, когда воля их суверена могла бы потребовать их присутствия.

Эти вопросы подводят меня к исследованию метода оценки относительной мощи различных государств в ведении войны.

Здесь я свожу мощь к двум принципам: люди и деньги; люди, находящиеся в распоряжении государства, — это те, кто имеет скудное и ненадежное существование, или, по крайней мере, худшее положение, чем то, которое государство может предложить за их военную службу; следовательно, чем больше людей полезно заняты, тем менее они пригодны для пополнения армий. Отсюда и говорят, что роскошь делает нацию изнеженной: истинное суждение, если его правильно понимать применительно к трудолюбивым, а не к роскошествующим классам народа.

Годовой доход государства пропорционален денежному обращению, поскольку именно во время обращения государственные взносы могут взиматься с наименьшими неудобствами. Деньги, которые не обращаются, бесполезны для владельцев и, следовательно, не могут приносить никакой пользы государству.

Кредит пропорционален способности выплачивать проценты по заемным деньгам.

Достаточно настояв на преимуществах промышленности в обеспечении бедных, я теперь перехожу к рассмотрению ее постоянных эффектов после того, как первая цель была достигнута. Если тысяча фунтов стерлингов тратится на фейерверк, то некоторое число людей получают работу и временные средства к существованию. Если та же сумма тратится на строительство канала для орошения полей провинции, такое же число людей может получить ту же выгоду, и до сих пор счета остаются равными: но фейерверк отгремел, что остается, кроме дыма и вони пороха? В то время как следствием канала является вечное плодородие некогда бесплодной почвы. Здесь я снова приступаю к исследованию и сопоставлению древней и современной экономии. Я показываю, что великолепие древних не имело такой тенденции разрушать простоту, как роскошь современных времен; потому что своим великолепием они были обязаны рабству низших классов народа, которые не получали за свой труд ничего, кроме скудного пропитания. В то время как современное великолепие зависит от промышленности, которая влечет за собой такое вознаграждение в деньгах, что вскоре позволяет тем, кто поначалу способствовал роскоши других, требовать подобных услуг от низшего класса, который вступает на путь, оставляемый более состоятельными.

Я завершаю эту главу исследованием принципов, которые должны регулировать создание торговых компаний. Эти принципы относятся к преимуществам и недостаткам, которые по отдельности сопутствуют им. Главное преимущество, общее для всех, проистекает из объединения частных капиталов; следовательно, государственный деятель должен защищать компании лишь постольку, поскольку это объединение способствует цели, ради которой они были учреждены: но всякий раз, когда он обнаруживает, что сила объединенных капиталов используется для угнетения не входящих в них промышленников, он должен взять последних под свою защиту, обеспечив выход для их деятельности, чем он сорвет любую попытку превратить в монополию то, что предназначалось лишь для расширения торговли и промышленности.

Второе преимущество присуще таким компаниям, которые торгуют с иностранными частями света на основании исключительных привилегий. Благодаря им государство пожинает плоды поддержания низких цен на иностранных рынках, поскольку компания освобождена от конкуренции со стороны своих соотечественников. Но неудобство, возникающее вследствие этого, заключается в том, что как компания покупает, так она и продает без конкуренции. Метод предотвращения дурных последствий этого состоит, следовательно, в том, чтобы государство постоянно несло большие расходы по каждому такому поселению в пользу внешней торговли; и предоставляло исключительную привилегию в пользу коммерции в целом, а не обычным способом, в качестве возмещения частным лицам за расходы по созданию поселения или по другим политическим соображениям. Когда исключительная привилегия предоставляется на таких принципах, государство может сохранить право инспекции всех их дел и может открывать двери компании для новых подписчиков пропорционально спросу на торговлю, вместо того чтобы позволять компании раздувать свой капитал заемными деньгами. Такими средствами предотвращаются мошенничества; закладывается фундамент для различных торговых операций, которые способствуют процветанию государства, не нанося вреда компании; и устраняется ревность путем предотвращения вырождения слишком тесной связи между ее членами, когда их немного, в угнетающую и скандальную монополию.

Конец второй книги.

[Иллюстрация]

AN

INQUIRY

INTO THE

PRINCIPLES OF POLITICAL OECONOMY.

BOOK III.

OF MONEY AND COIN.

PART I.

THE PRINCIPLES OF MONEY DEDUCED, AND

APPLIED TO THE COIN OF GREAT BRITAIN.

[Иллюстрация]

ADVERTISEMENT.

Эта книга, которая трактует о деньгах, содержит такое разнообразие материала, что я счел преимуществом разделить ее на две части. В первой принципы выведены и применены главным образом к внутренним обстоятельствам Великобритании в 1760 году, когда была написана эта книга. Во второй рассматриваются интересы внешней торговли и состояние монеты в двух великих коммерческих нациях, с которыми мы находимся в переписке.

Вместо главы с кратким изложением в конце книги я обнаружил здесь, что полное оглавление даст читателю общее представление о предмете и лучше послужит цели припоминания.

AN

INQUIRY

INTO THE

PRINCIPLES OF POLITICAL OECONOMY.

КНИГА III. О ДЕНЬГАХ И МОНЕТЕ.

ЧАСТЬ I. ПРИНЦИПЫ ДЕНЕГ, ВЫВЕДЕННЫЕ И ПРИМЕНЕННЫЕ К МОНЕТЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ.

ВВЕДЕНИЕ.

В таком исследовании, как это, где почти на каждом шагу мы обнаруживаем, что оно разветвляется на новые отношения, ведущие к различным цепям следствий, полезно прибегать к любому средству для соединения целого воедино.

Для этой цели представляется необходимой вводная глава в начале нового предмета.

Читатель заметит, что последние главы предыдущей книги (те, я имею в виду, которые трактуют о вибрации баланса богатства и о циркуляции) были написаны с целью введения темы денег.

Я счел лучшим предвосхитить некоторые принципы, связав их непосредственно с принципами торговли, нежели вводить эту часть моего предмета как новый трактат.

Помощь, которую наша память получает от такого распределения, должна компенсировать неудобство нескольких повторений.

В последних главах второй книги, на которые здесь ссылаюсь, у меня был повод упомянуть и слегка указать на некоторые существенные различия между монетой и бумажными деньгами. Я показал большую полезность последних в поддержании обращения.

Хотя, давая определение бумажных денег в двадцать шестой главе второй книги, я упомянул кредит как термин, синонимичный им, это было сделано только ради упрощения наших идей: один из лучших приемов для пролития света на сложный предмет. Теперь необходимо указать разницу между ними.

Символические или бумажные деньги — это лишь разновидность кредита: это не более чем мера, по которой исчисляется кредит. Кредит — это основа всех контрактов между людьми: немногие могут быть настолько одновременными, чтобы не оставить какое-либо исполнение или предоставление, как называют это цивилисты, с той или иной стороны, по крайней мере на короткое время, в подвешенном состоянии. Тот, следовательно, кто выполняет свою часть, предоставляет кредит стороне, которая лишь обещает выполнить, и в зависимости от разнообразия контрактов, природы предоставлений или исполнений, в них оговоренных, и обеспечения, данного для выполнения того, что не исполнено, кредит принимает различные формы и сообщает нам различные идеи. Бумажный кредит или символические деньги, с другой стороны, более просты. Это обязательство уплатить внутреннюю стоимость определенных номиналов денег, содержащихся в бумаге. Вот в чем заключается разница между платежом, произведенным во внутренней стоимости, и другим, произведенным в бумаге. Тот, кто платит во внутренней стоимости, вводит лицо, которому он платит, в реальное владение тем, что он был должен; и когда это сделано, не остается места для кредита. Тот, кто платит бумагой, вводит своего кредитора лишь во владение обязательством другого лица сделать эту стоимость для него действительной: здесь кредит необходим даже после того, как платеж произведен.

Некоторая внутренняя стоимость, следовательно, должна быть найдена, чтобы сформировать основу бумажных денег: ибо без этого невозможно установить какой-либо определенный стандарт стоимости для номиналов, содержащихся в бумаге.

Я не нашел ни одной отрасли моего предмета, которую было бы так трудно свести к принципам, как доктрину денег: эта трудность, однако, не удержала меня от того, чтобы взяться за нее. Для государственного деятеля крайне важно понимать ее досконально; и для торговли и кредита имеет первостепенное значение, чтобы деньги нации оставались стабильными и неизменными.

Чтобы ограничить комбинации настолько, насколько позволяет природа этого предмета, я в первой части придерживался вывода общих принципов, беря в качестве иллюстрации, по ходу дела, нынешнее состояние британской валюты.

Во второй части я исследую последствия превращения монеты в мануфактуру путем добавления цены изготовления к ее стоимости; и укажу на последствия этой дополнительной комбинации для обмена и интересов торговых наций.

ГЛ. I. О счетных деньгах.

What money is.

I. Металлы так долго выполняли функцию денег, что деньги и монета стали почти синонимами, хотя в своих принципах они совершенно различны.

Первое, что, следовательно, должно быть сделано при трактовке о деньгах, — это разделить две идеи, которые, будучи смешанными вместе, в очень большой степени способствовали наведению тени на весь предмет.

Definitions.

Деньги, которые я называю счетными, — это не более чем произвольная шкала равных частей, изобретенная для измерения соответствующей стоимости вещей, подлежащих продаже.

Счетные деньги, следовательно, — это совсем не то, что монета, которая есть цена и могла бы существовать, даже если бы в мире не было такой субстанции, которая могла бы стать адекватным и пропорциональным эквивалентом для каждого товара.

Предметом первой главы, следовательно, будет: 1. Указать принципы, которые определяют стоимость вещей; 2. Использование неизменной шкалы для измерения их стоимости; 3. Как изобретение счетных денег точно приспособлено для измерения стоимости, с одной стороны, и измерения цены — с другой; и 4. Как они сохраняют себя неизменными среди всех колебаний не только стоимости самих вещей, но и металлов, которые обычно считаются мерами их стоимости.

Money, a scale for measuring value.

1mo. Счетные деньги, которые я буду здесь называть деньгами, выполняют ту же функцию в отношении стоимости вещей, что градусы, минуты, секунды и т. д. в отношении углов, или как шкалы для географических карт или планов любого рода.

Во всех этих изобретениях постоянно берется некоторый номинал за единицу.

В углах это градус; в географии — миля или лье; в планах — фут, ярд или туаз; в деньгах — фунт, ливр, флорин и т. д.

Градус не имеет определенной длины, так же как и та часть шкалы на планах, которая обозначает единицу: полезность всех этих изобретений ограничена исключительно обозначением пропорции.

Точно так же единица в деньгах не может иметь неизменной определенной пропорции к какой-либо части стоимости, то есть она не может быть привязана к какому-либо конкретному количеству золота, серебра или любого другого товара вообще.

Единица однажды установлена, мы можем, умножая ее, восходить к величайшей стоимости; и когда мы опускаемся ниже подчиненных делений этой единицы, мы имеем помощь мер и весов, которые облегчают операцию. Так, в Англии, где фартинг является низшим номиналом денег, зерна пшеницы покупаются на меру, а вишни — на фунты.

Principles which determine the value of things.

II. Стоимость вещей зависит от общего сочетания многих обстоятельств, которые, однако, могут быть сведены к четырем основным рубрикам:

1mo. Изобилие вещей, подлежащих оценке.

2do. Спрос, который человечество предъявляет на них.

3tio. Конкуренция между предъявителями спроса; и

4to. Степень возможностей предъявителей спроса. Функция денег, следовательно, состоит в том, чтобы публиковать и делать известной стоимость вещей, как она регулируется сочетанием всех этих обстоятельств.

Prices not regulated by the quantity of money,

Это положение, я думаю, самоочевидно, и оно восприимчиво к тысяче доказательств; я упомяну только одно.

Если бы существовала определенная пропорция между определенными количествами золота и серебра и определенными количествами других вещей, подлежащих продаже, я не вижу, как цены могли бы варьироваться, пока пропорция количества к количеству между металлами и вещами оставалась прежней.

Но если желания людей обладать каким-либо конкретным товаром и конкуренция между ними за его приобретение способны поднять вещь, ранее имевшую низшую стоимость, до любой высоты, и если отсутствие этих обстоятельств может обесценить вещь, ранее имевшую большую стоимость, до низшего уровня, не очевидно ли, что цена, то есть золото и серебро, которыми обладают люди (даже допуская, что это может во многих случаях способствовать конкуренции между ними), никогда не может быть мерой их фантазий или капризов, которые и составляют стоимость вещей.

Субстанции оцениваются либо по их весу, их поверхностной мере, мере их объема, либо поштучно. Их можно рассматривать как четыре класса продаваемых телесных товаров.

Все виды каждого класса в соответствии с их различными качествами добротности могут быть сведены к пропорции стоимости. Фунт золота, свинца, различных зерен, различных масел или чего угодно, оцениваемого по фунту, может в любое точное время быть сведен к шкале пропорциональных стоимостей, которые потребности, спрос, конкуренция и возможности покупателей и продавцов держат в постоянном колебании.

Постольку, следовательно, поскольку увеличение металлов и монеты произведет увеличение спроса и большую конкуренцию, чем прежде, постольку это обстоятельство повлияет на рост цен, и не более того.

But by the relative proportion between commodities and the wants of mankind.

Стоимость товаров, следовательно, зависящая от общего сочетания обстоятельств, относящихся к ним самим и к фантазиям людей, должна рассматриваться как изменяющаяся только по отношению друг к другу; следовательно, любая вещь, которая беспокоит или запутывает установление этих изменений пропорции посредством общей, определенной и неизменной шкалы, должна быть вредна для торговли и препятствием для отчуждения. Это беспокойство и запутанность являются неизбежным следствием любого порока в политике денег или монеты.

Necessity of distinguishing between money and price.

III. Здесь может быть задан вопрос, какая необходимость прибегать к такой метафизической дедукции по столь знакомому предмету. Разве мы не видим повсюду, что вещи оцениваются серебряной и золотой монетой, и что нет повода отвергать их в это время, чтобы ввести воображаемую шкалу.

Я отвечаю, что ничто, кроме необходимости, не заставляет меня вводить эту воображаемую шкалу, и это не с каким-либо намерением отвергнуть службу металлов в выполнении функции меры, а как помощь нашему пониманию для постижения доктрины денег и для правильного различения идей, которые ежедневно предлагаются нам теми, кто пишет и говорит об их теории.

Если бы золотая и серебряная монета могли точно выполнять функцию денег, было бы абсурдно вводить любую другую меру стоимости; но существуют моральные и физические неспособности у металлов, которые препятствуют их выполнению функции шкалы: и общее мнение, заключающееся в том, что таких неспособностей нет, делает необходимым выставить их в самом ясном свете, показывая точную разницу между ценой (то есть монетой), рассматриваемой как мера, и ценой, рассматриваемой как эквивалент стоимости.

Непоследовательности, которые возникают, когда мы слепо полагаемся на непогрешимость выполнения металлом этой двойной функции, имеют тенденцию смешивать всю систему наших идей относительно этих вопросов.

Моральные, а также физические неспособности, присущие металлам, которые препятствуют их точному выполнению функции денег, будут указаны впоследствии. Я должен в настоящее время объяснить немного подробнее природу этих идеальных денег.

Money of account what and how contrived.

IV. Деньги, строго и философски говоря, являются, как было сказано, идеальной шкалой равных частей. Если спросят, какова должна быть стандартная стоимость одной части? Я отвечу, задав другой вопрос: Какова стандартная длина градуса, минуты, секунды?

Она не имеет никакой, и нет необходимости в том, чтобы она имела какую-либо иную, кроме той, которую по соглашению человечество считает нужным ей придать. Но как только одна часть становится определенной, по природе шкалы, все остальное должно следовать в пропорции.

Первый шаг является совершенно необязательным, люди могут приспособить одну или несколько из этих частей к точному количеству драгоценных металлов; и как только это сделано, и эти деньги становятся реализованными, так сказать, в золоте и серебре, тогда они приобретают новое определение; они тогда становятся ценой, а также мерой стоимости.

Из этого приспособления металлов к шкале стоимости не следует, что они сами должны поэтому стать шкалой, как любой должен легко заметить.

Но в прежние времена, до введения коммерции, когда человечество имело меньше повода измерять стоимость со скрупулезной точностью, постоянная природа металлов делала их достаточно корректными, чтобы служить и шкалой, и ценой при каждом отчуждении. Со времени введения коммерции нации узнали важность сведения своих соответствующих интересов и долгов к тончайшим уравнениям стоимости; и это указало на неудобство допущения металлов, как прежде, служить и мерой, и ценой в таких операциях.

Точно так же географы и астрономы долгое время были того мнения, что градус экватора является определенной длиной для измерения каждого градуса широты на земном шаре.

Они тогда рассматривали землю как сферу, и не было обнаружено, что из этого предположения проистекает большое неудобство. Но по мере того как точность делала прогресс, эта мера была признана некорректной. Градусы широты теперь признаны имеющими разную длину в разных климатах; и, возможно, со временем будет обнаружено, что никакие два градуса любого большого круга, описанного на земном шаре, не находятся в геометрическом равенстве.

Те деньги, следовательно, которые постоянно сохраняют равную стоимость, которые уравновешивают себя, так сказать, в справедливом равновесии между колеблющейся пропорцией стоимости вещей, являются единственной постоянной и равной шкалой, которой может быть измерена стоимость.

Examples of it.

Об этом виде денег и о возможности их установления у нас есть два примера: первый — среди одной из самых знающих, второй — среди одной из самых невежественных наций мира. Банк Амстердама представляет нам один, побережье Анголы — другой.

Флорин банко имеет более определенную стоимость, чем фунт чистого золота или серебра; это единица, которую изобретение людей, обученных искусствам коммерции, обнаружило.

Bank money.

Эти банковские деньги стоят неизменно, как скала в море. Согласно этому идеальному стандарту регулируются цены всех вещей; и очень немногие люди могут точно сказать, от чего это зависит. Драгоценные металлы, с их внутренней стоимостью, варьируются по отношению к этой общей мере, как и любая другая вещь. Фунт золота, фунт серебра, тысяча гиней, тысяча крон, тысяча пиастров или тысяча дукатов иногда стоят больше, иногда меньше этого неизменного стандарта; в зависимости от того, как пропорция металлов, из которых они сделаны, варьируется между собой.

Никакие фальсификации в весе, пробе или номиналах монеты не имеют никакого эффекта на банковские деньги. Эти валюты, которые банк рассматривает как товар, как и любую другую вещь, стоят либо больше, либо меньше банковских денег, в зависимости от фактической стоимости металлов, из которых они сделаны. Все является товаром по отношению к этому стандарту; следовательно, он стоит вне конкуренции в осуществлении своей функции общей меры.

Angola money.

Второй пример найден среди дикарей на африканском побережье Анголы, где не известны реальные деньги. Жители там считают макутами; и в некоторых местах этот номинал подразделяется на десятичные дроби, называемые штуками. Одна макута равна десяти штукам. Это просто шкала равных частей для оценки обменов, которые они совершают. Если овца, например, стоит 10, бык может стоить 40, а горсть золотого песка — 1000.

Счетные деньги, следовательно, не могут быть привязаны к какой-либо материальной субстанции, стоимость которой может варьироваться по отношению к другим вещам. Операции торговли и эффекты универсальной циркуляции стоимости по коммерческому миру могут только приспособить колеблющуюся стоимость всех видов товаров к этому неизменному стандарту. Это представление о банковских деньгах Амстердама, которые могут во все времена быть наиболее точно специфицированы в определенном весе серебра и золота; но которые никогда не могут быть привязаны к этому точному весу на двадцать четыре часа, не более чем к бочке сельди.

ГЛ. II. Об искусственных или материальных деньгах.

Usefulness of the precious metals for making of money.

I. С младенчества мира, по крайней мере, насколько достигают наши отчеты о сделках человечества, мы находим, что они приняли драгоценные металлы, то есть серебро и золото, как общую меру стоимости и как адекватный эквивалент для всего отчуждаемого.

Металлы удивительно приспособлены для этой цели; они совершенно однородны: когда чисты, их массы или объемы точно пропорциональны их весам: никакой физической разницы нельзя найти между двумя фунтами золота или серебра, будь они продуктом рудников Европы, Азии, Африки или Америки: они совершенно ковки, плавкие и подвергаются самому точному делению, которое человеческое искусство способно им дать: они способны быть смешанными друг с другом, а также с металлами более низкого, то есть менее однородного характера, такими как медь. Благодаря этой смеси они распространяются равномерно по всей массе составного куска, так что каждый его атом становится пропорционально обладающим долей этой благородной смеси; посредством чего подразделение драгоценных металлов делается очень обширным.

Их физические качества неизменны; они ничего не теряют при хранении; они тверды и долговечны; и хотя их части разделяются трением, как и любая другая вещь, все же они принадлежат к числу тех, которые страдают от него меньше всего.

Если деньги, следовательно, могут быть сделаны из чего-либо, то есть если пропорциональная стоимость вещей, подлежащих продаже, может быть измерена чем-либо материальным, она может быть измерена металлами.

Adjusting a standard, what?

II. Два металла, будучи выбраны как наиболее подходящие субстанции для реализации идеальной шкалы денег, те, кто берет на себя операцию по установлению стандарта, должны постоянно держать в поле зрения природу и качества шкалы, а также принципы, на которых она сформирована.

Единица шкалы должна постоянно быть одной и той же, хотя и реализованной в металлах, иначе вся операция терпит неудачу в самой существенной части. Эта реализация единицы подобна настройке пары циркулей к геометрической шкале, где малейшее отклонение от точного открытия, однажды данного, должно вызвать некорректную меру. Металлы, следовательно, для денег — то же, что пара циркулей для геометрической шкалы.

Эта операция по приспособлению металлов к счетным деньгам подразумевает точную и определенную пропорцию обоих металлов к денежной единице, реализованной во всех видах и номиналах монеты, приспособленных к этому стандарту.

Малейшая частица любого металла, добавленная к или отнятая от любой монеты, которая представляет определенные детерминированные части шкалы, опрокидывает всю систему материальных денег. И если, несмотря на такое изменение, эти монеты продолжают носить те же номиналы, что и прежде, это так же эффективно разрушит их полезность в измерении стоимости вещей, как опрокинуло бы полезность пары циркулей позволить открытию варьироваться после того, как оно приспособлено к шкале, представляющей футы, туазы, мили или лье, которыми должны измеряться расстояния на плане.

Debasing and raising a standard, what.

III. Обесценивание стандарта — хороший термин; потому что он передает ясную и отчетливую идею. Это уменьшение веса чистого металла, содержащегося в том номинале, по которому нация ведет счет и который мы назвали денежной единицей. Повышение стандарта не требует дальнейшего определения, будучи прямой противоположностью.

The alteration of a standard, how to be discovered.

IV. Изменение стандарта (то есть повышение или обесценивание стоимости денежной единицы) подобно изменению национальных мер или весов. Это лучше всего обнаруживается путем сравнения измененной вещи с вещами той же природы, которые не претерпели никакого изменения. Так, если бы фут меры был изменен сразу по всей Англии путем добавления к нему или отнятия от него любой пропорциональной части его стандартной длины, изменение было бы лучше всего обнаружено путем сравнения нового фута с футом Парижа или любой другой страны, которая не претерпела никакого изменения. Точно так же, если фунт стерлингов, который является английской единицей, окажется как-либо измененным, и если вариацию, которую он встретил, трудно установить из-за сложности обстоятельств, лучший способ обнаружить ее будет сравнить бывшую и нынешнюю его стоимость с деньгами других наций, которые не претерпели никакой вариации. Это курс обмена выполнит с величайшей точностью.

Of alloy.

V. Художники утверждают, что драгоценные металлы, когда абсолютно чисты от любой смеси, не обладают достаточной твердостью, чтобы составить твердую и долговечную монету. Они найдены также в рудниках смешанными с другими металлами более низкого характера, и доведение их до состояния совершенной чистоты вызывает ненужный расход. Чтобы избежать, следовательно, неудобства использования их во всей их чистоте, люди приняли средство смешивания их с определенной пропорцией других металлов, что не вредит ни их плавкости, ни ковкости, ни красоте, ни блеску. Этот металл называется сплавом и, рассматриваемый только как поддержка для основного металла, считается не имеющим никакой стоимости сам по себе. Так что одиннадцать унций золота, будучи смешанными с одной унцией серебра, приобретают, благодаря этой добавке, никакого увеличения стоимости вообще.

Это будучи случаем, мы будем, насколько возможно, упускать из виду существование сплава, говоря о деньгах, чтобы сделать язык менее подверженным двусмысленности. Я должен сделать исключение для таких случаев, где рассмотрение массы составного металла, согласно его весу, может сопровождаться никаким неудобством.

ГЛ. III. Неспособности металлов выполнять функцию неизменной меры стоимости.

They vary in their relative value to one another.

I. Если бы существовал только один вид такой субстанции, какой мы представили золото и серебро: если бы существовал только один металл, обладающий качествами чистоты, делимости и долговечности; неудобства в использовании его для денег были бы гораздо меньше, чем они оказываются, как обстоят дела.

Такой металл мог бы тогда, путем неограниченного деления на части, точно равные, быть сделан служить как терпимо устойчивая и универсальная мера. Но соперничество между металлами и совершенное равенство, которое найдено между всеми их физическими качествами, насколько касается чистоты и делимости, делают их настолько одинаково хорошо приспособленными служить общей мерой стоимости, что они повсеместно допущены проходить в обращении как деньги.

All measures ought to be invariable.

Каково следствие этого? Что один измеряет стоимость другого, а также стоимость любой другой вещи. Теперь в момент, когда любая мера начинает измеряться другой, чья пропорция к ней не является физически, постоянно и неизменно той же, вся полезность такой меры потеряна. Пример сделает это ясным.

Фут меры — это определенная длина. Английский фут может быть сравнен с парижским футом или с футом Рейна; то есть, он может быть измерен ими; и пропорция между их длинами может быть выражена в числах; которая пропорция будет той же постоянно. Измерение одного другим не вызовет никакой неопределенности; и мы можем говорить о длинах в парижских футах и быть совершенно хорошо понятыми другими, кто привык измерять английским футом или футом Рейна.

Consequences when they vary.

Но предположим, что юноша двенадцати лет берет в голову измерять время от времени, по мере того как он продвигается в возрасте, длиной своей собственной ноги, и что он делит эту растущую ногу на дюймы и десятичные дроби: что можно узнать из его отчета о мерах? По мере того как он увеличивается в годах, его нога, дюймы и подразделения будут постепенно удлиняться; и если бы каждый человек следовал его примеру и измерял своей собственной ногой, тогда фут меры, ныне установленный, полностью перестал бы быть какой-либо полезности.

Это как раз случай с двумя металлами. Нет определенной неизменной пропорции между их стоимостью; и следствием этого является то, что когда они оба взяты для измерения стоимости других вещей, вещи, подлежащие измерению, подобно длинам, подлежащим измерению ногой молодого человека, не меняя своей относительной пропорции между собой, меняются, однако, по отношению к номиналам обеих их мер. Пример сделает это ясным.

Предположим, что бык стоит три тысячи фунтов веса пшеницы, и тот и другой стоят унцию золота, и унция золота стоит ровно пятнадцать унций серебра: если бы случился случай, что пропорциональная стоимость между золотом и серебром стала бы как 14 к 1, разве бык, и следовательно пшеница, не были бы оценены меньше в серебре и больше в золоте, чем прежде? Я спрашиваю далее, было бы в силах любого государства предотвратить эту вариацию в мере стоимости быков и пшеницы, не вкладывая в единицу их денег меньше серебра и больше золота, чем прежде.

Defects of a silver standard.

Если, следовательно, любое конкретное государство должно зафиксировать стандарт единицы своих денег к одному виду металлов, в то время как на самом деле и тот и другой фактически используются в измерении стоимости; разве такое государство не напоминает молодого человека, который измеряет все своей растущей ногой. Ибо, если серебро, например, сохраняется как стандарт, в то время как оно приобретает по отношению к золоту одну пятнадцатую дополнительной стоимости; и если золото продолжает все время определять стоимость вещей, так же как серебро, ясно, что, во всех намерениях и целях, эта серебряная мера удлиняется ежедневно, подобно ноге молодого человека, так как тот же вес его должен становиться каждый день эквивалентным все большему и большему количеству той же самой вещи; несмотря на то, что мы предполагаем, что та же пропорция существует, без малейшей вариации, между этой вещью и любым другим видом вещей отчуждаемых.

Arguments in favours of it.

После того как я выставил дело в этом свете, я думаю, едва ли можно с разумом настаивать, что, несмотря на то, что допущено, что золото и серебро могут менять свою пропорцию стоимости по отношению друг к другу, все же это не препятствует серебру оставаться стандартом, без какого-либо неудобства; по следующим причинам.

1mo. Потому что, когда оно рассматривается как стандарт, оно никогда не должно рассматриваться как меняющее свою стоимость по отношению к золоту; но что золото должно рассматриваться как меняющее свою стоимость по отношению к серебру.

2do. Потому что, будучи самой мерой, абсурдно рассматривать его как вещь измеряемую; что, следовательно, оно сохраняет все реквизиты неизменной шкалы; так как оно измеряет все вещи согласно пропорции, которую они несут к нему самому, которая физически никогда не может варьироваться. И,

3tio. Что лицо, которое заняло определенный вес серебра у другого, обязано вернуть тот же вес серебра, который оно заняло; хотя в то время серебро должно быть большей стоимости, чем когда оно заняло его.

Answers to these arguments.

Я отвечаю на первый аргумент: что если на самом деле серебро становится большей или меньшей стоимости по отношению к товарам, по отношению к золоту и по отношению к банковским деньгам, из-за того, что есть больший или меньший спрос на него, чем был прежде; я не могу видеть, как называние его стандартом может устранить это неудобство, которое неотделимо от природы вещи; ни как мы можем изменить факт, меняя наш язык и говоря, что товары, золото и банковские деньги становятся большей стоимости или меньшей стоимости по отношению к серебру, пропорционально тому, как спрос на них больше или меньше. Этот язык мы должны использовать, хотя мы знаем наверняка, что эти вещи остаются в точной относительной пропорции количества и спроса, как прежде: И хотя должно очевидно появиться, что спрос на серебро поднял цену его по отношению ко всему, что оно измеряло днем ранее.

Если бы ярд в лавке галантерейщика был подвержен таким революциям, вследствие дерева, из которого он был сделан; и если бы при измерении куска материи покупателю, который галантерейщик купил по этому ярду днем ранее за 50 ярдов, он нашел бы, что кусок измеряет только 40, было бы нелегко убедить его, я полагаю, что его кусок стал короче; но предположим, что он имел бы любопытство измерить снова все куски в своей лавке, и что он нашел бы ровно одну пятую уменьшения на длине каждого, разве он не очень рационально заключил бы, что его ярд вырос длиннее, и разве он не побежал бы немедленно в лавку своего соседа и сравнил бы его?

Что касается второго аргумента, я согласен, что серебро может во все времена очень точно измерять стоимость вещей по отношению к самому себе; но это не дает нам идеи универсальной меры.

Я могу измерить пропорцию длины вещей любым стержнем или любой линией, о длине которой я ничего не знаю; но никто не называет это измерением, потому что я не могу сравнить вещи измеренные с любой другой вещью, которую я не измерил тем же стержнем или линией, как я мог бы легко сделать, если бы я измерил футом, ярдом или туазом; следовательно, намерение измерения в таком случае почти полностью потеряно.

На третий аргумент я отвечаю, что я подписываюсь очень охотно под истинностью этого положения; при условии, что под серебром понимается голый металл, без внимания к его дополнительному качеству универсальной стандартной меры стоимости. Но если я занимаю серебро не как слиток, а как монету (общую меру стоимости), тогда я говорю, что я переплачиваю, возвращая тот же вес, который я получил. Есть ли что-либо более знакомое, чем такие примеры? Я занимаю 100 фунтов у своего соседа, он предлагает дать столько стоимости в зерне; я принимаю. Цена зерна растет около срока платежа; могу ли я быть обязан вернуть равное количество зерна в оплату пропорциональной части того, что я должен? Ни в коем случае; потому что я не получил зерно как что-либо, кроме как вид денег. Но если я занимаю несколько четвертей зерна, чтобы быть возвращенными в урожай, тогда я обязан восстановить зерно за зерно, потому что в том случае я не получил зерно как деньги, а как товар.

Usefulness of an universal measure.

Покупка и продажа являются чисто конвенциональными, и никто не обязан отдавать свой товар по тому, что может предполагаться пропорцией его достоинства. Использование, следовательно, универсальной меры состоит в том, чтобы отметить не только относительную стоимость вещей, к которым она применяется как мера, но обнаружить в одно мгновение пропорцию между стоимостью тех и любого другого товара, оцениваемого по определенной мере во всех странах мира.

Если бы фунты стерлингов, ливры, флорины, пиастры и т. д., которые все являются счетными деньгами, были неизменны в своих стоимостях, какое облегчение это произвело бы во всех конверсиях, какая помощь торговле! Но так как они все ограничены или зафиксированы к монетам и, следовательно, варьируются время от времени, этот пример показывает полезность неизменной меры, которую мы описали.

They have two values, one as coin, and one as metals.

Есть другое обстоятельство, которое делает металлы неспособными выполнять функцию денег; субстанция, из которой сделана монета, является товаром, который растет и падает в своей стоимости по отношению к другим товарам, согласно потребностям, конкуренции и капризам человечества. Преимущество, следовательно, найденное в помещении внутренней стоимости в ту субстанцию, которая выполняет функцию счетных денег, компенсируется нестабильностью этой внутренней стоимости; и преимущество, полученное стабильностью бумаги или символических денег, компенсируется дефектом, который она обычно имеет, не будучи во все времена восприимчивой к реализации в твердую собственность или внутреннюю стоимость.

Чтобы, следовательно, сделать материальные деньги более совершенными, это качество металла, то есть товара, должно быть отнято у них; и чтобы сделать бумажные деньги более совершенными, они должны быть сделаны циркулировать на металлическом или земельном обеспечении. Средство в отношении металлов найдет место в этом исследовании (в главе о разрозненных вопросах в конце этой книги, статья 4-я). Что касается бумаги, это чуждо нашей цели и принадлежит доктрине кредита.

Smaller inconveniences attending material money.

II. Существует несколько менее значительных неудобств, сопутствующих использованию металлов, которые мы здесь кратко перечислим, отложив обсуждение всех вытекающих из них последствий до того момента, когда мы перейдем к рассмотрению влияния торговли и денежного обращения на сложные интересы человечества.

It wears in circulation.

1-е. Никакая монета, изготовленная из золота или серебра, не может долго находиться в обращении, не теряя в весе, хотя она все это время сохраняет одно и то же номинальное достоинство. Это подобно сведению ножек циркуля, который был правильно настроен по шкале. Такой дефект должен казаться поразительным, если мы вспомним принципы (уже изложенные ранее), которые неизбежно влияют на установление стандарта.

It is inaccurately coined.

2-е. Другое неудобство проистекает из самого процесса изготовления монеты. Предполагая, что доверие к государям, чеканящим монету, незыблемо, а добросовестность и компетентность тех, кому они поручают контроль за пробой металлов, достаточны, мастерам все же едва ли возможно сделать каждую монету точно соответствующей надлежащему весу или сохранить должное соотношение между монетами разных номиналов; иными словами, сделать каждые десять шестипенсовиков точно того же веса, что и каждая крона или каждые пять шиллингов, выпущенные в рамках одного чекана. По мере возникновения таких неточностей части шкалы становятся неравными.

The coinage adds to its value without adding to its weight.

3-е. Еще одно неудобство, и отнюдь не незначительное, проистекает из расходов, необходимых для чеканки монеты. Эти расходы увеличивают ее стоимость как изделия, не добавляя ничего к ее весу. Я отмечу в надлежащем месте последствия, которые влечет за собой это неудобство, даже для тех стран, где чеканка является свободной.

The value of it may be arbitrarily changed.

4-е. Последнее неудобство, которое я упомяну, заключается в том, что при полной привязке счетной денежной единицы к монете, без наличия какой-либо независимой общей меры (для обозначения и контроля тех отклонений от математической точности, которые либо неотделимы от самих металлов, либо возникают при их изготовлении), вся мера стоимости и все относительные интересы должников и кредиторов оказываются в распоряжении не только мастеров монетного двора, евреев, занимающихся денежными операциями, фальшивомонетчиков, обрезающих и моющих монету, но и полностью зависят от милости государей, обладающих правом чеканки и часто имеющих также право повышать или понижать стандарт монеты в зависимости от того, что они считают наиболее соответствующим своим текущим и временным интересам.

Trade profits of the smallest defects in the coin.

Многие из перечисленных нами неудобств могут показаться пустяковыми, и таковыми они и являются в странах, где торговля мало развита; однако торговые операции превосходят по своей тонкости представления любого человека, кроме купца. В доказательство этого можно с уверенностью утверждать, что один шиллинг едва ли может потерять хотя бы гран своего веса, будь то вследствие мошенничества или обращения, не способствуя тем самым уменьшению стандартной стоимости денежной единицы, или фунта стерлингов, во всей Англии, что, как я надеюсь, смогу показать как с помощью доводов, так и фактов.

Все без исключения неудобства, которым подвержена монета, исчезают в странах, где надлежащим образом установлена чистая идеальная счетная денежная единица.

ГЛАВА IV. Методы, которые могут быть предложены для уменьшения различных неудобств, присущих материальным деньгам.

I. В этой главе я укажу методы, которые могут быть предложены для уменьшения неудобств, присущих любой монете, чтобы тем самым сделать ее как можно более похожей на неизменную шкалу идеальной счетной денежной единицы.

Use of theory in political matters.

Предлагать полное изъятие монеты из обращения лишь потому, что она подвержена неудобствам, и сводить все к идеальному стандарту — это все равно что поступать подобно тирану, который подгонял рост каждого человека под длину своей кровати, отсекая ноги тем, кто был выше его, и растягивая конечности тем, кого он находил более низкорослыми. Теория в политических делах нужна не только для того, чтобы находить способы устранения всех злоупотреблений, она также должна оказывать помощь в смягчении неудобств, которые нелегко исправить.

Five remedies against the effects of the variation between the value of the metals.

Неудобства, возникающие из-за изменения относительной стоимости металлов по отношению друг к другу, могут быть в некоторой степени устранены с помощью следующих мер.

1-е. Рассматривая только один из них в качестве стандарта, а другой оставляя искать свою собственную стоимость, подобно любому другому товару.

2-е. Рассматривая только один из них в качестве стандарта, а стоимость другого время от времени устанавливая властью в зависимости от того, как будет меняться рыночная цена металлов.

3-е. Устанавливая стандарт единицы в соответствии со средним пропорциональным металлов, не привязывая ее ни к одному из них; регулируя чеканку соответствующим образом; и при каждом значительном изменении пропорции между ними либо производить новую чеканку, либо повышать номинал одного из видов монеты и понижать его в другом, чтобы сохранить единицу точно в среднем пропорциональном между золотом и серебром. Эта идея неясна, но впоследствии она будет достаточно разъяснена.

4-е. Иметь две единицы и два стандарта, один золотой, другой серебряный, и позволить каждому договариваться в любой из них.

5-е. Или, наконец, обязать всех должников платить половину в золотом, а половину в серебряном стандарте.

Я предложил здесь привязку стандарта к одному из видов металла в качестве средства против последствий изменения соотношения между металлами, поскольку, когда это сделано, последствия не столь болезненны, как когда единица привязана к обоим, что я докажу в надлежащем месте.

Регулирование пропорции того металла, который рассматривается как товар, к другому, который рассматривается как стандарт, при каждом изменении рыночной цены слитков, так же как и другой способ чеканки единицы в соответствии со средним пропорциональным, является бесконечным трудом и подразумевает необходимость либо постоянной перечеканки, либо введения дробных долей стоимости в текущую монету, что не может не затруднить денежное обращение.

Установление двух единиц, одной золотой, а другой серебряной, не делает денежную единицу более неизменной, чем прежде; все, что можно сказать в пользу этого средства, — это то, что деньги становятся благодаря этому более определенными, и что люди, вступающие в долгосрочные контракты, по крайней мере, осведомлены о последствиях изменения пропорции металлов и могут соответствующим образом регулировать свои интересы.

Последнее средство — заставить должников платить половину золотом и половину серебром — устранило бы все неудобства при условии, что все кредиторы будут переплавлять монету при ее получении, чтобы продать ее как слитки; но поскольку это не так, было бы целесообразно, наряду с этим средством, также очень точно соблюдать рыночную пропорцию металлов в монете; ибо нельзя предположить, что каждый мелкий платеж может быть произведен в обоих видах, и везде, где это упускается из виду, может возникнуть любое из прежних неудобств.

Remedies against the other inconveniences.

II. Другие несовершенства монеты уже были перечислены. Они относятся либо к ее износу, отсутствию точности при изготовлении, стоимости чеканки, либо к возможности, предоставляемой тем самым государям для порчи и изменения стандарта.

Against the wearing of the coin.

1-е. Что касается первого, то лучшие средства — это: 1. Чеканить большую часть монеты в виде крупных цельных кусков, имеющих как можно меньшую поверхность, насколько это совместимо с красотой и легкостью изготовления.

2. Приказывать, чтобы крупные суммы (по крайней мере, серебра) обращались в мешках с определенными суммами и определенным весом, все в монетах крупных номиналов.

3. Сделать так, чтобы всякая потертая монета принималась по весу по требованию лица, которое должно ее получить.

Against inaccuracy of coinage.

2-е. Что касается неточности изготовления, то нет иного средства, кроме строгого внимания правительства к вопросу столь большого значения.

Against the expence of coinage.

3-е. Стоимость чеканки главным образом затрагивает интересы наций в отношении внешней торговли; следовательно, торговые государства должны стремиться, насколько это возможно, соблюдать те же правила, что и их соседи, во всем, что касается монеты. Последствия этого неудобства для тех, кто находится внутри общества, неизбежны, и поэтому никакого средства предложить нельзя.