{Здесь перед форзацем помещена первая диаграмма под названием
«Диаграмма
всемирной
торговой истории
с 1500 года до нашей эры
ПО НАСТОЯЩИЙ 1805 ГОД.
что составляет промежуток в три тысячи триста четыре года,
Уильяма Плейфэра.
Изобретателя линейной арифметики»}
ИССЛЕДОВАНИЕ
ИССЛЕДОВАНИЕ
ПОСТОЯННЫХ ПРИЧИН
ПОСТОЯННЫХ ПРИЧИН
УПАДКА И ПАДЕНИЯ
УПАДКА И ПАДЕНИЯ
МОГУЩЕСТВЕННЫХ И БОГАТЫХ НАЦИЙ,
МОГУЩЕСТВЕННЫХ И БОГАТЫХ НАЦИЙ,
ПРОИЛЛЮСТРИРОВАННОЕ ЧЕТЫРЬМЯ ГРАВИРОВАННЫМИ ДИАГРАММАМИ.
---o0o---
Уильям Плейфэр,
УИЛЬЯМ ПЛЕЙФЭР,
АВТОР ПРИМЕЧАНИЙ И ПРОДОЛЖЕНИЯ «ИССЛЕДОВАНИЯ О ПРИРОДЕ И ПРИЧИНАХ БОГАТСТВА НАРОДОВ» АДАМА СМИТА, ДОКТОРА ПРАВА, И ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ЛИНЕЙНОЙ АРИФМЕТИКИ И Т. Д.
---o0o---
ПРЕДНАЗНАЧЕНО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ, КАК
ПРОЦВЕТАНИЕ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ
МОЖЕТ БЫТЬ ПРОДЛЕНО.
ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ
===========================
____________________
ЛОНДОН:
____________________
ОТПЕЧАТАНО ДЛЯ ГРИНЛЕНДА И НОРРИСА, КНИГОТОРГОВЦЕВ, ФИНСБЕРИ-СКВЕР.
1807.
---o0o---
W. Marchant, Printer, 3 Greville-Street, Holborn.
П Р Е Д И С Л О В И Е.
---o0o---
Если важно изучать, какими средствами нация может приобрести богатство и могущество, то не менее важно обнаружить, какими средствами богатство и могущество, будучи однажды приобретенными, могут быть сохранены.
Последнее исследование, пожалуй, важнее первого; ибо многие нации оставались в течение долгого периода добродетельными и счастливыми, не достигая богатства или величия; но нет примера счастья или добродетели среди падшего народа.
Взглянув на земной шар, если мы остановим наш взор на тех местах, где некогда накапливалось богатство и где процветала торговля, мы увидим их в наши дни особенно опустошенными и деградировавшими.
От границ Персидского залива до берегов Балтийского моря; от Вавилона и Пальмиры, Египта, Греции и Италии до Испании и Португалии и всего круга Ганзейского союза мы прослеживаем одни и те же разрушительные остатки былого величия, представляющие собой печальный контраст с бедностью, праздностью и невежеством нынешнего поколения жителей и являющиеся неопровержимым доказательством изменчивости человеческих дел.
Как в зале, где был роскошный пир, мы видим остатки трапезы, ставшей теперь добычей нищих и бандитов; если в некоторых случаях зрелище менее жалкое и отвратительное, то это потому, что пир еще не совсем окончен и гости еще не все встали из-за стола.
Из этой почти универсальной картины мы узнаем, что величие наций недолговечно. Мы узнаем также, что положение падшего народа бесконечно более жалкое и несчастное, чем положение тех, кто никогда не поднимался из своего первоначального состояния бедности. Стоит поэтому исследовать причины столь ужасного поворота, чтобы мы могли обнаружить, являются ли они неизбежными или только естественными; и попытаться, если возможно, найти средства, с помощью которых процветание может быть продлено, а период унижения отсрочен до отдаленного дня.
Хотя карьера процветания должна неизбежно иметь завершение у каждого народа, все же есть основания полагать, что деградация, которая естественно следует за этим и которая всегда следовала до сих пор, может быть предотвращена; может ли это быть или не может, является предметом следующего Исследования; которое, если оно важно для любой нации на земле, должно быть особенно важно для Англии; нации, которая поднялась как в торговле, так и в могуществе так высоко над естественным уровнем, отведенным ей ее населением и размерами. Нации, которая продолжает расти, но чье самое искреннее желание должно быть направлено скорее на сохранение, чем на расширение; на защиту себя от невзгод, а не на стремление еще больше увеличить свое могущество.
Что касается важности Исследования, не может быть двух мнений; но относительно его полезности и успеха мнения могут разделиться.
Один из самых глубоких и изобретательных писателей недавнего времени сделал следующее интересное наблюдение о процветании наций. {1}
«Во всех размышлениях о людях и человеческих делах немаловажно отличать случайные вещи от постоянных причин и от следствий, которые нельзя изменить. Я не совсем разделяю мнение тех спекулянтов, которые кажутся уверенными, что по необходимости и по устройству вещей все государства имеют тот же период младенчества, зрелости и дряхлости, которые обнаруживаются у индивидов, их составляющих. Объекты, которые
{1} Г-н Бёрк.
---
[конец страницы #v]
-=-
пытаются принудительно привести к аналогии, не основаны на одних и тех же классах существования. Индивиды — это физические существа, подчиняющиеся законам универсальным и неизменным; но государства — это не физические, а моральные сущности. Они являются искусственными комбинациями и, в своей непосредственной эффективной причине, произвольными продуктами человеческого разума.
Мы еще не знакомы с законами, которые неизбежно влияют на этот вид работы, созданной этим видом агента. В физическом порядке нет четкой причины, по которой любое из этих сооружений должно обязательно расти, процветать и приходить в упадок; и, действительно, по моему мнению, моральный мир не производит ничего более определенного на этот счет, чем то, что может служить развлечением (пусть и либеральным и остроумным, но все же только развлечением) для спекулятивных людей. Я сомневаюсь, достаточно ли еще полна история человечества, если она вообще может быть таковой, чтобы предоставить основания для верной теории о внутренних причинах, которые неизбежно влияют на судьбу государства. Я далек от отрицания действия таких причин, но они бесконечно неопределенны, и гораздо более неясны, и гораздо более трудны для отслеживания, чем внешние причины, которые стремятся подавить и иногда сокрушить общество».
Писатель, который таким образом выразил свой скептицизм по поводу этого рода исследования, говорит в то же время о важности различения случайных и постоянных причин. Он сомневается, достаточно ли полна история человечества, или, если она когда-либо может быть таковой, чтобы предоставить основания для верной теории о внутренних причинах, которые неизбежно влияют на судьбу государства. Таким образом, он не только признает существование постоянных причин, но и ясно говорит, что именно из истории они обнаружимы, если их обнаружение вообще может быть достигнуто. Это заходит так далеко, как мы могли бы пожелать, а что касается верной теории, мы присоединяемся к нему в отчаянии когда-либо получить ту, которая заслужит название верной.
Значение слова «верная» в данном месте, по-видимому, подразумевается в исключительно строгом смысле. Оно, кажется, подразумевает теорию, которая была бы достоверной в своем применении к тем превратностям и колебаниям, которым подвержены нации, а не просто к объяснению их подъема и упадка. Что касается таких колебаний, было бы абсурдно входить в какую-либо теорию о них; они зависят от особых комбинаций обстоятельств, слишком бесконечных в своем разнообразии, чтобы их можно было вообразить или подчинить какому-либо общему закону, и слишком мгновенных по своему действию, чтобы их можно было предвидеть.
Что г-н Бёрк намекает на такие колебания, однако, очевидно из того, что этот причудливый, но глубоко начитанный человек говорит сразу после: «Мы видели некоторые государства, которые растратили свою энергию в самом начале. Некоторые вспыхнули в своей славе незадолго до своего исчезновения. Меридиан некоторых был наиболее блестящим. Другие, и их большинство, колебались и испытывали в разные периоды своего существования большое разнообразие судьбы. Смерть человека в критический момент, его отвращение, его отступление, его опала принесли бесчисленные бедствия целой нации; простой солдат, ребенок, девушка у дверей гостиницы изменили лицо судьбы, а почти и самой природы».
Из этого совершенно очевидно, что теория, которой он желал, но отчаялся когда-либо установить, была той, которая объяснила бы такие эффекты; но цель этого Исследования совершенно иная.
Когда римляне были в расцвете сил, их город был осажден галлами и спасен животным, ставшим притчей во языцех из-за своей глупости; но этого не могло бы случиться, когда Аттила был под стенами и энергия граждан иссякла. Взятие или спасение города в первом случае были бы в равной степени случайными, а последствия — кратковременными; но в последние дни падение Рима было обусловлено ПОСТОЯННЫМИ причинами, и эффект оказался безвозвратным.
Итак, только относительно постоянных причин (то есть причин, которые постоянно действуют и производят постоянные эффекты) мы намерены исследовать; и даже в отношении них не ожидается установление теории, которая была бы применима с уверенностью к сохранению государства, но лишь установление такой, которая может служить надежным руководством по предмету, важность которого велика, вне всякого расчета.
Остается лишь одно соображение в ответ на это, а именно: имеют ли государства обязательно, по устройству и природе вещей, те же периоды младенчества, зрелости и дряхлости, которые обнаруживаются у индивидов, их составляющих? Г-н Бёрк считает, что нет; и, действительно, если бы они имели, следующее Исследование не принесло бы никакой пользы. Нет никакой важности в поиске средств предотвращения того, что должно неизбежно произойти: но если слово «необходимость» заменить на «тенденцию» или «склонность», тогда это становится Исследованием, заслуживающим внимания, и, поскольку все государства поднимались, процветали и падали, не может быть спора относительно их тенденции делать это.
Как бы на первый взгляд мнение г-на Бёрка ни казалось направленным против такого Исследования, при должном рассмотрении окажется, что оно не только одобряет цель, но и указывает на способ, которым исследование должно проводиться; а именно, путем изучения истории.
Если допустить, что из истории прошлого можно извлечь какую-либо практическую пользу, то это может быть лишь постольку, поскольку она применима к настоящему и будущему; а если никакой нет, то печально размышлять о томах, которые были написаны без иной пользы, кроме удовлетворения праздного любопытства. Должны ли истинные уроки истории, поскольку они никогда не применимы полностью к текущим делам, быть приравнены к занимательным, но почти бесполезным страницам романов? Нет, конечно. Из наследства, которым владеет нынешнее поколение, история тех, кто ушел раньше, является не самой малоценной частью. Каждый читатель теперь делает свое применение по-своему. Это нерегулярное применение, но не бесполезное; и поэтому есть надежда, что Исследование, основанное на регулярном плане сравнения и аналогии, не может не принести некоторой пользы.
Но почему мы рассматриваем как гипотетическое то, в чем не может быть сомнений? Почему должно быть два мнения относительно полезности исследования тех могучих событий, которые перенесли богатство и торговлю с Евфрата и Нила на Темзу и Тексел? Разве солнце не восходит и разве времена года не возвращаются на равнины Египта и пустыни Сирии так же, как они делали это три тысячи лет назад? Разве неодушевленная природа не та же самая сейчас, что была тогда? Изменились ли принципы растительности? Или подчиненные животные отказались повиноваться воле человека, помогать ему в его труде или служить ему пищей? Нет; природа не стала менее щедрой, и человек обладает большими знаниями и большей силой, чем в любой прежний период; но это не человек Сирии или Египта обладает большими знаниями или силой. Там он позволил своей расе прийти в упадок, и вместе с ним выродились его труды.
Когда эти страны были населены людьми, которые были мудрыми, благоразумными, трудолюбивыми и храбрыми, их поля были плодородны, а города великолепны; и везде, куда человечество приносило ту же энергию, те же добродетели и тот же характер, природа оказывалась щедрой и послушной.
По всей земле мы видим одни и те же причины, производящие почти одни и те же эффекты; почему же мы остаемся в сомнении относительно их связи? Или, если сомнений нет, почему мы не пытаемся проследить их действие, чтобы знать, как сохранить те преимущества, которые мы так стремимся получить?
Если исследование причин революций наций более несовершенно и менее удовлетворительно, чем когда оно направлено на причины революций индивидов и отдельных семей, то, если оно когда-либо будет доведено до совершенства, его применение, по крайней мере, будет более верным. Нации свободны от тех случайных превратностей, которые расстраивают самые мудрые человеческие планы в меньшем масштабе. Число и масштаб сводят шансы к определенности. Единственная и непредвиденная причина, которая сокрушает человека в разгар процветания, никогда не губит нацию: если она не созрела для гибели, нация никогда не падает; и когда она действительно падает, случай лишь создает видимость того, что в действительности было уже почти совершено.
Нет никакой физической причины для упадка наций, природа остается прежней; и если физический человек выродился, то это было до достоверных записей истории. Люди, построившие самую грандиозную пирамиду в Египте, не превосходили в росте тех, кто сейчас живет в жалких лачугах у ее огромного основания. Если есть какая-либо страна в мире, которая доказывает единообразие природы, то это именно Египет. В отличие от других стран, которые обязаны своим плодородием обычному чередованию времен года, регулярных записей о которых не существует и которые никогда не бывают точными, он зависит от разлива вод одной реки. Отметки, указывавшие на подъем Нила во времена фараонов и Птолемеев, делают то же самое в наши дни и являются гарантией будущей регулярности природы благодаря неоспоримой достоверности ее в прошлом.
Благодаря особой склонности к сохранению тел умерших египтяне оставили записи, столь же достоверные в отношении строения человеческого тела. {2} Здесь нет ничего баснословного; и даже непреднамеренные ошибки языка невозможны. Нам не приходится зависеть ни от правдивости, ни от точности человека. Представленные доказательства видимы и осязаемы; они являются объектом чувств и не допускают ошибки.
Но в то время как эта страна демонстрирует самые достоверные доказательства единообразного хода природы, она также дает самые очевидные примеры деградации человеческого разума. Именно там мы находим причину тех руин, которые поражают, и запустения, которое огорчает. Если бы люди продолжали свои усилия, труд их рук не пришел бы в упадок.
Именно в усилиях и поведении человека, а также в просвещенности его разума мы находим причины изменчивости человеческих дел. Мы собираемся проследить
{2} Большая часть мумий, найденных в Египте, вместо того чтобы быть большего размера, значительно ниже среднего роста жителей Англии. Эти мертвые памятники человеческого строения прямо опровергают Гомера и все предания о вырождении людей в размере и силе.
---
[конец страницы #xiii]
-=-
их через запутанный лабиринт; но в этом мы не без проводника.
История трех тысяч лет и наций, которые поднялись до богатства и могущества в самых разных ситуациях, заканчивающихся с изрядной долей сходства, раскрывает общие контуры причин, которые укрепляют или деградируют человеческий разум и тем самым возвышают или губят государства и империи. {3}
{3} Полезность этого Исследования значительно подкрепляется мнением писателя с большими знаниями и первоклассными способностями. {*}
_____________________________________________________________________________
Исторический обзор различных форм, в которых человеческие дела представали в разные эпохи и у разных народов, естественно наводит на вопрос: не может ли опыт прежних времен теперь предоставить некоторые общие принципы, чтобы просветить и направить политику будущих законодателей? Дискуссия, однако, к которой ведет этот вопрос, представляет исключительную трудность; так как она требует точного анализа, безусловно, самого сложного класса явлений, которые только могут привлечь наше внимание; тех, которые являются результатом сложного и часто незаметного механизма политического общества — предмета наблюдения, который на первый взгляд кажется настолько несоразмерным нашим способностям, что его обычно рассматривали с теми же пассивными эмоциями удивления и покорности, с какими в материальном мире мы созерцаем эффекты, производимые таинственным и неконтролируемым действием физических причин. К счастью, по этому, как и по многим другим поводам, трудности, которые долгое время ставили в тупик усилия одинокого гения, начинают казаться менее грозными для объединенных усилий расы; и что по мере того, как опыт и рассуждения разных индивидов прикладываются к объектам и комбинируются таким образом, чтобы иллюстрировать и ограничивать друг друга, наука о политике принимает все более ту систематическую форму, которая поощряет и помогает трудам будущих исследователей.
{*} Г-н Дугалд Стюарт, чье имя хорошо известно и очень почитаемо среди людей, чьи исследования привели их к изучению этих предметов: близкий друг и биограф д-ра Адама Смита.
_____________________________________________________________________________
---
[конец страницы #xiv]
-=-
ОБЪЯВЛЕНИЕ.
---o0o---
В следующее Исследование я вставил четыре гравированные диаграммы, чтобы проиллюстрировать предметы, рассматриваемые в книге, методом, одобренным как в этой, так и в других странах. {4}
Диаграмма № 1, представляющая подъем и падение всех наций или стран, которые были особенно выдающимися своим богатством или могуществом, является первой в своем роде, которая когда-либо была выгравирована, и поэтому еще не встретила общественного одобрения.
Она построена так, чтобы дать четкое представление о миграциях торговли и богатства в целом. Для очень точного представления материалов не существует; также это не привело бы к каким-либо очень разным выводам, если бы пропорциональные значения были установлены с величайшей точностью.
Я впервые нарисовал диаграмму, чтобы прояснить свои собственные идеи по этому предмету, так как мне было очень трудно удерживать четкое представление об изменениях, которые произошли. Я обнаружил, что она отвечает цели сверх моих ожиданий, сводя в один обзор результат деталей, которые разбросаны по очень широкому и запутанному полю всемирной истории; факты иногда связаны друг с другом, иногда нет, и всегда требуют размышления каждый раз, когда к ним обращаются. Я обнаружил, что первый набросок дает мне лучшее