«Исследование о природе и причинах богатства народов»

Такие налоги, когда они вырастают до определенной высоты, являются проклятием, равным бесплодию земли и суровости небес, и все же именно в самых богатых и самых трудолюбивых странах они были наиболее широко введены. Никакие другие страны не могли бы выдержать такое большое расстройство. Как только самые сильные тела могут жить и наслаждаться здоровьем при нездоровом режиме, так только нации, которые во всех видах промышленности имеют величайшие естественные и приобретенные преимущества, могут существовать и процветать при таких налогах. Голландия — это страна в Европе, в которой они изобилуют больше всего и которая, в силу особых обстоятельств, продолжает процветать не благодаря им, как это было совершенно абсурдно предположено, а вопреки им.

Как существуют два случая, в которых, как правило, будет выгодно наложить некоторое бремя на иностранную промышленность для поощрения отечественной, так существуют два других, в которых иногда может быть предметом обсуждения: в одном — насколько правильно продолжать свободный ввоз определенных иностранных товаров; и в другом — насколько или каким образом может быть правильно восстановить этот свободный ввоз после того, как он был некоторое время прерван.

Случай, в котором иногда может быть предметом обсуждения, насколько правильно продолжать свободный ввоз определенных иностранных товаров, — это когда какая-либо иностранная нация ограничивает высокими пошлинами или запретами ввоз некоторых наших мануфактурных изделий в свою страну. Месть в этом случае естественно диктует возмездие, и то, что мы должны наложить подобные пошлины и запреты на ввоз некоторых или всех их мануфактурных изделий в нашу страну. Нации, соответственно, редко упускают возможность ответить возмездием таким образом. Французы были особенно склонны благоприятствовать своим собственным мануфактурам, ограничивая ввоз таких иностранных товаров, которые могли вступить в конкуренцию с ними. В этом заключалась большая часть политики г-на Кольбера, который, несмотря на свои великие способности, по-видимому, в этом случае был введен в заблуждение софистикой купцов и мануфактуристов, которые всегда требуют монополии против своих соотечественников. В настоящее время мнение самых умных людей во Франции таково, что его операции такого рода не были полезны для его страны. Тот министр, по тарифу 1667 года, наложил очень высокие пошлины на большое количество иностранных мануфактурных изделий. После его отказа смягчить их в пользу голландцев, они в 1671 году запретили ввоз вин, бренди и мануфактурных изделий Франции. Война 1672 года, по-видимому, была отчасти вызвана этим коммерческим спором. Нимвегенский мир положил ему конец в 1678 году, смягчив некоторые из этих пошлин в пользу голландцев, которые вследствие этого сняли свой запрет. Примерно в то же время французы и англичане начали взаимно угнетать промышленность друг друга подобными пошлинами и запретами, из которых французы, однако, по-видимому, подали первый пример. Дух враждебности, который существовал между двумя нациями с тех пор, до сих пор мешал им быть смягченными с обеих сторон. В 1697 году англичане запретили ввоз костяного кружева, мануфактурного изделия Фландрии. Правительство той страны, в то время находившейся под властью Испании, запретило в ответ ввоз английских шерстяных изделий. В 1700 году запрет на ввоз костяного кружева в Англию был снят при условии, что ввоз английских шерстяных изделий во Фландрию будет поставлен на ту же основу, что и прежде.

Может быть хорошая политика в возмездиях такого рода, когда есть вероятность, что они добьются отмены высоких пошлин или запретов, на которые жалуются. Восстановление крупного иностранного рынка, как правило, более чем компенсирует временное неудобство платить дороже в течение короткого времени за некоторые виды товаров. Судить о том, могут ли такие возмездия произвести такой эффект, возможно, принадлежит не столько науке законодателя, чьи обсуждения должны руководствоваться общими принципами, которые всегда одни и те же, сколько искусству того коварного и хитрого животного, вульгарно называемого государственным деятелем или политиком, чьи советы направляются минутными колебаниями дел. Когда нет вероятности, что какая-либо такая отмена может быть получена, кажется плохим методом компенсации ущерба, нанесенного определенным классам наших людей, наносить другой ущерб самим себе, не только этим классам, но и почти всем другим их классам. Когда наши соседи запрещают какое-либо наше мануфактурное изделие, мы обычно запрещаем не только то же самое, ибо это одно редко затрагивало бы их значительно, но и какое-либо другое их мануфактурное изделие. Это может, без сомнения, дать поощрение какому-то конкретному классу рабочих среди нас и, исключив некоторых их соперников, может позволить им поднять свою цену на внутреннем рынке. Те рабочие, однако, которые пострадали от запрета наших соседей, не получат выгоды от нашего. Напротив, они и почти все другие классы наших граждан будут тем самым вынуждены платить дороже, чем прежде, за определенные товары. Каждый такой закон, следовательно, налагает реальный налог на всю страну, не в пользу того конкретного класса рабочих, которые были ущемлены запретами наших соседей, а в пользу какого-то другого класса.

Случай, в котором иногда может быть предметом обсуждения, насколько или каким образом правильно восстановить свободный ввоз иностранных товаров после того, как он был некоторое время прерван, — это когда конкретные мануфактурные изделия, посредством высоких пошлин или запретов на все иностранные товары, которые могут вступить в конкуренцию с ними, были настолько расширены, что занимают огромное множество рук. Человечность может в этом случае требовать, чтобы свобода торговли была восстановлена только медленными градациями и с большой долей сдержанности и осмотрительности. Если бы эти высокие пошлины и запреты были сняты все сразу, более дешевые иностранные товары того же рода могли бы хлынуть так быстро на внутренний рынок, что лишили бы сразу многих тысяч наших людей их обычного занятия и средств к существованию. Расстройство, которое это вызвало бы, могло бы, без сомнения, быть очень значительным. Оно, по всей вероятности, однако, было бы гораздо меньше, чем обычно воображают, по двум следующим причинам.

Во-первых, все те мануфактурные изделия, из которых какая-либо часть обычно вывозится в другие европейские страны без премии, могли бы очень мало пострадать от самого свободного ввоза иностранных товаров. Такие мануфактурные изделия должны продаваться за границей так же дешево, как любые другие иностранные товары того же качества и рода, и, следовательно, должны продаваться дешевле внутри страны. Они бы, следовательно, по-прежнему сохраняли владение внутренним рынком; и хотя капризный человек моды мог бы иногда предпочесть иностранные товары, просто потому что они были иностранными, более дешевым и лучшим товарам того же рода, которые были сделаны внутри страны, это безумие могло бы, по природе вещей, распространиться на столь немногих, что оно не могло бы произвести никакого заметного впечатления на общую занятость народа. Но большая часть всех различных отраслей нашей шерстяной мануфактуры, нашей дубленой кожи и наших скобяных изделий ежегодно вывозится в другие европейские страны без какой-либо премии, и это те мануфактуры, которые занимают наибольшее количество рук. Шелк, возможно, — это мануфактура, которая пострадала бы больше всего от этой свободы торговли, а после него лен, хотя последний гораздо меньше, чем первый.

Во-вторых, хотя большое количество людей должно было бы, таким образом, восстановив свободу торговли, быть выброшено сразу из их обычного занятия и обычного метода существования, из этого вовсе не следовало бы, что они были бы тем самым лишены либо занятия, либо существования. В результате сокращения армии и флота в конце последней войны более 100 000 солдат и моряков, число, равное тому, что занято в величайших мануфактурах, были сразу выброшены из своего обычного занятия: но хотя они, без сомнения, претерпели некоторые неудобства, они не были тем самым лишены всякого занятия и существования. Большая часть моряков, вероятно, постепенно перешла на торговую службу, как только могла найти случай, а в то же время и они, и солдаты были поглощены великой массой народа и заняты в большом разнообразии занятий. Не только никакого великого потрясения, но и никакого заметного расстройства не возникло от такой большой перемены в положении более 100 000 человек, всех привыкших к использованию оружия, а многие из них — к грабежам и разбою. Количество бродяг было едва ли где-либо заметно увеличено этим; даже заработная плата труда не была снижена этим ни в каком занятии, насколько я смог узнать, кроме занятия моряков на торговой службе. Но если мы сравним вместе привычки солдата и любого рода мануфактурного рабочего, мы обнаружим, что привычки последнего не стремятся так сильно дисквалифицировать его от того, чтобы быть занятым в новом ремесле, как привычки первого — от того, чтобы быть занятым в любом. Мануфактурный рабочий всегда привык искать свое существование только от своего труда; солдат — ожидать его от своего жалованья. Усердие и трудолюбие были знакомы одному; праздность и распущенность — другому. Но ведь гораздо легче изменить направление труда от одного вида работы к другому, чем превратить праздность и распущенность в какое-либо. К большей части мануфактур, кроме того, уже было замечено, существуют другие побочные мануфактуры столь похожего рода, что рабочий может легко перенести свой труд от одной из них к другой. Большая часть таких рабочих, тоже, время от времени заняты в сельском труде. Капитал, который занимал их в конкретной мануфактуре прежде, по-прежнему останется в стране, чтобы занять равное количество людей каким-то другим способом. Капитал страны, оставаясь тем же, спрос на труд будет также тем же, или очень близким к тому же, хотя он может быть проявлен в разных местах и для разных занятий. Солдаты и моряки, действительно, будучи уволенными с королевской службы, вольны заниматься любым ремеслом в любом городе или месте Великобритании или Ирландии. Пусть та же естественная свобода заниматься тем видом промышленности, каким они пожелают, будет восстановлена всем подданным Его Величества, таким же образом, как солдатам и морякам; то есть, разрушьте исключительные привилегии корпораций и отмените статут об ученичестве, оба из которых являются в действительности посягательствами на естественную свободу, и добавьте к тем отмену закона о поселениях, так чтобы бедный рабочий, будучи выброшенным из занятия, либо в одном ремесле, либо в одном месте, мог искать его в другом ремесле или в другом месте, без страха либо преследования, либо выселения; и ни публика, ни индивидуумы не пострадают гораздо больше от случайного расформирования некоторых конкретных классов мануфактурных рабочих, чем от такового солдат. Наши мануфактуристы, без сомнения, имеют большие заслуги перед своей страной, но они не могут иметь больше, чем те, кто защищает ее своей кровью, и не заслуживают того, чтобы с ними обращались с большей деликатностью.

Ожидать, действительно, что свобода торговли когда-либо будет полностью восстановлена в Великобритании, так же абсурдно, как ожидать, что Океания или Утопия когда-либо будут установлены в ней. Не только предрассудки публики, но, что гораздо более непреодолимо, частные интересы многих индивидуумов, непреодолимо противостоят ей. Если бы офицеры армии противостояли, с тем же рвением и единодушием, любому сокращению количества сил, с каким главные мануфактуристы настраивают себя против любого закона, который может увеличить количество их соперников на внутреннем рынке; если бы первые воодушевляли своих солдат, таким же образом, как последние разжигают своих рабочих, атаковать с насилием и возмущением инициаторов любого такого правила; попытка сократить армию была бы так же опасна, как теперь стало попыткой уменьшить, в каком-либо отношении, монополию, которую наши мануфактуристы получили против нас. Эта монополия настолько увеличила количество некоторых конкретных племен их, что, подобно переросшей постоянной армии, они стали грозными для правительства и, во многих случаях, запугивают законодательную власть. Член парламента, который поддерживает каждое предложение об укреплении этой монополии, уверен, что приобретет не только репутацию понимающего торговлю, но и большую популярность и влияние среди порядка людей, чьи количество и богатство делают их имеющими большое значение. Если он противостоит им, напротив, и еще больше, если он имеет достаточно власти, чтобы быть способным помешать им, ни самая признанная честность, ни самый высокий ранг, ни величайшие общественные заслуги не могут защитить его от самого позорного оскорбления и клеветы, от личных оскорблений, ни иногда от реальной опасности, возникающей от наглого возмущения яростных и разочарованных монополистов.

Предприниматель крупной мануфактуры, который, из-за внезапного открытия внутренних рынков для конкуренции иностранцев, должен был бы оставить свое ремесло, без сомнения, пострадал бы очень значительно. Та часть его капитала, которая обычно была занята в покупке материалов и в оплате своих рабочих, могла бы, без большого труда, возможно, найти другое применение; но та часть его, которая была закреплена в рабочих домах и в инструментах торговли, едва ли могла быть распоряжена без значительного убытка. Справедливое внимание, следовательно, к его интересу, требует, чтобы перемены такого рода никогда не вводились внезапно, а медленно, постепенно и после очень долгого предупреждения. Законодательная власть, если бы было возможно, чтобы ее обсуждения всегда направлялись не шумной настойчивостью частных интересов, а обширным взглядом на общее благо, должна была бы, именно по этой причине, возможно, быть особенно осторожной, чтобы ни устанавливать никаких новых монополий такого рода, ни расширять дальше те, которые уже установлены. Каждое такое правило вводит некоторую степень реального расстройства в конституцию государства, которое будет трудно впоследствии вылечить, не вызвав другое расстройство.

Насколько правильно налагать налоги на ввоз иностранных товаров, чтобы не предотвратить их ввоз, а собрать доход для правительства, я рассмотрю позже, когда перейду к рассмотрению налогов. Налоги, наложенные с целью предотвратить или даже уменьшить ввоз, очевидно, так же разрушительны для дохода таможни, как и для свободы торговли.

ГЛАВА III. О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ОГРАНИЧЕНИЯХ НА ВВОЗ ТОВАРОВ ПОЧТИ ВСЕХ ВИДОВ ИЗ ТЕХ СТРАН, С КОТОРЫМИ БАЛАНС ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ НЕВЫГОДНЫМ.

Часть I — О неразумности этих ограничений, даже согласно принципам коммерческой системы.

Налагать чрезвычайные ограничения на ввоз товаров почти всех видов из тех конкретных стран, с которыми торговый баланс предполагается невыгодным, — это второе средство, с помощью которого коммерческая система предлагает увеличить количество золота и серебра. Так, в Великобритании силезский газон может быть ввезен для внутреннего потребления, при уплате определенных пошлин; но французские батисты и газоны запрещено ввозить, кроме как в порт Лондона, там для складирования для вывоза. Более высокие пошлины наложены на вина Франции, чем на вина Португалии или, действительно, любой другой страны. Тем, что называется импост 1692 года, пошлина в двадцать пять процентов от ставки или стоимости была наложена на все французские товары; в то время как товары других наций были, большая часть их, подвергнуты гораздо более легким пошлинам, редко превышающим пять процентов. Вино, бренди, соль и уксус Франции были, действительно, исключены; эти товары были подвергнуты другим тяжелым пошлинам, либо другими законами, либо конкретными пунктами того же закона. В 1696 году вторая пошлина в двадцать пять процентов, первая не была сочтена достаточным сдерживающим фактором, была наложена на все французские товары, кроме бренди; вместе с новой пошлиной в двадцать пять фунтов на тонну французского вина и другой в пятнадцать фунтов на тонну французского уксуса. Французские товары никогда не были опущены ни в одной из тех общих субсидий или пошлин в пять процентов, которые были наложены на все или большую часть товаров, перечисленных в книге ставок. Если мы посчитаем одну треть и две трети субсидий как составляющие полную субсидию между ними, было пять таких общих субсидий; так что, до начала настоящей войны, семьдесят пять процентов могут считаться самой низкой пошлиной, которой была подвержена большая часть товаров роста, продукта или мануфактуры Франции. Но на большую часть товаров эти пошлины равносильны запрету. Французы, в свою очередь, я полагаю, обращались с нашими товарами и мануфактурными изделиями так же сурово; хотя я не так хорошо знаком с конкретными трудностями, которые они наложили на них. Эти взаимные ограничения положили конец почти всей честной торговле между двумя нациями; и контрабандисты теперь являются главными импортерами, либо британских товаров во Францию, либо французских товаров в Великобританию. Принципы, которые я исследовал в предыдущей главе, взяли свое начало от частного интереса и духа монополии; те, которые я собираюсь исследовать в этой, — от национального предрассудка и враждебности. Они, соответственно, как можно было ожидать, еще более неразумны. Они таковы, даже согласно принципам коммерческой системы.

Во-первых, хотя было бы верно, что в случае свободной торговли между Францией и Англией, например, баланс был бы в пользу Франции, из этого вовсе не следовало бы, что такая торговля была бы невыгодной для Англии или что общий баланс всей ее торговли был бы тем самым повернут больше против нее. Если вина Франции лучше и дешевле, чем вина Португалии, или ее полотна, чем полотна Германии, было бы выгоднее для Великобритании покупать как вино, так и иностранное полотно, в которых она имела необходимость, у Франции, чем у Португалии и Германии. Хотя стоимость годового ввоза из Франции была бы тем самым значительно увеличена, стоимость всего годового ввоза была бы уменьшена, пропорционально тому, как французские товары того же качества были дешевле, чем товары двух других стран. Это было бы так, даже при предположении, что все ввезенные французские товары должны были быть потреблены в Великобритании.

Но, во-вторых, большая часть их могла бы быть вывезена в другие страны, где, будучи проданными с прибылью, они могли бы принести обратно возврат, равный по стоимости, возможно, первоначальной стоимости всех ввезенных французских товаров. То, что часто говорилось о торговле с Ост-Индией, могло бы, возможно, быть правдой о французской; что хотя большая часть ост-индских товаров была куплена за золото и серебро, вывоз части их в другие страны принес обратно больше золота и серебра той стране, которая вела торговлю, чем первоначальная стоимость всего составляла. Одна из самых важных отраслей голландской торговли в настоящее время состоит в перевозке французских товаров в другие европейские страны. Некоторая часть даже французского вина, выпитого в Великобритании, тайно ввозится из Голландии и Зеландии. Если бы была либо свободная торговля между Францией и Англией, либо если бы французские товары могли быть ввезены при уплате только тех же пошлин, что и товары других европейских наций, чтобы быть возвращенными при вывозе, Англия могла бы иметь некоторую долю торговли, которая найдена столь выгодной для Голландии.

В-третьих, и наконец, нет верного критерия, по которому мы можем определить, на чьей стороне лежит то, что называется балансом между любыми двумя странами, или которая из них вывозит на наибольшую стоимость. Национальный предрассудок и враждебность, побуждаемые всегда частным интересом конкретных торговцев, — это принципы, которые обычно направляют наше суждение по всем вопросам, касающимся его. Существуют два критерия, однако, к которым часто обращались в таких случаях, таможенные книги и курс обмена. Таможенные книги, я думаю, теперь общепризнано, являются очень ненадежным критерием, из-за неточности оценки, по которой большая часть товаров оценена в них. Курс обмена, возможно, почти столь же таков.

Когда обмен между двумя местами, такими как Лондон и Париж, находится на паритете, говорят, что это знак того, что долги, причитающиеся из Лондона в Париж, компенсируются теми, которые причитаются из Парижа в Лондон. Напротив, когда премия платится в Лондоне за вексель на Париж, говорят, что это знак того, что долги, причитающиеся из Лондона в Париж, не компенсируются теми, которые причитаются из Парижа в Лондон, а что баланс в деньгах должен быть отправлен из последнего места; за риск, труд и расходы по вывозу которых премия и требуется, и дается. Но обычное состояние долга и кредита между этими двумя городами должно неизбежно регулироваться, говорят, обычным курсом их сделок друг с другом. Когда ни одна из них не ввозит из другой на большую сумму, чем она вывозит в ту другую, долги и кредиты каждой могут компенсировать друг друга. Но когда одна из них ввозит из другой на большую стоимость, чем она вывозит в ту другую, первая неизбежно становится должной последней на большую сумму, чем последняя становится должной ей: долги и кредиты каждой не компенсируют друг друга, и деньги должны быть отправлены из того места, долги которого перевешивают кредиты. Обычный курс обмена, следовательно, будучи индикатором обычного состояния долга и кредита между двумя местами, должен также быть индикатором обычного курса их вывоза и ввоза, так как они неизбежно регулируют это состояние.

Но хотя обычный курс обмена будет признан достаточным индикатором обычного состояния долга и кредита между любыми двумя местами, из этого не следовало бы, что торговый баланс был в пользу того места, которое имело обычное состояние долга и кредита в свою пользу. Обычное состояние долга и кредита между любыми двумя местами не всегда полностью регулируется обычным курсом их сделок друг с другом, а часто находится под влиянием того курса сделок любой из них со многими другими местами. Если принято, например, для купцов Англии платить за товары, которые они покупают у Гамбурга, Данцига, Риги и т. д., векселями на Голландию, обычное состояние долга и кредита между Англией и Голландией не будет регулироваться полностью обычным курсом сделок этих двух стран друг с другом, а будет находиться под влиянием того курса сделок в Англии с теми другими местами. Англия может быть вынуждена отправлять каждый год деньги в Голландию, хотя ее годовой вывоз в ту страну может превышать очень сильно годовую стоимость ее ввоза оттуда, и хотя то, что называется торговым балансом, может быть очень сильно в пользу Англии.

Кроме того, тем способом, которым паритет обмена до сих пор вычислялся, обычный курс обмена не может дать достаточного индикатора того, что обычное состояние долга и кредита в пользу той страны, которая кажется имеющей, или которая предполагается имеющей, обычный курс обмена в свою пользу; или, другими словами, реальный обмен может быть, и на самом деле часто бывает, столь очень отличным от вычисленного, что из курса последнего никакого верного заключения нельзя, во многих случаях, сделать относительно курса первого.

Когда за сумму денег, уплаченную в Англии, содержащую, согласно стандарту английского монетного двора, определенное количество унций чистого серебра, вы получаете вексель на сумму денег, которая должна быть уплачена во Франции, содержащую, согласно стандарту французского монетного двора, равное количество унций чистого серебра, обмен называется находящимся на паритете между Англией и Францией. Когда вы платите больше, предполагается, что вы даете премию, и обмен называется находящимся против Англии и в пользу Франции. Когда вы платите меньше, предполагается, что вы получаете премию, и обмен называется находящимся против Франции и в пользу Англии.

Но, во-первых, мы не всегда можем судить о стоимости ходячей монеты разных стран по пробе их соответствующих монетных дворов. В одних странах она более, в других менее стерта, обрезана или иным образом отклоняется от этой пробы. Но стоимость ходячей монеты каждой страны по сравнению с монетой любой другой страны пропорциональна не количеству чистого серебра, которое она должна содержать, а тому, которое она содержит на самом деле. До реформы серебряной монеты во времена короля Вильгельма курс обмена между Англией и Голландией, исчисленный обычным образом согласно пробе их соответствующих монетных дворов, был на двадцать пять процентов невыгоден для Англии. Однако стоимость ходячей монеты Англии, как мы узнаем от г-на Лаундса, была в то время более чем на двадцать пять процентов ниже ее номинальной стоимости. Таким образом, реальный курс обмена даже в то время мог быть в пользу Англии, несмотря на то что расчетный курс был столь невыгоден для нее; меньшее количество унций чистого серебра, фактически уплаченное в Англии, могло приобрести вексель на большее количество унций чистого серебра, подлежащее уплате в Голландии, и человек, который, как предполагалось, должен был платить премию, в действительности мог ее получить. Французская монета до недавней реформы английской золотой монеты была гораздо менее стертой, чем английская, и, возможно, была на два или три процента ближе к своей пробе. Если, следовательно, расчетный курс обмена с Францией был не более чем на два или три процента невыгоден для Англии, то реальный курс обмена мог быть в ее пользу. После реформы золотой монеты курс обмена постоянно был в пользу Англии и против Франции.

Во-вторых, в некоторых странах расходы на чеканку покрываются правительством; в других — частными лицами, которые приносят свой слиток на монетный двор, и правительство даже извлекает некоторый доход из чеканки. В Англии эти расходы покрываются правительством; если вы принесете фунт стерлингового серебра на монетный двор, вы получите обратно шестьдесят два шиллинга, содержащие фунт такого же стерлингового серебра. Во Франции взимается пошлина в восемь процентов за чеканку, которая не только покрывает ее расходы, но и приносит небольшой доход правительству. В Англии, поскольку чеканка ничего не стоит, ходячая монета никогда не может быть намного ценнее, чем количество металла, которое она фактически содержит. Во Франции работа, поскольку вы платите за нее, добавляет к стоимости точно так же, как и к стоимости кованого серебра. Поэтому сумма французских денег, содержащая равный вес чистого серебра, ценнее, чем сумма английских денег, содержащая равный вес чистого серебра, и требует большего количества металла или других товаров для ее приобретения. Хотя ходячая монета обеих стран была одинаково близка к пробе их соответствующих монетных дворов, сумма английских денег не могла легко приобрести сумму французских денег, содержащую равное количество унций чистого серебра, а следовательно, и вексель на Францию на такую сумму. Если бы за такой вексель было уплачено не более дополнительной суммы, чем необходимо для компенсации расходов на французскую чеканку, реальный курс обмена мог бы быть на паритетных началах между двумя странами; их долги и требования могли бы взаимно компенсировать друг друга, в то время как расчетный курс был бы значительно в пользу Франции. Если бы было уплачено меньше этого, реальный курс обмена мог бы быть в пользу Англии, в то время как расчетный был бы в пользу Франции.

В-третьих, и в-последних, в некоторых местах, как в Амстердаме, Гамбурге, Венеции и т. д., иностранные переводные векселя оплачиваются тем, что называют банковскими деньгами; в то время как в других, как в Лондоне, Лиссабоне, Антверпене, Ливорно и т. д., они оплачиваются в обычной валюте страны. То, что называется банковскими деньгами, всегда ценнее, чем та же номинальная сумма в обычной валюте. Тысяча гульденов в Амстердамском банке, например, ценнее, чем тысяча гульденов в амстердамской валюте. Разница между ними называется ажио банка, которое в Амстердаме обычно составляет около пяти процентов. Предполагая, что ходячая монета двух стран одинаково близка к пробе их соответствующих монетных дворов и что одна из них оплачивает иностранные векселя в этой обычной валюте, в то время как другая оплачивает их банковскими деньгами, очевидно, что расчетный курс обмена может быть в пользу той страны, которая платит банковскими деньгами, даже если реальный курс обмена должен был бы быть в пользу той, которая платит в ходячей валюте; по той же причине, по которой расчетный курс может быть в пользу той, которая платит лучшими деньгами или деньгами, более близкими к своей пробе, даже если реальный курс обмена должен был бы быть в пользу той, которая платит худшими. Расчетный курс обмена до недавней реформы золотой монеты был в основном невыгоден для Лондона по отношению к Амстердаму, Гамбургу, Венеции и, полагаю, ко всем другим местам, которые платят тем, что называется банковскими деньгами. Однако из этого отнюдь не следует, что реальный курс обмена был невыгоден для него. После реформы золотой монеты он был в пользу Лондона даже с этими местами. Расчетный курс обмена в основном был в пользу Лондона по отношению к Лиссабону, Антверпену, Ливорно и, если исключить Францию, я полагаю, с большинством других частей Европы, которые платят в обычной валюте; и не исключено, что реальный курс обмена был таким же.

Отступление о депозитных банках, в частности об Амстердамском банке.

Валюта великого государства, такого как Франция или Англия, обычно состоит почти целиком из собственной монеты. Если эта валюта в какое-либо время окажется стертой, обрезанной или иным образом обесцененной ниже своей номинальной стоимости, государство путем реформы своей монеты может эффективно восстановить свою валюту. Но валюта малого государства, такого как Генуя или Гамбург, редко может состоять полностью из собственной монеты, а должна в значительной мере складываться из монет всех соседних государств, с которыми его жители имеют постоянные сношения. Такое государство, следовательно, путем реформы своей монеты не всегда будет способно реформировать свою валюту. Если иностранные переводные векселя оплачиваются в этой валюте, неопределенная стоимость любой суммы, того, что по своей природе столь неопределенно, должно делать курс обмена всегда очень невыгодным для такого государства, так как его валюта во всех иностранных государствах неизбежно оценивается даже ниже того, чего она стоит.

Чтобы устранить неудобства, которым этот невыгодный курс обмена должен был подвергать их купцов, такие малые государства, когда они начинали заботиться об интересах торговли, часто постановляли, что иностранные переводные векселя определенной стоимости должны оплачиваться не в обычной валюте, а посредством приказа или перевода по книгам определенного банка, учрежденного на кредите и под защитой государства, причем этот банк всегда обязан платить хорошими и полноценными деньгами, в точном соответствии с пробой государства. Банки Венеции, Генуи, Амстердама, Гамбурга и Нюрнберга, по-видимому, были первоначально учреждены с этой целью, хотя некоторые из них могли впоследствии быть приспособлены для других целей. Деньги таких банков, будучи лучше обычной валюты страны, неизбежно имели ажио, которое было больше или меньше в зависимости от того, насколько валюта считалась более или менее обесцененной по сравнению с пробой государства. Ажио Гамбургского банка, например, которое, как говорят, обычно составляет около четырнадцати процентов, представляет собой предполагаемую разницу между хорошей полноценной монетой государства и обрезанной, стертой и уменьшенной валютой, поступающей в него из всех соседних государств.

До 1609 года огромное количество обрезанной и стертой иностранной монеты, которую обширная торговля Амстердама приносила со всех частей Европы, снизило стоимость его валюты примерно на девять процентов ниже стоимости хороших денег, только что выпущенных монетным двором. Такая монета, как только появлялась, немедленно переплавлялась или вывозилась, как это всегда бывает в таких обстоятельствах. Купцы, имея в изобилии валюту, не всегда могли найти достаточное количество хороших денег для оплаты своих переводных векселей; и стоимость этих векселей, вопреки нескольким постановлениям, принятым для предотвращения этого, стала в значительной мере неопределенной.

Чтобы устранить эти неудобства, в 1609 году под гарантией города был учрежден банк. Этот банк принимал как иностранную монету, так и легкую и стертую монету страны по ее реальной внутренней стоимости в хорошей полноценной монете страны, удерживая лишь столько, сколько было необходимо для покрытия расходов на чеканку и других необходимых расходов по управлению. За стоимость, которая оставалась после этого небольшого вычета, он предоставлял кредит в своих книгах. Этот кредит назывался банковскими деньгами, которые, поскольку они представляли деньги в точном соответствии с пробой монетного двора, всегда имели одну и ту же реальную стоимость и по своей сути стоили больше, чем ходячие деньги. В то же время было постановлено, что все векселя, выписанные на Амстердам или там индоссированные, стоимостью 600 гульденов и выше, должны оплачиваться банковскими деньгами, что сразу устранило всякую неопределенность в стоимости этих векселей. Каждый купец вследствие этого постановления был обязан вести счет в банке, чтобы оплачивать свои иностранные переводные векселя, что неизбежно вызывало определенный спрос на банковские деньги.

Банковские деньги, помимо своего внутреннего превосходства над валютой и дополнительной стоимости, которую этот спрос неизбежно придает им, имеют также некоторые другие преимущества. Они защищены от пожара, грабежа и других случайностей; город Амстердам несет за них ответственность; их можно выплатить простым переводом, без хлопот по пересчету или риска транспортировки из одного места в другое. Вследствие этих различных преимуществ они, по-видимому, с самого начала имели ажио; и общепринято мнение, что все деньги, первоначально депонированные в банке, оставались там, так как никто не хотел требовать уплаты долга, который он мог продать с премией на рынке. Требуя уплаты от банка, владелец банковского кредита терял бы эту премию. Как шиллинг, только что вышедший из монетного двора, не купит на рынке больше товаров, чем один из наших обычных стертых шиллингов, так и хорошие и полноценные деньги, которые могли быть принесены из хранилищ банка в хранилища частного лица, будучи смешанными и слитыми с обычной валютой страны, не стоили бы больше, чем эта валюта, от которой их уже нельзя было бы легко отличить. Пока они оставались в хранилищах банка, их превосходство было известно и установлено. Когда они попадали в хранилища частного лица, их превосходство не могло быть легко установлено без больших хлопот, чем, возможно, стоила сама разница. Кроме того, будучи вынесенными из хранилищ банка, они теряли все другие преимущества банковских денег: их безопасность, их легкую и безопасную передаваемость, их использование при оплате иностранных переводных векселей. Сверх всего этого, их нельзя было вынести из этих хранилищ, как будет показано далее, без предварительной оплаты за хранение.

Эти депозиты монеты или депозиты, которые банк был обязан вернуть в монете, составляли первоначальный капитал банка или всю стоимость того, что представлено тем, что называется банковскими деньгами. В настоящее время они, как полагают, составляют лишь очень малую его часть. Чтобы облегчить торговлю слитками, банк уже много лет практикует предоставление кредита в своих книгах под депозиты золотых и серебряных слитков. Этот кредит обычно примерно на пять процентов ниже цены монетного двора на такие слитки. Банк одновременно выдает то, что называется recipice или распиской, дающей право лицу, сделавшему депозит, или предъявителю забрать слитки обратно в любое время в течение шести месяцев, переведя банку количество банковских денег, равное тому, на которое был предоставлен кредит в его книгах при внесении депозита, и уплатив одну четвертую процента за хранение, если депозит был в серебре, и одну вторую процента, если в золоте; но в то же время объявляя, что в случае неуплаты и по истечении этого срока депозит должен принадлежать банку по цене, по которой он был принят или на которую был предоставлен кредит в переводных книгах. То, что таким образом уплачивается за хранение депозита, можно рассматривать как своего рода складскую плату; и почему эта складская плата должна быть намного дороже для золота, чем для серебра, было предложено несколько различных причин. Пробу золота, как говорят, труднее установить, чем пробу серебра. Мошенничества легче совершаются и влекут за собой большую потерю в самом драгоценном металле. Кроме того, поскольку серебро является стандартным металлом, государство, как говорят, желает больше поощрять внесение депозитов в серебре, чем в золоте.

Депозиты слитков чаще всего делаются, когда цена несколько ниже обычной, и их забирают обратно, когда она повышается. В Голландии рыночная цена слитков обычно выше цены монетного двора по той же причине, по которой это было в Англии до недавней реформы золотой монеты. Разница, как говорят, обычно составляет от шести до шестнадцати стейверов на марку, или восемь унций серебра, состоящего из одиннадцати частей чистого и одной части лигатуры. Банковская цена, или кредит, который банк дает за депозиты такого серебра (когда они сделаны в иностранной монете, проба которой хорошо известна и установлена, например, мексиканские доллары), составляет двадцать два гульдена за марку: цена монетного двора составляет около двадцати трех гульденов, а рыночная цена — от двадцати трех гульденов шести до двадцати трех гульденов шестнадцати стейверов, или от двух до трех процентов выше цены монетного двора.

Ниже приведены цены, по которым Амстердамский банк в настоящее время {сентябрь 1775 г.} принимает слитки и монеты различных видов:

SILVER Mexico dollars ................. 22 Guilders / mark French crowns .................. 22 English silver coin............. 22 Mexico dollars, new coin........ 21 10 Ducatoons....................... 3 0 Rix-dollars..................... 2 8

Серебро в слитках, содержащее 11/12 чистого серебра, 21 гульден за марку, и в этой пропорции до 1/4 чистоты, за которую дают 5 гульденов. Чистые слитки................. 28 гульденов за марку.

GOLD Portugal coin................. 310 Guilders / mark Guineas....................... 310 Louis d’ors, new.............. 310 Ditto old.............. 300 New ducats.................... 4 19 8 per ducat

Золото в слитках или слитках принимается пропорционально его чистоте по сравнению с вышеуказанной иностранной золотой монетой. За чистые слитки банк дает 340 за марку. В целом, однако, за монету известной чистоты дают несколько больше, чем за золотые и серебряные слитки, чистоту которых можно установить только путем процесса плавления и пробирования.

Пропорции между банковской ценой, ценой монетного двора и рыночной ценой золотых слитков почти одинаковы. Человек обычно может продать свою расписку за разницу между ценой монетного двора на слитки и рыночной ценой. Расписка на слитки почти всегда чего-то стоит, и поэтому очень редко случается, чтобы кто-то позволял своим распискам истечь или позволял своим слиткам отойти банку по цене, по которой они были приняты, либо не забрав их до конца шести месяцев, либо пренебрегая уплатой одной четвертой или одной второй процента, чтобы получить новую расписку еще на шесть месяцев. Это, однако, хотя и случается редко, говорят, происходит иногда, и чаще в отношении золота, чем в отношении серебра, из-за более высокой складской платы, которая уплачивается за хранение более драгоценного металла.

Лицо, которое, сделав депозит слитков, получает как банковский кредит, так и расписку, оплачивает свои переводные векселя по мере наступления срока их оплаты своим банковским кредитом; и либо продает, либо оставляет свою расписку, в зависимости от того, считает ли он, что цена слитков, вероятно, вырастет или упадет. Расписка и банковский кредит редко долго остаются вместе, и нет необходимости, чтобы они оставались. Лицо, у которого есть расписка и которое хочет забрать слитки, всегда находит достаточно банковских кредитов или банковских денег, чтобы купить их по обычной цене, а лицо, у которого есть банковские деньги и которое хочет забрать слитки, всегда находит расписки в равном изобилии.

Владельцы банковских кредитов и держатели расписок составляют два разных вида кредиторов банка. Держатель расписки не может забрать слитки, на которые она выдана, не переуступив банку сумму банковских денег, равную цене, по которой были приняты слитки. Если у него нет собственных банковских денег, он должен купить их у тех, у кого они есть. Владелец банковских денег не может забрать слитки, не предъявив банку расписки на то количество, которое он хочет. Если у него нет своих, он должен купить их у тех, у кого они есть. Держатель расписки, когда он покупает банковские деньги, покупает право забрать количество слитков, цена монетного двора на которые на пять процентов выше банковской цены. Ажио в пять процентов, которое он обычно платит за них, следовательно, уплачивается не за воображаемую, а за реальную стоимость. Владелец банковских денег, когда он покупает расписку, покупает право забрать количество слитков, рыночная цена на которые обычно на два-три процента выше цены монетного двора. Цена, которую он платит за нее, следовательно, уплачивается также за реальную стоимость. Цена расписки и цена банковских денег вместе составляют полную стоимость или цену слитков.

На депозиты монеты, ходячей в стране, банк также выдает расписки, равно как и банковские кредиты; но эти расписки часто не имеют никакой стоимости и не принесут никакой цены на рынке. На дукатоны, например, которые в валюте проходят по три гульдена три стейвера каждый, банк дает кредит только в три гульдена, или на пять процентов ниже их текущей стоимости. Он также выдает расписку, дающую право предъявителю забрать количество депонированных дукатонов в любое время в течение шести месяцев, уплатив одну четвертую процента за хранение. Эта расписка часто не принесет никакой цены на рынке. Три гульдена банковскими деньгами обычно продаются на рынке за три гульдена три стейвера, полную стоимость дукатонов, если бы они были забраны из банка; а прежде чем их можно будет забрать, необходимо уплатить одну четвертую процента за хранение, что было бы чистым убытком для держателя расписки. Если бы ажио банка, однако, в какое-либо время упало до трех процентов, такие расписки могли бы принести некоторую цену на рынке и могли бы продаваться за один и три четверти процента. Но поскольку ажио банка сейчас обычно составляет около пяти процентов, такие расписки часто позволяют истечь или, как они выражаются, отойти банку. Расписки, которые выдаются на депозиты золотых дукатов, отходят ему еще чаще, потому что за их хранение необходимо уплатить более высокую складскую плату, или одну вторую процента, прежде чем их можно будет забрать снова. Пять процентов, которые банк получает, когда депозиты монеты или слитков позволяют отойти ему, можно рассматривать как складскую плату за вечное хранение таких депозитов.

Сумма банковских денег, по которым расписки истекли, должна быть очень значительной. Она должна включать весь первоначальный капитал банка, который, как общепринято считать, оставался там с того времени, когда он был впервые депонирован, так как никто не хотел ни возобновлять свою расписку, ни забирать свой депозит, поскольку, по причинам, уже указанным, ни то, ни другое нельзя было сделать без убытка. Но какова бы ни была величина этой суммы, доля, которую она составляет во всей массе банковских денег, считается очень малой. Амстердамский банк уже много лет является великим складом слитков в Европе, по которым расписки очень редко позволяют истечь или, как они выражаются, отойти банку. Подавляющая часть банковских денег, или кредитов по книгам банка, как полагают, была создана за последние много лет такими депозитами, которые торговцы слитками постоянно как вносят, так и изымают.

Никакое требование не может быть предъявлено банку иначе, как посредством recipice или расписки. Меньшая масса банковских денег, по которым расписки истекли, смешана и слита с гораздо большей массой, по которой они все еще в силе; так что, хотя может существовать значительная сумма банковских денег, по которым нет расписок, нет никакой специфической суммы или ее части, которая не могла бы быть в любое время востребована кем-либо. Банк не может быть должником двум лицам за одно и то же; и владелец банковских денег, у которого нет расписки, не может требовать уплаты от банка, пока не купит ее. В обычные и спокойные времена он не может встретить трудностей в приобретении ее по рыночной цене, которая обычно соответствует цене, по которой он может продать монету или слитки, которые она дает ему право забрать из банка.

Иначе могло бы быть во время общественного бедствия; вторжения, например, такого как вторжение французов в 1672 году. Владельцы банковских денег, будучи тогда все охвачены желанием забрать их из банка, чтобы иметь их у себя на хранении, спрос на расписки мог поднять их цену до непомерной высоты. Держатели их могли бы сформировать экстравагантные ожидания и вместо двух или трех процентов потребовать половину банковских денег, на которые был предоставлен кредит под депозиты, на которые были выданы соответствующие расписки. Враг, осведомленный об устройстве банка, мог бы даже скупать их, чтобы предотвратить вывоз сокровищ. В таких чрезвычайных ситуациях банк, как полагают, нарушил бы свое обычное правило производить платеж только держателям расписок. Держатели расписок, у которых не было банковских денег, должны были бы получить в пределах двух или трех процентов от стоимости депозита, на который были выданы их соответствующие расписки. Банк, следовательно, как говорят, в этом случае не постеснялся бы выплатить деньгами или слитками полную стоимость того, на что владельцы банковских денег, которые не могли получить расписки, были кредитованы в его книгах; выплачивая в то же время два или три процента таким держателям расписок, у которых не было банковских денег, так как это была вся стоимость, которая в таком положении дел могла справедливо считаться причитающейся им.

Даже в обычные и спокойные времена в интересах держателей расписок понижать ажио, чтобы либо купить банковские деньги (а следовательно, и слитки, которые их расписки позволили бы им тогда забрать из банка) намного дешевле, либо продать свои расписки тем, у кого есть банковские деньги и кто хочет забрать слитки, намного дороже; цена расписки обычно равна разнице между рыночной ценой банковских денег и ценой монеты или слитков, на которые была выдана расписка. В интересах владельцев банковских денег, напротив, повышать ажио, чтобы либо продать свои банковские деньги намного дороже, либо купить расписку намного дешевле. Чтобы предотвратить биржевые спекуляции, которые могли бы иногда вызывать эти противоположные интересы, банк в последние годы принял решение продавать во все времена банковские деньги за валюту с ажио в пять процентов и выкупать их обратно с ажио в четыре процента. Вследствие этого решения ажио никогда не может ни подняться выше пяти, ни опуститься ниже четырех процентов; и пропорция между рыночной ценой банковских и ходячих денег поддерживается во все времена очень близкой к пропорции между их внутренними стоимостями. До принятия этого решения рыночная цена банковских денег иногда поднималась до девяти процентов ажио, а иногда опускалась до паритета, в зависимости от того, как противоположные интересы влияли на рынок.

Амстердамский банк заявляет, что не ссужает никакой части того, что депонировано в нем, но за каждый гульден, на который он дает кредит в своих книгах, хранит в своих хранилищах стоимость гульдена либо в деньгах, либо в слитках. То, что он хранит в своих хранилищах все деньги или слитки, на которые есть действующие расписки, по которым он во все времена может быть востребован и которые в действительности постоянно уходят из него и возвращаются обратно, не может вызывать сомнений. Но делает ли он так же в отношении той части своего капитала, по которой расписки давно истекли, по которой в обычные и спокойные времена он не может быть востребован и которая в действительности, весьма вероятно, останется с ним навсегда или до тех пор, пока существуют штаты Соединенных провинций, может, пожалуй, казаться более неопределенным. В Амстердаме, однако, никакой догмат веры не установлен лучше, чем то, что за каждый гульден, обращающийся как банковские деньги, в сокровищницах банка можно найти соответствующий гульден в золоте или серебре. Город является гарантией того, что это должно быть так. Банк находится под управлением четырех правящих бургомистров, которые меняются каждый год. Каждый новый состав бургомистров осматривает сокровищницу, сравнивает ее с книгами, принимает ее под присягой и передает с той же торжественной серьезностью составу, который его сменяет; и в этой трезвой и религиозной стране клятвы еще не игнорируются. Ротация такого рода кажется сама по себе достаточной гарантией против любых практик, которые нельзя признать. Среди всех революций, которые когда-либо вызывали фракции в правительстве Амстердама, преобладающая партия ни в какое время не обвиняла своих предшественников в неверности в управлении банком. Никакое обвинение не могло бы глубже затронуть репутацию и состояние опальной партии; и если бы такое обвинение могло быть подтверждено, мы можем быть уверены, что оно было бы выдвинуто. В 1672 году, когда французский король был в Утрехте, Амстердамский банк платил так охотно, что не оставил сомнений в верности, с которой он соблюдал свои обязательства. Некоторые из монет, которые были тогда принесены из его хранилищ, казались опаленными огнем, который случился в ратуше вскоре после того, как банк был учрежден. Эти монеты, следовательно, должны были пролежать там с того времени.

Какова может быть сумма сокровищ в банке — вопрос, который долго занимал умы любопытствующих. Ничего, кроме догадок, предложить нельзя. Обычно считается, что есть около 2000 человек, которые ведут счета в банке; и если допустить, что у них в среднем лежит на соответствующих счетах стоимость в 1500 фунтов стерлингов (очень большое допущение), то все количество банковских денег, а следовательно, и сокровищ в банке, составит около 3 000 000 фунтов стерлингов, или, при одиннадцати гульденах за фунт стерлингов, 33 000 000 гульденов; большая сумма, достаточная для осуществления очень обширного обращения, но значительно ниже экстравагантных идей, которые некоторые люди сформировали об этом сокровище.

Город Амстердам извлекает значительный доход из банка. Помимо того, что можно назвать вышеупомянутой складской платой, каждое лицо при первом открытии счета в банке платит сбор в десять гульденов; а за каждый новый счет — три гульдена три стейвера; за каждый перевод — два стейвера; и если перевод на сумму менее 300 гульденов — шесть стейверов, чтобы воспрепятствовать множественности мелких транзакций. Лицо, которое пренебрегает балансировкой своего счета дважды в год, штрафуется на двадцать пять гульденов. Лицо, которое заказывает перевод на сумму большую, чем есть на его счете, обязано уплатить три процента за сумму, превышающую остаток, и его приказ к тому же отклоняется. Банк, как полагают, также получает значительную прибыль от продажи иностранной монеты или слитков, которые иногда отходят ему из-за истечения срока действия расписок и которые всегда хранятся до тех пор, пока их можно будет продать с выгодой. Он получает прибыль также, продавая банковские деньги с ажио в пять процентов и выкупая их обратно с ажио в четыре процента. Эти различные доходы составляют гораздо больше, чем необходимо для выплаты жалованья должностным лицам и покрытия расходов по управлению. То, что уплачивается за хранение слитков по распискам, как полагают, составляет само по себе чистый годовой доход от 150 000 до 200 000 гульденов. Общественная польза, однако, а не доход, была первоначальной целью этого учреждения. Его целью было избавить купцов от неудобств невыгодного курса обмена. Доход, который возник из этого, был непредвиденным и может считаться случайным. Но теперь пора вернуться из этого долгого отступления, в которое я был незаметно вовлечен, пытаясь объяснить причины, почему курс обмена между странами, которые платят тем, что называется банковскими деньгами, и теми, которые платят в обычной валюте, должен обычно казаться в пользу первых и против последних. Первые платят видом денег, внутренняя стоимость которых всегда одна и та же и точно соответствует пробе их соответствующих монетных дворов; последние — это вид денег, внутренняя стоимость которых постоянно варьируется и почти всегда более или менее ниже этой пробы.

ЧАСТЬ II. — О неразумности этих чрезвычайных ограничений, исходя из других принципов.

В предыдущей части этой главы я попытался показать, даже исходя из принципов коммерческой системы, насколько излишне вводить чрезвычайные ограничения на ввоз товаров из тех стран, с которыми торговый баланс считается невыгодным.

Ничто, однако, не может быть более абсурдным, чем вся эта доктрина торгового баланса, на которой основаны не только эти ограничения, но и почти все другие правила торговли. Когда два места торгуют друг с другом, эта доктрина предполагает, что если баланс ровный, то ни одно из них не теряет и не выигрывает; но если он в какой-либо степени склоняется в одну сторону, то одно из них теряет, а другое выигрывает пропорционально его отклонению от точного равновесия. Оба предположения ложны. Торговля, которая навязывается посредством премий и монополий, может быть и обычно является невыгодной для страны, в пользу которой она призвана быть установлена, как я попытаюсь показать далее. Но та торговля, которая без принуждения или ограничений естественно и регулярно ведется между любыми двумя местами, всегда выгодна, хотя и не всегда в равной степени, для обоих.

Под преимуществом или выгодой я понимаю не увеличение количества золота и серебра, а увеличение меновой стоимости годового продукта земли и труда страны или увеличение годового дохода ее жителей.

Если баланс ровный и если торговля между двумя местами состоит целиком из обмена их собственных товаров, они в большинстве случаев не только оба выиграют, но и выиграют одинаково или очень почти одинаково; каждое из них в этом случае предоставит рынок для части излишков продукта другого; каждое заменит капитал, который был использован при выращивании и подготовке к рынку этой части излишков продукта другого и который был распределен среди определенного числа его жителей, давая им доход и средства к существованию. Некоторая часть жителей каждого из них, следовательно, будет непосредственно получать свой доход и средства к существованию от другого. Поскольку товары, обмениваемые, также предполагаются равной стоимости, то и два капитала, используемые в торговле, будут в большинстве случаев равны или очень почти равны; и оба, будучи использованы при выращивании собственных товаров двух стран, доход и средства к существованию, которые их распределение даст жителям каждой, будут равны или очень почти равны. Этот доход и средства к существованию, таким образом взаимно предоставляемые, будут больше или меньше пропорционально объему их сделок. Если бы они ежегодно составляли 100 000 фунтов стерлингов, например, или 1 000 000 фунтов стерлингов с каждой стороны, каждое из них предоставило бы годовой доход в одном случае 100 000 фунтов стерлингов, а в другом — 1 000 000 фунтов стерлингов жителям другого.