«Опыт о законе народонаселения»

Рабочий, который зарабатывает восемнадцать пенсов в день и живет с некоторой степенью комфорта, будучи холостым, немного поколеблется, прежде чем делить это скудное пропитание на четверых или пятерых, которое, кажется, едва достаточно для одного. На более тяжелую пищу и более тяжелый труд он согласился бы ради того, чтобы жить с женщиной, которую любит, но он должен осознавать, если он вообще думает, что если у него будет большая семья и случится какая-либо неудача, то никакая бережливость, никакое возможное напряжение его физических сил не смогут избавить его от душераздирающего ощущения, когда он увидит, как его дети голодают, или от потери своей независимости, когда он будет вынужден просить церковный приход об их содержании. Любовь к независимости — это чувство, которое, безусловно, никто не хотел бы стереть из груди человека, хотя закон о бедных в Англии, надо признаться, является системой, более других рассчитанной на постепенное ослабление этого чувства, и в конечном итоге может полностью искоренить его.

Слуги, живущие в семьях джентльменов, имеют еще более сильные ограничения, которые нужно преодолеть, решаясь на брак. Они обладают предметами первой необходимости и даже комфортом жизни почти в таком же изобилии, как и их хозяева. Их работа легка, а пища роскошна по сравнению с классом рабочих. И их чувство зависимости ослаблено осознанной возможностью сменить хозяев, если они чувствуют себя обиженными. Находясь в столь комфортных условиях в настоящее время, каковы их перспективы при вступлении в брак? Не имея знаний или капитала ни для бизнеса, ни для фермерства, и будучи непривычными, а следовательно, неспособными зарабатывать на жизнь ежедневным трудом, их единственным прибежищем кажется жалкий кабак, который, конечно, не предлагает очень заманчивой перспективы счастливого вечера в их жизни. Поэтому подавляющее большинство, сдерживаемое этим непривлекательным видом на свое будущее положение, довольствуется тем, что остается холостыми там, где они есть.

Если этот набросок состояния общества в Англии близок к истине, а я не считаю, что он преувеличен, то будет признано, что превентивный сдерживающий фактор для роста населения в этой стране действует, хотя и с разной силой, во всех классах общества. То же самое наблюдение будет справедливо и в отношении всех старых государств. Последствия этих ограничений на брак, действительно, слишком заметны в пороках, которые возникают почти во всех частях света, пороках, которые постоянно вовлекают оба пола в неразрешимое несчастье.

ГЛАВА 5

Второй, или позитивный сдерживающий фактор роста населения, рассмотренный на примере Англии — Истинная причина, почему огромная сумма, собираемая в Англии для бедных, не улучшает их положение — Мощная тенденция законов о бедных сводить на нет свою собственную цель — Предложенное паллиативное средство от бедствий бедных — Абсолютная невозможность, исходя из неизменных законов нашей природы, когда-либо полностью устранить давление нужды с низших классов общества — Все сдерживающие факторы роста населения могут быть сведены к нищете или пороку.

Позитивный сдерживающий фактор роста населения, под которым я подразумеваю фактор, подавляющий уже начавшийся рост, ограничен главным образом, хотя, возможно, и не исключительно, низшими слоями общества.

Этот фактор не так очевиден для обычного взгляда, как другой, который я упомянул, и чтобы отчетливо доказать силу и масштаб его действия, потребовалось бы, возможно, больше данных, чем мы имеем в своем распоряжении. Но я полагаю, что теми, кто следил за таблицами смертности, было очень часто замечено, что из числа детей, умирающих ежегодно, слишком большая доля приходится на тех, кого можно считать неспособными обеспечить свое потомство надлежащим питанием и вниманием, подвергаясь при этом временами суровым бедствиям и будучи, возможно, ограниченными нездоровыми жилищами и тяжелым трудом. Эта смертность среди детей бедняков постоянно отмечалась во всех городах. Она, конечно, не преобладает в равной степени в сельской местности, но предмет до сих пор не получил достаточного внимания, чтобы позволить кому-либо сказать, что среди детей бедняков, даже в сельской местности, смертность не выше в пропорции, чем среди детей средних и высших классов. Действительно, трудно предположить, что жена рабочего, у которой шестеро детей и которая иногда испытывает абсолютную нехватку хлеба, всегда способна дать им пищу и внимание, необходимые для поддержания жизни. Сыновья и дочери крестьян в реальной жизни не окажутся такими розовощекими херувимами, какими их описывают в романах. Те, кто много живет в сельской местности, не могут не заметить, что сыновья рабочих очень склонны к отставанию в росте и долго достигают зрелости. Мальчики, которых вы приняли бы за четырнадцати- или пятнадцатилетних, при наведении справок часто оказываются восемнадцати- или девятнадцатилетними. А парни, которые водят плуг, что, безусловно, должно быть здоровым упражнением, очень редко встречаются с какими-либо признаками икр на ногах: обстоятельство, которое можно объяснить только нехваткой либо надлежащего, либо достаточного питания.

Для устранения частых бедствий простого народа были введены законы о бедных в Англии; но есть опасение, что, хотя они, возможно, немного облегчили остроту индивидуальных несчастий, они распространили общее зло на гораздо большую площадь. Это тема, часто поднимаемая в разговорах и всегда упоминаемая как предмет большого удивления, что, несмотря на огромную сумму, ежегодно собираемую для бедных в Англии, среди них все еще так много бедствий. Некоторые думают, что деньги должны разворовываться, другие — что церковные старосты и смотрители тратят большую их часть на обеды. Все согласны, что так или иначе это должно быть очень плохо организовано. Короче говоря, факт, что ежегодно для бедных собирается почти три миллиона, и все же их бедствия не устранены, является предметом постоянного изумления. Но человек, который видит немного глубже поверхности вещей, был бы гораздо больше удивлен, если бы дело обстояло иначе, чем наблюдается, или даже если бы сбор в восемнадцать шиллингов с фунта стерлингов повсеместно, вместо четырех, существенно изменил бы это. Я изложу случай, который, надеюсь, прояснит мою мысль.

Предположим, что за счет подписки богатых восемнадцать пенсов в день, которые люди зарабатывают сейчас, были бы доведены до пяти шиллингов, можно было бы вообразить, возможно, что они тогда смогли бы жить комфортно и иметь кусок мяса каждый день на обед. Но это был бы очень ложный вывод. Передача трех шиллингов и шести пенсов в день каждому рабочему не увеличила бы количество мяса в стране. В настоящее время его недостаточно, чтобы у всех была достойная доля. Каким же тогда было бы последствие? Конкуренция среди покупателей на рынке мяса быстро подняла бы цену с шести или семи пенсов до двух или трех шиллингов за фунт, и товар не был бы распределен между гораздо большим числом людей, чем сейчас. Когда товар дефицитен и не может быть распределен между всеми, тот, кто может предъявить наиболее весомый патент, то есть тот, кто предлагает больше денег, становится владельцем. Если мы можем предположить, что конкуренция среди покупателей мяса продлится достаточно долго, чтобы ежегодно можно было выращивать большее количество скота, это могло бы быть сделано только за счет зерна, что было бы очень невыгодным обменом, ибо хорошо известно, что страна не смогла бы тогда прокормить то же население, и когда пропитание дефицитно по отношению к числу людей, не имеет большого значения, обладают ли низшие члены общества восемнадцатью пенсами или пятью шиллингами. Они должны в любом случае быть вынуждены жить на самой скудной пище и в самом малом количестве.

Возможно, скажут, что увеличенное число покупателей каждого товара даст толчок производительному труду и что весь продукт острова увеличится. Это могло бы в некоторой степени иметь место. Но стимул, который эти воображаемые богатства дали бы росту населения, более чем перевесил бы это, и увеличенный продукт пришлось бы делить между более чем пропорционально возросшим числом людей. Все это время я предполагаю, что будет выполняться то же количество работы, что и раньше. Но этого на самом деле не произошло бы. Получение пяти шиллингов в день вместо восемнадцати пенсов заставило бы каждого человека вообразить себя сравнительно богатым и способным позволить себе много часов или дней досуга. Это дало бы сильный и немедленный сдерживающий фактор для производительного труда, и в короткое время не только нация стала бы беднее, но и сами низшие классы были бы гораздо более бедствующими, чем когда они получали только восемнадцать пенсов в день.

Сбор с богатых в восемнадцать шиллингов с фунта, даже если бы он распределялся самым разумным образом, имел бы почти тот же эффект, что и результат моего предположения, и никакие возможные взносы или жертвы богатых, особенно в деньгах, не могли бы на какое-либо время предотвратить повторение бедствий среди низших членов общества, кем бы они ни были. Великие перемены, конечно, могли бы произойти. Богатые могли бы стать бедными, а некоторые из бедных — богатыми, но часть общества неизбежно должна испытывать трудности с проживанием, и эта трудность естественно падет на наименее удачливых членов.

Это может поначалу показаться странным, но я верю, что это правда: я не могу с помощью денег поднять бедняка и позволить ему жить намного лучше, чем он жил раньше, не угнетая пропорционально других в том же классе. Если я сокращу количество пищи, потребляемой в моем доме, и отдам ему то, что я отрезал, я тогда принесу ему пользу, не угнетая никого, кроме себя и своей семьи, которые, возможно, вполне способны это вынести. Если я вспашу кусок необработанной земли и отдам ему продукт, я тогда принесу пользу и ему, и всем членам общества, потому что то, что он потреблял раньше, выбрасывается в общий запас, и, вероятно, часть нового продукта вместе с ним. Но если я только даю ему деньги, предполагая, что продукт страны остается прежним, я даю ему право на большую долю этого продукта, чем раньше, которую он не может получить, не уменьшая доли других. Очевидно, что этот эффект в отдельных случаях должен быть настолько мал, что будет совершенно незаметен; но все же он должен существовать, как и многие другие эффекты, которые, подобно некоторым насекомым, населяющим воздух, ускользают от нашего более грубого восприятия.

Предполагая, что количество пищи в любой стране остается неизменным в течение многих лет, очевидно, что эта пища должна быть распределена в соответствии с ценностью патента каждого человека или суммой денег, которую он может позволить себе потратить на этот товар, столь повсеместно востребованный. (Мистер Годвин называет богатство, которое человек получает от своих предков, заплесневелым патентом. Это, я думаю, очень правильно можно назвать патентом, но я едва ли вижу уместность называть его заплесневелым, так как это предмет, находящийся в столь постоянном употреблении.) Таким образом, это доказательная истина, что патенты одного круга людей не могли быть увеличены в ценности без уменьшения ценности патентов другого круга людей. Если бы богатые подписались и давали пять шиллингов в день пятистам тысячам человек, не сокращая собственных столов, не может возникнуть сомнений, что, поскольку эти люди естественно жили бы более свободно и потребляли бы большее количество провизии, оставалось бы меньше пищи для распределения между остальными, и, следовательно, патент каждого человека был бы уменьшен в ценности, или то же количество серебряных монет покупало бы меньшее количество средств существования.

Увеличение населения без пропорционального увеличения пищи, очевидно, будет иметь тот же эффект в снижении ценности патента каждого человека. Пища должна обязательно распределяться в меньших количествах, и, следовательно, дневной труд будет покупать меньшее количество провизии. Увеличение цены на провизию возникло бы либо из-за увеличения населения быстрее, чем средств существования, либо из-за иного распределения денег в обществе. Пища страны, которая была давно заселена, если она увеличивается, растет медленно и регулярно и не может быть приведена в соответствие с какими-либо внезапными требованиями, но изменения в распределении денег в обществе происходят нередко и, несомненно, являются одними из причин, вызывающих постоянные колебания, которые мы наблюдаем в цене на провизию.

Законы о бедных в Англии имеют тенденцию угнетать общее состояние бедных двумя способами. Их первая очевидная тенденция — увеличивать население, не увеличивая пищи для его поддержки. Бедняк может вступить в брак с малой или никакой перспективой быть способным содержать семью в независимости. Поэтому можно сказать, что они в некоторой мере создают бедных, которых они содержат, и так как провизия страны должна, вследствие увеличенного населения, быть распределена каждому человеку в меньших пропорциях, очевидно, что труд тех, кто не поддерживается приходской помощью, будет покупать меньшее количество провизии, чем раньше, и, следовательно, больше из них должны быть вынуждены просить о поддержке.

Во-вторых, количество провизии, потребляемой в работных домах частью общества, которую в целом нельзя считать наиболее ценной частью, уменьшает доли, которые в противном случае принадлежали бы более трудолюбивым и более достойным членам, и таким образом, таким же образом, вынуждает больше людей становиться зависимыми. Если бы бедные в работных домах жили лучше, чем они живут сейчас, это новое распределение денег в обществе имело бы тенденцию более заметно угнетать состояние тех, кто находится вне работных домов, вызывая рост цен на провизию.

К счастью для Англии, дух независимости все еще остается среди крестьянства. Законы о бедных сильно рассчитаны на искоренение этого духа. Они преуспели отчасти, но если бы они преуспели так полно, как можно было ожидать, их пагубная тенденция не была бы так долго скрыта.

Как бы сурово это ни казалось в отдельных случаях, зависимая бедность должна считаться позорной. Такой стимул кажется абсолютно необходимым для содействия счастью большой массы человечества, и любая общая попытка ослабить этот стимул, какой бы благожелательной ни была ее кажущаяся цель, всегда будет сводить на нет свою собственную цель. Если людей побуждают вступать в брак из перспективы приходского обеспечения, с малой или никакой надеждой на содержание своих семей в независимости, они не только несправедливо искушаются навлечь несчастье и зависимость на себя и детей, но они искушаются, сами того не зная, причинить вред всем в том же классе, что и они сами. Рабочий, который вступает в брак, не будучи способным содержать семью, может в некотором отношении считаться врагом всем своим товарищам-рабочим.

Я не чувствую никаких сомнений в том, что приходские законы Англии способствовали повышению цены на провизию и снижению реальной цены труда. Они, следовательно, способствовали обнищанию того класса людей, чьим единственным достоянием является их труд. Также трудно предположить, что они мощно не способствовали порождению той беспечности и отсутствия бережливости, наблюдаемых среди бедных, столь противоречащих склонности, часто отмечаемой среди мелких торговцев и мелких фермеров. Трудящиеся бедняки, используя вульгарное выражение, кажется, всегда живут изо дня в день. Их текущие нужды занимают все их внимание, и они редко думают о будущем. Даже когда у них есть возможность сберегать, они редко используют ее, но все, что сверх их текущих потребностей, уходит, вообще говоря, в кабак. Таким образом, можно сказать, что законы о бедных в Англии уменьшают как силу, так и волю к сбережению среди простого народа, и тем самым ослабляют один из сильнейших стимулов к трезвости и трудолюбию, а следовательно, и к счастью.

Среди главных фабрикантов существует общая жалоба, что высокие заработки разоряют всех их рабочих, но трудно представить, что эти люди не сберегли бы часть своих высоких заработков для будущего содержания своих семей, вместо того чтобы тратить их на пьянство и распутство, если бы они не полагались на приходскую помощь в случае несчастных случаев. И то, что бедные, занятые в мануфактурах, считают эту помощь причиной, по которой они могут тратить все заработанные деньги и наслаждаться жизнью, пока могут, кажется очевидным из числа семей, которые при крахе любой крупной мануфактуры немедленно падают на плечи прихода, когда, возможно, заработки, полученные на этой мануфактуре, пока она процветала, были достаточно выше цены обычного сельского труда, чтобы позволить им сберечь достаточно для своего содержания, пока они не смогут найти какой-либо другой канал для своей деятельности.

Человек, которого, возможно, не удержало бы от похода в кабак соображение, что в случае его смерти или болезни он оставит жену и семью на попечении прихода, мог бы все же поколебаться в таком расточении своих заработков, если бы был уверен, что в любом из этих случаев его семья должна голодать или быть оставлена на поддержку случайной благотворительности. В Китае, где реальная, а также номинальная цена труда очень низка, сыновья все же обязаны по закону содержать своих престарелых и беспомощных родителей. Будет ли такой закон целесообразным в этой стране, я не берусь определять. Но во всяком случае кажется крайне неуместным с помощью позитивных институтов, которые делают зависимую бедность столь общей, ослаблять тот позор, который по самым лучшим и гуманным причинам должен быть с ней связан.

Масса счастья среди простого народа не может не уменьшиться, когда один из сильнейших сдерживающих факторов для праздности и распутства таким образом удален, и когда людей таким образом заманивают вступать в брак с малой или никакой перспективой быть способными содержать семью в независимости. Каждое препятствие на пути к браку, несомненно, должно рассматриваться как вид несчастья. Но так как по законам нашей природы должен существовать какой-то сдерживающий фактор для населения, лучше, чтобы оно сдерживалось предвидением трудностей, связанных с семьей, и страхом зависимой бедности, чем чтобы оно поощрялось, только чтобы быть подавленным впоследствии нуждой и болезнью.

Следует всегда помнить, что существует существенная разница между пищей и теми обработанными товарами, сырье для которых имеется в большом изобилии. Спрос на последние не преминет создать их в таком количестве, в каком они нужны. Спрос на пищу отнюдь не обладает такой же творческой силой. В стране, где все плодородные места были захвачены, необходимы высокие предложения, чтобы побудить фермера вносить удобрения на землю, от которой он не может ожидать прибыльной отдачи в течение нескольких лет. И прежде чем перспектива выгоды станет достаточно великой, чтобы поощрить этот вид сельскохозяйственного предприятия, и пока новый продукт растет, могут быть перенесены большие бедствия из-за нехватки его. Спрос на увеличенное количество средств существования, за немногими исключениями, постоянен везде, однако мы видим, как медленно он удовлетворяется во всех тех странах, которые были давно заселены.

Законы о бедных в Англии, несомненно, были введены с самой благожелательной целью, но есть большие основания полагать, что они не преуспели в своем намерении. Они, конечно, смягчают некоторые случаи очень суровых бедствий, которые могли бы произойти в противном случае, однако состояние бедных, поддерживаемых приходами, рассматриваемое во всех его обстоятельствах, очень далеко от того, чтобы быть свободным от нищеты. Но одно из главных возражений против них заключается в том, что за эту помощь, которую получают некоторые бедные, саму по себе почти сомнительное благо, весь класс простого народа Англии подчиняется набору раздражающих, неудобных и тиранических законов, совершенно несовместимых с подлинным духом конституции. Все дело с поселениями, даже в его нынешнем исправленном состоянии, совершенно противоречит всем идеям свободы. Приходское преследование людей, чьи семьи, вероятно, станут обузой, и бедных женщин, которые близки к родам, является самой позорной и отвратительной тиранией. И препятствия, постоянно создаваемые на рынке труда этими законами, имеют постоянную тенденцию добавлять трудностей тем, кто борется за то, чтобы содержать себя без посторонней помощи.

Эти беды, сопутствующие законам о бедных, в некоторой степени неисправимы. Если помощь должна распределяться среди определенного класса людей, власть должна быть дана где-то для различения надлежащих объектов и управления делами институтов, которые необходимы, но любое большое вмешательство в дела других людей является видом тирании, и в обычном ходе вещей можно ожидать, что осуществление этой власти станет раздражающим для тех, кто вынужден просить о поддержке. Тирания мировых судей, церковных старост и смотрителей — обычная жалоба среди бедных, но вина лежит не столько на этих лицах, которые, вероятно, до того, как они были у власти, были не хуже других людей, сколько в природе всех таких институтов.

Зло, возможно, зашло слишком далеко, чтобы его можно было исправить, но я не сомневаюсь в своем собственном уме, что если бы законы о бедных никогда не существовали, хотя, возможно, было бы несколько больше случаев очень суровых бедствий, все же совокупная масса счастья среди простого народа была бы гораздо больше, чем она есть в настоящее время.

Законопроект о бедных мистера Питта имеет вид составленного с благожелательными намерениями, и шум, поднятый против него, был во многих отношениях плохо направленным и необоснованным. Но следует признать, что он обладает в высокой степени великим и радикальным дефектом всех систем такого рода, а именно тенденцией увеличивать население, не увеличивая средств для его поддержки, и, таким образом, угнетать состояние тех, кто не поддерживается приходами, и, следовательно, создавать больше бедных.

Устранить нужды низших классов общества — задача действительно трудная. Истина заключается в том, что давление бедствия на эту часть сообщества является злом, настолько глубоко укоренившимся, что никакая человеческая изобретательность не может его достичь. Если бы я предложил паллиатив, а паллиативы — это все, что природа случая может допустить, это было бы, во-первых, полная отмена всех нынешних приходских законов. Это, во всяком случае, дало бы свободу и свободу действий крестьянству Англии, которой, едва ли можно сказать, они обладают в настоящее время. Они тогда смогли бы селиться без прерывания, где бы ни была перспектива большего изобилия работы и более высокой цены за труд. Рынок труда тогда был бы свободным, и те препятствия были бы устранены, которые, как обстоят дела сейчас, часто в течение значительного времени препятствуют росту цены в соответствии со спросом.

Во-вторых, премии могли бы быть даны за вспашку свежей земли, и возможные поощрения удерживались бы для сельского хозяйства выше мануфактур, и для пашни выше выпаса. Каждое усилие должно быть использовано для ослабления и уничтожения всех тех институтов, относящихся к корпорациям, ученичеству и т.д., которые заставляют труды сельского хозяйства быть хуже оплачиваемыми, чем труды торговли и мануфактур. Ибо страна никогда не может произвести свое надлежащее количество пищи, пока эти различия остаются в пользу ремесленников. Такие поощрения сельского хозяйства имели бы тенденцию снабжать рынок увеличивающимся количеством здоровой работы, и в то же время, увеличивая продукт страны, подняли бы сравнительную цену труда и улучшили бы состояние рабочего. Находясь теперь в лучших обстоятельствах и не видя перспективы приходской помощи, он был бы более способен, а также более склонен вступать в ассоциации для обеспечения против болезни себя или семьи.

Наконец, для случаев крайней нужды могли бы быть учреждены окружные работные дома, поддерживаемые ставками со всего королевства, и свободные для лиц всех округов, и, действительно, всех наций. Плата должна быть твердой, а те, кто был способен, обязаны работать. Было бы желательно, чтобы они не рассматривались как комфортные приюты во всех трудностях, но просто как места, где суровая нужда могла бы найти некоторое облегчение. Часть этих домов могла бы быть отделена, или другие построены для самой полезной цели, которая нередко отмечалась, а именно предоставления места, где любой человек, будь то туземец или иностранец, мог бы сделать дневную работу во все времена и получить рыночную цену за нее. Многие случаи, несомненно, остались бы для проявления индивидуальной благотворительности.

План такого рода, предварительным условием которого должна быть отмена всех нынешних приходских законов, кажется наиболее рассчитанным на увеличение массы счастья среди простого народа Англии. Предотвратить повторение нищеты, увы! вне власти человека. В тщетной попытке достичь того, что по природе вещей невозможно, мы сейчас жертвуем не только возможными, но и определенными благами. Мы говорим простому народу, что если они подчинятся кодексу тиранических правил, они никогда не будут в нужде. Они подчиняются этим правилам. Они выполняют свою часть контракта, но мы не выполняем, более того, не можем выполнить нашу, и таким образом бедные жертвуют ценным благом свободы и не получают ничего, что можно было бы назвать эквивалентом взамен.

Несмотря, тогда, на учреждение законов о бедных в Англии, я думаю, будет признано, что, рассматривая состояние низших классов в целом, как в городах, так и в сельской местности, бедствия, которые они терпят от нехватки надлежащей и достаточной пищи, от тяжелого труда и нездоровых жилищ, должны действовать как постоянный сдерживающий фактор для начинающегося населения.

К этим двум великим сдерживающим факторам роста населения во всех давно заселенных странах, которые я назвал превентивным и позитивным сдерживающими факторами, могут быть добавлены порочные обычаи в отношении женщин, большие города, нездоровые мануфактуры, роскошь, эпидемии и война.

Все эти сдерживающие факторы могут быть справедливо сведены к нищете и пороку. И то, что это истинные причины медленного роста населения во всех государствах современной Европы, будет казаться достаточно очевидным из сравнительно быстрого роста, который неизменно имел место всякий раз, когда эти причины были в значительной степени устранены.

ГЛАВА 6

Новые колонии — Причины их быстрого роста — Североамериканские колонии — Чрезвычайный пример роста в отдаленных поселениях — Быстрота, с которой даже старые государства оправляются от опустошений войны, эпидемий, голода или природных катаклизмов.

Повсеместно отмечалось, что все новые колонии, основанные в здоровых странах, где было много места и пищи, постоянно росли с поразительной быстротой в своей численности населения. Некоторые из колоний Древней Греции за не очень долгий период более чем сравнялись со своими материнскими государствами по численности и силе. И не останавливаясь на отдаленных примерах, европейские поселения в новом свете являются достаточным свидетельством истинности замечания, которое, действительно, никогда, насколько я знаю, не подвергалось сомнению. Изобилие богатой земли, которую можно получить почти даром, является настолько мощной причиной роста населения, что преодолевает все другие препятствия. Никакие поселения не могли быть хуже управляемы, чем поселения Испании в Мексике, Перу и Кито. Тирания, суеверия и пороки метрополии были введены в обильных количествах среди ее детей. Чрезмерные налоги взимались Короной. Самые произвольные ограничения были наложены на их торговлю. И губернаторы не отставали в алчности и вымогательстве для себя, так же как и для своего господина. Тем не менее, при всех этих трудностях колонии делали быстрый прогресс в росте населения. Город Лима, основанный после завоевания, представлен Ульоа как содержащий пятьдесят тысяч жителей почти пятьдесят лет назад. Кито, который был лишь деревушкой индейцев, представлен тем же автором как в его время одинаково густонаселенный. Мексика, как говорят, содержит сто тысяч жителей, что, несмотря на преувеличения испанских писателей, считается в пять раз большим, чем то, что она содержала во времена Монтесумы.

В португальской колонии Бразилия, управляемой с почти такой же тиранией, предполагалось, что тридцать лет назад было шестьсот тысяч жителей европейского происхождения.

Голландские и французские колонии, хотя и находились под управлением исключительных компаний купцов, что, как доктор Адам Смит говорит очень справедливо, является худшим из всех возможных правительств, все же продолжали процветать при всех невыгодных условиях.

Но английские североамериканские колонии, ныне могущественный народ Соединенных Штатов Америки, сделали, безусловно, самый быстрый прогресс. К изобилию хорошей земли, которой они обладали совместно с испанскими и португальскими поселениями, они добавили большую степень свободы и равенства. Хотя и не без некоторых ограничений на их внешнюю торговлю, им была предоставлена полная свобода управления своими внутренними делами. Политические институты, которые преобладали, были благоприятны для отчуждения и раздела собственности. Земли, которые не обрабатывались владельцем в течение ограниченного времени, объявлялись подлежащими передаче любому другому лицу. В Пенсильвании не было права первородства, а в провинциях Новой Англии старший имел только двойную долю. Ни в одном из штатов не было десятины, и почти не было налогов. И из-за чрезвычайной дешевизны хорошей земли капитал не мог быть более выгодно использован, чем в сельском хозяйстве, которое в то же время, когда оно поставляет наибольшее количество здоровой работы, дает самый ценный продукт для общества.

Следствием этих благоприятных обстоятельств вместе была быстрота роста, вероятно, не имеющая аналогов в истории. По всем северным колониям было обнаружено, что население удваивается за двадцать пять лет. Первоначальное число лиц, поселившихся в четырех провинциях Новой Англии в 1643 году, составляло 21 200. (Я беру эти цифры из двух томов «Наблюдений» доктора Прайса; не имея при себе брошюры доктора Стайлза, из которой он цитирует.) Впоследствии предполагается, что больше покинуло их, чем приехало в них. В 1760 году они увеличились до полумиллиона. Они, следовательно, все время удваивали свое собственное число за двадцать пять лет. В Нью-Джерси период удвоения оказался двадцать два года; а в Род-Айленде еще меньше. В отдаленных поселениях, где жители применяли себя исключительно к сельскому хозяйству и роскошь не была известна, они удваивали свое собственное число за пятнадцать лет, самый чрезвычайный пример роста. Вдоль морского побережья, которое естественно было бы заселено первым, период удвоения составлял около тридцати пяти лет; а в некоторых морских городах население было абсолютно на месте.

(В случаях такого рода силы земли кажутся полностью равными, чтобы ответить на требования пищи, которые могут быть предъявлены к ней человеком. Но мы были бы введены в заблуждение, если бы отсюда предположили, что население и пища когда-либо действительно растут в одной и той же пропорции. Одно — это геометрическая, а другое — арифметическая прогрессия, то есть одно растет путем умножения, а другое — путем сложения. Там, где мало людей и большое количество плодородной земли, способность земли давать ежегодный прирост пищи может быть сравнима с большим резервуаром воды, питаемым умеренным потоком. Чем быстрее растет население, тем больше помощи будет получено, чтобы отвести воду, и, следовательно, увеличивающееся количество будет браться каждый год. Но тем скорее, несомненно, будет исчерпан резервуар, и останутся только потоки. Когда акр добавлялся к акру, пока вся плодородная земля не была занята, ежегодный прирост пищи будет зависеть от улучшения земли, уже находящейся во владении; и даже этот умеренный поток будет постепенно уменьшаться. Но население, если бы оно могло быть обеспечено пищей, продолжалось бы с неистощимой силой, и прирост одного периода обеспечил бы силу большего прироста в следующем, и это без какого-либо предела.)

Эти факты, кажется, показывают, что население растет точно в пропорции, в которой два великих сдерживающих фактора для него, нищета и порок, устранены, и что нет более верного критерия счастья и невинности народа, чем быстрота их роста. Нездоровость городов, к которой некоторые лица неизбежно вынуждены из-за природы их профессий, должна рассматриваться как вид нищеты, и каждое, самое малейшее ограничение брака из перспективы трудности содержания семьи может быть справедливо классифицировано под той же рубрикой. Короче говоря, трудно представить какой-либо сдерживающий фактор для населения, который не подпадает под описание какого-либо вида нищеты или порока.

Население тринадцати американских штатов до войны оценивалось примерно в три миллиона. Никто не воображает, что Великобритания менее густонаселена в настоящее время из-за эмиграции того небольшого родительского запаса, который произвел эти числа. Напротив, известно, что определенная степень эмиграции благоприятна для населения метрополии. Было особенно отмечено, что две испанские провинции, из которых наибольшее число людей эмигрировало в Америку, стали вследствие этого более густонаселенными. Каким бы ни было первоначальное число британских эмигрантов, которые так быстро выросли в североамериканских колониях, давайте спросим, почему равное число не производит равного роста в то же время в Великобритании? Великая и очевидная причина, которую следует назвать, — это нехватка места и пищи, или, другими словами, нищета, и что это гораздо более мощная причина, даже чем порок, кажется достаточно очевидным из быстроты, с которой даже старые государства оправляются от опустошений войны, эпидемий или несчастных случаев природы. Они тогда на короткое время помещаются немного в ситуацию новых государств, и эффект всегда соответствует тому, что можно было бы ожидать. Если трудолюбие жителей не разрушено страхом или тиранией, средства существования скоро увеличатся сверх нужд уменьшенных чисел, и неизбежным следствием будет то, что население, которое до этого, возможно, было почти статичным, начнет немедленно расти.

Плодородная провинция Фландрия, которая так часто была местом самых разрушительных войн, после передышки в несколько лет всегда казалась такой же плодородной и густонаселенной, как и прежде. Даже Пфальц поднял свою голову снова после отвратительных опустошений Людовика Четырнадцатого. Последствия ужасной чумы в Лондоне в 1666 году не были заметны пятнадцать или двадцать лет спустя. Следы самых разрушительных голодовок в Китае и Индостане по всем рассказам очень скоро стираются. Можно даже сомневаться, являются ли Турция и Египет в среднем намного менее густонаселенными из-за чумы, которая периодически опустошает их. Если число людей, которое они содержат, меньше сейчас, чем прежде, это, вероятно, скорее следует приписать тирании и угнетению правительства, под которым они стонут, и последующим препятствиям для сельского хозяйства, чем потере, которую они несут от чумы. Самые ужасные природные катаклизмы, такие как извержения вулканов и землетрясения, если они не происходят так часто, чтобы прогнать жителей или разрушить их дух трудолюбия, имеют лишь ничтожный эффект на среднее население любого государства. Неаполь и страна под Везувием все еще очень густонаселены, несмотря на повторяющиеся извержения той горы. А Лиссабон и Лима сейчас, вероятно, почти в том же состоянии в отношении населения, в каком они были до последних землетрясений.

ГЛАВА 7

Вероятная причина эпидемий — Выдержки из таблиц мистера Зюссмильха — Периодические возвраты болезненных сезонов, которые следует ожидать в определенных случаях — Пропорция рождений к погребениям за короткие периоды в любой стране — неадекватный критерий реального среднего роста населения — Лучший критерий постоянного роста населения — Большая бережливость в жизни как одна из причин голода в Китае и Индостане — Злая тенденция одного из положений в законопроекте о бедных мистера Питта — Только один надлежащий способ поощрения населения — Причины счастья наций — Голод, последний и самый ужасный способ, которым природа подавляет избыточное население — Три положения, рассматриваемые как установленные.

Благодаря большому вниманию к чистоте чума, кажется, наконец полностью изгнана из Лондона. Но не невероятно, что среди вторичных причин, которые производят даже болезненные сезоны и эпидемии, следует причислить перенаселенность и нездоровую и недостаточную пищу. Я был приведен к этому замечанию, просматривая некоторые таблицы мистера Зюссмильха, которые доктор Прайс извлек в одной из своих заметок к постскриптуму о споре относительно населения Англии и Уэльса. Они считаются очень правильными, и если бы такие таблицы были общими, они пролили бы большой свет на различные способы, которыми население подавляется и предотвращается от роста сверх средств существования в любой стране. Я извлеку часть таблиц с замечаниями доктора Прайса.

Можно заметить, что наибольшая пропорция рождений к погребениям была в пять лет после великой эпидемии.

Не вероятно ли, что в этом случае число жителей увеличилось быстрее, чем пища и условия, необходимые для сохранения их в здоровье? Масса людей была бы, при этом предположении, вынуждена жить тяжелее, и большее число было бы скучено вместе в одном доме, и не невероятно, конечно, что это были среди естественных причин, которые произвели три болезненных года. Эти причины могут произвести такой эффект, хотя страна, абсолютно рассматриваемая, может не быть чрезвычайно скученной и густонаселенной. В стране, даже редко населенной, если происходит увеличение населения, прежде чем больше пищи выращено и больше домов построено, жители должны быть в некоторой степени бедствующими из-за нехватки места и средств существования. Если бы браки в Англии, в следующие восемь или десять лет, были более плодовитыми, чем обычно, или даже если бы большее число браков, чем обычно, имело место, предполагая, что число домов остается прежним, вместо пяти или шести на коттедж, должно быть семь или восемь, и это, добавленное к необходимости более тяжелой жизни, вероятно, имело бы очень неблагоприятный эффект на здоровье простого народа.

Для дальнейшей информации по этому предмету я отсылаю читателя к таблицам мистера Зюссмильха. Выдержки, которые я сделал, достаточны, чтобы показать периодические, хотя и нерегулярные, возвраты болезненных сезонов, и кажется высоковероятным, что скудость места и пищи была одной из главных причин, которые вызывали их.

Из таблиц видно, что эти страны росли довольно быстро для старых государств, несмотря на случайные сезоны, которые преобладали. Культивация должна была улучшаться, и браки, следовательно, поощряться. Ибо сдерживающие факторы для населения, кажется, были скорее позитивного, чем превентивного рода. Когда из перспективы увеличивающегося изобилия в любой стране вес, который подавляет население, в некоторой степени удален, высоковероятно, что движение будет продолжено сверх действия причины, которая впервые побудила его. Или, чтобы быть более конкретным, когда увеличивающийся продукт страны и увеличивающийся спрос на труд настолько улучшают состояние рабочего, что сильно поощряют брак, вероятно, что обычай ранних браков будет продолжаться, пока население страны не выйдет за пределы увеличенного продукта, и болезненные сезоны кажутся естественным и необходимым следствием. Я ожидал бы, поэтому, что те страны, где средства существования увеличивались достаточно временами, чтобы поощрять население, но не отвечать на все его требования, были бы более подвержены периодическим эпидемиям, чем те, где население могло более полно приспособиться к среднему продукту.

Вероятно, будет справедливо и обратное наблюдение. В тех странах, которые подвержены периодическим болезням, рост населения, или превышение числа рождений над числом смертей, в промежутках между этими периодами будет больше, чем обычно, при прочих равных условиях, в странах, менее подверженных таким недугам. Если Турция и Египет в течение последнего столетия оставались почти на одном уровне по средней численности населения, то в промежутках между их периодическими эпидемиями чумы число рождений должно было превышать число смертей в большей пропорции, чем в таких странах, как Франция и Англия.

Таким образом, среднее соотношение рождений к смертям в любой стране за период от пяти до десяти лет представляется весьма неадекватным критерием для суждения о ее реальном прогрессе в численности населения. Это соотношение, безусловно, показывает темп роста в течение этих пяти или десяти лет; но мы никоим образом не можем сделать из него вывод о том, каким был прирост за двадцать лет до этого или каким он будет за двадцать лет после. Доктор Прайс отмечает, что Швеция, Норвегия, Россия и Неаполитанское королевство быстро увеличиваются в численности; однако выписки из регистров, которые он приводит, охватывают недостаточно продолжительные периоды, чтобы подтвердить этот факт. Тем не менее весьма вероятно, что население Швеции, Норвегии и России действительно растет, хотя и не такими темпами, как это, по-видимому, показывает соотношение рождений к смертям за короткие периоды, взятые доктором Прайсом. (См. «Наблюдения» доктора Прайса, том II, постскриптум к полемике о населении Англии и Уэльса.) За пять лет, закончившихся в 1777 году, соотношение рождений к смертям в Неаполитанском королевстве составляло 144 к 100, но есть основания полагать, что это соотношение указывало бы на прирост гораздо больший, чем тот, который реально имел место в этом королевстве в течение ста лет.

Доктор Шорт сравнил регистры многих деревень и торговых городов Англии за два периода: первый — от правления королевы Елизаветы до середины прошлого века, а второй — с разных лет в конце прошлого века до середины нынешнего. И из сравнения этих выписок следует, что в первом периоде рождения превышали смертность в пропорции 124 к 100, а во втором — лишь в пропорции 111 к 100. Доктор Прайс считает, что регистрам первого периода нельзя доверять, но, вероятно, в данном случае они не дают неверных пропорций. По крайней мере, существует много причин ожидать, что в первом периоде превышение рождений над смертями было больше, чем во втором. При естественном развитии населения любой страны, при прочих равных условиях, на ранних стадиях в обработку будет вовлекаться больше хороших земель, чем на поздних. (Я говорю «при прочих равных условиях», потому что рост продукции любой страны всегда будет в значительной степени зависеть от преобладающего духа трудолюбия и того, как он направляется. Знания и привычки людей, а также другие временные причины, в частности степень гражданской свободы и равенства, существующие в данное время, всегда должны оказывать огромное влияние на возбуждение и направление этого духа.) И больший пропорциональный годовой прирост продукции почти неизменно будет сопровождаться большим пропорциональным ростом населения. Но, помимо этой важной причины, которая естественным образом должна была сделать превышение рождений над смертями большим в конце правления королевы Елизаветы, чем в середине нынешнего века, я не могу не думать, что периодические опустошения от чумы в первом периоде должны были иметь некоторую тенденцию к увеличению этой пропорции. Если бы было взято среднее значение за десять лет в промежутках между возвратами этого ужасного недуга или если бы годы чумы были отброшены как случайные, регистры, безусловно, показали бы соотношение рождений к смертям слишком высоким для реального среднего прироста населения. В течение нескольких лет после великой чумы 1666 года, вероятно, наблюдалось превышение рождений над смертями выше обычного, особенно если обосновано мнение доктора Прайса о том, что Англия была более населенной во время революции (которая произошла всего двадцать два года спустя), чем в настоящее время.

Мистер Кинг в 1693 году определил соотношение рождений к смертям по всему Королевству, исключая Лондон, как 115 к 100. Доктор Шорт в середине нынешнего века определяет его как 111 к 100, включая Лондон. Пропорция во Франции за пять лет, закончившихся в 1774 году, составляла 117 к 100. Если эти данные близки к истине и если в пропорциях нет очень больших колебаний в отдельные периоды, то можно сделать вывод, что население Франции и Англии приспособилось почти в точности к среднему объему продукции каждой страны. Препятствия к браку, вытекающие из них порочные привычки, война, роскошь, молчаливое, но верное обезлюдение больших городов, а также теснота жилищ и недостаточное питание многих бедняков не дают населению увеличиваться сверх средств существования; и, если я могу использовать выражение, которое, конечно, поначалу кажется странным, они устраняют необходимость в великих и опустошительных эпидемиях для сдерживания избыточного населения. Если бы опустошительная чума унесла два миллиона человек в Англии и шесть миллионов во Франции, нет никаких сомнений в том, что после того, как жители оправились бы от этого страшного потрясения, соотношение рождений к смертям было бы намного выше, чем оно есть в любой из этих стран в настоящее время.

В Нью-Джерси соотношение рождений к смертям в среднем за семь лет, закончившихся в 1743 году, составляло 300 к 100. Во Франции и Англии, если брать самую высокую пропорцию, оно составляет 117 к 100. Как бы велика и удивительна ни была эта разница, мы не должны быть настолько поражены ею, чтобы приписывать ее чудесному вмешательству небес. Причины ее не являются отдаленными, скрытыми и таинственными; они рядом с нами, вокруг нас и открыты для исследования любого пытливого ума. Самый либеральный дух философии согласуется с предположением, что ни один камень не может упасть и ни одно растение не может вырасти без непосредственного участия божественной силы. Но мы знаем из опыта, что эти операции того, что мы называем природой, почти неизменно совершались в соответствии с установленными законами. И с тех пор, как начался мир, причины роста и сокращения населения, вероятно, были столь же постоянными, как и любые другие законы природы, с которыми мы знакомы.

Страсть между полами во все времена казалась настолько почти одинаковой, что ее всегда можно рассматривать, на языке алгебры, как данную величину. Великий закон необходимости, который препятствует росту населения в любой стране сверх того количества пропитания, которое она может произвести или приобрести, — это закон, настолько открытый нашему взору, настолько очевидный и понятный нашему разумению и настолько полностью подтвержденный опытом каждого века, что мы не можем ни на мгновение усомниться в нем. Различные способы, которые природа использует для предотвращения или сдерживания избыточного населения, действительно не кажутся нам столь же определенными и регулярными, но хотя мы не всегда можем предсказать способ, мы можем с уверенностью предсказать факт. Если соотношение рождений к смертям в течение нескольких лет указывает на рост численности, значительно превышающий пропорционально возросшую или приобретенную продукцию страны, мы можем быть совершенно уверены, что, если не произойдет эмиграции, смертность вскоре превысит рождаемость; и что тот прирост, который имел место в течение нескольких лет, не может быть реальным средним приростом населения страны. Если бы не было других причин, вызывающих депопуляцию, каждая страна, без сомнения, была бы подвержена периодическим эпидемиям или голоду.

Единственным истинным критерием реального и постоянного роста населения любой страны является рост средств существования. Но даже этот критерий подвержен некоторым незначительным колебаниям, которые, однако, полностью открыты нашему взору и наблюдениям. В некоторых странах население, по-видимому, было принудительно ограничено, то есть люди постепенно привыкли жить почти на минимально возможное количество пищи. В таких странах должны были быть периоды, когда население росло постоянно, без увеличения средств существования. Китай, по-видимому, соответствует этому описанию. Если верить имеющимся у нас сведениям о нем, низшие классы людей привыкли жить почти на минимально возможное количество пищи и рады получить любые гнилые отбросы, которые европейские рабочие предпочли бы съесть, чем голодать. Закон в Китае, разрешающий родителям оставлять своих детей, способствовал в основном именно такому принудительному ограничению населения. Нация в таком состоянии неизбежно должна быть подвержена голоду. Там, где страна настолько густо населена по отношению к средствам существования, что средний объем ее продукции едва достаточен для поддержания жизни жителей, любой дефицит из-за неурожайных сезонов должен быть фатальным. Вероятно, что весьма бережливый образ жизни, к которому привыкли индусы, в некоторой степени способствует голоду в Индостане.

В Америке, где вознаграждение за труд в настоящее время столь щедро, низшие классы могли бы значительно сократить расходы в год неурожая, не подвергая себя существенным бедствиям. Поэтому голод там кажется почти невозможным. Можно ожидать, что по мере роста населения Америки труд рабочих со временем будет оплачиваться гораздо менее щедро. В этом случае численность населения будет постоянно расти без пропорционального увеличения средств существования.

В различных государствах Европы должны существовать некоторые различия в пропорции между числом жителей и количеством потребляемой пищи, возникающие из-за различных привычек жизни, преобладающих в каждом государстве. Рабочие Южной Англии настолько привыкли есть хороший пшеничный хлеб, что скорее позволят себе полуголодное существование, чем согласятся жить, как шотландские крестьяне. Возможно, со временем, под постоянным воздействием сурового закона необходимости, они были бы доведены до того, чтобы жить даже как низшие слои китайцев, и тогда страна при том же количестве пищи могла бы прокормить большее население. Но осуществить это всегда будет самой трудной и, как надеется каждый друг человечества, тщетной попыткой. Нет ничего более обычного, чем слышать о поощрениях, которые следует давать росту населения. Если стремление человечества к размножению столь велико, как я его представил, может показаться странным, что этот рост не происходит, когда к нему так настойчиво призывают. Истинная причина заключается в том, что требование увеличения населения предъявляется без подготовки средств, необходимых для его поддержания. Увеличьте спрос на сельскохозяйственный труд путем содействия земледелию, и вместе с этим, следовательно, увеличьте продукцию страны и улучшите положение рабочего, и не нужно будет питать никаких опасений относительно пропорционального роста населения. Попытка достичь этой цели любым другим способом является порочной, жестокой и тиранической, и поэтому в любом государстве с терпимой степенью свободы она не может увенчаться успехом. Может показаться, что в интересах правителей и богатых слоев государства — форсировать рост населения, тем самым снижая цену труда и, следовательно, расходы на флоты и армии, а также стоимость промышленных товаров для продажи за границу; но каждая подобная попытка должна тщательно отслеживаться и решительно пресекаться друзьями бедных, особенно когда она предстает в обманчивом обличье благотворительности и по этой причине, вероятно, будет с радостью и сердечно принята простым народом.

Я полностью снимаю с мистера Питта подозрение в каком-либо злом умысле в той статье его Закона о бедных, которая разрешает выплачивать шиллинг в неделю каждому рабочему за каждого ребенка сверх трех. Признаюсь, что до внесения законопроекта в Парламент и некоторое время после я думал, что такое постановление будет весьма полезным, но дальнейшие размышления на эту тему убедили меня, что если его цель — улучшить положение бедных, то оно рассчитано на то, чтобы сорвать ту самую цель, которую оно преследует. Я не нахожу в нем никакой тенденции к увеличению продукции страны, и если оно способствует росту населения без увеличения продукции, то необходимым и неизбежным следствием представляется то, что одна и та же продукция должна быть разделена между большим числом людей, и, следовательно, дневной заработок позволит купить меньшее количество провизии, а значит, бедные в целом должны будут испытывать еще большие бедствия.

Я упомянул некоторые случаи, когда население может постоянно расти без пропорционального увеличения средств существования. Но очевидно, что разница в различных государствах между количеством пищи и числом людей, поддерживаемых ею, ограничена пределом, за который она не может выйти. В каждой стране, население которой не сокращается абсолютно, пищи должно быть обязательно достаточно для поддержания и продолжения рода рабочих.

При прочих равных обстоятельствах можно утверждать, что страны густонаселенны в соответствии с количеством производимой ими человеческой пищи и счастливы в соответствии с щедростью, с которой эта пища распределяется, или количеством, которое можно купить на дневной заработок. Зерновые страны более густонаселенны, чем пастбищные, а рисовые — более густонаселенны, чем зерновые. Земли в Англии не подходят для риса, но все они могли бы давать картофель; и доктор Адам Смит отмечает, что если бы картофель стал излюбленной растительной пищей простого народа и если бы под его культуру отводилось столько же земли, сколько сейчас отводится под зерновые, страна могла бы прокормить гораздо большее население и, следовательно, в очень короткое время достигла бы этого.

Счастье страны зависит не абсолютно от ее бедности или богатства, от ее молодости или старости, от того, редко или густо она заселена, а от быстроты, с которой она растет, от степени, в которой годовой прирост пищи приближается к годовому приросту неограниченного населения. Это приближение всегда наиболее близко в новых колониях, где знания и трудолюбие старого государства действуют на плодородных, не присвоенных землях нового. В других случаях молодость или старость государства в этом отношении не имеют очень большого значения. Вероятно, что пища Великобритании распределяется между жителями в настоящее время с таким же изобилием, как и две, три или четыре тысячи лет назад. И есть основания полагать, что бедные и редко заселенные районы Шотландского нагорья страдают от перенаселения так же сильно, как богатая и густонаселенная провинция Фландрия.

Если бы страна никогда не была захвачена народом, более продвинутым в искусствах, а была предоставлена своему собственному естественному прогрессу в цивилизации, то с того времени, когда ее продукцию можно было бы считать за единицу, до того времени, когда ее можно было бы считать за миллион, в течение многих сотен лет не было бы ни одного периода, когда можно было бы сказать, что масса людей свободна от бедствий, прямо или косвенно, из-за нехватки пищи. В каждом государстве Европы, с тех пор как мы впервые получили сведения о нем, миллионы и миллионы человеческих жизней были подавлены по этой простой причине; хотя, возможно, в некоторых из этих государств абсолютный голод никогда не был известен.

Голод, по-видимому, является последним, самым страшным средством природы. Сила населения настолько превосходит способность земли производить средства существования для человека, что преждевременная смерть должна в той или иной форме посещать человеческий род. Пороки человечества — активные и способные служители депопуляции. Они являются предвестниками в великой армии разрушения и часто сами завершают эту страшную работу. Но если они потерпят неудачу в этой войне на истребление, болезненные сезоны, эпидемии, повальные болезни и чума выступят в ужасающем строю и сметут тысячи и десятки тысяч. Если же успех все еще будет неполным, гигантский неизбежный голод прошествует в тылу и одним мощным ударом уравняет население с мировыми запасами продовольствия.