«Эссе о горении: взгляд на новое искусство крашения и живописи»

TRANSCRIBER’S NOTE

Некоторые незначительные изменения в тексте отмечены в конце книги.

ОЧЕРК О ГОРЕНИИ С УЧЕТОМ НОВОГО ИСКУССТВА КРАШЕНИЯ И ЖИВОПИСИ.

В КОТОРОМ

ФЛОГИСТИЧЕСКАЯ И АНТИФЛОГИСТИЧЕСКАЯ ГИПОТЕЗЫ ПРИЗНАЮТСЯ ОШИБОЧНЫМИ.

Миссис ФУЛХЭМ.

ЛОНДОН:

Отпечатано для автора Дж. Купером, Боу-стрит, Ковент-Гарден, и продается у Дж. Джонсона, № 72, кладбище собора Св. Павла; Дж. Г. и Дж. Робинсонов, Патерностер-Роу; и Т. Каделла-мл. и У. Дэвиса, Стрэнд.

1794.

[ЗАРЕГИСТРИРОВАНО В ЗАЛЕ КНИГОТОРГОВЦЕВ.]

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Возможность изготовления тканей из золота, серебра и других металлов посредством химических процессов пришла мне в голову в 1780 году: когда этот проект был представлен доктору Фулхэму и некоторым друзьям, он был сочтен невероятным. Однако спустя некоторое время я имела удовлетворение осуществить эту идею в некоторой степени посредством эксперимента.

Воодушевленная этим небольшим успехом, я с тех пор время от времени продолжала заниматься этим предметом, насколько позволяли финансовые обстоятельства.

Вначале я полагала, что несколько экспериментов решат эту задачу, но опыт вскоре убедил меня, что необходимо очень большое их количество, прежде чем такое искусство можно будет довести до сколько-нибудь приемлемой степени совершенства.

Изложение многочисленных экспериментов, которые я провела с этой целью, далеко вышло бы за рамки, которые я предписала себе в этом очерке; поэтому я представлю читателю лишь некоторые из них, выбрав те, которые считаю наиболее интересными и лучше всего подходящими для иллюстрации предмета.

Хотя спустя значительное время я смогла изготовить небольшие кусочки золотой и серебряной ткани, я не сочла их достойными внимания публики; но, проявив упорство, я в конце концов преуспела в изготовлении кусков золотой ткани такого размера, какой позволяли мои финансы.

Некоторое время спустя я обнаружила, что это изобретение применимо к живописи и также может способствовать облегчению изучения географии: ибо я применила его к некоторым картам, реки на которых я изобразила серебром, а города — золотом. Реки, кажущиеся как бы серебряными потоками, производят самое приятное впечатление на зрение и избавляют глаз от мучительного поиска русла и истока рек, мельчайшие притоки которых могут быть великолепно представлены таким образом.

Несмотря на этот дальнейший успех, я сомневалась в целесообразности публикации этого Очерка; поэтому я показала некоторые образцы этих металлических тканей лицам, которых считала способными судить о них: некоторые очень одобрили их и были рады сказать, что это изобретение станет эпохой в искусствах; другие сочли это милой причудой; а третьи были того мнения, что ткани не обладают тем блеском или полированным видом, который мог бы дать им право на внимание публики.

Последнее мнение имело для меня большой вес, ибо следует признать, что образцы, которые я им показывала, не имели того блеска и полировки, которые необходимы для эполетов, кружев, блесток, золотых муслинов и т. д.; что некоторые из них имели красноватый оттенок, граничащий с цветом меди, некоторые — пурпурный, смешанный с золотом; и что некоторые из них были неравномерно окрашены и казались пятнистыми; эти несовершенства были обусловлены частичным восстановлением металла в волокнах шелка.

Но все эти несовершенства, за исключением отсутствия того полированного блеска, столь необходимого для золотых кружев, блесток и т. д., я знала, что могу исправить; и поэтому критика, в той мере, в какой она относится к ним, не имела на меня большого влияния.

Я владею несколькими кусками, один из которых имеет длину около ярда, в которых почти нет этих несовершенств.

Более того, этот высокий блеск полированного золота, столь необходимый в блестках, кружевах и т. д., был бы, по моему мнению, большим недостатком в золотых тканях, предназначенных для целых костюмов, так как человек в таком одеянии выглядел бы как позолоченная статуя.

Я видела кусок золотой ткани, изготовленный для покойного короля Испании, который был пурпурного цвета, с просвечивающей сквозь него, хотя и довольно неясно, золотой нитью; и он вызывал большое восхищение: я была так поражена его красотой, что попыталась имитировать его на небольшом кусочке белого шелка; и преуспела, получив красивый пурпурный цвет, сквозь который просвечивало золото.

Следовательно, отсутствие этого полированного вида не является возражением против этого искусства; ибо чем бледнее и холоднее, до известной степени, цвет золота, тем прекраснее выглядят эти металлические ткани.

Я изготовила небольшие кусочки золотого газa, которые выглядели чрезвычайно красиво; тонкость нити в значительной степени способствовала этому эффекту; и, по моему мнению, такие полотна невозможно имитировать механическими средствами.

Кроме того, хотя я не в состоянии изготавливать ткани, подобные полированному золоту, другие, обладающие большими средствами и способностями, могут это сделать; ибо мы не можем претендовать на установление каких-либо пределов совершенству, которого могут достичь химия и искусства.

Однако я должна признать, что это неблагоприятное суждение приостановило мое намерение опубликовать эту небольшую работу, пока знаменитый философ, случайно увидев в октябре 1793 года некоторые из тех же кусков, и, более того, одни из худших, не взглянул на это исполнение в совершенно ином свете.

Этот прославленный друг науки не только одобрил показанные ему образцы, но и предложил представить мемуар по этому предмету в Королевское общество: но различные обстоятельства отговорили меня от такого способа публикации и побудили принять настоящий.

Теперь я больше не колебалась относительно целесообразности публикации; ибо, приняв все во внимание, я рассудила, что, даже если это искусство никогда не будет установлено, что отнюдь не является моим мнением, тем не менее сами эксперименты, на которых я пыталась его основать, поскольку они новы и, по-видимому, проливают некоторый свет на теорию горения, не недостойны внимания химиков.

Те, кто смотрел на мое исполнение благосклонно, были того мнения, что мне следует посвятить этот Очерк какому-нибудь покровителю искусств или обратиться за королевским патентом Его Величества, чтобы возместить расходы, неизбежно понесенные в этом исследовании, — расходы, столь несоразмерные с состоянием, которое их поддерживало, что ничто, кроме определенного фатализма и надежды на вознаграждение, не могло побудить меня к упорству.

Что касается покровителей, я слышала о таких существах в анналах славы, но никогда не видела ни одного: напротив, мне довелось узнать о многих, чье злобное дыхание, насколько может простираться его смертоносное влияние, никогда не перестает губить незащищенные ростки науки. А что касается патента, даже если бы у меня были средства, я, возможно, никогда не попыталась бы его получить; ибо если мы можем судить о будущем по прошлому, я могу с уверенностью утверждать, что такое обращение было бы тщетным.

Находясь в таких обстоятельствах, я публикую этот Очерк в его нынешнем несовершенном состоянии, чтобы предотвратить вороватые попытки рыщущего плагиатора и коварного претендента на звание химика присвоить себе и присвоить мое изобретение в грабительском молчании: ибо есть те, кто, если не могут добиться успеха химическим путем, никогда не упустят возможности с помощью хитрости и механических средств лишить трудолюбие плодов и славы ее трудов.

Но Британская империя не должна забывать, что она обязана своей мощью и величием торговле; что она является, так сказать, ульем искусств и не должна серными испарениями угнетения и пренебрежения принуждать своих пчел роиться в поисках защиты в чужих краях, но скорее позволить им бродить по родной почве и позволить им, в зимнюю пору жизни, испить немного меда их собственного трудолюбия.

Нация, чей злой гений удерживает эту защиту, лишь трубит в рог эмиграции; и вскоре должна будет оплакивать свои опустевшие города, свои поля, побуревшие от запустения, и саму себя, ставшую легкой добычей и презренным рабом окружающего величия.

Сначала я полагала, что правильным названием этой работы должно быть: «Очерк об искусстве изготовления тканей из золота, серебра и других металлов посредством химических процессов»; но, размышляя о несовершенном состоянии этого искусства и о том, что мои эксперименты относились не только к восстановлению, но и к кальцинации металлов и других горючих тел, я решила озаглавить его: «Очерк о горении с учетом нового искусства крашения и живописи», что включает в себя все, на что могут распространяться эксперименты.

Что касается стиля, я старалась изложить эксперименты в простой и ясной манере, стремясь скорее к доходчивости, чем к элегантности.

Я приняла французскую номенклатуру, так как ее термины составлены таким образом, чтобы предотвратить многословие, помочь памяти, указывая на комбинацию и состояние элементов, существующих в каждом соединении, насколько они известны; преимущества, которые нельзя найти ни в какой другой номенклатуре.

Однако английский читатель должен сожалеть, что французские химики не предпочли термины «air» (воздух) и «ammonia» (аммиак) менее гармоничным звукам «gas» (газ) и «ammoniac» (аммиачный). Я взяла на себя смелость писать последнее как «ammonia».

Я не излагала свои эксперименты в том порядке, в котором они были проведены, понимая, что такое повествование было бы утомительным и что краткая выдержка из них ответила бы всем целям, намеченным в настоящее время.

Проведенные эксперименты я постаралась расположить таким образом, чтобы они взаимно иллюстрировали друг друга, противопоставляя успешные тем, которые не удались, тем самым указывая на общий принцип, который образует цепь через все повествование, связывает все эксперименты, показывает их точки совпадения и расхождения и этим самым предоставляет нам данные, с помощью которых, я надеюсь, искусство может быть улучшено.

Такое расположение также облегчает чтение и избавляет ум от того утомительного внимания, которое необходимо уделять непереваренной массе изолированных экспериментов, не имеющих нити, чтобы их соединить, но имеет, с другой стороны, свои недостатки; ибо оно придает работе однообразие, несовместимое с тем разнообразием, которое часто бывает столь приятным.

Мой аппарат состоял главным образом из нескольких стеклянных сосудов для растворения металлов и образования таких упругих флюидов, которые я использовала. Самые дешевые и самые простые из тех, что описаны доктором Пристли, отвечали моим целям.

Машина доктора Нута для соединения угольной кислоты с водой очень удобна для проведения небольших экспериментов с некоторыми видами газа; так как основание этой машины служит для содержания материалов, из которых получается газ; а средний стеклянный сосуд — для ткани, предварительно погруженной в металлический раствор, над которой должен быть проведен эксперимент.

Ткань можно подвесить в этой части машины с помощью нити и пробки.

Поскольку эта машина полезна только в экспериментах в очень малом масштабе, я иногда использовала высокие стеклянные цилиндры, в которых подвешивала объект эксперимента с помощью нити, пробки и кусочка цемента.

Этот цилиндр я помещала над сосудом, содержащим материалы, которые производили газ.

Очень удобно иметь цилиндры разных размеров, соразмерные масштабу, в котором должны проводиться эксперименты.

Но оборудование для удержания упругих флюидов не всегда необходимо; так как большинство экспериментов можно проводить на открытом воздухе.

Некоторым может показаться самонадеянным, что я занялась изысканиями такого рода, но, питая отвращение к праздности и имея много досуга, мой ум привел меня к этому способу развлечения, который я нашла занимательным и который, надеюсь, будет сочтен безобидным либеральными и учеными людьми. Но порицание, возможно, неизбежно; ибо некоторые настолько невежественны, что становятся угрюмыми и молчаливыми и цепенеют от ужаса при виде всего, что носит подобие учености, в каком бы виде оно ни появилось; и если этот призрак появится в облике женщины, муки, которые они испытывают, поистине прискорбны.

Есть и другие, которые испытывают те же мучения в еще большей степени; но в силу старого вдохновляющего треножника, на который их поместили невежество, раболепие или случай, они присваивают себе диктатуру в науке и, воображая, что их права и прерогативы ущемлены, раздуваются от ярости и внезапно охватываются бурным и непреодолимым желанием мести, проявляющимся в инсинуациях, кивках, шепоте, насмешках, ухмылках, гримасах, сатанинских улыбках и остротах, произносимых иногда резким, а иногда гнусавым тупым тоном, с напускным высокомерием и презрением к призраку; сопровождаемыми пожиманиями плеч и множеством других конвульсий.

Иногда гоблин, который так их волнует, скрывается в глубине, и не слышно ничего, кроме глухого ропота, предвещающего бурю: иногда скрывающийся демон с косой яростью бросается на намеченную жертву, которая, если она безоружна, становится жертвой жуткого монстра.

Но, к счастью для человечества, волшебный треножник не затягивает в свой головокружительный вихрь никого, кроме тех, кто радикально глуп и злобен, кто является хищным зверем, предназначенным для травли беззащитного гения, для очернения страниц биографии или для того, чтобы гнить незамеченными в могиле забвения.

Хотя волна преднамеренной злобы неизбежна, ее сила часто тратится на пену и пузыри; ибо эта моя маленькая лодка выдержала немало штормов и противостояла бурному приливу; и хотя груз не богат, опасности, которые могут быть впоследствии изображены на обетной табличке, могут послужить маяком для будущих мореплавателей.

Но что бы ни случилось, я надеюсь, что никогда не испытаю такого опустошения ума, чтобы не держать руль с подобающей стойкостью против шторма, поднятого невежеством, дерзким высокомерием и привилегированной тупостью.

Однако, если бы меня не поощряли суждения некоторых друзей и если бы я не обладала образцами, чтобы показать прогресс, достигнутый в этом искусстве, я, возможно, никогда не решилась бы опубликовать этот Очерк; так как я осознаю, что он страдает многими несовершенствами, которые неточность наблюдения и драпировка воображения должны распространить на все целое, несовершенствами, возможно, неизбежными в таком обсуждении.

Обнаружив, что эксперименты не могут быть объяснены ни одной из до сих пор выдвинутых теорий, я пришла к мнению, отличному от мнения М. Лавуазье и других великих имен. Убежденная в том, что нас не должны удерживать от исследования истины никакие авторитеты, какими бы великими они ни были, и что каждое мнение должно стоять или пасть в силу своих собственных достоинств, я с робостью решаюсь предложить свое миру, готовая отказаться от него, как только появится более рациональное.

5 ноября 1794 г.

СОДЕРЖАНИЕ.

Introduction 1

Chap. I. Reduction of Metals by Hydrogen Gas 13

—— II. —————————— Phosphorus 41

—— III. —————————— Sulphur 69

—— IV. —————————— Alkaline Sulphure 84

—— V. —————————— Sulphurated Hydrogen Gas 99

—— VI. —————————— Phosphorated Hydrogen Gas 113

—— VII. —————————— Charcoal 124

—— VIII. —————————— Light 142

—— IX. —————————— Acids 155

—— X. Oxygenation of Combustible Bodies 161

——————— Azote ibid.

——————— Hydrogen 164

——————— Phosphorus 165

——————— Sulphur 166

——————— Charcoal ibid.

——————— Metals 169

——————— Light 168, 169

—— XI. Conclusion 178

Nomenclature 181

ВВЕДЕНИЕ.

Хотя некоторые явления горения были известны с древнейших времен, однако никаких рациональных попыток объяснить их не предпринималось примерно до середины XVII века.

До этого периода алхимики и врачи полагали, что сера является воспламеняющимся принципом, от которого зависят все явления горения.

Но Бехер, заметив, что сера не существует в нескольких горючих телах, утверждал, что она не является принципом воспламеняемости; который, как он утверждал, был другим веществом, общим для серы и других горючих тел: этот принцип он считал сухим по природе и называл его горючей Землей.

Шталь усовершенствовал эту гипотезу, предположив, что горючая земля Бехера — это чистый огонь, фиксированный в горючих телах и составляющий их существенную часть.

Согласно Шталю, горючее тело — это соединение, содержащее фиксированный огонь, или флогистон; и горение — это высвобождение этого флогистона из фиксированного состояния в свободное, сопровождаемое иногда теплом и светом: когда эти явления прекращаются, тело становится негорючим; если это кальцинированное тело теперь нагреть с древесным углем или любым другим воспламеняющимся веществом, способным дать ему флогистон, или фиксированный огонь, оно снова возвращается в класс воспламеняющихся тел.

Эта гипотеза настолько проста и правдоподобна, что с 1736 года она была принята, хотя и в различных модификациях, по всей Европе.

Основные возражения против нее заключаются в том, что существование флогистона невозможно доказать; и что она не объясняет, почему тела становятся тяжелее после оксигенации и легче после восстановления.

М. Лавуазье, обнаружив, что увеличение веса, которое тела приобретают во время горения, равно весу горючего вещества и весу использованного жизненного воздуха, отрицал существование флогистона, или фиксированного огня, в горючих телах; хотя он признает существование связанного теплорода в них. Он, таким образом, кажется, допускает существование флогистона, но изменил его название на «теплород» и отказал ему в способности вызывать горение.

Однако, обнаружив, что увеличение веса, которое тела приобретают во время горения, зависит от количества поглощенного воздуха, он пришел к следующей прекрасной гипотезе, столь же простой, как и гипотеза Шталя; и если какая-либо гипотеза когда-либо заслуживала названия теории, то, безусловно, это гипотеза М. Лавуазье.

Согласно М. Лавуазье, «воспламеняющееся тело — это не что иное, как тело, которое обладает свойством разлагать жизненный воздух и забирать основание у теплорода и света; то есть кислород, который был соединен с ними; и что тело перестает быть горючим, когда его сродство к кислороду удовлетворено или когда оно насыщено этим принципом; но что оно снова становится горючим, когда кислород был отнят у него другим телом, которое имеет более сильное сродство с этим принципом».

«Когда это разложение воздуха происходит быстро и, так сказать, мгновенно, появляется пламя, тепло и свет; когда, напротив, разложение происходит очень медленно и спокойно, тепло и свет едва заметны [1]».

Таким образом, все явления оксигенации, которые Шталь приписывал высвобождению флогистона, М. Лавуазье приписывает соединению кислорода с горючими телами.

И, с другой стороны, все явления восстановления, которые Шталь приписывал соединению флогистона с кальцинированными телами, М. Лавуазье приписывает отделению кислорода от них. Горение, таким образом, согласно Шталю, есть переход флогистона от одного тела к другому; а согласно М. Лавуазье, это не что иное, как переход кислорода от одного вещества к другому.

Шталь предполагал, что тепло и свет, сопровождающие горение, исходят от горящего тела; но М. Лавуазье предполагает, что тепло и свет исходят главным образом и почти полностью от жизненного воздуха.

Однако это мнение М. Лавуазье далеко от того, чтобы быть установленным; ибо доктор Кроуфорд показал, что воспламеняющийся воздух содержит гораздо большее количество тепла, чем жизненный воздух.

Очевидно, таким образом, что большое преимущество, которое гипотеза М. Лавуазье имеет перед гипотезой Шталя, заключается в том, что первая, по-видимому, объясняет увеличение и уменьшение веса, которые тела претерпевают во время кальцинации и восстановления.

Несмотря на это блестящее открытие, которое, по-видимому, с такой легкостью объясняет увеличение веса, которое тела приобретают во время горения, М. Макер был того мнения, что гипотеза М. Лавуазье недостаточна, чтобы опровергнуть гипотезу Шталя, и пытался устранить возражение, выдвинутое против несуществования флогистона, предположив, что он является светом; и что в каждом случае горения свет и жизненный воздух взаимно осаждают друг друга: так что, согласно М. Макеру, когда тело оксигенируется, жизненный воздух соединяется с ним и высвобождает свет; а с другой стороны, когда оксигенированное вещество восстанавливается до своего воспламеняющегося состояния, свет соединяется с ним и высвобождает жизненный воздух.

М. Шееле также модифицировал гипотезу Шталя, предположив, что тепло, свет и воспламеняющийся воздух являются соединениями эмпиреального, или жизненного, воздуха и флогистона. Свет, как он думал, содержит больше флогистона, чем тепло; а воспламеняющийся воздух — больше, чем то и другое: он далее предполагал, что эти соединения жизненного воздуха и флогистона могут превращаться друг в друга путем добавления или вычитания флогистона; и что, когда металл восстанавливался ими, они разлагались; их флогистон соединялся с восстановленным веществом.

Его идея кальцинации заключается в том, что металлы либо притягивают эмпиреальный воздух посредством своего флогистона и таким образом образуют тепло, либо передают свой флогистон воздуху и притягивают тепло из огня; и что в любом случае в извести содержится эмпиреальный воздух, который составляет избыток их веса [2].

Последняя модификация гипотезы Шталя принадлежит М. Кирвану, который предполагает, что воспламеняющийся воздух существует в фиксированном, или конкретном, состоянии во всех горючих телах и является истинным флогистоном древних химиков; и, поскольку его можно представить в форме воздуха, его существование больше не вызывает сомнений.

М. Кирван предполагает, что, когда горючие тела кальцинируются или превращаются в кислоты, они соединяются чаще всего с фиксированным воздухом, образовавшимся во время операции путем соединения их флогистона с жизненным воздухом; а иногда с другими веществами и водой, которая либо поглощается in specie (в своем виде), либо образуется путем соединения их флогистона с жизненным воздухом во время кальцинации.

Он предполагает, что некоторые из них восстанавливаются до своего горючего состояния путем разложения их фиксированного воздуха; некоторые частично путем разложения их фиксированного воздуха и частично путем его вытеснения, а также вытеснения других инородных тел, которые они поглотили; и, наконец, что некоторые восстанавливают свою горючесть путем вытеснения воды, а другие, возможно, путем ее разложения при высоких степенях нагрева. Во всех этих восстановлениях он предполагает одновременное воссоединение этих тел с флогистоном, или воспламеняющимся принципом [3].

Хотя гипотеза М. Кирвана, по-видимому, объясняет увеличение веса, которое тела приобретают во время горения, он не доказал существование воспламеняющегося воздуха в конкретном состоянии во всех горючих телах; он также не показал, что фиксированный воздух является соединением воспламеняющегося и жизненного воздуха; он также не доказал, что фиксированный воздух является подкисляющим принципом.

Все эти возражения были с большой справедливостью выдвинуты против его гипотезы антифлогистиками; которые также возражают, что описание кальцинации и восстановления М. Кирвана является сложным и противоречит простоте природы; «ибо», говорит М. де Фуркруа, «поскольку автор допустил три общих вида кальцинации, было необходимо, чтобы он также допустил три вида восстановления [4]».

Эта критика очень справедлива; но станет ясно, что антифлогистическое описание кальцинации и восстановления не менее сложно, ошибочно и противоречит простоте природы: ибо когда мы рассматриваем различные источники, откуда они получают кислород, который оксигенирует тела; и длинный список металлических восстановителей, которые они предполагают; следует признать, что если простота является рекомендацией, то их гипотеза лишена этого преимущества.

Таким образом, согласно М. Лавуазье, кислород, который оксигенирует горючие тела, иногда получается из жизненного воздуха; иногда из атмосферного воздуха; иногда из кислот; иногда из воды; и иногда из оксидов металлов и т. д.

С другой стороны, каталог веществ, которые восстанавливают тела до их горючего состояния, не менее многочислен.

«Тепло», — говорит М. де Фуркруа, — «отделяет кислород от некоторых; один металл отнимает его у другого; водород, или воспламеняющийся газ, отнимает его у большинства металлов; а углерод, возможно, у всех [5]».

К этому списку можно добавить фосфор, серу и соединения их с водородом; также свет и электрический флюид и т. д., как будет показано далее.

Но я постараюсь показать, что водород воды является единственным веществом, которое возвращает оксигенированные тела в их горючее состояние; и что вода является единственным источником кислорода, который оксигенирует горючие тела.

Отсутствие простоты — не единственный недостаток гипотезы г-на Лавуазье: ибо он предполагает, что увеличение веса, которое тела приобретают во время горения, зависит только от поглощения кислородного принципа.

Таким образом, когда кусочек фосфора, серы или древесного угля сгорает в жизненном воздухе, увеличение веса, которое приобретают эти тела, он приписывает исключительно кислороду, или основанию жизненного воздуха.

Эти процессы горения он объясняет, предполагая, что фосфор, сера и древесный уголь разлагают кислородный газ, поглощая его основание из теплорода и света, которые высвобождаются.

«Происходит, — говорит М. Лавуазье, — полное поглощение жизненного воздуха, или, скорее, кислорода, который образует его основание при горении фосфора, и вес полученной фосфорной кислоты оказывается строго равным весу фосфора, сложенному с весом жизненного воздуха, использованного при его горении. Такое же соответствие весов наблюдается при горении воспламеняющегося газа и жизненного воздуха, при горении древесного угля [6]» и т. д.

Его идея кальцинации металлов та же самая.

«Мы не утверждаем, — говорит М. Лавуазье, — что жизненный воздух соединяется с металлами для образования металлических известей, потому что такой способ выражения был бы недостаточно точным: но мы говорим: когда металл нагревается до определенной температуры и когда его частицы отделяются друг от друга на определенное расстояние под действием тепла, и их притяжение друг к другу достаточно уменьшается, он становится способным разлагать жизненный воздух, из которого он захватывает основание, а именно кислород, и высвобождает другой принцип, а именно теплород».

«Это объяснение того, что происходит во время кальцинации, не является гипотезой, а результатом фактов. Прошло более двенадцати лет с тех пор, как доказательства были представлены одним из нас перед глазами академии и были проверены многочисленной комиссией. Тогда было установлено, что когда кальцинация металлов осуществляется под перевернутым стеклянным сосудом или в закрытых сосудах, содержащих известные количества воздуха, сам воздух разлагается, и вес металла увеличивается на величину, точно равную весу поглощенного воздуха. С тех пор было обнаружено, что когда операция проводилась в очень чистом жизненном воздухе, весь он мог быть поглощен».

«Никакие предположения не входят в эти объяснения; все доказано весом и мерой [7]».

Отсюда очевидно, что М. Лавуазье смешивает кислород с кислородным газом; и рассматривает последний как соединение кислорода, света и теплорода.

Но поскольку даже самый сухой кислородный газ содержит большую долю воды, как показали доктор Пристли и М. Кирван [8]; и поскольку весь газ, за исключением теплорода и света, поглощается, из этого необходимо следует, что увеличение веса, которое тела приобретают во время горения, зависит не только от кислорода, но и от воды, содержащейся в жизненном воздухе.

Следовательно, оксиды являются соединениями горючих тел, соединенных с кислородом и водой.

Другое большое возражение против гипотезы М. Лавуазье заключается в том, что он предполагает, что как оксигенация, так и восстановление осуществляются посредством одного сродства.

Таким образом, согласно ему, когда железо восстанавливает сульфат меди, железо не делает ничего больше, чем отделяет кислород от меди благодаря своему превосходному притяжению к этому принципу.

Из этого взгляда на горение, основанного на самых точных экспериментах в химии, очевидно, что антифлогистическая гипотеза не объясняет полностью увеличение веса, которое тела приобретают во время горения; и, следовательно, она не может быть принята как верная теория.

ГЛАВА I. ВОССТАНОВЛЕНИЕ МЕТАЛЛОВ ВОДОРОДНЫМ ГАЗОМ.

Поскольку водород, или основание воспламеняющегося воздуха, по-видимому, играет важную роль в следующих экспериментах и является, по мнению некоторых химиков, самим чистым флогистоном, я поэтому отвела первую главу этого очерка водородному газу, так как это самая простая форма, в которой водород до сих пор был получен.

Но у меня не было средств получить этот газ свободным от углерода и других примесей, которые он растворяет и поднимает во время своего образования; или исключить атмосферный воздух, — обстоятельства, которые, я осознаю, должны в некоторой мере влиять на результат; так как нельзя предположить, что эти посторонние тела оставались бы неактивными во время процесса восстановления. Однако, поскольку такая точность не под силу каждому экспериментатору, я была вынуждена использовать водородный газ с упомянутыми здесь недостатками.

Хотя большинство экспериментов в этом очерке были проведены на различных видах белого и цветного шелка, я расскажу только о тех, что были проведены на первом, так как он демонстрирует произведенные изменения более отчетливо и содержит меньше посторонних веществ, которые могли бы изменить результат эксперимента; и ради краткости я буду использовать термин «шелк», под которым всегда подразумевается белый шелк.

Эксп. 1. Золото.

Я налила некоторое количество серного эфира на раствор золота в нитромуриевой кислоте и таким образом получила раствор золота в эфире, который отделила от кислоты.

В этот эфирный раствор золота я погрузила кусочек шелка; после того как его вынули и эфир испарился, его подвесили в высоком стеклянном цилиндре, помещенном над сосудом, содержащим смесь разбавленной серной кислоты и железных опилок.

Шелк, таким образом подвергнутый воздействию быстрого потока водородного газа, приобрел спустя некоторое время пурпурный цвет, а на верхнем конце шелка появилась большая блестка золота неправильной формы, которая выглядела очень блестящей.

Шелк оставался под воздействием газа около четырех месяцев, и за ним часто наблюдали, но никаких других заметных изменений не было обнаружено, за исключением того, что пурпурный цвет стал более интенсивным: эксперимент был прекращен; и, вынув шелк и рассматривая его при солнечном свете, я обнаружила много частиц восстановленного золота; но они были очень малы и отнюдь не так блестящи, как та, что появилась первой.

Во время эксперимента периодически добавлялись свежие количества материалов для снабжения водородным газом.

Из блестящей блестки восстановленного золота, наблюдавшейся в этом эксперименте, я заключила, что в волокнах шелка было достаточное количество металла, если бы его можно было восстановить.

Это пятно восстановленного золота было очень стойким и прочно держалось на шелке.

Эксп. 2. Золото.

Чтобы определить, какой раствор золота — в эфире или в воде — лучше подходит для целей этих экспериментов, я выпарила досуха раствор золота в нитромуриевой кислоте и растворила соль в дистиллированной воде: в этот раствор я погрузила кусочек шелка, который после высыхания на воздухе был подвешен в стеклянном цилиндре, подобно предыдущему куску, и подвергнут воздействию водородного газа около двух месяцев.

Шелк спустя некоторое время приобрел пурпурный цвет, и было замечено пять или шесть пятнышек восстановленного золота размером с булавочную головку, и одно гораздо большее. Рассматривая шелк в солнечных лучах, я заметила, что весь он усыпан мельчайшими частицами восстановленного золота.

После многих экспериментов с этими двумя растворами золота я пришла к выводу, что раствор в воде подходит лучше.

Эксп. 3. Серебро.

Растворив немного чистого серебра в разбавленной азотной кислоте и выпарив часть воды при слабом нагревании, я поместила его в темное место для кристаллизации. Кристаллы были отделены от раствора и растворены в дистиллированной воде; к одной мере этого раствора, который был насыщен нитратом серебра, было добавлено десять или двенадцать мер дистиллированной воды.

В этот разбавленный раствор погрузили кусочек шелка; после того как его вынули, его высушили у огня: шелк, высушенный таким образом, сохранил свой белый цвет; тогда как если бы его сушили постепенно на воздухе, и особенно если бы свет был значительным, его белый цвет изменился бы на красновато-коричневый, более или менее интенсивный в зависимости от количества присутствующего света.

Некоторые виды шелка при погружении в раствор нитрата серебра сразу же окрашиваются в коричневый цвет: но я часто получала белый шелк, который сохранял свой чистый белый цвет, если его сушили у огня или в темноте.

Кусочек шелка, высушенный, как указано выше, был подвешен в среднем стеклянном сосуде машины доктора Нута; а в нижний сосуд были введены разбавленный раствор серной кислоты и несколько маленьких железных гвоздей.

Машину поместили в темный шкаф, чтобы исключить действие света; спустя некоторое время шелк, подвергнутый таким образом воздействию водородного газа, приобрел светло-коричневый цвет, который постепенно становился глубже, пока не изменился на неприятный черный с некоторой примесью коричневого: затем начали появляться очень маленькие частицы восстановленного серебра, которые постепенно увеличивались в количестве и яркости.

Эксперимент продолжался четыре месяца; по истечении этого времени шелк вынули из машины: он имел серый металлический вид, перемешанный со значительным коричневым оттенком.

Этот эксперимент был повторен на другом кусочке шелка, при тех же обстоятельствах, за исключением того, что в средний сосуд машины было налито некоторое количество воды, над которой был подвешен шелк; намерение поместить воду в этом эксперименте состояло в том, чтобы очистить газ.

Внешний вид был почти таким же, как в последнем эксперименте; за исключением того, что шелк почернел быстрее; и что некоторые блестки серебра были крупнее и лучше восстановлены.

Пятнышки восстановленного серебра были стойкими и прочно держались на шелке.

Эксп. 4. Свинец.

В раствор ацетата свинца в дистиллированной воде я погрузила кусочек шелка и высушила его на воздухе; затем его подвесили над некоторым количеством воды в машине доктора Нута и подвергли воздействию водородного газа около трех месяцев.

Внешний вид был почти таким же, как в последнем эксперименте, за исключением того, что шелк не был таким черным: частицы восстановленного свинца напоминали серебро.

Подобные эксперименты были проведены в этой машине на кусочках шелка, пропитанных раствором нитромуриата золота в воде; но поскольку внешний вид был почти таким же, как упомянутый в первом и втором экспериментах, повторять их здесь нет необходимости.

Легче вообразить, чем выразить мое беспокойство, чтобы обнаружить причину появления блестящих пятнышек восстановленного золота и серебра, которыми иногда были усыпаны кусочки шелка в этих экспериментах; заключая, что если бы причина была установлена, это был бы значительный шаг к достижению поставленной цели.

Но много и разнообразны были эксперименты, которые я провела, прежде чем обстоятельство, от которого зависели эти блестки, было замечено.

В конце концов я обнаружила, что это зависит от присутствия влаги; и что блестки восстановленного металла были обусловлены маленькими каплями воды, переносимыми упругим флюидом и оседающими на шелке.

Эксперименты, которые привели к этому заключению, будут изложены в соответствующих местах. Я теперь перейду к изложению остальных экспериментов в этом очерке, в соответствии с планом, изложенным в предисловии, предварительно упомянув случай, наблюдавшийся в ходе них.

Я иногда обнаруживала, что образование водородного газа из смеси кислоты, воды и железных гвоздей неожиданно прекращалось, что побуждало меня добавить больше кислоты; это не помогало, я добавляла больше воды; но газ все равно не образовывался: пропорции кислоты и воды варьировались безрезультатно. Полагая, что смесь кислоты и воды непригодна для этой цели, я слила ее и неоднократно промывала и встряхивала гвозди с большим количеством воды, которую также сливала; но, случайно добавив некоторое количество смеси кислоты и воды, которую я ранее слила как непригодную для использования, я была удивлена, обнаружив, что газ образуется с большой скоростью.

Размышляя о причине этого странного обстоятельства, я пришла к выводу, что оно зависит от корки супероксигенированного железа, образовавшейся на поверхности гвоздей, которая защищала их от действия воды и кислоты, и что эта корка была удалена встряхиванием и промыванием, что позволило разбавленной кислоте снова воздействовать на железо.

Эксп. 5. Золото.

Я погрузила кусочек шелка в раствор нитромуриата золота в дистиллированной воде и высушила его на воздухе; затем его поместили над цилиндрическим стеклянным сосудом, содержащим смесь разбавленной серной кислоты и железных гвоздей, примерно на полчаса; но никакого восстановления металла не наблюдалось.

Я погрузила другой кусочек шелка в тот же раствор золота и подвергла его, пока он был влажным, воздействию того же потока водородного газа, и мгновенно появились признаки восстановления; ибо желтый цвет, который раствор придает шелку, начал меняться на зеленый, и очень скоро пленка восстановленного золота заблестела на поверхности, обращенной к газу: вскоре после этого на середине шелка образовалось красивое синее пятно, окаймленное оранжевым и пурпурным. Во время эксперимента, который длился около получаса, шелк постоянно поддерживали влажным с помощью дистиллированной воды.

Когда эксперименты проводятся с этим препаратом золота, необходимо выпарить раствор досуха, прежде чем соль будет растворена в воде; так как избыток кислоты в значительной степени препятствует восстановлению. Растворы золота в этих экспериментах не допускают такого сильного разбавления, как растворы серебра и других металлов.

Эксп. 6. Серебро.

Я погрузила кусочек шелка в раствор нитрата серебра и высушила его в темном месте; затем его подвергли воздействию потока водородного газа около двадцати минут; но восстановленного серебра не появилось, единственным заметным изменением было коричневое пятно.

Я погрузила другой кусочек того же шелка в тот же раствор серебра и, подвергнув его, пока он был влажным, воздействию потока водородного газа, вскоре заметила явные признаки восстановления; белый цвет шелка изменился на коричневый, который постепенно становился более интенсивным; и поверхность шелка, обращенная к газу, была покрыта восстановленным серебром: различные цвета, такие как синий, пурпурный, красный, оранжевый и желтый, сопровождали восстановление. Эти цвета часто меняются и сменяются другими в ходе восстановления. Нити шелка выглядят как серебряная проволока, потускневшая в некоторых частях, но обладающая большим блеском в других.

Шелк во время эксперимента поддерживали влажным с помощью дистиллированной воды. Когда шелк оказывался слишком сильно намоченным, нижняя поверхность, обращенная к газу, часто покрывалась чешуйками тускло-синего цвета: их после высыхания шелка можно счистить, и остается другой слой восстановленного серебра, который прочно держится, но не имеет значительной яркости.

Эти эксперименты по восстановлению золота и серебра часто повторялись с почти тем же результатом.

Эксп. 7. Серебро.

Думая, что какой-нибудь другой препарат серебра может подойти лучше, чем нитрат, я осадила часть последнего раствором муриата соды и вылила все на фильтр; осадок хорошо промыли дистиллированной водой и растворили в аммиаке. В этот раствор я погрузила кусочек шелка и высушила его на воздухе; и, подвергнув его воздействию водородного газа, я не могла заметить никаких признаков восстановления, кроме слабого коричневого цвета.

Я погрузила другой кусочек шелка в тот же раствор серебра и, чтобы определить, обладает ли вода способностью способствовать восстановлению серебра в этом препарате, как это было в предыдущих экспериментах, я подвергла влажный шелк воздействию того же потока газообразного водорода; и через несколько секунд на поверхности, обращенной к потоку, стал заметен металлический блеск. Через некоторое время появилось синее пятнышко и слабый желтый след, но они вскоре исчезли.

Этот препарат серебра окрашивает белый шелк не так сильно, как нитрат; восстановленное серебро было, правда, очень блестящим, но вскоре потускнело и исчезло, оставив лишь коричневое пятно; таким образом, он кажется несколько уступающим нитрату серебра, который также после восстановления тускнеет, теряет блеск и часто исчезает, но иногда часть его остается восстановленной навсегда.

Опыт 8. Платина.

С большим трудом я достала небольшое количество руды платины и растворила ее в нитромуриевой кислоте. Раствор был выпарен досуха, а затем соль была растворена в дистиллированной воде.

Кусочек шелка был погружен в часть этого раствора и высушен на воздухе; затем он подвергался воздействию интенсивного потока газообразного водорода около двадцати минут, но никаких признаков восстановления не появилось.

Другой кусочек шелка был погружен в раствор платины и во влажном состоянии подвергнут воздействию того же потока газообразного водорода; через пять или шесть минут платина восстановилась, проявив свинцово-белый металлический вид на поверхности шелка, обращенной к потоку. Восстановление не сопровождалось появлением цветов. Этот раствор придает шелку желтовато-коричневый цвет.

Через некоторое время весь металлический блеск исчез по мере высыхания шелка.

Раствор платины требует больше времени и более сильного потока газообразного водорода для своего восстановления, чем растворы серебра и золота.

Опыт 9. Ртуть.

Я погрузила кусочек шелка в раствор оксигенированного муриата ртути в дистиллированной воде и высушила его на воздухе: затем он подвергался воздействию струи газообразного водорода, но не претерпел никаких видимых изменений.

Я погрузила другой кусочек шелка в тот же раствор ртути и во влажном состоянии подвергла воздействию того же потока газа; металл вскоре восстановился прекрасным образом и стал напоминать серебро.

Восстановление началось внезапно, почти без появления предварительного пятна; его сопровождали некоторые очень слабые, но в то же время прозрачные цвета: наиболее примечательными из них были светло-оранжевый с синей каймой и желтый, переходящий в слабый зеленый. Эти цвета вскоре исчезли.

После того как шелк был перевернут, я заметила, что его текстура местами была скрыта тонкой пленкой, которая по мере протекания восстановления, как казалось, проносилась вдоль нитей шелка, покрывая их прекрасным образом и очень отчетливо проявляя текстуру.

Через некоторое время ртуть, по-видимому, исчезла, так что стало сомнительно, осталась ли хоть какая-то ее часть в шелке; но, встряхнув его в солнечных лучах, я заметила, как разлетаются яркие атомы; а потерев шелк о кусочек синей бумаги, я обнаружила блестящие металлические частицы, которые, казалось, утратили свое сродство к агрегации, ибо они не соединялись.

Одно примечательное различие между этим препаратом ртути и нитратом серебра состоит в том, что восстановлению ртути не предшествовало, его не сопровождало и за ним не следовало никакого черного или коричневого пятна.

Мистер Шееле восстановил пруссиат ртути, растворенный в воде, добавив в раствор железные опилки и небольшое количество серной кислоты [9].

Опыт 10. Медь.

Кусочек шелка был погружен в раствор сульфата меди, затем вынут, высушен и подвергнут воздействию интенсивного потока газообразного водорода в течение значительного времени; но никаких признаков восстановления заметить не удалось.

Другой кусочек шелка был погружен в тот же раствор меди и во влажном состоянии подвергнут воздействию того же быстрого потока газообразного водорода; проявления были следующими.

Через минуту или две шелк приобрел слабый коричневый цвет, а на поверхности, обращенной к газу, появилась белая металлическая пленка, которая исчезала по мере высыхания шелка: снова намочив шелк, я заметила появление подобной пленки, которая также исчезала, как только шелк высыхал. Если шелк постоянно поддерживать во влажном состоянии, коричневый цвет становится гораздо более интенсивным, с очень легким красным оттенком. Края шелка, выступающие за пределы стеклянного цилиндра и, следовательно, не подвергавшиеся воздействию потока газа, сохранили синий цвет, который придает раствор.

В некоторых из этих белых металлических пленок появился слабый коричневый цвет, переходящий в желтый, который отражал свет, хотя и неясно.

После того как шелк высох, не осталось ничего, кроме коричневого пятна.

Опыт 11. Свинец.

Кусочек шелка был погружен в раствор ацетата свинца в дистиллированной воде; затем он был высушен и подвергнут воздействию струи газообразного водорода в течение некоторого времени; но не претерпел никаких заметных изменений.

Другой кусочек шелка был погружен в тот же раствор свинца и во влажном состоянии подвергнут воздействию того же потока газообразного водорода; через секунду или две поверхность шелка, обращенная к потоку, покрылась восстановленным свинцом, который выглядел как серебро.

Восстановление сопровождалось коричневым пятном, но отнюдь не таким интенсивным, как то, которое сопровождает восстановление нитрата серебра.

Другая сторона шелка была обращена к потоку газообразного водорода и вскоре приобрела металлическое покрытие того же блестящего вида, очень эффектно демонстрирующее текстуру шелка.

Примечательно, что свинец не проявляет никакого цвета, кроме светло-коричневого, во время своего восстановления; тогда как золото, серебро и ртуть демонстрируют большое разнообразие цветов, особенно первые два.

Через некоторое время свинец, восстановленный таким образом, значительно теряет свой металлический блеск; и это происходит по мере высыхания шелка.

Опыт 12. Олово.

Я растворила немного кристаллов муриата олова в дистиллированной воде; погрузила кусочек шелка в раствор и высушила его на воздухе: затем он подвергался воздействию струи газообразного водорода в течение значительного времени; но никаких изменений или признаков восстановления заметить не удалось.

Другой кусочек шелка был погружен в тот же раствор олова и во влажном состоянии подвергнут воздействию того же потока газа; через некоторое время началось восстановление, сопровождавшееся большим разнообразием прекрасных цветов: красного, желтого, оранжевого, зеленого и синего, разнообразно перемешанных.

Восстановленное олово исчезает вместе с этими цветами по мере высыхания шелка; не остается ничего, кроме цвета «мертвых листьев» (feuille-morte).

Тот же раствор олова был также восстановлен газообразным водородом, полученным из олова и муриевой кислоты.

Эти эксперименты не проходят успешно с муриатом олова, содержащим избыток кислоты.

Опыт 13. Мышьяк.

Муриат мышьяка, который был приготовлен путем переваривания белого оксида мышьяка в муриевой кислоте и продолжения нагревания до тех пор, пока большая часть кислоты не испарилась, оставив мягкую массу консистенции дегтя, был растворен в дистиллированной воде.

В этот раствор был погружен кусочек шелка и высушен на воздухе: он был подвергнут воздействию интенсивной струи газообразного водорода, полученного из цинка и муриевой кислоты; но восстановления не произошло.

Другой кусочек шелка был погружен в тот же раствор и во влажном состоянии подвергнут воздействию того же потока газообразного водорода; и мгновенно поверхность шелка, обращенная к газу, покрылась ярким слоем восстановленного мышьяка, сопровождавшимся желтым пятном. Через короткое время металлический блеск исчез; и не осталось ничего, кроме желтого пятна.

М. Пеллетье восстановил мышьяковую кислоту до ее металлического состояния, пропуская газообразный водород через раствор этой кислоты в воде, взятой вдвое больше по весу [10].

Опыт 14. Висмут.

Кусочек шелка, который был погружен в раствор нитрата висмута в дистиллированной воде и подвергнут в сухом виде воздействию газообразного водорода, полученного из цинка и муриевой кислоты, не претерпел никаких видимых изменений.

Другой кусочек шелка был погружен в тот же раствор висмута и помещен над вялой струей газообразного водорода; висмут вскоре был восстановлен до своей металлической формы на поверхности шелка, обращенной к упругому флюиду. Восстановление сопровождалось красновато-коричневым пятном, перемешанным с оттенком фиолетового.

Опыт 15. Сурьма.

Кусочек шелка был погружен в раствор тартарита сурьмы в дистиллированной воде и высушен на воздухе. Затем он был подвергнут воздействию газообразного водорода, полученного из цинка и муриевой кислоты; но не претерпел никаких видимых изменений.

Другой кусочек шелка, который был погружен в тот же раствор сурьмы, был подвергнут во влажном состоянии воздействию слабой струи газа; и через короткое время появился металлический блеск, сопровождаемый светло-желтым цветом.

Опыт 16. Железо.

Кусочек шелка, который был погружен в сильно разбавленный раствор сульфата железа и высушен на воздухе, был подвергнут воздействию сильного потока газообразного водорода, полученного из железных гвоздей и разбавленной серной кислоты; но на шелке не произошло никаких видимых изменений.

Другой кусочек шелка был погружен в тот же раствор железа и помещен во влажном состоянии над той же струей газообразного водорода; но никакого восстановленного железа заметить не удалось. Затем шелк был погружен в стакан с чистой водой и перенес мельчайшую металлическую пленку на поверхность этой жидкости.

Этот эксперимент был повторен с быстрым потоком газообразного водорода, полученного из цинка и муриевой кислоты; и примерно через минуту на поверхности шелка, обращенной к газу, стали видны маленькие пленки восстановленного железа.

Затем шелк был погружен в воду и перенес на ее поверхность крупную металлическую пленку; части которой были очень блестящими; но другие части были тусклыми и восстановленными гораздо более несовершенно.

Опыт 17. Цинк.

Кусочек шелка, который был погружен в муриат цинка, сильно разбавленный водой, и высушен на воздухе, был подвергнут воздействию быстрого потока газообразного водорода, полученного из цинка и муриевой кислоты; но не претерпел никаких видимых изменений.

Другой кусочек шелка был погружен в тот же раствор цинка и во влажном состоянии подвергнут воздействию того же быстрого потока газообразного водорода: примерно через полминуты металл восстановился очень явным образом на части шелка. Затем шелк был погружен в стакан с чистой водой и перенес яркую металлическую пленку на ее поверхность.

Поскольку эти восстановления железа и цинка водородом противоречат таблице сродства кислородного принципа М. Лавуазье, я начала подозревать, что пленки, которые были столь очевидны как на шелке, так и на воде, могли быть соскоблены или оторваны от цинка муриевой кислотой, а затем подняты и осаждены на шелк газом.

Чтобы устранить это сомнение, я погрузила кусочек того же шелка в дистиллированную воду и во влажном состоянии подвергла его воздействию того же потока газообразного водорода, но на шелке не было видно ничего металлического; также он не перенес при погружении в воду пленку или малейшее проявление металла на поверхность этой жидкости: и, следовательно, не может быть никаких сомнений в реальности этих восстановлений.

Доктор Пристли восстановил железо и свинец до их металлического состояния, нагревая их оксиды с помощью зажигательного стекла в газообразном водороде.

Эти эксперименты указывают на ошибку в таблице избирательного притяжения М. Бергмана во влажном пути; ибо он отвел последнее место в этой таблице флогистону, который он считал основанием горючего воздуха; поскольку он не был знаком ни с какими металлическими восстановлениями, осуществленными водородом влажным путем [11].

Обнаружив, что вода способствует и ускоряет эти восстановления весьма примечательным образом, мне было любопытно узнать, произведут ли тот же эффект спирт и эфир. С этой целью я выпарила раствор золота в нитромуриевой кислоте досуха; когда сосуд остыл, налила немного спирта, чтобы растворить соль; и сосуд, содержащий соль, немедленно стал настолько горячим, что его едва можно было держать рукой; и распространил ароматный запах, подобный запаху эфира, который, несомненно, был разновидностью этого флюида.

Опыт 18. Золото.

В этот раствор золота в спирте был погружен кусочек шелка, подвергнут воздействию струи газообразного водорода, полученного из разбавленной серной кислоты и железных гвоздей, и поддерживался во влажном состоянии с помощью спирта: примерно через две минуты шелк начал приобретать коричневый цвет, и на некоторых частях поверхности, обращенной к газу, появились белые металлические пленки; некоторые из них через короткое время исчезли; и на их месте появилось несколько очень маленьких блесток собственного цвета золота. Они также вскоре исчезли; и не осталось ничего, кроме неприятного коричневого пятна, перемешанного с крапинками тускло-синего цвета.

Иногда при повторении этого эксперимента я обнаруживала, что желтые пленки или блестки не появлялись; и я убеждена, что их появление, как и появление белых пленок, зависит от присутствия воды, содержащейся в спирте или газе и осаждающейся на шелке.

Опыт 19. Золото.

Кусочек шелка был погружен в раствор золота в эфире, подвергнут воздействию струи газообразного водорода и поддерживался во влажном состоянии с помощью эфира. Шелк не претерпел никаких изменений в течение нескольких минут; наконец, он начал приобретать слабый коричневый цвет, но никаких белых или желтых пленок не появилось.

Если продолжать этот эксперимент до тех пор, пока шелк не соберет достаточное количество воды из газа, появятся некоторые пленки.

Опыт 20. Серебро.

Я достала немного нитрата серебра, который был расплавлен, чтобы удалить как можно больше воды, и растворила его в спирте. Я погрузила кусочек шелка в этот раствор, подвергла его воздействию струи газообразного водорода и поддерживала во влажном состоянии с помощью спирта: через несколько секунд шелк приобрел коричневый цвет, который постепенно становился все более интенсивным: но восстановленное серебро не появлялось в течение нескольких минут; наконец, на части поверхности, обращенной к газу, появилось несколько металлических пленок.

Опыт 21. Ртуть.

Кусочек шелка был погружен в раствор оксигенированного муриата ртути и высушен; затем он подвергался воздействию газообразного водорода около десяти или пятнадцати минут и постоянно поддерживался во влажном состоянии с помощью спирта. Шелк в течение первых минут не претерпел никаких заметных изменений: наконец, на стороне шелка, обращенной к потоку, стали видны несколько маленьких пленок.

Опыт 22. Свинец.

Кусочек шелка, который был погружен в раствор ацетата свинца и высушен, подвергался около пятнадцати минут воздействию струи газа и постоянно поддерживался во влажном состоянии с помощью спирта; но не претерпел никаких видимых изменений; за исключением того, что на одном из его краев восстановилась очень мелкая пленка, которая не выступала за пределы края стеклянного сосуда, на котором он был помещен.