[117] Сэр Уильям А. Тилден: «Элементы: размышления об их природе и происхождении» (1910), стр. 108, 109, 133 и 134. Что касается замечаний сэра Уильяма Тилдена, очень интересно отметить, что Сведенборг (родившийся, когда Ньютону было от сорока до пятидесяти лет) не только расходился с этим великим философом в тех самых пунктах, в которых современная научная философия расходится с Ньютоном, но и, как теперь признают ученые, предвосхитил многие современные открытия и научные теории. Было бы весьма интересной задачей изложить согласие, существующее между теориями Сведенборга и новейшими результатами научной мысли относительно природы физической вселенной. Однако это выходит за рамки настоящей работы.
Получение неона из эманации.
§ 97. Как мы уже указывали выше (§ 93), эманация радия содержит огромный запас потенциальной энергии, и именно с мыслью об использовании этой энергии для осуществления химических изменений сэр Уильям Рамзай [118] предпринял исследование химического действия этого вещества — исследование с самыми удивительными и интересными результатами, ибо энергия, содержащаяся в эманации радия, по-видимому, вела себя как настоящий Философский камень. Первые эксперименты были проведены на дистиллированной воде. Ранее уже было замечено, что эманация разлагает воду на ее газообразные элементы, кислород и водород, причем последний всегда образуется в избытке. Эти результаты были подтверждены, и было обнаружено присутствие перекиси водорода, что объясняет образование избытка водорода; также было показано, что эманация в некоторой степени вызывает обратное изменение, заставляя кислород и водород соединяться с образованием воды, пока не будет достигнуто состояние равновесия. При спектроскопическом исследовании газа, полученного в результате действия эманации на воду, после удаления обычных газов был замечен самый удивительный результат — газ показал яркий спектр неона, сопровождаемый несколькими слабыми линиями гелия. Более тщательный эксперимент был проведен позже сэром Уильямом Рамзаем и г-ном Кэмероном, в котором вместо стекла использовалась кварцевая колба. Спектр остаточного газа после удаления обычных газов был успешно сфотографирован, и большое количество линий неона было идентифицировано; также присутствовал гелий. Присутствие неона, по мнению Рамзая, нельзя было объяснить утечкой воздуха в аппарат, так как процентное содержание неона в воздухе недостаточно велико, тогда как это предположение можно было бы выдвинуть в случае с аргоном. Более того, неон не мог попасть из алюминия электродов (в котором, как можно было бы подумать, он мог быть окклюдирован), так как разрядная трубка использовалась и проверялась до проведения эксперимента. Авторы заключают: «Мы должны считать превращение эманации в неон в присутствии воды бесспорно доказанным, и если трансмутацию определить как превращение, осуществляемое по желанию путем изменения условий, то это первый случай трансмутации, для которого представлены убедительные доказательства» [119]. Однако профессор Резерфорд и г-н Ройдс не смогли подтвердить этот результат. Они описывают [120] попытки получить неон путем действия эманации на воду. Из пяти экспериментов неон не был получен, за исключением одного случая, в котором была обнаружена небольшая утечка воздуха; и, поскольку авторы обнаружили, что очень малых количеств этого газа достаточно для получения четко видимого спектра, они приходят к выводу, что положительные результаты Рамзая все-таки объясняются утечкой воздуха в аппарат. Но если это истинное объяснение результатов Рамзая, трудно понять, почему в случае эксперимента с раствором соли меди, описанного ниже, не было обнаружено присутствие неона, ибо, если бы это было вызвано утечкой, пропорции присутствующих редких газов, по-видимому, должны были быть одинаковыми во всех экспериментах. По-видимому, необходимы дальнейшие исследования, чтобы окончательно решить этот вопрос.
[118] Сэр Уильям Рамзай: «Химическое действие эманации радия. Ч. I, Действие на дистиллированную воду», Journal of the Chemical Society, том xci (1907), стр. 931 и след. Александр Т. Кэмерон и сэр Уильям Рамзай, там же, «Ч. II, О растворах, содержащих медь и свинец, и о воде», там же, стр. 1593 и след. «Ч. III, О воде и некоторых газах», там же, том xciii (1908), стр. 966 и след. «Ч. IV, О воде», там же, стр. 992 и след.
[119] Journal of the Chemical Society, том xciii (1908), стр. 997.
[120] Э. Резерфорд, член Королевского общества, и Т. Ройдс, магистр наук: «Действие эманации радия на воду», Philosophical Magazine [6], том xvi (1908), стр. 812 и след.
Эксперименты Рамзая с медью.
§ 98. Тот факт, что при разложении воды эманацией выделялся избыток водорода, навел сэра Уильяма Рамзая и г-на Кэмерона на мысль, что если вместо чистой воды использовать раствор металлической соли, можно получить свободный металл. Поэтому эти «современные алхимики» приступили к исследованию действия эманации радия на растворы солей меди и свинца и снова, по-видимому, осуществили трансмутации. Они обнаружили, что при удалении меди из раствора соли меди, подвергшегося действию эманации, и спектроскопическом исследовании остатка, присутствует значительное количество натрия вместе со следами лития; а газ, выделявшийся в случае раствора нитрата меди, содержал, наряду с большим количеством оксида азота и небольшим количеством азота, аргон (который был обнаружен спектроскопически), но не гелий. Это определенно выглядело как двойное превращение меди в литий и натрий, а эманации — в аргон. Они также заметили, что из кислого раствора нитрата тория, по-видимому, постоянно выделяется диоксид углерода (см. ниже, § 100). Стоит заметить, что гелий, неон и аргон находятся в том же столбце Периодической таблицы, что и эманация; литий и натрий — с медью, а углерод — с торием; в каждом случае полученные элементы имеют меньший атомный вес, чем те, которые подверглись разложению [121]. Авторы выдвигают следующие предположения: «(1) Что гелий и α-частица не идентичны; (2) что гелий является результатом «деградации» большой молекулы эманации при ее бомбардировке α-частицами; (3) что эта «деградация», когда эманация находится в чистом виде или смешана с кислородом и водородом, приводит к низшему члену инертного ряда, а именно к гелию; (4) что если с эманацией связаны частицы с массой, превышающей массу водорода или кислорода, а именно жидкая вода, то «деградация» эманации менее полная и образуется неон; (5) что когда присутствуют молекулы еще большего веса и сложности, как это имеет место, когда эманация растворена в растворе сульфата меди, продуктом «деградации» эманации является аргон. Мы склонны полагать также [говорят они], что (6) медь также вовлечена в этот процесс деградации и восстанавливается до низшего члена своего ряда, а именно до лития; и в то же время, поскольку вес остатка щелочи, полученного при наличии нитрата меди, вдвое превышает вес, полученный в контрольном эксперименте или из одной только воды, не исключено предположение, что главным продуктом «деградации» меди является натрий» [122].
[121] See pp. 106, 107.
[122] Journal of the Chemical Society, том xci (1907), стр. 1605-1606. Однако более поздние эксперименты доказали, что α-частица действительно состоит из электрически заряженного атома гелия, и эта точка зрения была впоследствии принята сэром Уильямом Рамзаем, так что вышеприведенные предположения должны быть изменены в соответствии с этим. (См. § 94.)
Дальнейшие эксперименты с радием и медью.
§ 99. Чуть позже мадам Кюри и мадемуазель Гледич [123] повторили эксперименты Кэмерона и Рамзая с солями меди, используя, однако, платиновый аппарат. Им не удалось обнаружить литий после действия эманации, и они полагают, что результаты Кэмерона и Рамзая могут быть обусловлены использованием стеклянных сосудов. Д-р Перман [124] исследовал прямое действие эманации на медь и золото и не смог обнаружить никаких следов лития. Таким образом, трансмутацию меди в литий следует считать недоказанной, но необходимы дальнейшие исследования, прежде чем можно будет сделать какие-либо окончательные выводы по этому вопросу.
[123] Мадам Кюри и мадемуазель Гледич: «Действие эманации радия на растворы солей меди», Comptes Rendus hebdomadaires des Séances de l’Académie des Sciences, том cxlvii (1908), стр. 345 и след. (Перевод этой статьи на английский язык см. в The Chemical News, том xcviii, стр. 157 и 158.)
[124] Эдгар Филип Перман: «Прямое действие радия на медь и золото», Proceedings of the Chemical Society, том xxiv (1908), стр. 214.
Эксперименты Рамзая с торием и родственными металлами.
§ 100. В своем президентском обращении к Химическому обществу 25 марта 1909 года, после того как он привел несколько чрезвычайно интересных аргументов в пользу возможности трансмутации, сэр Уильям Рамзай описал некоторые эксперименты, которые он провел с торием и родственными элементами [125]. Было обнаружено, как мы уже упоминали (§ 98), что из кислого раствора нитрата тория, по-видимому, постоянно выделялся диоксид углерода, при этом принимались меры предосторожности, чтобы газ не образовывался из смазки на используемом кране, и также казалось, что диоксид углерода образуется в результате действия эманации радия на нитрат тория. Затем было исследовано действие эманации радия на соединения (не содержащие углерода) других членов углеродной группы, а именно кремния, циркония и свинца; в случаях нитрата циркония и кремнефтористоводородной кислоты был получен диоксид углерода; но в случае хлората свинца количество диоксида углерода было совершенно незначительным. Как ни странно, перхлорат висмута, металла, принадлежащего к азотной группе элементов, также выделял диоксид углерода при воздействии на него эманации. Сэр Уильям Рамзай завершает обсуждение этих экспериментов следующим образом: «Таковы факты. Никто не осознает лучше меня, насколько недостаточно это доказательство. Необходимо провести еще много экспериментов, прежде чем можно будет с уверенностью утверждать, что некоторые элементы при воздействии «концентрированной энергии» подвергаются деградации в углерод». Некоторые подобные подтверждающие эксперименты были проведены сэром Уильямом Рамзаем и г-ном Фрэнсисом Л. Ашером, и они также описали эксперимент с соединением титана. Их результаты подтверждают прежние эксперименты сэра Уильяма Рамзая. Диоксид углерода был получен в заметных количествах в результате действия эманации на соединения кремния, титана, циркония и тория. В случае свинца количество полученного диоксида углерода было незначительным [126].
[125] Сэр Уильям Рамзай: «Элементы и электроны», Journal of the Chemical Society, том xcv (1909), стр. 624 и след.
[126] Краткий отчет об этих более поздних экспериментах на английском языке см. в The Chemical News, том c, стр. 209 (29 октября 1909 г.).
Возможность получения золота.
§ 101. Не кажется маловероятным, что если возможно «деградировать» элементы, то может быть возможно и создавать их. Высказывалось предположение, что таким образом можно было бы получить золото из серебра, поскольку эти два элемента встречаются в одном столбце Периодической таблицы; но это предположение все еще ждет экспериментального подтверждения. Возникает вопрос: каков был бы результат, если бы золото можно было производить дешево? То, что золото — металл, прекрасно подходящий для многих целей, для которых его дефицитность препятствует использованию, должно быть признано. Но финансовый хаос, который последовал бы за его дешевым получением, превосходит обычное воображение. Это тема, которая должна привлечь романиста с исключительной силой воображения. Однако нам не стоит бояться этих результатов, ибо радий не только чрезвычайно редок, гораздо дороже золота, и из-за своей нестабильности никогда не будет получен в больших количествах, но, судя по вышеописанным экспериментам, если эманация радия действительно является истинным Философским камнем, то количество золота, на которое можно надеяться с его помощью, чрезвычайно мало.
Значение «аллотропии».
§ 102. Очень убедительный аргумент в пользу трансмутации металлов был выдвинут профессором Генри М. Хоу, доктором права, в статье под названием «Аллотропия или трансмутация?», прочитанной перед Британской ассоциацией (Секция B), Шеффилдское собрание, 1910 г. Известны некоторые вещества, которые, хотя и различаются по своим физическим свойствам весьма заметно, ведут себя химически так, как если бы они были одним и тем же элементом, давая начало одним и тем же рядам соединений. Такие вещества, среди которых можно упомянуть алмаз, графит и древесный уголь (например, сажу) — все из которых химически известны как «углерод» — или, если взять другой пример, желтый фосфор (желтое, воскообразное, легковоспламеняющееся твердое вещество) и красный фосфор (трудновоспламеняющееся, темно-красное вещество, вероятно, обладающее мелкокристаллической структурой), более того, превратимы одно в другое [127]. Было принято называть такие вещества разными формами или аллотропными модификациями одного и того же элемента, а не считать их разными элементами. Как говорит профессор Хоу: «Если, определив «элементы» как вещества, до сих пор неделимые, а разные элементы — как те, которые различаются по крайней мере по одному свойству, и утверждая, что элементы не могут быть трансмутированы друг в друга, мы сталкиваемся с превращением алмаза в сажу и с фактами, во-первых, что каждое из них до сих пор явно неделимо и, следовательно, является элементом, и, во-вторых, что они различаются по каждому свойству, мы пытаемся избежать этого по кругу, говоря, что они не являются разными элементами, потому что они превращаются друг в друга. Короче говоря, мы ограничиваем название «элемент» неделимыми веществами, которые не могут быть трансмутированы друг в друга, и определяем те, которые трансмутируются, как ipso facto один элемент, а затем говорим, что элементы не могут быть трансмутированы. Разве это не очень похоже на то, как если бы вы назвали хвост теленка ногой, то у теленка пять ног? И если справедливо ответить, что называние хвоста ногой не делает его ногой, не так ли справедливо ответить, что называние двух трансмутируемых элементов одним элементом не делает их таковыми?
[127] Алмаз превращается в графит при нагревании мощным электрическим током между угольными полюсами, и как алмаз, так и графит могут быть косвенно превращены в древесный уголь. Искусственное получение алмаза, однако, является более сложным процессом; но покойному профессору Муассану удалось осуществить его, по крайней мере, в отношении очень маленьких алмазов, путем растворения древесного угля в расплавленном железе или серебре и позволяя ему кристаллизоваться из раствора под высоким давлением. Был также получен графит. Красный фосфор получается из желтого фосфора путем нагревания последнего в отсутствие воздуха. Температура 240-250° C является наиболее подходящей; при более высоких температурах начинается обратное изменение, красный фосфор превращается в желтый фосфор.
«Философично ли указывать на тот факт, что два таких трансмутируемых элемента дают лишь одну линию производных, как на доказательство того, что они являются одним элементом? Не является ли это скорее доказательством готовности, более того, непреодолимости их трансмутации? Не означает ли это просто, что элемент, не имеющий производных, всякий раз, когда он вступает в соединение, неизбежно трансмутируется в своего собрата, который имеет производные?» [128]
[128] Профессор Генри М. Хоу, доктор права: «Аллотропия или трансмутация». (См. The Chemical News, том cii, стр. 153 и 154, 23 сентября 1910 г.)
Согласно атомной теории, различия между тем, что называется «аллотропными модификациями», обычно приписываются различиям в количестве и расположении атомов, составляющих молекулы таких «модификаций», а не каким-либо различиям в самих атомах. Но мы не можем утверждать, что две такие «аллотропные модификации» или элементы, которые трансмутируемы друг в друга, являются одним и тем же элементом, потому что они обладают одинаковым атомным весом, а разные элементы различаются разными атомными весами; по той причине, что при определении атомных весов используются производные таких тел; следовательно, полученное значение является атомным весом элемента, который образует производные, от которого атомный вес его собрата, не имеющего производных, может значительно отличаться, насколько нам известно, если мы, действительно, считаем, что атомные веса элементов имеют какое-либо значение, кроме выражения инерционных отношений, в которых они соединяются друг с другом.
Если мы хотим различать две такие «аллотропные модификации» в отрыве от каких-либо теоретических взглядов относительно природы и строения материи, мы можем сказать, что такие «модификации» различны, потому что равные их веса содержат или эквивалентны разным количествам энергии [129], поскольку изменение одной «формы» в другую происходит только с выделением или поглощением (в зависимости от случая) тепла [130]. Но, согласно современным взглядам относительно природы материи, это единственное фундаментальное различие между двумя разными элементами — они различны, потому что равные их веса содержат или эквивалентны разным количествам энергии. Так называемые «аллотропные модификации элемента», следовательно, являются такими же разными элементами, как и любые другие разные элементы, и изменение от одной «модификации» к другой является истинной трансмутацией элементов; единственное различие заключается в том, что то, что называется «аллотропными модификациями одного и того же элемента», различается лишь незначительно в отношении энергии, которую они содержат, и поэтому их сравнительно легко превратить одну в другую, тогда как разные элементы (так называемые) очень сильно отличаются друг от друга в этом отношении, откуда следует заключить, что трансмутация одного такого элемента в другой будет достигнута только путем использования энергии в очень высококонцентрированной форме, такой, какая выделяется одновременно со спонтанным распадом эманации радия.
[129] В защиту точки зрения, что химические вещества можно рассматривать как энергетические комплексы, и что эта точка зрения столь же обоснована, как и более старое представление о химическом веществе как об инерционном комплексе, т.е. как о чем-то, состоящем целиком из разных единиц или атомов, каждый из которых характеризуется обладанием определенным и постоянным весом в фиксированной точке на поверхности земли, см. статью нынешнего автора под названием «Претензии термохимии», Knowledge and Scientific News, том vii (новая серия), стр. 227 и след. (июль 1910 г.).
[130] В некоторых случаях тепловое изменение, сопровождающее превращение элемента в «аллотропную модификацию», можно измерить напрямую. Чаще, однако, оно вычисляется как разность между количествами тепла, полученными при превращении двух «форм» в одно и то же соединение.
Заключение.
§ 103. Мы показали, что современная наука указывает на существенную истину алхимического учения, и наша задача завершена. Пиша в 1904 году, сэр Уильям Рамзай сказал: «Если эти гипотезы [относительно возможности заставить атомы обычных элементов поглощать энергию] верны, то трансмутации элементов больше не кажутся праздной мечтой. Философский камень будет открыт, и не исключено, что он может привести к той другой цели философов темных веков — эликсиру жизни (elixir vitæ). Ибо действие живых клеток также зависит от природы и направления энергии, которую они содержат; и кто может сказать, что будет невозможно контролировать их действие, когда будут исследованы средства передачи и контроля энергии?» [131] Каким бы ни был окончательный вердикт относительно его собственных экспериментов, эксперименты сэра Эрнеста Резерфорда, упомянутые в Предисловии к настоящему изданию, демонстрируют факт трансмутации; и стоит заметить, как много неясных описаний алхимиками их Магистерия хорошо подходят к тому чудесному нечто, которое мы называем Энергией, истинной «Первоматерией» Вселенной. А что касается другой проблемы, Эликсира Жизни, кто знает?
[131] Сэр Уильям Рамзай: «Радий и его продукты», Harper’s Magazine (декабрь 1904 г.), том xlix (европейское издание), стр. 57.
КОНЕЦ.
Отпечатано в Великобритании компанией UNWIN BROTHERS, LIMITED, УОКИНГ И ЛОНДОН
Работы Г. СТЭНЛИ РЕДГРОУВА, бакалавра наук (Лондон), члена Химического общества.
О ВЫЧИСЛЕНИИ ТЕРМОХИМИЧЕСКИХ КОНСТАНТ. (Arnold, 1909, 6 шилл. нетто.)
МАТЕРИЯ, ДУХ И КОСМОС: Некоторые предложения к лучшему пониманию того, откуда и почему они существуют. (Rider, популярное издание, 1916, 1 шилл. нетто.)
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДУХА. Попытка использовать некоторые математические принципы для прояснения некоторых метафизических проблем. (Rider, 1912, 2 шилл. 6 пенсов нетто.)
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ. Элементарный учебник индуктивной геометрии. (Heinemann, 1912, 2 шилл. 6 пенсов нетто.)
МАГИЯ ОПЫТА. Вклад в теорию познания. С введением сэра Уильяма Ф. Барретта, члена Королевского общества. (Dent, 1916. Тираж распродан.)
УШЕДШИЕ ВЕРОВАНИЯ. Серия экскурсий по закоулкам мысли. (Rider, 1920, 10 шилл. 6 пенсов нетто.)
ЦЕЛЬ И ТРАНСЦЕНДЕНТАЛИЗМ. Изложение философского учения Сведенборга в связи с современной мыслью. (Kegan Paul, 1920, 5 шилл. нетто.)
РОДЖЕР БЭКОН, отец экспериментальной науки, и средневековый оккультизм. (Rider, 1920, 1 шилл. 6 пенсов нетто.)
ПРОМЫШЛЕННЫЕ ГАЗЫ, вместе со сжижением газов. Различные авторы, включая Г. С. Редгроува. (Crosby Lockwood, второе издание, 1918, 9 шилл. нетто.)
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ ВОЙНЕ. Антология. Составители Г. С. Редгроув и Дж. Х. Роуботтом. (Daniel, 1919, 10 шилл. 6 пенсов нетто.)
ДЖОЗЕФ ГЛЭНВИЛЛ и психические исследования в семнадцатом веке. Г. С. Редгроув и И. М. Л. Редгроув. (Rider, 1921, 2 шилл. нетто.)
London: WILLIAM RIDER & SON, Ltd., 8 Paternoster Row, E.C. 4
Примечания транскриптора
Текст оригинальной работы был сохранен, включая несоответствия в написании, дефисах, пунктуации и т. д., за исключением случаев, упомянутых ниже. В зависимости от используемого оборудования и программного обеспечения, а также их настроек, не все символы и знаки могут отображаться должным образом. Страница 82, сноска [85]: в оригинальной работе была пропущена буква; «or» кажется наиболее подходящим (or van Helmont’s Workes). Страница 84, Memnonite: возможно, ошибка вместо Mennonite. Страница 93, fulfull: возможно, ошибка вместо fulfill.
Изменения, внесенные в текст: Сноски и иллюстрации были вынесены за пределы абзацев текста; ссылки на номера страниц для сносок и иллюстраций поэтому могут быть более недействительными. Некоторые незначительные очевидные опечатки и пунктуационные ошибки были исправлены без уведомления. Страница xvii: 142 изменено на 140 (Оглавление). Страница 10: quesable изменено на questionable. Страница 41: Trismegistus изменено на Trismegistos, как и в других местах. Страница 66: Gentlemen изменено на Gentleman. Страница 120, сноска [104]: Séances l’Académie изменено на Séances de l’Académie. Страница 140, сноска [130]: modication изменено на modification.
The Project Gutenberg eBook of Alchemy: Ancient and Modern, by H. Stanley Redgrove.