«Моя мать, — добавил он, — которая является лучшим существом на свете и которую я люблю всей душой, сказала мне, что этот брак сделает ее совершенно счастливой. Все мои дяди, тети и кузены до десятого колена говорили мне то же самое. Мне сообщили, сверх того, что дама, ее отец и все их родственники желали этого союза с самой любезной искренностью. Сама девушка довольно хорошенькая. Они будут убеждать меня жениться рано или поздно, подумал я; почему бы не сейчас, как и в другое время? Почему я должен отказываться делать то, что порадует стольких людей, не будучи ни в малейшей степени неприятным для меня самого?». — «Конечно, — сказал я, — это было бы недоброжелательно. К счастью, однако, что вы оказались совершенно свободны и не предпочитали никакую другую женщину».
«Вы ошибаетесь, мой друг, — сказал он, — я предпочитал многих даме, о которой идет речь, и одну в особенности, чье имя я не назову, но которую я люблю — которую я действительно люблю». — «Как любят», — сказал я, перебивая его. — «Non, parbleu! — добавил он с жаром, — comme on n’aime pas» («Нет, черт возьми! — как не любят»). — «Боже мой! Тогда, — воскликнул я, — как вы могли думать о женитьбе на другой?». — «Celà n’empêche rien, — сказал маркиз хладнокровно, — ибо я не мог жениться на другой. Она опередила меня и уже прошла через эту церемонию; и поэтому у нее не было возражений против того, чтобы я угодил своей матери и родственникам в этом отношении, ибо она самая добродушная женщина на свете».
«Так она и кажется, — сказал я. — О, pour cela oui, mon cher, — добавил он, — elle est la bonté même» («О, в этом отношении да, мой дорогой, она сама доброта»). Однако я в целом очень доволен, что дело обошлось без какой-либо моей вины; и хотя возможно, что оно может быть возобновлено в будущем, я все равно останусь в выигрыше, «parceque un mariage reculé est toujours autant de gagné sur le repentir» («потому что отложенная свадьба — это всегда выигрыш у раскаяния»). Сказав это, он развернулся на каблуках, напевая.
Non, tu ne le mettra pas, Colin, &c.
Вот вам портрет французского любовника. Я записал всю сцену, как только Ф. покинул меня, и оставляю вам возможность сделать свои собственные выводы.
Прощайте.
ПИСЬМО X.
Париж.
Вы часто слышали, как французов обвиняют в неискренности и в том, что они горячи в заверениях, но лишены настоящей дружбы.
Наши соотечественники, в частности, приходят к такому мнению, поскольку манеры здесь в целом более подобострастны, чем в Англии. То, что французы считают обычными хорошими манерами, многие англичане назвали бы лестью, возможно, заискиванием.
Их язык изобилует комплиментарными фразами, которые они расточают с удивительным обилием и беглостью; но они не вкладывают в них больше смысла, чем англичанин, когда подписывается «ваш покорный слуга» в конце письма.
Француз не только не имеет в виду ничего, кроме обычной вежливости, когда осыпает каждого незнакомца градом комплиментов, но и принимает как должное, что незнакомец знает, что ничего большего не подразумевается. Эти выражения полностью понятны его собственным соотечественникам: он воображает, что весь мир так же хорошо осведомлен; и у него нет ни малейшего намерения обмануть. Но если кто-то принимает эти выражения в буквальном смысле и верит, что люди в действительности прониклись дружбой или влюбились в него с первого взгляда, он будет очень разочарован; особенно если ожидает сильных доказательств того или другого.
И все же он не имеет права обвинять французов в неискренности или нарушении дружбы. Дружба здесь совершенно ни при чем. Они никогда не намеревались передать какую-либо иную идею, кроме той, что они готовы принять его на правах знакомого; и это было делом его учителя языка — проинформировать его о реальном значении их выражений.
Если бы те же слова были буквально переведены на английский язык и использованы одним англичанином по отношению к другому, человек, к которому они были обращены, имел бы веские основания вообразить, что другой питает к нему особое расположение или намерен обмануть его; потому что установленные способы вежливости и учтивости в Англии не требуют такого языка.
Неучет различных способов и обычаев, установленных волею случая, является одной из главных причин неблагоприятных и суровых чувств, которые люди разных стран мира слишком часто питают друг к другу.
Вы можете сказать, возможно, что это излишество комплиментов, которые используют французы, является доказательством рассматриваемого вопроса; что французы менее искренни, чем их соседи. По тому же правилу мы должны заключить, что простые люди каждой нации, которые используют мало комплиментарных фраз в своей речи, имеют большее уважение к истине и более сильные чувства дружбы, чем те, кто находится в средних и высших слоях общества. Но это, как я полагаю, было бы трудно доказать.
Эти комплиментарные фразы, которые проникли во все современные языки, могут, возможно, быть излишними; или, если хотите, абсурдными: но они настолько полно укоренились, что люди величайшей честности должны использовать их как в Англии, так и во Франции; с той разницей, что в языке одной страны их потребуется меньшая доля, чем в другой; но они не являются признаками дружбы ни в той, ни в другой.
Дружба — это растение медленного роста в любом климате. Счастлив тот человек, который может вырастить несколько, даже там, где он имеет самое постоянное место жительства. Путешественники, проезжающие через чужие страны, редко находят время, чтобы культивировать их; если им преподносят несколько цветов, хотя и хрупкой текстуры и более быстрого роста, они должны принять их с благодарностью и не ссориться с местными жителями за то, что те предпочитают оставить другое, более ценное растение для собственного использования.
Из всех путешественников молодая английская знать и джентльмены имеют меньше всего прав жаловаться на свое времяпрепровождение во время поездок за границу; ибо те из них, кто проявляет желание установить связь с местными жителями, хотя бы умеренным вниманием, принимаются на более легких условиях, чем путешественники из любой другой страны. Но весьма значительное число наших соотечественников не имеет ни малейшего желания такого рода: они скорее избегают их общества и с неохотой принимают каждое предложение гостеприимства. Это происходит отчасти из-за предубеждения против иностранцев любого рода; отчасти из-за робости или естественной сдержанности; и в значительной степени из-за лени и абсолютной ненависти к церемониям и ограничениям. Кроме того, они ненавидят быть обязанными говорить на языке, которым редко овладевают в совершенстве.
Поэтому они часто образуют свои собственные общества или клубы, где всякая церемония отбрасывается, а в поведении, одежде и разговорах допускается величайшая легкость и свобода. Там они укрепляют друг друга во всех своих предрассудках и единым голосом осуждают и высмеивают обычаи и нравы любой страны, кроме своей собственной.
Таким поведением истинная цель путешествия теряется или извращается; и многие английские путешественники проводят четыре или пять лет за границей и редко, в течение всего этого времени, бывают в какой-либо компании, кроме своих собственных соотечественников.
Ехать во Францию и Италию и там общаться только с англичанами, и только для того, чтобы иметь возможность сказать, что вы были в этих странах, безусловно, абсурдно: ничто не может быть более абсурдным, кроме как с энтузиазмом перенимать моду, причуды, вкус и манеры этих стран и пересаживать их в Англию, где они никогда не приживутся и где они всегда выглядят неловко и неестественно. Ибо после всех его усилий подражания путешествующий англичанин так же отличается от француза или итальянца, как английский мастиф от обезьяны или лисицы: и если когда-нибудь этот рассудительный и прямодушный пес вздумает подражать веселой резвости одного или хитрости другого, мы, безусловно, будем ценить его гораздо меньше, чем сейчас.
Но я не думаю, что эта крайность хоть сколько-нибудь так же распространена, как предыдущая. Английскому характеру гораздо естественнее презирать иностранцев, чем подражать им. Несколько безвкусных примеров обратного, которые возвращаются каждую зиму с континента, едва ли стоят упоминания в качестве исключений.
ПИСЬМО XI.
Париж.
Ваш знакомый Б. находится в Париже последние три недели. Я не могу понять, как он оставался так долго; ибо он имеет очень плохое мнение об этой нации и полон сильнейшего предубеждения против французских манер в целом: он считает всю их «politesse» (вежливость) дерзостью и принимает их любезности как прелюдию к тому, чтобы залезть ему в карман.
Мы с ним сегодня до полудня ходили на смотр гвардейцев маршалом Бироном. Была толпа; и мы с трудом могли пробраться внутрь круга, чтобы удобно видеть. Старый офицер высокого ранга коснулся нескольких людей, стоявших перед нами, сказав: «Ces deux Messieurs sont des étrangers» («Эти два господина — иностранцы»); после чего они немедленно уступили дорогу и позволили нам пройти. — «Разве вы не думаете, что это было очень любезно?», — сказал я. — «Да, — ответил он, — но, клянусь небом, это было очень несправедливо».
Мы возвращались по бульварам, где толпы горожан в своих праздничных нарядах веселились; молодые танцевали котильоны, старые отбивали такт музыке и аплодировали танцорам, все в беззаботном забвении прошлого, не думая о будущем и полностью занятые настоящим. — «Эти люди кажутся очень счастливыми», — сказал я. — «Счастливыми! — воскликнул Б., — если бы у них был здравый смысл или способность к размышлению, они были бы несчастны». — «Почему так?». — «Разве министр, — ответил он, — не мог бы выбрать полдюжины из них, если бы захотел, и упечь их в Бисетр?». — «Это правда, — сказал я, — это катастрофа, которая, конечно, может очень вероятно случиться, и все же я не думал об этом больше, чем они».
Мы встретились через несколько дней после его приезда в одном французском доме, куда мы оба были приглашены на обед. Там присутствовала пожилая знатная дама, рядом с которой сидел молодой офицер, оказывавший ей величайшее внимание. — Он подавал ей блюда, которые она любила, наполнял ее бокал вином или водой и обращался со своей речью особенно к ней. — «Каким дураком, — говорит Б., — выставляет этот молодой человек бедную старуху! Если бы она была моей матерью, черт возьми, если бы я не призвал его к ответу за это».
Хотя Б. понимает по-французски и говорит на нем лучше, чем большинство англичан, он не испытывал вкуса к разговору, вскоре покинул компанию и с тех пор отказывается от всех приглашений на обед. Он обычно находит кого-то из наших соотечественников, которые обедают и проводят вечер с ним в Парк-Рояль.
После смотра сегодня мы остались вместе, и, будучи оба свободны, я предложил, для разнообразия, пообедать в общественном ресторане отеля де Бурбон. Ему это не очень понравилось сначала. — «Я буду измучен, — говорит он, — их проклятой церемонностью». — Но на мое замечание, что мы не можем ожидать много церемоний или вежливости в общественном ресторане, он согласился пойти.
Наше времяпрепровождение, однако, оказалось отличным от моих ожиданий и его желаний: нам было оказано заметное внимание, как только мы вошли; все, казалось, были склонны предоставить нам лучшие места. Они обслуживали нас первыми, и вся компания, казалось, была готова пожертвовать каждым маленьким удобством и отличием ради иностранцев: ибо после дамы самым уважаемым лицом в Париже является иностранец.
После обеда мы с Б. прогулялись в сады Пале-Рояль.
«Не было ничего настоящего во всей этой суете, которую эти люди развели вокруг нас», — говорит он.
«Я не могу не думать, что это кое-что значит, — сказал я, — быть принятым с вежливостью и кажущейся добротой в чужой стране — незнакомцами, которые ничего не знают о нас, кроме того, что мы англичане, и часто их враги».
«Но их вежливость состоит из пустяков», — сказал он. — «В чем состоит чья-либо вежливость? — ответил я. — Максимум, что француз сделает для вас, — добавил он, — это попытается развлечь вас и сделать так, чтобы ваше время прошло приятно, пока вы остаетесь в его стране». — «И я думаю, что это не пустяк, — ответил я. — Есть так много источников беспокойства и досады в этой жизни, что я не могу не испытывать доброй воли и даже благодарности ко всем тем, кто позволяет мне забыть о них: ибо такие люди облегчают мою боль и способствуют моему счастью».
«Но этим французам, — возразил он, — в глубине души на вас наплевать». — «И почему я должен беспокоиться об этом? — сказал я. — Нам нет дела до их сердец. Вы же не ожидаете друга в каждом приятном знакомом».
«Но они — заинтересованная группа людей; и даже те из них, кто притворяется вашими друзьями, — делают это только ради какой-то эгоистичной цели».
«Это только утверждение, — сказал я, — но не доказательство. Если бы вы нуждались в денежной помощи, они не дали бы вам луидор, чтобы спасти вас от тюрьмы», — продолжал он.
«Я надеюсь никогда не быть полностью убежденным в этом, — сказал я, — но если бы мы культивировали дружбу из идеи помощи такого рода, это было бы в точности то, в чем вы их обвиняете: кроме того, — продолжал я, — возможность и случай оказать услугу нашим знакомым и друзьям великими и, как их называют, существенными услугами возникают редко; но те внимание и любезности, которые сглаживают общение между человеком и человеком и подслащивают социальную жизнь, находятся во власти каждого, и есть ежедневные и ежечасные поводы проявлять их — особенно к незнакомцам». — «К черту их любезности, — сказал он, — они самая большая скука на свете. Я ненавижу французов. Они враги Англии, и лживые, обманчивые, вероломные...». — «Но так как мы приехали не для того, чтобы сражаться с ними в данный момент, — прервал я, — мы приостановим военные действия до более удобного времени; а тем временем, если вы не возражаете, давайте пойдем в театр».
Он согласился на это предложение, и на этом наш разговор закончился.
Вы знаете, что Б. — достойнейший человек, и под грубым обращением скрывает лучший характер в мире. Его манера, я полагаю, была изначально принята из представления, которое он разделяет со многими людьми, что великая вежливость и кажущаяся мягкость поведения обычно сопровождаются ложью и настоящей холодностью — даже бесчеловечностью характера, — как будто человеческая природа, подобно мрамору, принимает полировку, пропорциональную своей твердости.
Эта идея, безусловно, сформирована без тщательного изучения и с поверхностного взгляда на человечество. Как грубое обращение не является доказательством честности, так и вежливость не является признаком обратного; и если они однажды приведены к равенству в этом отношении, очевидно, что последнее предпочтительнее во всех других отношениях.
Но возвращаясь к французам; я ясно придерживаюсь мнения, что иностранец может справедливо воспользоваться всеми удобствами, вытекающими из их любезных манер, даже если он будет убежден, что все их усердие и внимание не связаны с каким-либо уважением к нему и проистекают исключительно из тщеславия и себялюбия. Он может заметить, что его парижский друг, осыпая его любезностями, демонстрирует свое собственное мастерство в науке вежливости и пытается выдвинуться вперед в хорошем мнении компании, уступая предпочтение в тысяче пустяковых случаев. Хотя он ясно видит, что все это склонение головы делается с целью победить, почему он должен сетовать на победу, которая сопровождается столькими удобствами для него самого? Почему ссориться с мотивом, когда он чувствует пользу от эффекта?
Если бы писатели или проповедники морали могли силой красноречия искоренить эгоизм из сердец людей и заставить их в действительности любить своих ближних, как самих себя, это было бы изменение, которое следовало бы горячо пожелать. Но до этого благословенного события давайте не будем винить те формы и внимание, которые создают своего рода искусственную дружбу и доброжелательность, которые для многих целей общества производят те же эффекты, что и истинные.
Люди, которые любят развлекаться игрой и не имеют наличных денег, вынуждены использовать жетоны. Мы с вами, мой друг, пока мы вместе режем и тасуем карты, никогда не будем нуждаться в таком суррогате; я полностью убежден, что мы обеспечены с обеих сторон достаточным количеством чистого золота.
ПИСЬМО XII.
Париж.
Когда мы с Б. пошли в театр, как упоминалось в моем последнем письме, мы обнаружили огромную толпу людей перед дверью: мы не могли получить место до тех пор, пока не выдержали значительную борьбу. Пьеса была «Осада Кале», основанная на популярной истории, которая должна быть интересной и лестной для французской нации.
Вы не можете себе представить, какая давка и толчея происходит каждый вечер, чтобы увидеть это любимое произведение, которое имело такой же успех в Версале, как и в Париже.
Есть, однако, несколько критиков, которые утверждают, что оно совершенно лишено достоинств и обязано своим успехом популярному характеру темы, а не какой-либо внутренней красоте стихов, которые, как некоторые заявляют, даже не являются хорошим французским языком.
Когда она в последний раз ставилась перед королем, говорят, Его Величество, заметив, что герцог д’Айен не присоединился к аплодисментам, а скорее выказал некоторые признаки отвращения, повернулся к герцогу и сказал: «Vous n’applaudissez pas? Vous n’étes pas bon François, Monsieur le Duc» («Вы не аплодируете? Вы не добрый француз, господин герцог»). На это герцог ответил: «à Dieu ne plaise que je ne fusse pas meilleur que les vers de la piéce» («упаси Бог, чтобы я не был лучше, чем стихи этой пьесы»).
Покорные двору во всем остальном, французы игнорируют решения, вынесенные в Версале в вопросах вкуса. Очень часто случается, что драматическое произведение, которое было представлено перед королевской семьей и двором с высочайшими аплодисментами, впоследствии проваливается со всеми обстоятельствами позора в Париже. Во всех произведениях гения парижане направляют суждение придворных и диктуют своему монарху.
В других странах Европы случалось, что какой-нибудь принц с выдающимися талантами своим собственным гением просвещал умы своих подданных и рассеивал облака варварства в своих владениях.
С начала этого века великая империя была улучшена из состояния грубого невежества, облагорожена искусствами мира и обучена искусствам войны огромным гением и трудолюбием одного из своих принцев, который заложил фундамент ее нынешнего могущества и величия.