«Теория творения: критический обзор «Следов естественной истории творения»»

ТЕОРИЯ ТВОРЕНИЯ.

А РЕЦЕНЗИЯ

НА «СЛЕДЫ ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ

ТВОРЕНИЯ».

ИЗ «СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОГО ОБЗОРА» ЗА АПРЕЛЬ 1845 ГОДА.

БОСТОН:

OTIS, BROADERS, AND COMPANY, УЛИЦА ВАШИНГТОНА, 120. 1845.

КЕМБРИДЖ: METCALF AND COMPANY, УНИВЕРСИТЕТСКИЕ ПЕЧАТНИКИ.

А

ТЕОРИЯ ТВОРЕНИЯ.

«Следы естественной истории творения». Нью-Йорк: Wiley & Putnam. 1845. 12-я доля листа. 291 стр.

Это один из самых поразительных и изобретательных научных романов, которые нам когда-либо доводилось читать. Его автор — человек смелый; он взялся изложить гипотетическую историю творения, начиная, как сказано на титульных листах, с самых ранних времен и доходя до наших дней. Она не столь достоверна, как история Моисея, и написана не с таким видом простоты и уверенности, как повествование иудейского историка; но она гораздо длиннее и вдается в гораздо большее разнообразие любопытных подробностей. В некоторых деталях она противоречит иудейской космогонии, а во многих других расходится с вероятностью и обычными законами человеческого мышления. Однако довольно вольные правила толкования, которые нынче модно применять к первой главе Книги Бытия, избавят читателя от всяких сомнений по первому пункту; а что касается второго, то в наши дни научного шарлатанства было бы слишком сурово предъявлять большие претензии к таким пустякам. Автор собрал почти каждый сомнительный факт и ошеломляющую гипотезу, которые были обнародованы специалистами или претендентами на звание ученых в нынешнем столетии, за исключением животного магнетизма; и за это упущение мы имеем основания быть благодарными. Небулярная гипотеза, теория Лапласа или Конта о планетах, отделившихся от Солнца, самопроизвольное зарождение — некоторые из этих причуд, признаем, гораздо старше 1800 года — система Маклея, собаки, играющие в домино, негры, рожденные от белых родителей, материализм, френология — он принимает их все и заставляет играть важную роль в своей собственной великолепной теории, в значительной степени исключая при этом общепризнанные факты и устоявшиеся научные доктрины.

Мы легкомысленно отзываемся о замысле автора, что едва ли можно не сделать в отношении схемы столь грандиозной и, по-видимому, выходящей далеко за рамки обычных источников информации и возможностей человеческого интеллекта. Но исполнение работы столь высокого уровня, что она по праву заслуживает внимания и уважения. Писатель, не пожелавший открыть миру свое имя, очевидно, человек большой изобретательности и верного вкуса, мастер стиля, убедительный, хотя и не глубокий, мыслитель, обладающий весьма общим, но поверхностным знакомством с науками. Его материалы скомпонованы с удивительным методом, иллюстрации обильны и интересны, переходы искусно выстроены, а отдельные части теории так хорошо подогнаны друг к другу и образуют столь цельное и совершенное единство, что кажется жаль подвергать ее суровому анализу и придирчивой критике. Это весьма приятная гипотеза, изложенная в крайне привлекательной манере; и хотя она содержит много спорных моментов, они осторожно завуалированы и отведены на задний план, так что читатель соблазняется принять большинство выводов, прежде чем осознает их истинный характер и направленность.

Прежде чем можно будет составить верное мнение о правильности взглядов автора, необходимо разобрать на части это искусное сооружение и сопоставить его элементы в иной связи и с большей краткостью, прослеживая каждую доктрину до ее неизбежных, но весьма отдаленных выводов, дабы получить верное представление о том положении, в котором мы окажемся, приняв эту теорию в целом. По очевидным причинам автор не пожелал дать общее резюме своих взглядов или прямо упомянуть все выводы, которые могут быть из них сделаны. Он лишь направляет читателя на путь, указывая его общее направление и предоставляя ему самому выяснить, какие объекты встретятся на пути и где закончится путешествие. Мы предлагаем завершить работу, оставленную таким образом незаконченной, и изложить доктрину в самых ясных выражениях. Мы хотели бы сразу свести теорию к ее самым узким рамкам и простейшему выражению, но в то же время включить в нее каждую доктрину, которая к ней относится, и проследить каждую гипотезу до ее отдаленных, хотя и необходимых, следствий и выводов. Для этого необходимо, насколько возможно, отделить сами доктрины от доказательств, приведенных в их поддержку, и рассмотреть первые как целое, прежде чем переходить к обсуждению убедительности последних. Следующее можно считать самым кратким изложением истории творения, которое мы можем составить согласно этому автору.

В начале — мы употребляем это слово в своего рода предпрошедшем смысле — в самом начале вещей огромные участки бесконечного пространства были заполнены мелко рассеянной туманной материей, нагретой до интенсивности, совершенно невообразимой. Частицы этого «огненного тумана», как его уместно называют, были истинными первоначалами вещей (primordia rerum) — элементами вселенной, принципами всех форм неорганической материи и всех органических вещей. В самом начале Творец наделил эти частицы определенными качествами и способностями, а затем отстранился от своей работы, поскольку делать ему было больше нечего. Последующий прогресс творения есть лишь последовательное развитие, основанное на механических и необходимых принципах, и по мере того, как представлялись подходящие случаи, этих качеств, таким образом сделанных неотъемлемыми от первоначального состава материи. Атомы, столь чудесно наделенные, продолжали, без какой-либо дальнейшей помощи Всемогущей силы, формировать солнца, астральные системы и планеты с их спутниками, а также миры, населенные последовательными поколениями и расами растительных и животных существ. И эта работа творения, или, скорее, развития, все еще продолжается вокруг нас и на всех своих различных стадиях, хотя в той части, которая наиболее непосредственно доступна наблюдению человека, она далеко продвинулась к совершенству. На этой Земле несамостоятельное действие этих атомов все еще развивает все явления зарождения, прогресса и распада, растительной и животной жизни, инстинкта и разума. В бездне пространства оно также формирует новые солнца, солнечные системы и миры, которым предстоит пройти через те же стадии и удивительные трансформации, которым уже подверглась наша собственная планета. Все, что произошло в отношении этой Земли и системы, частью которой она является, есть лишь прообраз того, что постоянно происходит в бесчисленных других звездных системах, населяющих небосвод.

Первая стадия в истории этих огненных частиц — это формирование среди них, каким-то необъяснимым образом, ядер, или центров агрегации, подобных ярким точкам, которые сейчас видны в некоторых туманностях небес. Как только эти центры сформированы, гравитация, один из первоначальных принципов материи, начинает действовать, и атомы во всех соседних частях пространства притягиваются к ядру и нагромождаются на него. Таким образом формируется центральное солнце огромных размеров, которое вскоре принимает вращательное движение вокруг своей оси согласно общему закону, придающему круговое движение всем жидкостям, притягиваемым к общему центру. Центробежная сила, таким образом генерируемая, стремится выбросить материю из экваториальных областей великого светила, но сдерживается силой тяготения, которая предотвратила бы любое разделение частей, если бы само солнце теперь не начало остывать и, следовательно, уменьшаться в размерах. В процессе этого охлаждения на поверхности образуется кора, слишком жесткая, чтобы поддаться силе гравитации, и внутренние части, продолжая сжиматься, отделяются от этой оболочки; так что теперь имеется центральное светило, вращающееся быстрее из-за своей большей плотности и меньшего диаметра, и окруженное внешней оболочкой, или кольцом, подобным кольцу Сатурна, вращающимся с его первоначальной скоростью. Поскольку мы не можем предположить, что кольцо обычно было бы одинаковой толщины и прочности, оно в конечном итоге распадается на фрагменты, большие из которых притягивают меньшие в себя, и целое формируется своим вращательным движением в сплюснутый сфероид, кружащий вокруг сжавшегося солнца в центре. Таким образом, планета Уран была «отшелушена» от нашего солнца, которое первоначально заполняло всю огромную сферу, радиусом которой является расстояние от Урана до центра нынешнего солнца. Сама планета, тем же процессом охлаждения, сжатия и, таким образом, формирования внешних колец, последовательно выбросила все свои шесть спутников; и солнце, также продолжая сжиматься от потери тепла, сформировало еще одно кольцо и таким образом создало планету Сатурн. Таким образом были последовательно сформированы все планеты и спутники нынешней солнечной системы. Первоначальный диаметр нашей Земли был, конечно, равен нынешнему диаметру орбиты Луны. В случае с Сатурном два кольца, сформировавшиеся вокруг него, оказались необычной однородности и равной толщины, так что они не распались, а сохранили свою первоначальную форму. Кольцо было сформировано из солнца в пространстве между нынешними орбитами Марса и Юпитера; но когда оно распалось, фрагменты не соединились в одно, а сфероидизировались по отдельности, образовав четыре меньшие планеты, которые теперь вращаются в этом промежутке.

«У нас нет средств судить о старшинстве систем; но разумно предположить, что среди многих некоторые старше нашей. Существует, действительно, одно доказательство вероятности сравнительной молодости нашей системы, совершенно не зависящее от человеческих преданий и геогностических явлений поверхности нашей планеты. Оно заключается в тонкой туманной материи, которая рассеяна вокруг солнца почти до орбиты Меркурия, имея форму сильно сплюснутого сфероида. Эта материя, которая иногда видна нашим невооруженным глазом на закате в виде конуса, выступающего вверх по линии пути солнца, и которая носит название Зодиакального света, считалась остатком или последним следом концентрирующейся материи нашей системы, и, таким образом, можно предположить, что она указывает на сравнительную недавность главных событий нашей космогонии. Предполагая, что догадка и вывод верны, а их можно считать в некоторой степени подтвержденными более знакомыми доказательствами, мы могли бы с большей уверенностью говорить о нашей системе как не принадлежащей к числу перворожденных Небес, а как о той, чьи различные явления, физические и моральные, еще не развиты, в то время как мириады других были полностью сформированы и приведены в полный порядок. Таким образом, в возвышенной хронологии, к которой мы направляем наши изыскания, мы сначала призваны рассматривать земной шар, который мы населяем, как дитя солнца, старше Венеры и ее младшего брата Меркурия, но более позднего по дате рождения, чем Марс, Юпитер, Сатурн и Уран; затем рассматривать всю нашу систему как, вероятно, недавнее образование по сравнению со многими звездами нашего небосвода. Мы должны, однако, остерегаться считать Землю недавним шаром в нашем обычном понимании времени. Из доказательств, которые будут приведены позже, станет ясно, что ее нельзя считать моложе многих сотен столетий».

Объяснив таким образом генезис солнечной системы, мы переходим к истории нашей собственной Земли, с тех пор как она отделила кольцо, сформировавшее нашу Луну. Продолжая остывать и сжиматься, на ее поверхности образовалась тонкая, но жесткая кора из первичных пород, все еще несущая следы интенсивного жара, которому они подвергались; а затем пары, которыми была заряжена атмосфера, сконденсировались и образовали моря, покрывшие всю или большую часть земной оболочки. Постоянное волнение этих вод и их высокая температура, поскольку они все еще были почти при точке кипения, разрушали и истирали многие из этих пород и, с течением веков, откладывали их остатки толстыми слоями песка и ила на дне морей. Пропеченные жаром снизу и сдавленные весом вышележащих вод, эти слои медленно затвердевали в стратифицированные породы. Формы растительной и животной жизни, хотя только низшего типа, происхождение которых будет объяснено далее, теперь начали появляться. Некоторые морские растения, зоофиты, инфузорные анималькули и несколько представителей моллюсков, все низко стоящие в порядке бытия, но важные из-за своего огромного количества и совместного действия, начали свою работу по поглощению углекислого газа, которым был перенасыщен воздух, и возведению огромных пирсов и насыпей из камня из своих собственных остатков. Тем временем внутренние огни Земли время от времени прорывались сквозь сковывавшую их скальную кору, выбрасывали жидкую первичную породу через разломы, искажая и наклоняя пласты, сформировавшиеся выше.

Мы можем заметить мимоходом, что хронология событий, о которых мы сейчас говорим, не очень точно определена; единственное, что в ней достоверно, это то, что между последовательными эпохами в истории земной коры прошли ряды веков, столь продолжительные, что воображение не может постичь их число. Некоторые из потрясений, вызванных огненной массой внутри, выбросили породу над поверхностью вод, и так начала появляться суша. Образовались острова, и немедленно появились наземные растения, необычайной пышности, при тропической температуре, которая все еще преобладала по всему земному шару, и начали свою службу по поглощению углерода и накоплению его для будущего использования. Наземных животных еще не было, ибо избыток углекислого газа в атмосфере делал ее неспособной поддерживать животную жизнь. Но богатство этой островной растительности постепенно очищало воздух; в то время как сами разлагающиеся растения, накапливаясь в огромные пласты и слои и подвергаясь, вследствие изменений земной поверхности, давлению могучих вод, постепенно сформировали огромные залежи угля для последующего служения человеку. Теперь были сформированы животные более высокого класса; рыбы стали многочисленны, и амфибийные монстры, огромные ящерицы и другие рептилии, с несовершенным дыхательным аппаратом, начали дышать атмосферой, еще не приспособленной для птиц и млекопитающих.

Нет необходимости прослеживать сравнительно хорошо известные факты и теории геологической науки, которые включены в эту историю. Достаточно для настоящей цели указать на несколько общих выводов геолога относительно нескольких великих изменений, которые претерпела земная кора, и отдельных рас растений и животных, которые последовательно населяли поверхность Земли. Эти изменения и эти расы находились в постоянной связи друг с другом; по мере того как менялись сцены, менялись и обитатели, причем последние всегда были приспособлены к обстоятельствам, в которых они находились. Происходил постоянный прогресс, почва и атмосфера становились все более приспособленными для поддержания высших форм жизни; и когда все было таким образом подготовлено для них, эти высшие формы появлялись, а низшие порядки бытия, которые ранее занимали сцену, полностью вымирали, так что их остатки, погребенные в твердой породе, теперь являются единственными указаниями на их прошлое существование. В эру первичных пород, как мы видели, не было организации или жизни, так как не было ничего, что могло бы ее поддерживать. В последующий период появились зоофиты и моллюски; за ними последовали рыбы, а затем суша поднялась над поверхностью вод. Далее последовали наземные растения и животные, хотя и низкого типа; постоянно развивающиеся порядки существ, рептилии, птицы и млекопитающие, подходящие к улучшенному состоянию вещей, последовательно появлялись, пока в последнюю эпоху на сцену не вступил человек, глава одушевленной природы в ее нынешнем виде, с силами и способностями, хорошо приспособленными для полного наслаждения возросшими богатствами Земли. И конец еще не наступил. «Нынешняя раса, грубая и импульсивная, как она есть, возможно, лучше всего приспособлена к нынешнему состоянию вещей в мире; но внешний мир проходит через медленные и постепенные изменения, которые могут со временем оставить его гораздо более безмятежным полем существования. Тогда может возникнуть потребность в более благородном типе человечества, который завершит зоологический круг на этой планете и воплотит некоторые мечты чистейших духов нынешней расы».

Теперь возникает вопрос: как нам объяснить происхождение жизни, как в растительном, так и в животном царствах? Ответ может быть легко дан, если мы решительно проследим до их самых отдаленных последствий принципы, которые уже были установлены. Эволюция естественных законов, необходимое действие качеств, которыми атомы были наделены вначале, оказались достаточными для создания этой сложной системы взаимно зависимых миров и всех последовательных трансформаций земной оболочки, которые подготовили ее для поддержания последовательных рас органических существ. Не могли ли те же причины породить самих существ? Один процесс, по-видимому, не намного более сложен и запутан, чем другой. Если неотъемлемые качества материи построили солнечную систему, они могли создать также первую анималькулю, первую рыбу, первое четвероногое и первого человека. В обоих случаях наблюдался заметный прогресс от хаотического, грубого, несовершенно развитого к упорядоченным, сложным, зрелым формам. Первые пробы, грубые усилия природы постепенно совершенствовались. Хаотический мир, который был первым «отшелушен» от солнца, отличался не менее сильно от восхитительно обустроенной планеты, которую мы сейчас населяем, чем зоофит, чьи остатки не выколоты из породы, от человека, нынешнего главы животного племени. Во всяком случае, геология сообщает нам, что причины, каковы бы они ни были, которые производят жизнь, долго и часто находились в действии. Они не были исчерпаны в первой попытке; они, вероятно, все еще действуют по всей вселенной. Не только последовательные поколения, но и последовательные расы, как растений, так и животных, широко отличающиеся друг от друга, в разные периоды населяли поверхность Земли. Те, чьи ископаемые остатки мы имеем, принадлежат, почти без исключения, к вымершим видам. Они были, так сказать, вытеснены из существования новыми формами, более совершенно организованными, которые пришли занять их места в улучшающемся состоянии вещей. Это непрерывное действие жизнепроизводящих причин, достигающее все более высоких результатов с каждой последовательной попыткой, по-видимому, прямо указывает на постепенное расширение и развитие качеств, которыми материя была наделена изначально.

Мы действительно видим, как природные агенты сейчас работают вокруг нас, производя результаты, которые имитируют жизнь, если не составляют ее. Многие вещества кристаллизуются в формы, имеющие сильное сходство с растительными формами, как в хорошо известном химическом эксперименте, производящем «древо Дианы» (arbor Dianae). Прохождение электрического флюида оставляет следы, похожие на ветви и листву дерева, и тот же флюид оказывает прямое влияние на прорастание растений. Некоторые из проксимальных принципов растительных и животных тел, таких как мочевина и аллантоин, как говорят, были получены искусственно химиком; и в соединении простых элементов, таких как углерод и кислород, в эти проксимальные принципы, теперь признано, что нет нарушения обычных законов химического сродства. Происхождение всей растительной и животной жизни, насколько его можно проследить, находится в зародышевых пузырьках, или маленьких клетках, содержащих гранулы. Таковы яйцеклетки всех животных; и как растительные, так и животные ткани полностью сформированы из них. Когда родительские клетки достигают зрелости, они лопаются и высвобождают гранулы, которые немедленно развиваются в новые клетки, таким образом повторяя жизнь своего оригинала. Теперь было заявлено, что глобулы могут быть произведены в альбумине с помощью электричества; и если эти глобулы являются истинными зародышевыми пузырьками, то трудная проблема производства жизни искусственными средствами полностью решена.

Но бремя этой части теории покоится на доказательствах, которые были представлены в последние годы в пользу доктрины самопроизвольного зарождения, или производства живых существ без участия, прямого или косвенного, родителей того же вида. Могут ли такие существа, «сироты» в строжайшем смысле, быть сейчас произведены или обнаружены? У нас нет места повторять аргумент нашего автора по этому трудному спорному вопросу в науке, да это и не нужно; он суммирует доказательства в свою пользу и, конечно, находит их удовлетворительными, хотя вес авторитета против него. Он приводит эксперименты мистера Кросса, повторенные мистером Уиксом, которые претендуют на то, что произвели анималькулей в значительном количестве, вида ранее неизвестного, пропуская вольтов ток через силикат калия и через нитрат меди. Существование энтозоа, или паразитических животных, найденных внутри тел других животных и не найденных нигде больше, считается подтверждающим ту же доктрину. Вопрос в том, как они туда попали? Будучи слишком большими, либо в своей совершенной форме, либо в яйце, чтобы пройти через капиллярные кровеносные сосуды, как они попали внутрь тела другого животного — самого по себе всего несколько недель или несколько дней от роду, или даже на стадии эмбриона, — если только они не были созданы там без родительства своего собственного вида?

Эти факты и рассуждения, правда, лишь доказывают, что анималькули, или существа очень малого размера и низкие в шкале одушевленного существования, могут быть произведены таким образом неотъемлемыми качествами материи. Никто не будет утверждать, что собака, лошадь или человек могут быть таким образом созданы. Как мы можем объяснить существование этих более крупных животных высшего типа, признанных обитателями Земли только с последних геологических эпох и, следовательно, сравнительно недавнего происхождения? Здесь мы подходим к другому пункту в теории нашего автора — трансмутации видов, или последовательному развитию все более высоких порядков бытия из видов, непосредственно стоящих ниже них, посредством случайного или естественного выполнения определенных условий в течение долгого периода лет.

Естественная история учит нас, что существует довольно регулярная градация среди различных племен растений и животных; хотя мы, возможно, не сможем расположить все виды как постоянно продвигающиеся по одной линии, определенно существует общее подобие шкалы, начинающейся с самых простых и переходящей к самым сложным формам. В то время как внешние характеристики очень различны, все они являются лишь вариациями единого плана, который существует как основа всего и варьируется в каждом индивиде только для того, чтобы приспособить его к условиям, в которых индивид должен жить. Зародыш высшего животного — млекопитающего, например — является представителем низшего животного в полном расцвете сил, как вольвокс глобулятор (volvox globator); последний остается на этой начальной стадии, как анималькуля, на протяжении всего своего существования; в то время как первый развивается из него, по последовательным стадиям, в четвероногое или даже в человека. Сходные функции выполняются у разных животных очень разными органами, жабры рыб выполняют ту же службу, что и легкие млекопитающих; и эти разные органы иногда существуют, в разные периоды, в соответствии со степенью развития, у одного и того же животного. Так, головастик, пока он продолжает быть рыбой, дышит жабрами, которые исчезают и уступают место легким, когда он становится лягушкой. Подобные трансформации насекомых знакомы всем. Несовершенные или рудиментарные органы встречаются у некоторых животных, как молочные железы у мужчины; определенный орган здесь развит до определенной степени, хотя он не нужен; но будучи развитым немного дальше, он становится полезным в следующем наборе животных в шкале. Та же особенность встречается среди растений; искусный садовник способен фактически развивать эти рудиментарные органы, обеспечивая необходимые условия, и таким образом, как бы, поднять растение на одну ступень в шкале.

«Нам еще предстоит обратить внимание на самый интересный класс фактов, связанных с законами органического развития. Только в недавние времена физиологи заметили, что каждое животное проходит, в ходе своей зародышевой истории, через серию изменений, напоминающих постоянные формы различных порядков животных, низших по отношению к нему в шкале. Так, например, насекомое, стоящее во главе членистоногих животных, в состоянии личинки является истинной аннелидой, или червем, причем аннелиды являются низшими в том же классе. Эмбрион краба напоминает совершенное животное низшего порядка многоножек и проходит через все формы перехода, которые характеризуют промежуточные племена ракообразных. Лягушка некоторое время после своего рождения является рыбой с внешними жабрами и другими органами, приспосабливающими ее к водной жизни, все из которых меняются по мере того, как она достигает зрелости и становится наземным животным. Млекопитающее проходит через еще большее количество стадий, в соответствии со своим более высоким местом в шкале. Не свободен от этого закона и сам человек. Его первая форма — та, которая является постоянной у анималькули. Его организация постепенно проходит через условия, в общем напоминающие рыбу, рептилию, птицу и низших млекопитающих, прежде чем достигает своей специфической зрелости. На одной из последних стадий своей внутриутробной карьеры он демонстрирует межчелюстную кость, которая характерна для совершенной обезьяны; она подавляется, и тогда можно сказать, что он расстается с обезьяньим типом и становится истинным человеческим существом. Даже, как мы увидим, разновидности его расы представлены в прогрессивном развитии индивида высшей, прежде чем мы увидим взрослого кавказца, высшую точку, достигнутую до сих пор в животной шкале».

«Перейдем к частным моментам организации. Мозг человека, который превосходит мозг всех других животных по сложности организации и полноте развития, на одной ранней стадии является лишь «простой складкой нервной материи, с трудом различимой на три части, в то время как небольшое хвостообразное продолжение к задним частям, которое появилось первым, является единственным представлением спинного мозга. Теперь, в этом состоянии, он идеально напоминает мозг взрослой рыбы, таким образом принимая в процессе (in transitu) форму, которая у рыбы является постоянной. Вскоре, однако, структура становится более сложной, части более отчетливыми, спинной мозг лучше обозначен; теперь это мозг рептилии. Изменение продолжается; посредством своеобразного движения некоторые части (четверохолмие — corpora quadragemina), которые до сих пор появлялись на верхней поверхности, теперь переходят к нижней; первая — их постоянное положение у рыб и рептилий, вторая — у птиц и млекопитающих. Это еще один шаг вперед в шкале, но многое еще предстоит сделать. Сложность органа возрастает; формируются полости, называемые желудочками, которых нет у рыб, рептилий или птиц; добавляются любопытно организованные части, такие как полосатые тела (corpora striata); теперь это мозг млекопитающих. Кажется, не хватает только его последнего и окончательного изменения — того, которое сделает его мозгом человека».

Обычно, это правда, каждый вид производит только себе подобного — «всякое пресмыкающееся и зверь земной» приносят потомство «по роду своему». Но развитие одного животного, согласно обычному закону, происходит за несколько недель или дней; в то время как развитие отдельных рас и видов — это работа целого творения, растянутая на бесчисленные века. Разумно предположить, что последнее осуществляется посредством более высокого закона, проявляющего себя только через долгие интервалы. Его редкое проявление не является аргументом против регулярности и необходимости его возникновения — против того, что это вообще закон. Комета, которая посещает нашу систему только раз в пятьсот лет, управляется тем же негибким принципом, который вызывает возвращение другой кометы раз в пять лет. Условия, необходимые для развития более совершенного, чем обычно, — то есть для производства нового вида, — вместо нового индивида того же вида, могут быть выполнены только через долгие интервалы; но когда они выполнены, результат — более совершенное развитие — происходит так же необходимо, в такой же степени в силу закона, как и более обычное явление размножения одной расы. Эти условия могут быть удовлетворены в последовательных стадиях улучшения, через которые проходят Земля и ее атмосфера в течение огромных периодов времени, рассматриваемых в геологии. В эру старого красного песчаника, например, не было животных выше рыб, потому что атмосфера была сильно заряжена углекислым газом и не могла поддерживать дыхание легкими. Когда воздух стал чище, жабры сменились несовершенными легкими амфибийных племен, таких как огромные ящеры и лягушки. Лишите этих последних животных, на их низшей стадии, всякого доступа к свету, и они не продвинутся к своей высшей стадии. Поместите головастика в перфорированный ящик и опустите его на дно реки, и животное никогда не превратится в лягушку; он вырастет до огромных размеров, но останется головастиком.

Мы видим, таким образом, процесс «органического творения по закону», или в силу неотъемлемых качеств неорганической материи. Обычные химические сродства различных веществ могут притягивать их друг к другу в такие соединения, как альбумин и фибрин, которые являются проксимальными принципами органических тканей. Действие электричества, тепла, света или какого-то другого таинственного невесомого агента на эти проксимальные принципы может производить глобулы, или зародышевые пузырьки. Эти зародыши, размножаясь делением, составят запас животных низкого типа, таких как племя инфузорных анималькулей. Затем «этот простейший и самый примитивный тип, согласно закону, которому подчинен закон подобного производства, дает рождение типу, стоящему непосредственно над ним, этот снова производит следующий более высокий, и так далее до самого высшего, причем стадии продвижения во всех случаях очень малы — а именно, только от одного вида к другому; так что явление всегда носило простой и скромный характер». Таким образом, первая рептилия родилась от рыбы, первая птица была порождена рептилией, а первое млекопитающее имело птиц своими родителями. Трансформации кажутся довольно ошеломляющими, когда мы переходим от одного класса к другому; но разница между видами, даже, часто столь велика, что переход кажется едва ли менее трудным. В каком четвероногом, например, мы находим первого предка огромного и проницательного слона? Какая скромная ящерица дала рождение тем монстрам ископаемого мира, плезиозавру и мегалозавру, тридцать или сорок футов в длину? Человек, конечно, согласно этой теории, — это лишь более совершенно развитая обезьяна, или шимпанзе. С кивком одобрения теории лорда Монбоддо, наш автор замечает, что человек имеет даже рудименты «хвостовой конечности» в копчике (os coccygis).

То, что инстинкт животных и разум человека являются результатами не чего иного, как материальной организации, — очевидное следствие из этой доктрины. «Разница, — говорит этот писатель, — между разумом у низших животных и у человека — это разница только в степени; это не специфическая разница». Ментальные явления, по-видимому, столь разнообразные и нестабильные у индивида, сводятся сразу к регулярности и становятся предметом расчета, если рассматривать их в массе. Это показывает, что, подобно явлениям погоды, они находятся под управлением естественных законов. Френологи — единственные люди, которые следовали порядку природы в изучении разума; они даже определили функции различных частей мозга. Упоминается эксперимент с только что убитым животным, чей мозг был извлечен, а его место заполнено веществами, производящими электрическое действие, когда процесс пищеварения, который был прерван, мгновенно возобновился, таким образом «показывая абсолютную идентичность мозга с гальванической батареей». Эксперимент по вызову мышечного действия в трупе путем применения гальванизма достаточно хорошо известен. Заимствуя иллюстрацию у Сидни Смита, казалось бы, что если бы мы только знали, к каким органам мозга направить электрический ток, автомат или мертвый человек могли бы вести спор, «по крайней мере, так же хорошо, как большинство сельских пасторов».

Человек, который услышал бы впервые это голое изложение теории писателя, был бы искушен сразу отвергнуть все как слишком экстравагантное и абсурдное, чтобы заслуживать дальнейшего внимания. Но он был бы сильно ошибочен в этом выводе. Теория весьма правдоподобна; это одна из лучших космогоний, которые когда-либо создавал человеческий ум. Это возрождение старой атеистической гипотезы — эпикурейской доктрины формирования вселенной путем случайного стечения атомов — со всеми модификациями и улучшениями, которые были сделаны необходимыми открытиями современной науки. Мы называем это атеистической теорией, потому что, хотя писатель предполагает, что первобытная материя была сначала наделена божественной силой своими таинственными качествами и способностями, это предположение является безвозмездным и произвольным, и только портит простоту схемы и вредит последовательности и связности частей друг с другом. Мы можем легче поверить, что эти качества необходимо присущи конституции материи, составляя часть самой ее сущности, точно так же, как свойства непроницаемости и протяженности, чем то, что они впоследствии развились сами собой, формируя мириады сложных организаций, без дальнейшей помощи божественного архитектора. Если мы можем поверить в гипотезу, что кирпичи и раствор соединились сами по себе и организовались в первый дом, пригодный для обитания человека, мы можем очень легко допустить также, что кирпичи сначала приняли надлежащую форму, а раствор — надлежащую вязкость и твердость, без вмешательства человеческого труда и мастерства. Если нет нужды в каменщике, мы можем отбросить также и кирпичника.

Отбрасывая, таким образом, это безвозмездное дополнение к теории, мы переходим к изучению правдоподобности доктрины, которая предполагает, что материальные атомы, устроенные так, как они есть сейчас, способны, без присмотра или руководства, формировать вселенную, подобную нашей, и производить все одушевленные племена, которые ее населяют. Во всех атеистических рассуждениях на эту тему, и особенно в работе, которая сейчас перед нами, существует постоянная путаница между тем, что может быть, насколько нам известно, и тем, что есть, насколько мы способны положительно определить это из наших нынешних средств наблюдения и эксперимента; между возможностью, которая измеряется только человеческим невежеством, и вероятностью, которая справедливо выводится законным упражнением разума. Эффекты, несомненно, были произведены, такие как формирование солнечной системы и производство новых и совершенно отличных порядков бытия, которые мы совершенно не способны объяснить нынешним и обычным действием того, что называется вторичными причинами. Если теоретик решает предположить, что эти вторичные причины, при определенных условиях, которые мы никогда не видели и никогда не сможем увидеть реализованными, могли бы произвести очень необычные результаты, могли бы даже полностью объяснить удивительные эффекты, о которых идет речь, мы имеем право сказать в ответ, что он имеет дело с чистой спекуляцией и гипотезой; что, не имея опыта в условиях или постулатах своей теории, он неизбежно говорит из невежества и апеллирует к невежеству; что, даже если бы мы не могли указать ни на одну трудность, ни на одно ложное предположение во всей его схеме и аргументе, это все равно оставалось бы лишь гипотезой, одинаково неспособной к доказательству или опровержению; и что, в лучшем случае, аргументы, выдвинутые против нее, должны быть почти того же вымученного, спекулятивного и надуманного характера, что и те, которые приведены в ее поддержку. На простой песчаной отмели, не снабженной ни оружием, ни инструментами, единственное здание, которое можно построить, — это здание из песка, и песок дает единственные средства для его разрушения. Ошибка, к которой постоянно прибегают такие спекулянты, заключается в том, что слабость или полное отсутствие всех соображений против их теории составляет положительный аргумент в ее поддержку. Ничего подобного; это дает лишь справедливое предположение о беспочвенном характере всей ткани.

Это может быть сделано более ясным на примерах. Если ребенку, который имеет мало опыта в законах природы и ничего не узнал из книг, его наставник серьезно уверяет, что в отдаленном регионе океана есть остров, где камни летят вверх, а не вниз, и люди ходят на головах, а не на ногах, юный философ, каким бы острым и изобретательным мы ни предполагали его, конечно, не смог бы предложить ни одного веского аргумента против предполагаемого факта. Он мог бы только таращиться, удивляться и говорить, что это может быть так, насколько он знает, в противном случае. Точно так же, когда атеист говорит нам, что далеко в бесконечном пространстве есть регион, о котором мы не можем видеть ничего, даже с нашими лучшими телескопами, кроме слабого мерцания света, плавающего как облачко в небесах, где первобытные атомы материи, направляемые только гравитацией, медленно собираются вместе и формируют солнца, планеты и вторичные спутники, и дают рождение таким сложным гармониям взаимно зависимых и вращающихся миров, как те, которые преобладали веками в нашей собственной системе; или что тысячи лет назад те же несамостоятельные законы материи, которые мы сейчас видим производящими только такие сравнительно скудные и недостаточные результаты, фактически заставляли анималькулей производиться из чистого песка, рыб создаваться из устриц, птиц генерироваться слизистыми и пресмыкающимися рептилиями, а людей рождаться от обезьян; — если бы он сказал нам все это, конечно, мы не могли бы предложить прямого опровержения удивительной сказки. В отношении предполагаемых фактов такого характера мудрейшие из людей являются и всегда должны быть просто детьми. Но было бы чудовищно говорить, что это дикое утверждение черпает какую-либо поддержку из их признанного замешательства и неспособности. Это было бы попыткой основать знание на невежестве. Тусклые аналогии, покоящиеся на сомнительных фактах, смелые предположения и скользкие аргументы, на которых должны основываться такие дерзкие гипотезы, могут быть опровергнуты, по большей части, только рассуждением в том же роде — аргументами почти столь же неопределенными, может быть, как те, на которые они призваны ответить. Мы не можем доказать отрицательное; мы можем только показать недостаточность основания, на котором сделано предположение противоположное; и достаточно сделано для этой цели, когда становится ясно, что вся схема — лишь гипотеза.

Мы делаем эти общие замечания только для того, чтобы избавить некоторых читателей этого тома от сомнений и недоумения, которые могло вызвать его прочтение, исключительно потому, что они не смогли обнаружить ни одной вопиющей ошибки или несоответствия в теории писателя. Она кажется достаточно правдоподобной; ибо, хотя в ее пользу очень мало, на первый взгляд кажется, что против нее мало или нечего сказать. При более пристальном рассмотрении, возможно, обнаружится, что она опровергается множеством соображений, любое из которых было бы для нее фатальным; так как гипотеза такого характера, что, когда в ней делается одна брешь, все сооружение должно рухнуть. Если вмешательство внешней причины абсолютно необходимо на любой стадии или процессе творения, оно может быть допущено во всех; принцип должен быть отброшен, и вся цель теиста достигнута. Мы постараемся показать, что эта гипотетическая история творения не только ошибочна в каждом пункте, если смотреть с точки зрения автора, но, если рассматривать ее в правильном направлении, абсолютно непонятна, или, по сути, вообще не является историей.

Давайте сначала посмотрим на небулярную гипотезу. Определенные пятна и участки на небесах, беловатого цвета, кажущиеся невооруженному глазу туманностями, при рассмотрении через телескоп мгновенно разрешаются в множество отчетливых и идеально сформированных звезд. Такова величайшая из всех туманностей — галактика, или млечный путь. Другие пятна подобного характера, если смотреть через стекла умеренной силы, все еще кажутся туманностями; но когда их видят через более совершенные инструменты, они немедленно кажутся, подобно другим, просто скоплением звезд. Другие, опять же, не разделяются или не разрешаются лучшими телескопами; но какой естественный вывод из этого факта? Конечно, мы делаем вывод, что они являются просто скученными коллекциями звезд, точно такими же, как другие, за исключением того, что они слишком далеки или слишком малы, чтобы быть увиденными как отчетливые тела, даже с самыми мощными инструментами, которыми мы обладаем. Если в будущем будут построены телескопы с большим диапазоном, есть все основания полагать, что и эти также будут разрешены глазу на свои составные части как звезды; и, по сути, если верить газетным сообщениям, когда новый и великолепный телескоп лорда Росса был впервые направлен на некоторые из этих пятен, которые всегда сохраняли свой туманный вид при исследовании низшими инструментами, стало немедленно очевидно, что они состоят из отчетливых звезд. Тем не менее гипотеза, которую мы сейчас рассматриваем, предполагает, что эти удаленные и слабо видимые туманности — не скопления звезд, а первобытная светящаяся материя, частицы которой медленно собираются вместе и формируют одну новую звезду, или несколько. Конечно, никогда еще смелая теория не строилась на более узком основании. Однако следует отдать должное двум Гершелям, главным сторонникам этой теории, сказав, что они всегда говорили о ней только как о гипотезе, а отнюдь не как об установленном факте в астрономической науке. И, как гипотеза, она страдает этой особой трудностью, что она, очевидно, никогда не может быть верифицирована. Она всегда должна оставаться лишь догадкой, прямо противопоставленной очевидной индукции от тех туманностей, которые разрешимы в совершенные звезды.

Тот факт, что одна или две яркие точки, предполагаемые как центры агрегации, видны в некоторых из этих туманностей, не имеет никакого значения. Если яркая звезда видна с этой Земли на той же линии зрения, что и туманность, она будет спроецирована на фон этой туманности и будет казаться ее частью, хотя она может быть на много миллионов миль ближе и не иметь больше связи с ней, чем планета Юпитер имела бы, если бы она случайно оказалась в соединении с туманностью и таким образом казалась на короткое время спроецированной на ее диск.

Существует одно соображение некоторого веса, хотя мы никогда не видели, чтобы на него обращали внимание, которое прямо стремится опровергнуть небулярную гипотезу. То слабое сияние, называемое зодиакальным светом, которое видно струящимся вверх в форме конуса от нашего солнца, принимается нашим автором за остаток туманной материи, принадлежащей нашей системе, которая еще не была втянута в солнце, хотя она находится на пути туда. Другие предполагали, с гораздо большей вероятностью, что это атмосфера солнца, и поэтому ее нынешняя форма и размер никогда не изменятся — как они никогда не менялись в течение периода, в который они наблюдались человеком. Но неважно; мы сейчас рассуждаем согласно гипотезе нашего автора. Если зодиакальный свет состоит из первобытной туманной материи, он должен быть сейчас сравнительно густым и плотным, поскольку процесс агрегации продолжается бесчисленные века и, в нашей системе, считается почти завершенным; точно так же, как когда в стакане, полном мутной воды, образуется осадок, после того как верхняя часть жидкости стала совершенно прозрачной, будет слой воды рядом с осадком более мутный, чем все было до начала осаждения. Тем не менее этот свет очень слаб, когда его видят только с расстояния нашей Земли; и на границах нашей системы, с орбиты Урана, например, мы не можем поверить, что он виден вообще. Вероятно ли тогда, что часть этой туманной материи, в которой процесс осаждения едва начался и которая видна с расстояния столь огромного, что по сравнению с ним весь диаметр нашей солнечной системы — лишь точка, была бы видна с этой Земли? В случае других туманностей множество идеально сформированных солнц, объединяющих свои соответствующие лучи, видны лишь как слабое, беловатое пятнышко на синей арке. И все же от нас требуется верить, что светящаяся материя, которая в конечном итоге сформирует лишь одно солнце, или, возможно, два, будучи все еще тонко рассеянной по огромному участку пространства, процесс агрегации которой едва начался, уже видна нашим глазам на этом огромном расстоянии.

"Credat Judæus Apella;

Non ego."

Мы переходим к следующей главе в истории, которая претендует на объяснение постепенного формирования солнечной системы процессом охлаждения и сжатия, которому подвергается центральное светило. И здесь мы встречаемся с трудностью в самом начале; ибо существование комет с их очень эксцентричными орбитами совершенно несовместимо с теорией. В своем перигелии многие из этих тел проходят внутри орбиты Меркурия, в то время как афелий некоторых лежит вне пути Урана. Где они были, когда тело солнца заполняло всю огромную сферу, описанную орбитой самой удаленной планеты? Если мы предположим, что они — поздние пришельцы, после того как остальная часть нашей системы была усовершенствована — что они были сгенерированы сами по себе в отдаленных регионах пространства и, блуждая, подобно сиротам, некоторое время, они случайно пересекли наш путь и были приняты как усыновленные дети в нашу семью, остается ответить на другой вопрос. Почему они не остались на своей первой позиции, не поглотили свою полную долю туманной материи, не породили респектабельную семью планет и не заняли место как вожди своего собственного клана? Эти сравнительно аномальные тела являются большими камнями преткновения для самозваных историков творения.

Далее, если сформирован огромный шар, части которого сцеплены достаточно сильно, чтобы целое вращалось вокруг своей оси как единое тело, процесс охлаждения может идти только с поверхности. Там может в конечном итоге образоваться кора; но мы не видим, как охлаждение и сжатие внутренних частей может затем происходить отдельно, пока масса в центре в конечном итоге не отделится от своей оболочки, подобно сморщенному ореху от скорлупы. Наша Земля в данный момент остывает, если только тепло, которое она получает от Солнца, не уравновешивает в точности потерю внутреннего тепла путем излучения. Но внешняя и внутренняя части не остывают за счет различных излучений, и, насколько нам известно, нет ни малейшей тенденции у центральной массы сжиматься отдельно, чтобы отделиться от окружающей коры. По мере того как мы проникаем глубже к центру, мы обнаруживаем, что тепло закономерно возрастает — именно так, как мы могли бы ожидать, если единственная абсолютная потеря тепла происходит с поверхности.

Если бы материя, сосредоточенная сейчас в Солнце, и та, что образует различные планеты с их спутниками, была сформована в одну массу, а затем расширена так, чтобы заполнить огромную сферу, окружностью которой является орбита Урана, вещество, очевидно, находилось бы в состоянии крайней разреженности и диффузии. Сколь огромной ни была бы масса Солнца сейчас, это лишь крошечный орешек в центре того грандиозного шара, который мы рассматриваем. Расширенную до таких огромных размеров, мы не можем представить ее как твердый сфероид, вращающийся вокруг своей оси, но только как массу жидкости или пара, в которой круговое движение порождало бы лишь вихри или смерчи. В такой агрегации тонкой материи никакая кора не могла бы затвердеть на внешнем кольце, а затем отделиться от массы внутри; действительно, любое разделение частей при таких обстоятельствах немыслимо. Даже вращательное движение не могло бы установиться в ней иначе, как под воздействием импульса извне; ибо есть все основания полагать, что движение гомогенной жидкости к своему центру, если бы оно могло происходить без возмущающих причин, было бы по радиальным линиям, а не по спирали.

Наш автор приводит все математические пропорции и единообразные отношения, существующие между составляющими телами Солнечной системы, чтобы указать на вероятность их формирования в результате постоянного действия одной материальной причины. Так, он отмечает, что все первичные планеты движутся почти в одной плоскости и «показывают прогрессивное увеличение объема и уменьшение плотности от ближайшей к Солнцу до наиболее удаленной». Но он обходит молчанием другие характеристики этих тел, столь же важные, которые совершенно нерегулярны и не могут быть сведены к действию одного закона. Сравните периоды вращения вокруг их соответствующих осей, и мы не найдем никакого соответствия, никакого указания на то, что вращательное движение было придано всем одним непреложным законом. Первые четыре планеты, считая от Солнца, совершают свой оборот почти за одно и то же время, а именно за двадцать четыре часа. Но период Юпитера немного меньше, а Сатурна — немного больше десяти часов. Далее, ось вращения Юпитера почти перпендикулярна плоскости эклиптики, тогда как ось Марса наклонена под углом пятьдесят девять градусов сорок две минуты. Другая нерегулярность, еще более фатальная для теории, обнаруживается в количестве спутников, которыми сопровождаются соответствующие планеты. У Сатурна их семь, помимо двух колец; у Юпитера — четыре, у Марса нет ни одного, а у Земли — только один. На основании единственной гипотезы, что наша система была сформирована кольцами, последовательно сброшенными с центрального тела в процессе охлаждения и сжатия, эти нерегулярности необъяснимы. Марс, по-видимому, не сжимался вовсе, в то время как Юпитер сбросил четыре отдельных кольца, а Земля произвела свою единственную луну. Расстояния этих тел от их первичных тел также весьма нерегулярны; в случае Юпитера самый внешний из спутников вращается на расстоянии, которое составляет лишь двадцать семь радиусов первичного тела, а самый внутренний удален лишь на шесть таких радиусов. Эта планета, следовательно, сжалась до одной двадцать седьмой части своего первоначального диаметра и при этом образовала четыре луны; Земля сжалась до одной шестидесятой части своего первого диаметра и все же произвела лишь один спутник. Если бы в обоих случаях действовал один и тот же закон, мы должны были бы иметь девять или десять лун.

Нам нет нужды анализировать с большой тщательностью геологические факты и гипотезы, включенные в эту великолепную историю творения. Как будет показано далее, насильственные и всеохватывающие преобразования и потрясения, которым подверглась земная кора, прямо противоречат теории нашего автора и дают сильнейшее основание полагать, что посторонняя причина часто вмешивалась в различные периоды, чтобы исправить опустошение, произведенное несамостоятельным действием естественных законов, чтобы внести порядок в хаос и вновь заселить пустынную Землю одушевленными племенами. Единственный общий факт, имеющий большое значение, который наш автор извлек из открытий геологов для подтверждения своей собственной гипотезы, является, согласно его собственному признанию, одним из самых сомнительных положений во всей науке — положением негативного характера, на которое мы никогда не сможем полагаться с полной уверенностью, пока исследования человека не прощупают каждую складку и не изучат каждую нить в текстуре земного покрова и тем самым не покажут, что никаких доказательств обратного обнаружить невозможно. Утверждаемый факт заключается в том, что в ранних формациях горных пород — первых страницах истории земной поверхности — найдены останки животных и растений только низшего типа и самого несовершенного развития; в то время как в более поздних пластах обнаруживаются все более и более развитые формы; так что, по-видимому, происходил постоянный прогресс вдоль линии, ведущей к высшим формам организации. Свидетельство, которое идет на поддержку этого утверждения, является полностью негативным. Геолог рассуждает так: более совершенные организмы не были обнаружены в более ранних пластах; следовательно, они в них не существуют. Когда в другой связи автору удобно поставить под сомнение сам постулат, который здесь признается, он прибегает к следующему языку.

«Это, должно быть, признано, менее сильные следы птиц, чем те, которыми мы обладаем относительно рептилий и других племен; но следует помнить, что свидетельство окаменелостей относительно отсутствия какого-либо класса животных в определенный период истории Земли никогда не может рассматриваться как нечто большее, чем негативное. Животные, останков которых мы не находим в конкретной формации, могли, тем не менее, жить в то время, и, возможно, только из-за неблагоприятных обстоятельств их останки не были сохранены для нашего осмотра. Одно лишь обстоятельство их малой вероятности быть унесенными в моря могло быть причиной их отсутствия в наших карьерах». — стр. 95.

По правде говоря, исследования геологов каждый день выявляют новые факты, которые заставляют их изменять или отказываться от многих позиций, которых они придерживались ранее; так что значительная часть науки представляет собой лишь зыбучие пески меняющихся теорий. Нам достаточно лишь упомянуть различные предположения относительно происхождения дрейфа и многочисленные модификации ледниковой теории. За короткое время были сделаны важные открытия, показывающие, что некоторые племена животных имели свое происхождение гораздо раньше, чем предполагалось вначале. Несколько лет назад считалось, что рептилии были высшим типом жизни, существовавшим в эпоху нового красного песчаника. Но недавнее открытие профессором Хитчкоком в этом камне следов гигантских птиц добавило высший класс к зоологии того периода; и в течение нескольких месяцев в том же красном песчанике долины Коннектикута были найдены следы двух или трех видов четвероногих, некоторые из которых, вероятно, являются млекопитающими низшего разряда. Это правда, никаких ископаемых останков этих животных не было обнаружено; но этот недостаток лишь делает открытие более значимым для нашей текущей цели. Это показывает, что определенные животные должны были жить в рассматриваемый период, хотя их останки еще не найдены; и из-за большей древности тогда сформированных пород и, как следствие, большего числа потрясений земной поверхности, которым они подвергались, эти останки могли полностью исчезнуть. Любопытно также, что останки животных того периода, которые дошли до нас, принадлежат к родам, устроенным так, что их тела вполне могли пережить, если можно так выразиться, потрясения, которые уничтожили бы всякий след некоторых более нежных или более тонко организованных существ. Мы находим останки кремниево-панцирных анималькулей, твердопанцирных моллюсков и хрящевых рыб; но тела млекопитающих, птиц и даже высших видов рыб, некоторые из которых, как мы можем предположить, были более нежными и подверженными гниению, полностью погибли. Кое-где отдельная особь оставила отпечаток своей ноги на песке, который впоследствии затвердел в породу и донес до наших времен слабый след своего прошлого существования.

Мы не пытаемся оспорить авторитет геологической науки в целом, что было бы совершенно бесполезной задачей. Множество фактов относительно нынешнего строения земной коры, недавно ставших известными благодаря трудам исследователей в этой области, являются одними из самых любопытных и многозначительных открытий современности. Но когда мы переходим к формированию теорий относительно прошлой истории Земли, чтобы объяснить явления, видимые в настоящее время на ее поверхности, мы, очевидно, оказываемся в море догадок, где каждая гипотеза остается в силе лишь до тех пор, пока не будет предложена более правдоподобная — что случается очень часто — или пока она не будет эффективно опровергнута каким-либо новым открытием в скальных пластах. Богатое воображение и смелость — одни из самых поразительных черт наших более дерзких геологов. Дайте человеку такого склада несколько скромных постулатов — дайте ему определенные миллионы лет, достаточное количество землетрясений, целую батарею вулканов, несколько океанских потопов и подъем и опускание полудюжины континентов — и он на скорую руку сконструирует теорию, которая объяснит самые озадачивающие явления. Наш автор, безусловно, имеет право занять место во главе этого класса спекулятивных мыслителей.

При объяснении работы творения естественным и несамостоятельным развитием присущих качеств грубой материи, главная трудность обнаруживается в первом звене цепи одушевленного бытия. Как мы можем объяснить начало жизни? Мы должны иметь ясное представление обо всем объеме этой проблемы, прежде чем сможем предпринять какие-либо попытки ее решения. Жизнь, таким образом, не есть просто организация, хотя большинство материалистов, философов, подобных нашему автору, охотно смешивают эти две вещи; слушая их рассуждения, можно почти подумать, что нет никакой разницы между мертвым человеком и живым. Организация подчинена жизни, служит ей, проявляет ее — поддерживает ее, если угодно, — но не составляет ее. Должен быть более смелым человеком, чем мы, тот, кто возьмется сказать, что это такое; но мы можем вполне безопасно заявить, чем это не является; и в любой конкретной форме или агрегации материи, будь то органическая или неорганическая, мы можем сделать верное предположение относительно ее присутствия или отсутствия. Можно сказать, что мы предрешаем вопрос, предполагая, что организация не есть жизнь; может быть и так; но позволить материалисту спокойно принимать противоположную доктрину как нечто само собой разумеющееся — это уже слишком. Он должен знать всю полноту своей задачи — что ему необходимо не только сконструировать машину, но и фактически привести ее в движение, чтобы она впоследствии работала сама по себе. Очень легко составить частичное определение жизни, просто описав одну или две из ее характерных функций; а затем, поскольку между частицами грубой материи можно обнаружить некоторое действие, напоминающее осуществление этих функций, смело заявить, что вся тайна решена. Так говорят, что жизнь есть не что иное, как аккреция подобных веществ, или добавление подобного к подобному; и поскольку это происходит при кристаллизации, которая, как признано, является феноменом неорганической материи, следовательно, нет фундаментальной разницы между свойствами живых и мертвых веществ. Мы отрицаем первое положение; питание — не единственная характеристика жизни, и питательный процесс, будь то у растений или животных, есть не просто аккреция, а ассимиляция. Было сказано, хотя это утверждение отнюдь не полностью доказано, что ассимиляция — это лишь более тонкий вид химии, где составные принципы соединяются только благодаря своим естественным сродствам. Даже если бы это было правдой, если бы желудок и пищеварительный аппарат были лишь хорошо оборудованной химической лабораторией, пригодной для проведения самых деликатных экспериментов, главная трудность все равно осталась бы. Вопрос все еще можно было бы задать: где химик? И это фундаментальный вопрос, на который материалисты никогда не пытаются ответить, а спокойно обходят его.