Это решение можно считать вполне показательным для общего прогресса, который дело негров делало в Англии в то время. В начале века начали развиваться настроения против работорговли, распространялось множество брошюр о пороках рабства, и уже в 1776 году в Палате общин было внесено предложение об отмене торговли. Джон Уэсли проповедовал против этой системы, Адам Смит показал ее конечную дороговизну, а Берк заявил, что рабство, которое терпят негры в английских поселениях, хуже того, которое когда-либо испытывал любой другой народ. В авангарде протеста были Томас Кларксон и Уильям Уилберфорс, один из которых был лидером в расследовании и организации движения против рабства, а другой — парламентским защитником этого дела. В течение многих лет, при поддержке таких ораторов, как Берк, Фокс и младший Питт, Уилберфорс работал до тех пор, пока 25 марта 1807 года законопроект об отмене работорговли не получил королевское одобрение, и еще позже, пока само рабство не было отменено в английских владениях (1833).
Эти высокие мысли в Англии неизбежно нашли некоторое отражение в Америке, где логика позиции патриотов часто заставляла их брать на себя дело раба. Еще в 1751 году Бенджамин Франклин в своих «Наблюдениях относительно роста человечества» указал на пагубные последствия рабства для численности населения и производства богатства; а в 1761 году Джеймс Отис в своем аргументе против «Приказов о содействии» говорил настолько энергично о правах чернокожих, что не оставил сомнений в своей собственной позиции. Для Патрика Генри рабство было практикой, «полностью противоречащей первым впечатлениям о добре и зле», и в 1777 году он интересовался планом постепенного освобождения, полученным от своего друга Роберта Плезантса. Вашингтон не желал ничего больше, чем «видеть принятым какой-либо план, по которому рабство могло бы быть отменено законом»; в то время как Джоэл Барлоу в своей «Колумбиаде» дал значимое предупреждение Колумбии о бедах, которые она навлекает на себя.
Два выражения настроений того времени, благодаря их глубокой тоске и философскому спокойствию, каким-то образом стоят особняком от других. Томас Джефферсон в своих «Заметках о Виргинии» писал: «Вся торговля между хозяином и рабом есть постоянное упражнение самых бурных страстей; самое непрекращающееся деспотизм с одной стороны и унизительное подчинение с другой... Человек должен быть чудом, чтобы сохранить свои манеры и мораль неиспорченными такими обстоятельствами... Я трепещу за свою страну, когда размышляю, что Бог справедлив; что Его справедливость не может спать вечно; что, учитывая только числа, природу и естественные средства, поворот колеса фортуны, обмен ситуациями, является одним из возможных событий; что это может стать вероятным из-за сверхъестественного вмешательства! У Всемогущего нет атрибута, который мог бы принять нашу сторону в таком состязании». Генри Лоуренс, этот прекрасный патриот, чье деловое чутье превосходилось только его идеализмом, был измучен этой проблемой и писал своему сыну, полковнику Джону Лоуренсу, следующее: «Ты знаешь, мой дорогой сын, я ненавижу рабство. Я родился в стране, где рабство было установлено британскими королями и парламентами, а также законами этой страны за века до моего существования. Я обнаружил, что христианская религия и рабство растут под одной и той же властью и культивацией. Тем не менее, мне это не нравилось. В прежние времена не было возможности бороться с предрассудками людей, поддерживаемыми интересом; день, я надеюсь, приближается, когда из принципов благодарности, а также справедливости каждый человек будет стремиться быть первым в проявлении своей готовности соблюдать золотое правило. Не менее двадцати тысяч фунтов стерлингов принесли бы все мои негры, если бы их продали с публичного аукциона завтра. Я не тот человек, который поработил их; они обязаны англичанам за эту услугу; тем не менее, я разрабатываю средства для освобождения многих из них и для прекращения наследования рабства. Великие силы противостоят мне — законы и обычаи моей страны, моя собственная алчность и алчность моих соотечественников. Что скажут мои дети, если я лишу их такого состояния? Это трудности, но не непреодолимые. Я сделаю столько, сколько смогу в свое время, а остальное оставлю в лучших руках». Сильнее всего, однако, были бессмертные слова Декларации независимости: «Мы считаем эти истины самоочевидными: что все люди созданы равными; что они наделены своим Творцом определенными неотъемлемыми правами; что среди них — жизнь, свобода и стремление к счастью». В грядущие годы эти слова будут отрицаться и подвергаться нападкам, как, возможно, никакие другие в языке; но, несмотря ни на что, они устоят и оправдают веру 1776 года прежде, чем сам Джефферсон и другие погрузятся в позолоченный оппортунизм.
Не следует полагать, что такие настроения были сколько-нибудь общими; тем не менее, одни только эти примеры показывают, что некоторые люди, по крайней мере в колониях, были готовы довести свои принципы до логического завершения. Естественно, мнение кристаллизовалось в официальных резолюциях или постановлениях. К сожалению, большинство из них так или иначе были сведены на нет после войны; тем не менее, главный импульс, который они представляли, продолжал жить. В 1769 году Виргиния объявила, что дискриминационный налог, взимаемый со свободных негров и мулатов с 1668 года, является «унизительным для прав свободнорожденных подданных» и, следовательно, должен быть отменен. В октябре 1774 года Первый Континентальный конгресс объявил в своих Статьях ассоциации, что объединенные колонии «не будут ни ввозить, ни покупать рабов, ввезенных после первого дня декабря следующего года» и что они «полностью прекратят торговлю». 16 апреля 1776 года Конгресс далее постановил, что «никакие рабы не должны ввозиться ни в одну из тринадцати колоний»; и первый проект Декларации независимости содержал сильный отрывок, осуждающий короля Англии за ввоз рабов в страну, а затем подстрекательство их к восстанию против своих хозяев. 14 апреля 1775 года в Пенсильвании было организовано первое общество по отмене рабства в стране; в 1778 году Виргиния еще раз приняла акт, запрещающий работорговлю; а Методистская конференция в Балтиморе в 1780 году решительно выразила свое неодобрение рабства.
2. Негры на войне
Как и во всех крупных войнах, в которых участвовала страна, положение негров в целом улучшилось благодаря Американской революции. Это произошло не по причине какого-либо определенного плана, ибо в целом правительство было склонно держать их в стороне от конфликта. Тем не менее, между нерешительной политикой Америки и предложениями Англии негры добились значительного прогресса.
Американское дело, по правде говоря, представляло собой странную и неловкую дилемму, как мы уже отмечали. В самой войне, более того, начался суровый раскол между Севером и Югом. В тот момент раскол не был ясно виден, но впоследствии он должен был превратиться в пропасть. Массачусетс понес больше своей доли борьбы, а на Юге сочетание настроений тори и аристократической социальной системы сделало призыв особенно трудным. В этой последней части, более того, всегда существовал скрытый страх восстания рабов, и к концу войны Южная Каролина и Джорджия были почти деморализованы. В ходе конфликта Южная Каролина потеряла не менее 25 000 рабов, около одной пятой всех, что у нее были. Джорджия потеряла не так много, но пропорционально пострадала даже больше. Некоторые негры ушли в британскую армию, некоторые ушли с лоялистами, а некоторые воспользовались неразберихой и сбежали к индейцам. В Виргинии, пока их не остановили, некоторые рабы вступали в Континентальную армию как свободные негры.
Три или четыре факта являются выдающимися. Официальная политика Конгресса, Вашингтона и его офицеров была направлена против зачисления негров, и особенно рабов; тем не менее, пока ситуация оставалась неопределенной, некоторые негры вступали в регулярные части. Стимулы, предложенные англичанами, более того, вынудили изменить американскую политику на практике; и до того, как война закончилась, колонисты были настолько прижаты к стене, что более чем одним способом были готовы принять помощь негров. По всему Северу негры служили в регулярных частях; но хотя на Юге, в частности, много думали о подготовке рабов, только в одной из всех колоний существовала сугубо негритянская военная организация, и это был Род-Айленд. В целом было понятно, что если раб служил на войне, ему должна быть дарована свобода, и стоит отметить, что многие рабы служили на поле боя вместо своих хозяев.
В Массачусетсе 29 мая 1775 года Комитет безопасности принял акт против зачисления рабов на военную службу как «несовместимый с принципами, которые надлежит отстаивать». Другая резолюция от 6 июня, касающаяся того же вопроса, была отложена. Вашингтон принял командование силами в Бостоне и его окрестностях 3 июля 1775 года, а 10 июля издал инструкции для офицеров по вербовке в Массачусетсе, запрещающие зачисление негров. В конце сентября в Конгрессе состоялись оживленные дебаты по поводу письма, которое должно было быть направлено Вашингтону: южные делегаты во главе с Ратледжем из Южной Каролины пытались добиться инструкций главнокомандующему об увольнении всех рабов и свободных негров из армии. Предложение об этом не получило большинства; тем не менее, совет Вашингтона и его генералов 8 октября «единогласно постановил отвергнуть всех рабов, а подавляющим большинством — отвергнуть негров вообще», и в своем общем приказе от 12 ноября Вашингтон действовал в соответствии с этим решением. Тем временем, однако, лорд Данмор издал провозглашение, объявляющее свободными тех кабальных слуг и негров, которые присоединятся к английской армии, и рабы в Виргинии в огромном количестве устремились под британские знамена. Затем 14 декабря — к некоторому удивлению как негров, так и англичан — Виргинский конвент издал провозглашение, предлагающее помилование тем рабам, которые вернутся к своим обязанностям в течение десяти дней. 30 декабря Вашингтон дал инструкции о зачислении свободных негров, пообещав позже представить этот вопрос на рассмотрение Конгресса; и комитет Конгресса 16 января 1776 года доложил, что те свободные негры, которые уже верно служили в армии в Кембридже, могут повторно записаться на службу, но никто другой, при этом дебаты по данному вопросу очень четко провели грань между Севером и Югом. С этого момента, по сути, вопрос был оставлен на усмотрение отдельных колоний. 6 января 1777 года Массачусетс принял резолюцию о призыве каждого седьмого человека для выполнения своей квоты «без каких-либо исключений, кроме людей, называемых квакерами», и это было максимально близко к формальному признанию негров, на что они пошли за все время войны. Ассамблея Род-Айленда в 1778 году постановила сформировать полк из рабов, которые должны были получить свободу при зачислении, причем их владельцам в любом случае выплачивалось не более 120 фунтов стерлингов. В битве при Род-Айленде 29 августа 1778 года негритянский полк под командованием полковника Грина отличился отчаянной доблестью, трижды отразив атаки превосходящих сил гессенских войск. Чуть позже, когда Грина собирались убить, некоторых из этих же солдат пришлось изрубить на куски, прежде чем его удалось спасти. Мэриленд использовал негров в качестве солдат и направлял их в полки вместе с белыми, и следует помнить, что в то время негритянское население Мэриленда уступало только населению Виргинии и Южной Каролины. Для глубокого Юга существовал знаменитый план Лоуренса по созданию негритянских полков.
В письме к Вашингтону от 16 марта 1779 года Генри Лоуренс предложил набрать и обучить три тысячи негров в Южной Каролине. Вашингтон относился к этому плану довольно консервативно, помня о постоянном страхе перед вооружением негров и размышляя о последствиях для тех рабов, которым не дали шанса на свободу. Однако 30 июня 1779 года сэр Генри Клинтон издал провозглашение, лишь немногим менее масштабное, чем провозглашение Данмора, угрожая неграм в случае их присоединения к «мятежной» армии и предлагая им безопасность, если они перейдут на сторону британцев. Это было эффективно; любая помощь, которую теперь могла получить Континентальная армия, была приемлемой; и план по созданию нескольких батальонов негров на Юге был поручен полковнику Джону Лоуренсу, члену штаба Вашингтона. По-своему полковник Лоуренс был человеком не менее выдающимся, чем его отец; он был всецело предан американскому делу, и Вашингтон говорил о нем, что его единственным недостатком была храбрость, граничащая с безрассудством. Он с энтузиазмом преследовал свой любимый проект; трудоспособные рабы должны были оплачиваться Конгрессом по ставке 1000 долларов за каждого, а тот, кто прослужил до конца войны, должен был получить свободу и 50 долларов в придачу. В Южной Каролине, однако, Лоуренс получил мало поддержки, и в 1780 году его призвали отправиться во Францию с патриотической миссией. Он не забыл об этом деле, когда вернулся в 1782 году; но к тому времени Корнуоллис уже капитулировал, и страна вступила в критический период приспособления к новым условиям. Вашингтон теперь писал Лоуренсу: «Должен признаться, что я нисколько не удивлен провалом вашего плана. Тот дух свободы, который в начале этого конфликта с радостью пожертвовал бы всем ради достижения своей цели, давно угас, и на его место пришли все эгоистичные страсти. Не общественный, а частный интерес движет большинством человечества; и американцы больше не могут претендовать на исключение. В этих обстоятельствах было бы скорее удивительно, если бы вы преуспели; и я боюсь, что у вас не будет большего успеха в Джорджии».
Из этого краткого обзора мы можем, по крайней мере, увидеть некоторое представление о двойственном положении, которое занимал негр в Американской революции. В общей сложности не менее трех тысяч, а вероятно, и больше, представителей этой расы служили в Континентальной армии. По окончании конфликта Нью-Йорк, Род-Айленд и Виргиния освободили своих рабов-солдат. В целом, однако, система рабства не пострадала, и англичане были связаны мирным договором не увозить никаких негров. Тем не менее, интересно отметить, что еще в 1786 году группа негров, называвших себя «солдатами короля Англии», беспокоила и приводила в тревогу людей по обе стороны реки Саванна.
Рабство сохранялось; но люди не могли забыть доблесть негритянского полка в Род-Айленде или мужество отдельных солдат. Они не могли забыть, что именно негр, Криспус Аттакс, был лидером патриотов в Бостонской бойне, или сцену, когда он и один из его товарищей, Джонас Колдуэлл, лежали в Фэнейл-холле. Те, кто был при Банкер-Хилле, не могли не помнить Питера Сейлема, который, когда майор Питкэрн из британской армии ликовал в ожидании своего триумфа, бросился вперед, выстрелил ему в грудь и убил его; или Сэмюэля Пура, чьи офицеры свидетельствовали, что он совершил так много храбрых поступков, что «изложение подробностей его поведения было бы утомительным». Эти и многие другие, некоторые с очень скромными именами, в темные времена работали ради лучшей страны. Они умерли в вере, не получив обещанного, но увидев его издалека.
3. Северо-Западная территория и Конституция
Материализм и эгоизм, которые возникли в ходе войны, чтобы противостоять либеральным тенденциям того периода, и которые, как чувствовал Вашингтон, так сильно мешали правительству, стали ярко выраженными в дебатах о Северо-Западной территории и Конституции. В начале Войны за независимость регион к западу от Пенсильвании, к востоку от реки Миссисипи, к северу от реки Огайо и к югу от Канады оспаривался Виргинией, Нью-Йорком, Коннектикутом и Массачусетсом. Эта территория предоставляла этим штатам источник дохода, которого не было у других, для оплаты долгов, понесенных во время войны, и Мэриленд и другие прибрежные штаты настаивали на том, чтобы для выравнивания ситуации эти претенденты уступили свои права главному правительству. Формальные уступки были сделаны и приняты в 1782–1786 годах. В апреле 1784 года, после того как Виргиния сделала свою уступку, самую важную, Конгресс принял временную форму правления, разработанную Томасом Джефферсоном для территории как к югу, так и к северу от реки Огайо. Самое значительное положение Джефферсона, однако, было отклонено. В нем говорилось, что «после 1800 года не должно быть ни рабства, ни принудительного труда ни в одном из указанных штатов, кроме как в качестве наказания за преступления, в совершении которых сторона была должным образом признана виновной». Этот ранний указ, хотя он и не вступил в силу, интересен как попытка исключить рабство с огромного Запада, который начинал открываться. Более того, 3 марта 1786 года в Бостоне группой деловых людей из Новой Англии была сформирована Компания Огайо с целью покупки земли на Западе и содействия поселению; и в начале июня 1787 года доктор Манассия Катлер, один из главных организаторов компании, появился в Нью-Йорке, где заседал последний Континентальный конгресс, с конкретной целью покупки земли. Он, несомненно, сделал многое, чтобы ускорить действия Конгресса, и 13 июля был принят «Указ об управлении территорией Соединенных Штатов к северо-западу от реки Огайо», поскольку южные штаты еще не уступили территорию к югу от реки. Было объявлено, что «на указанной территории не должно быть ни рабства, ни принудительного труда, кроме как в качестве наказания за преступления, в совершении которых стороны были должным образом признаны виновными». К этому было добавлено условие (вскоре после этого включенное в Федеральную Конституцию) о возвращении любого лица, бежавшего на территорию, от которого «законно требовался» труд или служба «в любом из первоначальных штатов». В таком виде указ был принят, причем даже Южная Каролина и Джорджия согласились с ним; и таким образом был проложен путь для первого закона о беглых рабах.
Рабство, уже вырисовывающееся как доминирующая проблема, стало причиной двух из трех великих компромиссов, которые вошли в создание Конституции Соединенных Штатов (третьим, который был сделан первым, была уступка меньшим штатам равного представительства в Сенате). Это были первые, но не последние компромиссы, которые должны были отметить историю этого вопроса; и, как понимали некоторые здравомыслящие люди того времени, было бы лучше и дешевле решить вопрос сразу на высоком уровне справедливости, чем оставлять его на неопределенное будущее. Южная Каролина, однако, с сильным представительством, в значительной степени контролировала мысли конвента, и она вместе с Джорджией выдвигала самые крайние требования, угрожая не принять Конституцию, если они не будут выполнены. Важным вопросом был вопрос о представительстве: южные штаты выступали за представительство в соответствии с численностью населения, рабского и свободного, в то время как северные штаты были за представительство только свободных лиц. Уильямсон из Северной Каролины выступал за учет трех пятых рабов, но это предложение было сначала отклонено, и реального прогресса почти не было, пока Гувернер Моррис не предложил, чтобы представительство соответствовало принципу богатства. Мейсон из Виргинии указал на практические трудности, которые привели к тому, что резолюция стала применяться только к прямому налогообложению, и в этой форме она стала в целом приемлемой. К этому времени, однако, глубокие чувства делегатов по вопросу рабства были затронуты, и они начали говорить прямо. Дэйви из Северной Каролины заявил, что его штат никогда не войдет в Союз на условиях, которые не предусматривают учет по крайней мере трех пятых рабов, и что «если восточные штаты намерены исключить их вовсе, то дело окончено». В конце концов было решено учитывать три пятых рабов при расчете налогов и сделать налогообложение основой представительства. Вся дискуссия, однако, возобновилась в связи с вопросом об импорте. Были новые угрозы с глубокого Юга, и некоторые люди из Новой Англии, движимые коммерческим интересом, даже если они не разделяли высказанные настроения, были, по крайней мере, склонны дать им пассивное согласие. Однако из Мэриленда и Виргинии раздался решительный протест. Лютер Мартин безоговорочно заявил, что наличие в Конституции пункта, разрешающего ввоз рабов, несовместимо с принципами Революции и позорит американский характер, а Джордж Мейсон мог предвидеть только будущее, в котором справедливое Провидение накажет такой национальный грех, как рабство, национальными бедствиями. Такие высказывания, однако, не должны были доминировать в конвенте; это был день целесообразности, а не морали. Была заключена сделка между коммерческими интересами Севера и рабовладельческими интересами Юга: предоставление Конгрессу неограниченной власти принимать законы о судоходстве было уступлено в обмен на двадцатилетнее продолжение работорговли. Основные соглашения по вопросу рабства были, таким образом, окончательно выражены в Конституции: «Представители и прямые налоги распределяются между несколькими штатами, которые могут быть включены в этот Союз, в соответствии с их соответствующей численностью, которая определяется путем прибавления к общему числу свободных лиц, включая тех, кто связан обязательством службы на срок лет, и исключая не облагаемых налогом индейцев, трех пятых всех других лиц» (ст. I, разд. 2); «Переселение или ввоз таких лиц, которых любой из существующих ныне штатов сочтет нужным допустить, не может быть запрещен Конгрессом до 1808 года; но может быть наложен налог или пошлина, не превышающая десяти долларов за каждое лицо» (ст. I, разд. 9); «Ни одно лицо, удерживаемое для службы или труда в одном штате, согласно законам такового, бежавшее в другой, не может вследствие какого-либо закона или постановления в нем быть освобождено от такой службы или труда, но должно быть выдано по требованию стороны, которой такая служба или труд могут причитаться» (ст. IV, разд. 2). С такими положениями, хотя и без использования уклончивого слова «рабы», институт человеческого рабства получил формальное признание в органическом законе новой республики Соединенных Штатов.