«Письмо аббату Рейналю о делах в Северной Америке»

ПИСЬМО АББАТУ РЕЙНАЛЮ

О

ДЕЛАХ СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ

В КОТОРОМ ИСПРАВЛЯЮТСЯ И РАЗЪЯСНЯЮТСЯ ОШИБКИ В ИЗЛОЖЕНИИ АББАТОМ РЕВОЛЮЦИИ В АМЕРИКЕ.

ТОМАСА ПЕЙНА,

СЕКРЕТАРЯ ПО ИНОСТРАННЫМ ДЕЛАМ ПРИ КОНГРЕССЕ ВО ВРЕМЯ АМЕРИКАНСКОЙ ВОЙНЫ И АВТОРА «ЗДРАВОГО СМЫСЛА» И «ПРАВ ЧЕЛОВЕКА».

ЛОНДОН: ОТПЕЧАТАНО ДЛЯ Дж. РИДЖУЭЯ, № 1, ЙОРК-СТРИТ, ПЛОЩАДЬ СЕНТ-ДЖЕЙМС. 1792 Г.

ВВЕДЕНИЕ ПИСЬМО АББАТУ РЕЙНАЛЮ ПОСТСКРИПТУМ

ВВЕДЕНИЕ

Лондонский перевод оригинального труда аббата Рейналя на французском языке, посвященного революции в Северной Америке, был переиздан в Филадельфии и других частях континента. Поскольку расстояние, на котором аббат находится от американского театра военных действий и политики, привело его к искажению ряда фактов или неверному пониманию причин и принципов, которыми они были порождены, настоящий трактат публикуется с целью исправить их и не допустить, чтобы случайные ошибки смешались с историей под покровительством времени и молчания.

Издатель лондонского издания озаглавил его «Революция в Америке, аббат Рейналь», и американские печатники последовали этому примеру. Однако я узнал, и считаю эту информацию верной, что данное произведение, которое правильнее было бы назвать размышлениями о революции, было нечестным путем похищено у печатника, нанятого аббатом, или из рукописной копии, и является лишь частью более крупного труда, находившегося тогда в печати или готовившегося к ней. Лицо, которое его добыло, по-видимому, было англичанином; и хотя в объявлении, предпосланном лондонскому изданию, он пытался прикрыть присвоение заявлениями о патриотизме и смягчить его высокими похвалами автору, тем не менее этот поступок, под каким бы углом его ни рассматривать, является неблагородным и непростительным.

«В ходе своих путешествий, — говорит он, — переводчику посчастливилось получить копию этого изысканного небольшого произведения, которое еще не появилось ни в одном издательстве. Он публикует французское издание в пользу тех, кто ощутит его красноречивые доводы сильнее на родном языке, одновременно с настоящим переводом; в котором он стремился, возможно, тщетно, чтобы вся теплота, изящество, сила и достоинство оригинала не были утрачены. И он льстит себя надеждой, что снисхождение прославленного историка не будет отказано человеку, который по собственной инициативе взял на себя смелость представить это сочинение публике, движимый лишь твердым убеждением, что этот важный довод будет полезен в критический момент той стране, которую он любит с пылом, превосходящим лишь благородное пламя, горящее в груди автора-филантропа ради свободы и счастья всех стран на земле».

Эта благовидность, призванная оправдать бесчестный поступок, может сойти за патриотизм и здравые принципы у тех, кто не вникает в его порочность и чьи интересы не ущемлены, а счастье не затронуто этим. Но более чем вероятно, несмотря на содержащиеся в нем декларации, что копия была получена ради наживы на продаже новой и популярной работы, а эти заявления — лишь прикрытие для мошенничества.

Уместно заметить, что во всех странах, где литература находится под защитой — а она никогда не сможет процветать там, где ее нет, — труды автора являются его законной собственностью; и относиться к литературе иначе — значит изгнать ее из страны или задушить в колыбели. Присвоение труда аббата Рейналя, правда, было совершено одной страной по отношению к другой, и поэтому не свидетельствует о недостатках в законах ни той, ни другой. Но это, тем не менее, является нарушением гражданских приличий и литературной справедливости; и не может служить оправданием то, что, поскольку страны находятся в состоянии войны, литература должна стать объектом грабежа.

Но опережение публикации аббата лондонскими изданиями, как на французском, так и на английском языке, и тем самым не только обман его, но и возложение на него расходов по изданию путем предвосхищения продаж — это лишь меньшие из бед, которые может повлечь за собой такое поведение. Мнения человека, написанные или высказанные, принадлежат ему до тех пор, пока он сам не пожелает их опубликовать; и добавляет жестокости к несправедливости то, что его делают автором того, что будущие размышления или более полная информация могли бы побудить его подавить или исправить. В произведении аббата есть декларации и суждения, которые я, со своей стороны, не ожидал там найти и которые он сам при пересмотре мог бы счесть нужным изменить, но предвосхитившее их пиратство лишило его такой возможности и ввергло в трудности, которые, если бы не такое неблагородное мошенничество, могли бы и не возникнуть.

Этот способ заставить автора выступить преждевременно покажется еще более неблагородным, если мы учтем, как чрезвычайно мало людей в любой стране могут сразу, без помощи размышлений и пересмотра, сочетать горячие страсти с хладнокровием, а полное развертывание воображения с естественной и необходимой серьезностью суждения, чтобы быть правильно сбалансированными внутри себя и заставить читателя чувствовать и понимать справедливо в одно и то же время. Призвать три силы разума к действию одновременно таким образом, чтобы ни одна не прерывала, а каждая помогала и подкрепляла другую, — это талант, которым обладают очень редко.

Часто случается, что вес довода теряется из-за остроумия, с которым он преподносится, или суждение нарушается неумеренным раздражением страстей: тем не менее, определенная степень оживления должна ощущаться автором и пробуждаться в читателе, чтобы привлечь внимание; и воображению должен быть дан достаточный простор, чтобы позволить ему создать в уме картину лиц, характеров и обстоятельств предмета; ибо без этого суждение почувствует мало или вовсе не почувствует побуждения к действию, и его решения будут холодными, вялыми и несовершенными. Но если одна или обе из двух первых сил подняты слишком высоко или слишком сильно разогреты, суждение будет вытеснено со своего места, и все дело, каким бы важным оно ни было само по себе, превратится в пантомиму разума, в которой мы создаем образы, не преследующие никакой иной цели, кроме развлечения.

Сочинения аббата несут явные следы той широты и быстроты мышления и живости ощущений, которые более всех других требуют пересмотра, и особенно когда они применяются к живым характерам наций или индивидов в состоянии войны. Малейшая дезинформация или неверное понимание ведут к неверному выводу, и ошибка, в которую поверили, становится прародительницей других. И поскольку аббат претерпел некоторые неудобства во Франции из-за неверного изложения определенных обстоятельств войны и характеров участвующих в ней сторон, некоторым оправданием для него служит то, что эти ошибки были выброшены в мир алчностью неблагородного врага.

СНОСКА:

[1] Состояние литературы в Америке должно однажды стать предметом законодательного рассмотрения. До сих пор она была бескорыстным добровольцем на службе революции, и никто не думал о прибыли: но когда мир даст время и возможность для учебы, страна лишит себя чести и пользы литературы и развития науки, если не будут приняты достаточные законы для предотвращения посягательств на литературную собственность. Стоит заметить, что Россия, которая еще несколько лет назад была едва известна в Европе, обязана значительной долей своего нынешнего величия пристальному вниманию, которое она уделяла, и мудрому поощрению, которое она давала науке и образованию, и мы имеем почти такой же пример во Франции в правление Людовика XIV.

ПИСЬМО АББАТУ РЕЙНАЛЮ

Автору с такой выдающейся репутацией, как аббат Рейналь, мне, возможно, следовало бы извиниться за это начинание; но поскольку быть правым — первое желание философии и первый принцип истории, он, полагаю, примет от меня декларацию моих мотивов, каковыми являются стремление к справедливости, предпочтительно любым комплиментарным извинениям, которые я мог бы принести в противном случае. Аббат в ходе своей работы в некоторых случаях восхвалял без причины и ранил без повода. Он воздал славу там, где она не была заслужена, и удержал ее там, где она была по праву причиталась; и, по-видимому, так часто выходит из себя и возвращается в спокойное состояние по отношению к своим предметам и сторонам, что немногие или никто из них не охарактеризованы решительно и единообразно.

Еще слишком рано писать историю революции; и всякий, кто берется за это поспешно, неизбежно ошибется в характерах и обстоятельствах и запутается в ошибках и трудностях. Вещи, как и люди, редко понимаются правильно с первого взгляда. Но аббат неправ даже в основании своей работы; то есть он неверно понял и неверно изложил причины, которые вызвали разрыв между Англией и ее тогдашними колониями и которые привели шаг за шагом, без умысла и планирования со стороны Америки, к революции, которая привлекла внимание и затронула интересы Европы.

Чтобы доказать это, я приведу отрывок, который, хотя и помещен ближе к концу работы аббата, наиболее тесно связан с началом: и в котором, говоря о первопричине спора, он заявляет следующее —

«Ни одна, — говорит он, — из тех энергичных причин, которые породили так много революций на земном шаре, не существовала в Северной Америке. Ни религия, ни законы не были там попраны. Кровь мучеников или патриотов не лилась там с эшафотов. Нравственность не была там оскорблена. Нравы, обычаи, привычки, ни один объект, дорогой нациям, не был там предметом насмешек. Произвольная власть не вырывала там ни одного жителя из объятий его семьи и друзей, чтобы волочить его в мрачное подземелье. Общественный порядок не был там перевернут. Принципы управления не были там изменены; и максимы правительства всегда оставались там прежними. Весь вопрос сводился к тому, чтобы узнать, имела или не имела метрополия право вводить, прямо или косвенно, небольшой налог на колонии».

По поводу этого необычного отрывка, возможно, не будет лишним заметить в общих чертах, что никто не может чувствовать так, как те, кто страдает; и что для того, чтобы быть компетентным судьей провоцирующих, или, как называет их аббат, энергичных причин революции, нужно было проживать в Америке.

Аббат, говоря, что несколько перечисленных им частностей не существовали в Америке, и пренебрегая указанием конкретного периода, в который они не существовали, тем самым сводит свою декларацию к нулю, лишая отрывок всякого смысла.

Их не существовало в 1763 году, и все они существовали до 1776 года; следовательно, поскольку было время, когда они не существовали, и другое, когда они существовали, время составляет сущность факта; и не указать его — значит удержать единственное доказательство, которое подтверждает правильность или ошибочность декларации, и на котором она должна стоять или пасть. Но декларация в том виде, в каком она сейчас предстает, без указания времени, создает впечатление, что для революции не было реальной причины, потому что она отрицает существование всех тех причин, которые считаются оправданными и которые аббат называет энергичными.

Признаюсь, я в большом затруднении определить время, на которое намекает аббат; потому что в другой части работы, говоря об Акте о гербовом сборе, который был принят в 1764 году, он называет его «узурпацией самых драгоценных и священных прав американцев». Следовательно, он здесь признает, что самая энергичная из всех причин, то есть узурпация их самых драгоценных и священных прав, существовала в Америке за двенадцать лет до провозглашения независимости и за десять лет до начала военных действий. Время, следовательно, в которое этот параграф верен, должно предшествовать Акту о гербовом сборе, но поскольку в то время не было ни революции, ни идеи о ней, он, следовательно, применяется без смысла; и поскольку он не может, по собственному принципу аббата, быть применен к любому времени после Акта о гербовом сборе, он является блуждающим, одиноким параграфом, ни с чем не связанным и противоречащим всему.

Акт о гербовом сборе, правда, был отменен через два года после его принятия; но за ним немедленно последовал другой, бесконечно более пагубного масштаба, я имею в виду Деклараторный акт, который утверждал право, как это было названо, британского парламента «связывать Америку во всех случаях без исключения».

Если, таким образом, Акт о гербовом сборе был узурпацией самых драгоценных и священных прав американцев, то Деклараторный акт не оставил им вообще никаких прав; и содержал в себе полностью созревшие семена самого деспотического правительства, когда-либо существовавшего в мире. Он поставил Америку не только в самое низкое, но и в самое подлое состояние вассалитета; потому что он требовал безоговорочного подчинения во всем, или, как выражался акт, во всех случаях без исключения: и что делает этот акт еще более оскорбительным, так это то, что он, по-видимому, был принят как акт милосердия; воистину тогда можно сказать, что «нежные милости нечестивых жестоки».

Все первоначальные хартии от Короны Англии, под честное слово которых искатели приключений из старого света поселились в новом, были этим актом выбиты из своих оснований; потому что, вопреки их природе, которая была природой договора, они теперь были сделаны подлежащими отмене или изменению по простой воле только одной стороны. Все положение Америки было таким образом отдано в руки парламента или министерства, не оставляя ей ни малейшего права в каком-либо случае без исключения.

Нет такого деспотизма, на который не распространялся бы этот несправедливый закон; и хотя при его исполнении, возможно, было удобно считаться с нравами и привычками, принцип акта делал любую тиранию законной. Он нигде не останавливался. Он распространялся на все. Он охватывал всю жизнь человека, или, если я могу так выразиться, вечность обстоятельств. Природа закона требует послушания, но этот требовал рабства; и положение американца при его действии было не положением подданного, а вассала. Тирания часто устанавливалась без закона, а иногда и против него, но история человечества не знает другого примера, в котором она была бы установлена законом. Это дерзкое оскорбление гражданского управления, и его невозможно слишком сильно разоблачать, чтобы в достаточной мере возненавидеть.

Нельзя было также сказать после этого, что законодательный орган той страны больше не издает законы для этой, а что он отдает приказы; ибо чем отличался акт парламента, построенный на этом принципе и действующий таким образом над непредставленным народом, от приказов военного ведомства?

Парламент Англии по отношению к Америке был не семилетним, а бессрочным. Последней он казался органом, существующим всегда. Его избрание или истечение срока были для нее тем же, как если бы его члены сменялись по наследству, или выбывали по смерти, или жили вечно, или назначались на него в порядке службы. Поэтому, чтобы народ Англии имел хоть какое-то верное представление о настроении Америки относительно этого необычного акта, он должен предположить, что все выборы и истечения сроков в той стране прекратились навсегда, а нынешний парламент, его наследники и т. д. являются бессрочными; в этом случае я спрашиваю, что подумали бы самые шумные из них, если бы был принят акт, объявляющий право такого парламента связывать их во всех случаях без исключения? Ибо это слово «без исключения» распространялось бы так же эффективно на их Великую хартию вольностей, Билль о правах, суд присяжных и т. д., как оно распространялось на хартии и формы правления в Америке.

Я убежден, что джентльмен, к которому я обращаю эти замечания, не скажет после принятия этого акта: «Что принципы управления не были изменены в Америке и что максимы правительства всегда оставались там прежними». Ибо здесь налицо, в принципе, полное ниспровержение всего; и не только подрыв, но и уничтожение фундамента свободы и установление абсолютного господства вместо него.

Аббат также излагает дело чрезвычайно неверно и оскорбительно, когда говорит, «что весь вопрос сводился к тому, чтобы узнать, имела или не имела метрополия право вводить, прямо или косвенно, небольшой налог на колонии». Это не было всем вопросом; и количество налога не было целью ни для министерства, ни для американцев. Именно принцип, частью которого был налог, а количество — еще меньшей, сформировал почву, на которой Америка оказала сопротивление.

Налог на чай, о котором здесь идет речь, был ни чем иным, как экспериментом по установлению практики деклараторного закона; облеченного в более модную фразу о всеобщем верховенстве парламента. Ибо до этого времени деклараторный закон пребывал в бездействии, и его создатели довольствовались лишь объявлением мнения.

Поэтому весь вопрос для Америки в начале спора заключался в следующем: будем ли мы связаны во всех случаях без исключения британским парламентом или нет? Ибо подчинение чаю или налоговому акту подразумевало признание деклараторного акта, или, другими словами, всеобщего верховенства парламента, чего, поскольку они никогда не намеревались делать, им было необходимо противостоять ему на первой стадии исполнения.

Вероятно, аббат был введен в это заблуждение чтением разрозненных заметок в некоторых американских газетах; ибо в деле, в котором все были заинтересованы, каждый имел право высказать свое мнение; и было много тех, кто с лучшими намерениями не выбирал лучшую, да и, по правде говоря, не истинную почву для защиты своего дела. Они чувствовали себя правыми благодаря общему импульсу, не будучи в состоянии отделить, проанализировать и упорядочить части.

Я несколько не склонен слишком детально исследовать весь этот необычный отрывок аббата, чтобы не показаться слишком суровым; иначе я мог бы показать, что ни одна декларация не является справедливо обоснованной; например, возрождение устаревшего акта времен Генриха VIII и применение его к американцам, по полномочию которого их должны были схватить и доставить из Америки в Англию, и там заключить в тюрьму и судить за любые предполагаемые преступления, было, в худшем смысле этих слов, «вырвать их произвольной властью парламента из объятий их семей и друзей и волочить их не только в мрачные, но и в далекие подземелья». И все же этот акт был придуман за несколько лет до начала военных действий. И опять же, хотя кровь мучеников и патриотов не лилась на эшафотах, она лилась на улицах, в резне жителей Бостона британскими солдатами в 1770 году.

Если бы аббат сказал, что причины, породившие революцию в Америке, были изначально иными, чем те, что породили революции в других частях земного шара, он был бы прав. Здесь ценность и качество свободы, природа правительства и достоинство человека были известны и понятны, и приверженность американцев этим принципам породила революцию как естественное и почти неизбежное следствие. У них не было никакой конкретной семьи, которую нужно было возвести на престол или свергнуть. Ничего личного не было включено в их дело. Они начали на равных друг с другом и двигались по разным стадиям не быстрее, чем их гнало неумолимое и властное поведение Британии. Более того, в последнем акте, провозглашении независимости, они едва не опоздали; ибо если бы оно не было провозглашено в то самое время, когда это произошло, я не вижу с тех пор в их делах периода, в который оно могло бы быть провозглашено с тем же эффектом, и, вероятно, вообще не могло бы.

Но поскольку цель была сформирована до того, как произошел поворот фортуны, то есть до операций мрачной кампании 1776 года, их честь, их интерес, их все призывали их громко поддерживать ее; и тот пыл мысли и энергия сердца, которые внушает даже отдаленная перспектива независимости, придали уверенность их надеждам и решимость их поведению, чего состояние зависимости никогда не могло бы достичь. Они смотрели вперед на более счастливые дни и времена покоя и смягчали трудности кампании, созерцая установление своей новорожденной системы.

Если, с другой стороны, мы бросим взгляд на то, какую роль сыграла Великобритания, мы найдем все, что должно заставить нацию краснеть. Самые вульгарные оскорбления, сопровождаемые тем видом высокомерия, который отличает героя толпы от характера джентльмена; она потеряла колонии в такой же степени из-за своих манер, как и из-за своей несправедливости. Последней она спровоцировала их принципы, первыми она измотала их терпение; и это должно быть выставлено как пример миру, чтобы показать, насколько необходимо вести дела правительства с вежливостью. Короче говоря, другие революции могли возникнуть из каприза или быть порождены амбициями, но здесь самое безобидное смирение было доведено пытками до ярости, а младенчество существования заставили плакать.

Союз столь обширный, продолжительный и решительный, страдающий с терпением и никогда не впадающий в отчаяние, не мог быть порожден обычными причинами. Это должно быть нечто, способное достичь всей души человека и вооружить ее вечной энергией. Тщетно искать прецеденты среди революций прошлых веков, чтобы путем сравнения найти причины этой. Источник, прогресс, цель, последствия, даже люди, их привычки мышления и все обстоятельства страны — другие. Революции других наций в целом немногим больше, чем история их распрей. Они не отмечены никаким важным характером в анналах событий; смешанные в массе общих дел, они занимают лишь обычную страницу; и пока глава успешных партизан вступал во власть, ограбленная толпа садилась и горевала. Немногие, очень немногие из них сопровождаются реформацией, будь то в правительстве или нравах; многие из них — самым полным развратом. Триумф с одной стороны и нищета с другой — вот единственные события. Боли, наказания, пытки и смерть были сделаны делом человечества, пока сострадание, самый прекрасный спутник сердца, не было изгнано со своего места; и глаз, привыкший к постоянной жестокости, мог созерцать ее без возмущения.

Но поскольку принципы нынешней революции отличались от тех, что предшествовали ей, так же отличалось и поведение Америки, как в правительстве, так и на войне. Ни грязный палец позора, ни кровавая рука мщения до сих пор не оставили пятна на ее славе. Ее победы получили блеск от величия снисходительности; и ее законам было позволено дремать там, где они могли бы по справедливости пробудиться, чтобы наказать. Война, столь часто бывающая ремеслом мира, здесь была лишь делом необходимости; и когда необходимость исчезнет, сами ее враги должны признать, что, обнажив меч в своей справедливой защите, она использовала его без жестокости и вложила в ножны без мести.

Поскольку в мои планы не входит расширение этих замечаний до истории, я теперь распрощаюсь с этим отрывком аббата с наблюдением, которое, пока не откроется что-то, что убедит меня в обратном, я не могу не считать истинным, — а именно, что твердым решением британского кабинета было поссориться с Америкой при любых обстоятельствах.

Они (члены, составляющие кабинет) не сомневались в успехе, если бы могли однажды довести дело до битвы; и они ожидали от завоевания того, чего не могли ни предложить с приличием, ни надеяться достичь путем переговоров. Хартии и конституции колоний стали для них предметом раздражения, а их быстрый прогресс в собственности и населении отвратительно рассматривался как растущее и естественное средство независимости. Они не видели иного способа удержать их надолго, кроме как подчинить их силой. Завоевание сразу сделало бы их и лордами, и домовладельцами, и поставило бы их во владение как доходами, так и арендной платой. Все хлопоты по управлению прекратились бы с победой, и был бы положен окончательный конец протестам и дебатам. Опыт Акта о гербовом сборе научил их, как ссориться с преимуществами прикрытия и удобства, и им оставалось только возобновить сцену и привести раздор в движение. Они надеялись на восстание, и они его создали. Они ожидали провозглашения независимости, и они не были разочарованы. Но после этого они искали победы, а получили поражение.

Если это принять за порождающую причину конфликта, то каждая часть поведения британского министерства последовательна, от начала спора до подписания Парижского договора, после чего, когда завоевание стало сомнительным, они отступили к переговорам и были снова побеждены.

Хотя аббат обладает и демонстрирует великие силы гения и является мастером стиля и языка, он, кажется, не уделяет равного внимания обязанностям историка. Его факты изложены холодно и небрежно. Они не информируют читателя и не интересуют его. Многие из них ошибочны, а большинство — дефектны и неясны. Безусловно, как украшением, так и полезным дополнением к истории является сопровождение ее максимами и размышлениями. Они также дают приятное изменение стиля и более разнообразную манеру выражения; но совершенно необходимо, чтобы корень, из которого они проистекают, или фундаменты, на которых они воздвигнуты, были хорошо проработаны, чего в этой работе нет. Аббат спешит через свои повествования, как будто он рад избавиться от них, чтобы войти в более обильное поле красноречия и воображения.

Действия при Трентоне и Принстоне в Нью-Джерси в декабре 1776 года и январе следующего года, на которых судьба Америки некоторое время дрожала на грани неопределенности и из которых последовали самые важные последствия, сжаты в один параграф, слабо задуманный и лишенный характера, обстоятельств и описания.

«25 декабря, — говорит аббат, — они (американцы) переправились через Делавэр и случайно напали на Трентон, который был занят пятнадцатью сотнями из двенадцати тысяч гессенцев, проданных столь подлым образом их алчным хозяином королю Великобритании. Этот корпус был перебит, взят в плен или рассеян. Восемь дней спустя три английских полка были таким же образом изгнаны из Принстона; но после того, как они лучше поддержали свою репутацию, чем иностранные войска на их жалованье».

Это весь отчет, который дается об этих интереснейших событиях. Аббат предваряет их двумя или тремя страницами о военных операциях обеих армий, со времени прибытия генерала Хау перед Нью-Йорком из Галифакса и огромных подкреплений британских и иностранных войск с лордом Хау из Англии. Но в них так много ошибок и так много упущений, что исправление их должно быть делом истории, а не письма. Действие на Лонг-Айленде лишь едва упомянуто; а операции у Уайт-Плейнс полностью опущены: как и атака и потеря форта Вашингтон с гарнизоном около двух тысяч пятисот человек, и поспешная эвакуация форта Ли вследствие этого; эти потери в значительной степени были причиной отступления через Джерси к Делавэру, на расстояние около девяноста миль. Не описан и характер отступления, которое из-за времени года, природы страны, близости двух армий (иногда в пределах видимости и выстрела друг от друга на таком протяжении пути), арьергарда одной, занятого разрушением мостов, и авангарда другой, занятого их восстановлением, должно было сопровождаться многими интересными обстоятельствами.

Это был период бедствий. Кризис скорее опасности, чем надежды, никакое описание не может воздать ему должное; и даже участники его, оглядываясь на ту сцену, удивляются, как они справились; и не могут объяснить те силы разума и источники оживления, которыми они противостояли силе накопленных несчастий.

Ожидалось, что время, на которое была завербована армия, продлит кампанию так далеко в зиму, что суровость сезона и вытекающее из этого состояние дорог предотвратят любые существенные операции врага, пока не будет набрана новая армия на следующий год. И я упоминаю это как дело, достойное внимания всех будущих историков, что движения американской армии до атаки на гессенский пост в Трентоне 26 декабря следует рассматривать как направленные на достижение не иной главной цели, кроме задержки, и на то, чтобы измотать кампанию при всех недостатках неравных сил с как можно меньшими несчастьями.

Но потеря гарнизона в форте Вашингтон 16 ноября и истечение срока службы значительной части армии уже 30-го числа того же месяца, за которыми должны были последовать почти ежедневные истечения сроков впоследствии, сделали отступление единственным окончательным средством. К этим обстоятельствам можно добавить заброшенное и бедственное состояние тех немногих, кто остался; ибо гарнизон форта Ли, который составлял почти все отступление, был вынужден оставить его так мгновенно, что каждая статья припасов и багажа была оставлена позади, и в этом бедственном состоянии, без палатки или одеяла, и без какой-либо другой утвари для приготовления пищи, кроме той, что они добывали по пути, они совершили марш около девяноста миль и имели ловкость и умение продлить его до девятнадцати дней.

Из-за этого неожиданного, или, скорее, немыслимого поворота дел страна в одно мгновение была застигнута врасплох в замешательстве и обнаружила врага в своих недрах, не имея армии, чтобы противостоять ему. Не было никакой помощи, кроме добровольного предложения жителей. Все было выбором, и каждый человек рассуждал сам за себя.

Именно в этой ситуации, одинаково рассчитанной на то, чтобы сбить с толку или вдохновить, джентльмен, купец, фермер, ремесленник и рабочий взаимно отказались от всех удобств дома, чтобы выполнять обязанности рядовых солдат и переносить суровость зимней кампании. Задержка, столь разумно придуманная при отступлении, дала время волонтерским подкреплениям присоединиться к генералу Вашингтону на Делавэре.

Аббат также неправ, говоря, что американская армия напала на Трентон случайно. Это была сама цель, ради которой генерал Вашингтон переправился через Делавэр глубокой ночью, посреди снега, штормов и льда: и через который он немедленно переправился обратно со своими пленными, как только выполнил свою цель. Предпринятое предприятие также не было секретом для врага, информация об этом была отправлена письмом от британского офицера из Принстона полковнику Ролле, который командовал гессенцами в Трентоне, которое письмо было впоследствии найдено американцами. Тем не менее пост был полностью застигнут врасплох. Небольшое обстоятельство, которое имело вид ошибки со стороны американцев, привело к более крупной и реальной ошибке со стороны Ролле.

Дело было так: отряд из двадцати или тридцати американцев был отправлен через реку с поста в нескольких милях выше офицером, не знавшим о намеченной атаке; они были встречены отрядом гессенцев в ночь, на которую указывала информация, а это была рождественская ночь, и отбиты. Ничего более не обнаружив, и гессенцы, приняв это за передовой отряд, предположили, что предприятие сорвано, которое в то время еще не началось, и с этой мыслью вернулись в свои квартиры; так что то, что могло поднять тревогу и привести американцев в засаду, послужило снятию силы информации и способствовало успеху предприятия. Вскоре после рассвета генерал Вашингтон вошел в город и после небольшого сопротивления овладел им, захватив более девятисот пленных.

Эта комбинация двусмысленных обстоятельств, подпадающих под то, что аббат называет «широкой империей случая», предоставила бы прекрасное поле для размышлений; и я желаю, ради той элегантности размышлений, на которую он так способен, чтобы он знал об этом.

Но действие при Принстоне сопровождалось еще большим замешательством дел и последовало за более необычными последствиями. Американцы, благодаря удачному ходу генеральского искусства в этом случае, не только расстроили и сорвали все планы британцев в намеченный момент исполнения, но и выманили с их постов врага, которого они не смогли изгнать, и вынудили их завершить кампанию. Поскольку это обстоятельство является диковинкой на войне и не очень хорошо понято в Европе, я, насколько смогу кратко, изложу основные части; они могут послужить для предотвращения ошибок будущих историков и спасения от забвения сцены великолепной стойкости.

Сразу после внезапного нападения на гессенцев в Трентоне генерал Вашингтон переправился обратно через Делавэр, который в этом месте имеет около трех четвертей мили в ширину, и вновь занял свой прежний пост на стороне Пенсильвании. Трентон остался незанятым, а враг был расквартирован в Принстоне, в двенадцати милях оттуда, на дороге в сторону Нью-Йорка. Погода становилась очень суровой, и поскольку рядом с берегом, где генерал Вашингтон занял свою позицию, было очень мало домов, большая часть его армии оставалась в лесах и полях. Это, наряду с некоторыми другими обстоятельствами, побудило к повторной переправе через Делавэр и занятию Трентона. Это, несомненно, была смелая авантюра, и она несла в себе вид вызова, особенно если учесть состояние паники врага после потери гессенского поста. Но чтобы дать верное представление об этом деле, необходимо описать место.

Трентон расположен на возвышенности, примерно в трех четвертях мили от Делавэра, на восточной или джерсийской стороне; и разделен на две части небольшим ручьем или речушкой, достаточной, чтобы вращать мельницу, которая на ней находится, после чего он впадает почти под прямым углом в Делавэр. Верхняя часть, которая находится к северо-востоку, содержит около семидесяти или восьмидесяти домов, а нижняя — около сорока или пятидесяти. Земля по обе стороны этого ручья, на которой стоят дома, также возвышается, и две части представляют приятный вид друг на друга, с ручьем посередине, через который перекинут небольшой каменный мост с одной аркой.

Едва генерал Вашингтон занял здесь пост, и прежде чем несколько отрядов ополчения, находившихся в разъездах или на пути, могли быть собраны, как британцы, оставив позади сильный гарнизон в Принстоне, внезапно двинулись и вошли в Трентон в верхней или северо-восточной части. Отряд американцев вступил в перестрелку с передовым отрядом британцев, чтобы дать время для вывоза припасов и багажа и отхода за мост.

Через некоторое время британцы овладели одной половиной города, генерал Вашингтон — другой; и только ручей разделял две армии. Ничто не могло быть более критической ситуацией, чем эта, и если когда-либо судьба Америки зависела от исхода дня, то это было сейчас. Делавэр быстро заполнялся большими пластами плывущего льда и был непроходим, так что никакого отступления в Пенсильванию нельзя было осуществить, невозможно также перед лицом врага переправиться через реку такой ширины. Дороги были разбиты и неровны от мороза, а главная дорога была занята врагом.

Около четырех часов отряд британцев приблизился к мосту с намерением захватить его, но был отбит. Они не предпринимали больше попыток, хотя сам ручей проходим в любом месте между мостом и Делавэром. Он течет в неровной, природной канаве, через которую человек может пройти с небольшим трудом, поток быстрый и мелкий. Вечер уже наступал, и британцы, полагая, что у них есть все преимущества, какие они могли желать, и что они могут использовать их, когда захотят, прекратили все дальнейшие операции и оставались в готовности предпринять атаку на следующее утро.

Но следующее утро принесло сцену столь же элегантную, сколь и неожиданную. Британцы были под ружьем и готовы к действию, когда один из их легких кавалеристов из Принстона яростно промчался по улице с известием, что генерал Вашингтон тем утром атаковал и захватил британский пост в том месте и направляется к захвату склада в Брансуике; на что британцы, которые были тогда на грани совершения штурма эвакуированного лагеря американцев, развернулись и в припадке ужаса двинулись к Принстону.

Это отступление — одно из тех необычайных обстоятельств, которые в будущие века, вероятно, сойдут за басню. Ибо с трудом будет вериться, что две армии, от которых зависели столь важные последствия, могли быть скучены в столь малом пространстве, как Трентон; и что одна, накануне сражения, когда каждое ухо, как предполагается, открыто, а всякая бдительность задействована, могла полностью уйти с места со всеми своими припасами, багажом и артиллерией, неизвестно и даже не подозреваемо другой. И настолько британцы были обмануты, что когда они услышали грохот пушек и стрелкового оружия в Принстоне, они приняли его за гром, хотя была глубокая зима.

Генерал Вашингтон, чтобы лучше прикрыть и замаскировать свое отступление из Трентона, приказал зажечь линию огней перед своим лагерем. Они не только послужили для создания видимости отхода ко сну и продолжения этого обмана, но и эффективно скрыли от британцев все, что происходило позади них, ибо сквозь пламя нельзя видеть больше, чем сквозь стену, и в его ситуации можно с некоторым основанием сказать, что они стали столпом огня для одной армии и столпом облака для другой: после этого, кружным маршем около восемнадцати миль, американцы достигли Принстона рано утром.

Количество взятых пленных было от двух до трех сотен, с которыми генерал Вашингтон немедленно отправился в путь. Авангард британской армии из Трентона вошел в Принстон примерно через час после того, как американцы покинули его, которые, продолжая свой марш в течение остатка дня, прибыли вечером в удобное место, в стороне от главной дороги на Брансуик и примерно в шестнадцати милях от Принстона. Но настолько утомленными и истощенными они были непрерывной и неустанной службой и усталостью двух дней и ночи, от действия к действию, без крова и почти без подкрепления, что голая и замерзшая земля, без иного покрытия, кроме неба, стала для них местом комфортного отдыха. Этими двумя событиями, и с лишь небольшой сравнительной силой для их достижения, американцы завершили с преимуществами кампанию, которая всего несколько дней назад угрожала стране разрушением. Британская армия, опасаясь за безопасность своих складов в Брансуике, в восемнадцати милях оттуда, немедленно двинулась к этому месту, куда они прибыли поздно вечером и откуда они не предпринимали попыток двинуться в течение почти пяти месяцев.

Изложив таким образом основные контуры этих двух интереснейших действий, я теперь оставлю их, чтобы поправить аббата в его неверно изложенном отчете о долге и бумажных деньгах Америки, где, говоря об этих делах, он говорит:

«Эти идеальные богатства были отвергнуты. Чем больше их умножение требовалось нуждой, тем больше росло их обесценивание. Конгресс был возмущен оскорблениями, нанесенными его деньгам, и объявил всех тех предателями своей страны, кто не примет их так, как они приняли бы само золото.

«Разве этот орган не знал, что имуществом нельзя управлять так же, как чувствами? Разве он не понимал, что в нынешнем кризисе каждый рациональный человек будет бояться подвергать риску свое состояние? Разве он не видел, что в начале Республики он позволил себе осуществление таких актов деспотизма, которые неизвестны даже в странах, которые сформированы к рабству и угнетению и привыкли к ним? Мог ли он притворяться, что не наказывает отсутствие доверия муками, которые едва ли были бы заслужены бунтом и изменой? Обо всем этом Конгресс был хорошо осведомлен. Но у него не было выбора средств. Его презираемые и презренные клочки бумаги были фактически в тридцать раз ниже своей первоначальной стоимости, когда было приказано сделать еще больше. На 13 сентября 1779 года этих бумажных денег среди публики было на сумму 35 544 155 фунтов стерлингов. Государство было должно, кроме того, 8 305 356 фунтов стерлингов, не считая частных долгов отдельных провинций».

В вышеприведенных отрывках аббат говорит так, будто Соединенные Штаты накопили долг свыше сорока миллионов фунтов стерлингов, не считая долгов отдельных штатов. После чего, рассуждая о внешней торговле с Америкой, он заявляет, что «те страны Европы, которые являются подлинно торговыми, зная, что Северная Америка была вынуждена заключать займы даже в эпоху своего величайшего процветания, мудро рассудили, что в нынешнем бедственном положении она сможет заплатить лишь очень мало за то, что может быть ей доставлено».

Я знаю, что иностранцам должно быть крайне трудно понять природу и обстоятельства наших бумажных денег, поскольку даже среди местных жителей есть те, кто сами этого не понимают. Но для нас их судьба теперь решена. Общее согласие предало их покою с тем чувством уважения, которое долгая служба неодушевленных предметов незаметно внушает человечеству. Каждый камень в мосту, который перенес нас на другой берег, кажется, имеет право на наше почтение. Но это был краеугольный камень, и его полезность нельзя забыть. В благодарном сознании есть нечто такое, что распространяется даже на вещи, которые не могут ни извлечь выгоду из внимания, ни пострадать от пренебрежения: но так оно и есть, и почти каждый человек ощущает этот эффект.

Но вернемся к сказанному. Бумажные деньги, хотя и выпускались Конгрессом под названием долларов, не всегда поступали от этого органа по такой стоимости. Те, что были выпущены в первый год, были равны золоту и серебру. Во второй год — меньше, в третий — еще меньше, и так далее, на протяжении почти пяти лет; по истечении которых, я полагаю, общая стоимость, по которой Конгресс мог выплачивать различные эмиссии, если взять их вместе, составляла около десяти или двенадцати миллионов фунтов стерлингов.

Теперь, поскольку на ведение войны в течение пяти лет потребовалось бы десять или двенадцать миллионов фунтов стерлингов в виде налогов, и поскольку в то время, когда эти деньги выпускались и одновременно обесценивались до нуля, не было или почти не было уплачено ценных налогов, то, следовательно, результат для общества был тем же самым, независимо от того, погасили ли они десять или двенадцать миллионов потраченных денег путем обесценивания или уплатили десять или двенадцать миллионов посредством налогообложения; ибо, поскольку они не сделали и того, и другого, а предпочли сделать что-то одно, дело, в общем виде, было безразличным. И поэтому то, что аббат считает долгом, теперь не существует; он был выплачен тем, что все согласились сократить его за свой собственный счет, исходя из стоимости банкнот, постоянно обращавшихся между ними, на сумму, почти равную расходам на войну за пять лет.

Далее. Бумажные деньги теперь прекратили свое существование, а вместе с ними и обесценивание, и их место заняли золото и серебро, поэтому война теперь будет вестись за счет налогообложения, которое изымет у населения значительно меньшую сумму, чем та, которую изъяло обесценивание; но поскольку, выплачивая первое, они не страдают от второго, а когда они страдали от второго, они не платили первое, то результат будет почти одинаковым, с тем моральным преимуществом, что налогообложение способствует бережливости и размышлениям, а обесценивание порождало расточительность и беспечность.

И еще. Если доля налогов человека оказывается меньше, чем то, что он потерял из-за обесценивания, это доказывает, что изменение в его пользу. Если она оказывается больше, и он справедливо обложен налогом, это показывает, что он не нес свою надлежащую долю обесценивания, потому что одно было для него таким же действенным налогом, как и другое.

Правда, никогда не предполагалось и не предвиделось, что долг, содержащийся в бумажной валюте, погасит сам себя таким образом; но поскольку по добровольному поведению всех и каждого он пришел к такой судьбе, долг выплачен теми, кто его был должен. Пожалуй, ничто никогда не было в такой степени актом страны, как это. Правительство не принимало в этом участия. Каждый человек обесценивал свои собственные деньги с собственного согласия, ибо таков был эффект, произведенный повышением номинальной стоимости товаров. Но поскольку в результате такого сокращения он понес убыток, равный тому, что он должен был бы заплатить для погашения долга посредством налогообложения, то справедливость требует рассматривать его убыток от обесценивания как его налог за то время, а не облагать его налогом, когда война закончится, чтобы возместить эти деньги в руках другого лица, которые стали ничем в его собственных.

Далее. Бумажная валюта была выпущена с прямой целью ведения войны. Она выполнила эту службу без каких-либо других существенных изменений для общества, пока существовала. Но предполагать, как некоторые делали, что по окончании войны она должна превратиться в золото и серебро или стать равной им, означало предполагать, что мы получим двести миллионов долларов, начав войну, вместо того чтобы платить стоимость ее ведения.

Но если что-то в положении Америки, касающееся ее валюты или ее обстоятельств, все еще остается непонятным, то пусть будет известно, что эта война — война общественная; война народа; война страны. Это их независимость должна быть поддержана; их собственность должна быть защищена; их страна должна быть спасена. Здесь правительство, армия и народ взаимно и обоюдно едины. В других войнах короли могут потерять свои троны и свои владения; но здесь потеря должна пасть на величие множества и на собственность, которую они стремятся спасти. Каждый человек, осознавая это, идет на поле боя или платит свою долю расходов как суверен своего собственного имущества; и когда он побежден, падает монарх.

Замечание, которое аббат в заключении отрывка сделал относительно того, что Америка заключала долги во время своего процветания (под чем он подразумевает время до начала военных действий), служит для того, чтобы показать, хотя он еще не сделал этого вывода, огромную торговую разницу между зависимой и независимой страной. В состоянии зависимости и со скованной торговлей, даже при всех преимуществах мира, ее торговля не могла сбалансировать себя, и она ежегодно влезала в долги. Но теперь, в состоянии независимости, хотя она и вовлечена в войну, она не нуждается в кредите; ее склады полны товаров, а золото и серебро стали валютой страны. Трудно объяснить, как эти вещи утвердились, но это факты, а факты сильнее аргументов.

Поскольку вероятно, что это письмо будет переиздано в Европе, замечания, собранные здесь, послужат для того, чтобы показать крайнее безумие Британии, возлагающей свои надежды на успех на исчезновение нашей бумажной валюты. Это ожидание настолько ребяческое и безнадежное, что ставит ее в смехотворное положение голодного льва, подстерегающего добычу у паутины.

От этого описания валюты аббат переходит к изложению состояния Америки зимой 1777 года и следующей весной; и завершает свои наблюдения упоминанием договора о союзе, который был подписан во Франции, и предложений британского министерства, которые были отвергнуты в Америке. Но в том, как аббат расположил свои факты, есть очень существенная ошибка, в которую впал не только он, но и другие европейские историки: никто из них не указал истинную причину, по которой британские предложения были отвергнуты, и все они указали неверную.

Зимой 1777 года и следующей весной Конгресс был собран в Йорктауне, в Пенсильвании, британцы владели Филадельфией, а генерал Вашингтон с армией были лагерем в хижинах в Вэлли-Фордж, в двадцати пяти милях оттуда. Всем, кто может помнить, это было время лишений, но не отчаяния; и аббат, говоря об этом периоде и его неудобствах, пишет:

«Множество лишений, добавленных к стольким другим несчастьям, могли заставить американцев пожалеть о своем прежнем спокойствии и склонить их к соглашению с Англией. Тщетно народ был связан с новым правительством святостью клятв и влиянием религии. Тщетно предпринимались попытки убедить их, что невозможно безопасно вести переговоры со страной, в которой один парламент может опрокинуть то, что было установлено другим. Тщетно им угрожали вечным негодованием разъяренного и мстительного врага. Возможно, что эти далекие беды могли быть не уравновешены тяжестью нынешних зол.

Так думало британское министерство, когда посылало в Новый Свет государственных агентов, уполномоченных предложить все, кроме независимости, этим самым американцам, от которых они двумя годами ранее требовали безоговорочной капитуляции. Не исключено, что при таком плане примирения, предложенном несколькими месяцами ранее, мог быть достигнут некоторый эффект. Но в тот период, когда он был предложен двором Лондона, он был отвергнут с презрением, потому что эта мера выглядела лишь как аргумент страха и слабости. Народ был уже уверен в себе. Конгресс, генералы, войска, смелые и искусные люди в каждой колонии взяли власть в свои руки; все обрело свой первоначальный дух. Это было следствием договора о дружбе и торговле между Соединенными Штатами и Версальским двором, подписанного 8 февраля 1778 года».

По поводу этого отрывка аббата я не могу не заметить, что связывать время с обстоятельствами — это существенная тонкость в истории; отсутствие которой часто ввергает ее в бесконечную путаницу и ошибки, вызывает полный разрыв между причинами и следствиями и связывает их с другими, к которым они не имеют непосредственного, а иногда и вовсе никакого отношения.

Аббат, говоря, что предложения британского министерства «были отвергнуты с презрением», прав относительно факта, но неправ относительно времени; и эта ошибка во времени привела его к заблуждению относительно причины.

Подписание Парижского договора 6 февраля 1778 года не могло оказать никакого влияния на умы или политику Америки, пока оно не стало известно в Америке; и поэтому, когда аббат говорит, что отклонение британских предложений произошло вследствие союза, он должен иметь в виду, что это произошло вследствие того, что союз стал известен в Америке, чего не было: и этой ошибкой он не только лишает ее репутации, которую заслуживает ее непоколебимая стойкость в той трудной ситуации, но и, что весьма прискорбно, склонен предполагать, что если бы она не знала о договоре, предложения, вероятно, были бы приняты; тогда как она ничего не знала о договоре во время отклонения и, следовательно, не отклоняла их на этом основании.

Вышеупомянутые предложения или оферты содержались в двух законопроектах, внесенных в британский парламент лордом Нортом 17 февраля 1778 года. Эти законопроекты были поспешно проведены через обе палаты с необычной быстротой; и прежде чем они прошли все обычные парламентские формальности, их копии были отправлены лорду Хау и генералу Хау, находившимся тогда в Филадельфии, которые также были уполномоченными. Генерал Хау приказал напечатать их в Филадельфии и отправил их копии под парламентским флагом генералу Вашингтону для пересылки в Конгресс в Йорктаун, куда они прибыли 21 апреля 1778 года. Столько о прибытии законопроектов в Америку.

Конгресс, как это принято у них, назначил комитет из своего состава для их изучения и представления доклада. Доклад был внесен на следующий день (двадцать второго), прочитан, единогласно одобрен, внесен в журналы и опубликован для сведения страны. Теперь этот доклад должен быть тем самым отклонением, на которое намекает аббат, потому что Конгресс не давал никакого другого официального мнения по этим законопроектам и предложениям: и на последующее обращение от британских уполномоченных, датированное 27 мая и полученное в Йорктауне 6 июня, Конгресс немедленно сослался для ответа на свои печатные резолюции от 22 апреля. Столько об отклонении предложений.

2 мая, то есть через одиннадцать дней после того, как было сделано вышеупомянутое отклонение, договор между Соединенными Штатами и Францией прибыл в Йорктаун; и до этого момента Конгресс не имел ни малейшего представления или идеи, что такая мера находится в какой-либо стадии исполнения. Но чтобы это мое заявление не сошло просто за утверждение, я подкреплю его доказательствами, ибо для характера и принципа революции важно показать, что никакое положение Америки со времени провозглашения независимости, каким бы трудным и суровым оно ни было, никогда не приводило к возникновению даже отдаленной мысли об отказе от нее ни силой, ни нуждой, ни хитростью, ни убеждением. И это доказательство тем более необходимо, что системой британского министерства в то время, как до, так и после, было внушать европейским державам, что Америка неустойчива в своих решениях и политике; надеясь этой хитростью уменьшить ее репутацию в Европе и ослабить доверие, которое эти державы, или любая из них, могли быть склонны оказать ей.

В то время, когда эти дела происходили, я был секретарем Департамента иностранных дел Конгресса. Все политические письма от американских уполномоченных находились в моих руках, и все, что писалось официально, исходило из моего офиса; и настолько далеко было от того, чтобы Конгресс знал что-либо о подписании договора в то время, когда они отклонили британские предложения, что они не получали ни строчки информации от своих уполномоченных в Париже по какому-либо вопросу в течение более чем двенадцати месяцев. Вероятно, потеря порта Филадельфии и судоходства по Делавэру, наряду с опасностью морей, покрытых в то время британскими крейсерами, способствовали этому разочарованию.

Один пакет, правда, прибыл в Йорктаун в январе, что было примерно за три месяца до прибытия договора; но, как бы странно это ни казалось, каждое письмо было вынуто до того, как его погрузили на судно, доставившее его из Франции, и вместо них была вложена чистая белая бумага.

Изложив таким образом время, когда предложения от британских уполномоченных были впервые получены, а также время, когда прибыл договор о союзе, и показав, что отклонение первого произошло за одиннадцать дней до прибытия последнего и без малейшего знания о том, что такое обстоятельство имело место или должно было произойти; отклонение, следовательно, должно и должно быть приписано твердым, неизменным настроениям Америки в отношении врага, с которым она воюет, и ее решимости поддерживать свою независимость до последнего возможного усилия, а не какому-либо новому обстоятельству в ее пользу, о котором в то время она не знала и не могла знать.

К тому же, в языке отклонения (который я здесь прилагаю) есть сила решимости и дух вызова, которые обретают свою величайшую славу, появляясь до того, как договор стал известен; ибо то, что является храбростью в беде, становится оскорблением в процветании: и договор поставил Америку на такой прочный фундамент, что если бы она тогда знала о нем, ответ, который она дала, выглядел бы скорее как торжество, чем как сияющее спокойствие стойкости.

В целом, аббат, по-видимому, полностью ошибся в этом вопросе; ибо вместо того, чтобы приписывать отклонение предложений нашему знанию о договоре о союзе, он должен был приписать их возникновение в британском кабинете их знанию об этом событии. И тогда причина, по которой они были поспешно отправлены в Америку в виде законопроектов, то есть до того, как они были приняты в качестве актов, легко объяснима, а именно: чтобы у них был шанс достичь Америки до того, как придет какое-либо известие о договоре, что им удалось сделать, и там они встретили судьбу, которую так богато заслужили. То, что эти законопроекты были внесены в британский парламент после того, как договор с Францией был подписан, доказывается датами: договор был 6-го, а законопроекты — 17 февраля. И то, что подписание договора было известно в парламенте, когда законопроекты были внесены, также доказывается речью г-на Чарльза Фокса в тот же день, 17 февраля, который в ответ лорду Норту сообщил Палате о подписании договора и бросил вызов знанию министра об этом же факте.

В КОНГРЕССЕ, 22 апреля 1778 года.

«Комитет, которому было передано письмо Генерала от 18-го числа, содержащее некий печатный документ, присланный из Филадельфии, якобы являющийся проектом Билля о провозглашении намерений Парламента Великобритании относительно осуществления того, что им угодно называть своим правом взимания налогов в пределах этих Соединенных Штатов; а также проект Билля, позволяющий Королю Великобритании назначать уполномоченных с полномочиями вести переговоры, консультироваться и договариваться о средствах успокоения определенных беспорядков в пределах указанных Штатов, просит позволения заметить,

«Что указанный документ, старательно распространяемый эмиссарами врага предвзятым и тайным образом, должен быть немедленно напечатан для всеобщего сведения.

«Комитет не может установить, были ли составлены содержание указанного документа в Филадельфии или в Великобритании, тем более, действительно ли они намерены внести их в Парламент этого королевства, или придаст ли указанный Парламент им обычные торжественные формы своих законов. Но склонен полагать, что это произойдет, по следующим причинам: