Джеймс Д. Ричардсон

«Сборник посланий и документов президентов. Том 7, часть 1: Улисс С. Грант»

Страница 21 из 22 · 55 692 зн. · 64 мин. чтения

Существует мнение, что другие правительства опережают Соединенные Штаты в этом вопросе и что принятая в настоящее время практика является совершенно неудовлетворительной.

Конгресс актом, утвержденным 3 марта 1875 года, уполномочил жителей Территории Колорадо сформировать правительство штата под названием штат Колорадо и предусмотрел в нем принятие указанного штата, после его формирования, в Союз на равных правах с первоначальными штатами.

Поскольку конституция была принята и ратифицирована населением этого штата, а исполняющий обязанности губернатора удостоверил мне эти факты в соответствии с указанным актом, вместе с копией такой конституции и постановлений, как это предусмотрено в упомянутом акте, и поскольку положения указанного акта Конгресса были должным образом соблюдены, я издал прокламацию 1 августа 1876 года, копия которой прилагается к настоящему документу.

Отчет военного министра показывает, что армия в течение года активно использовалась по просьбе Бюро по делам индейцев для усмирения определенных диких банд индейцев нации сиу и для поддержания мира на Юге во время выборов. Комиссия, созданная в соответствии с актом от 24 июля 1876 года для рассмотрения и подготовки отчета по «всему вопросу реформы и реорганизации армии», собралась в августе прошлого года и собрала большой объем статистических данных и мнений, относящихся к рассматриваемому предмету. В настоящее время они находятся на стадии рассмотрения, и работа над отчетом продолжается. Однако председатель комиссии уведомил меня, что будет невозможно выполнить положение акта, требующее представления отчета через меня Конгрессу в первый день этой сессии, так как еще не было времени для того зрелого обсуждения, которого требует важность этого предмета. Поэтому я прошу продлить срок представления отчета до 29 января 1877 года.

В соответствии с резолюцией от 15 августа 1876 года армейские уставы, подготовленные согласно акту от 1 марта 1875 года, не были обнародованы, а удерживаются до тех пор, пока не будет получен и рассмотрен отчет вышеупомянутой комиссии.

Актом от 15 августа 1876 года кавалерийские силы армии были увеличены на 2500 человек с условием, что они будут уволены по прекращении военных действий. На основании этого полномочия кавалерийские полки были усилены, и часть из них в настоящее время находится в полевых условиях, преследуя остатки индейцев, с которыми они вели боевые действия в течение лета.

Сметы Военного министерства составлены на основе численности личного состава, разрешенной законом, и их потребностей, выявленных многолетним опытом, а также с целью обеспечения со стороны должностных лиц бюро всех непредвиденных обстоятельств, которые могут возникнуть в течение периода, на который составляются сметы. За исключением смет инженерного корпуса (представленных в соответствии с актами Конгресса, требующими проведения изысканий и составления смет для улучшений в различных местностях), представленные сейчас сметы превышают ассигнования на 1874-75 и 1875-76 годы примерно на шесть миллионов. Это увеличение запрашивается для обеспечения возросших кавалерийских сил (если их услуги потребуются), для экономичного ведения работ по важным общественным зданиям, для обеспечения вооружением укреплений и производства стрелкового оружия, а также для пополнения запасов в снабженческих ведомствах. Ассигнования на последние за последние несколько лет были настолько ограничены, что накопленные запасы будут полностью исчерпаны в течение текущего года, и возникнет необходимость немедленно приступить к их пополнению.

Я обращаю ваше особое внимание на следующие рекомендации военного министра:

Первое. Чтобы претензии по акту от 4 июля 1864 года за припасы, изъятые армией во время войны, были изъяты из ведения генерал-квартирмейстера и генерального комиссара и переданы в Южную комиссию по претензиям. Эти претензии по своему характеру точно соответствуют тем, что сейчас находятся на рассмотрении Южной комиссии по претензиям, а бюро Военного министерства не располагают ни канцелярским штатом для их проверки, ни надлежащим аппаратом для расследования лояльности заявителей.

Второе. Чтобы Конгресс санкционировал схему аннуитетного фонда в пользу семей умерших офицеров, а также чтобы он предусмотрел постоянную организацию Службы связи, что было рекомендовано в моем последнем ежегодном послании.

Третье. Чтобы производственная деятельность Артиллерийского управления была сосредоточена на трех арсеналах и одном оружейном заводе, а оставшиеся арсеналы были проданы, и доходы от них были направлены Артиллерийским управлением на эту цель.

Ассигнования на улучшение рек и гаваней на текущий год составили 5 015 000 долларов. С моего одобрения военный министр распорядился, чтобы из этой суммы было израсходовано 2 000 000 долларов, при этом не должно было начинаться никаких новых работ, а те, что не имели национального значения, не должны были продолжаться. Впоследствии эта сумма была увеличена до 2 237 600 долларов, и работы в настоящее время ведутся на этой основе.

Улучшение Южного прохода реки Миссисипи под руководством Джеймса Б. Идса и его партнеров продвигается успешно. В настоящее время глубина канала между дамбами в устье прохода составляет 20,3 фута, а в начале прохода — 18,5 футов. Однако ни один из каналов не имеет ширины, требуемой для осуществления выплат со стороны Соединенных Штатов. Комиссия инженерных офицеров в настоящее время изучает эти работы, и их отчеты будут представлены, как только будут получены.

Отчет министра военно-морского флота показывает, что эта ветвь службы находится в состоянии, настолько эффективном, насколько это возможно при средствах и полномочиях, предоставленных Министерству. Конечно, невозможно соперничать с дорогостоящими и прогрессивными учреждениями великих европейских держав, используя старый материал нашего флота, увеличение которого не было санкционировано со времен войны, за исключением восьми малых крейсеров, построенных на замену другим, пришедшим в негодность. Тем не менее, было сделано все возможное при имеющихся средствах; и путем существенной перестройки некоторых наших старых кораблей из прочных материалов, а также полной починки и переоснащения нашего флота мониторов, военно-морской флот был постепенно доведен до такого состояния, что, хотя он и не сохраняет своего относительного положения среди прогрессивных флотов мира, он сейчас находится в более мощном и эффективном состоянии, чем когда-либо в мирное время.

Полный ремонт наших пяти тяжелых броненосцев задерживается только из-за недостаточности ассигнований, выделенных в прошлом году для рабочих бюро Министерства, которые по сумме были фактически меньше, чем те, что выделялись до войны, несмотря на значительно возросшие цены на рабочую силу и материалы, а также увеличение стоимости военно-морской службы, вызванное повсеместным использованием и высокой стоимостью паровых машин. Средства, необходимые для этого ремонта, должны быть предоставлены немедленно, чтобы он мог быть завершен без дальнейших ненужных задержек и расходов.

Когда это будет сделано, вся мощь нашего флота будет развита и использована в полной мере, и он будет мощным как для целей обороны, так и для наступательных действий, если в том возникнет необходимость на разумном расстоянии от наших берегов.

Тот факт, что наш флот не является более современным и мощным, стал поводом для жалоб на министра военно-морского флота со стороны лиц, которые в то же время критикуют и жалуются на его усилия по приведению имеющегося у нас флота в наилучшее и наиболее эффективное состояние; но здравый смысл страны поймет, что именно благодаря его практическим действиям мы в настоящее время вообще имеем в своем распоряжении эффективные военно-морские силы.

Отчет генерального почтмейстера показывает, что превышение расходов (исключая расходы за предыдущие годы) над доходами за финансовый год, закончившийся 30 июня 1876 года, составило 4 151 988,66 доллара.

Расчетные расходы на финансовый год, заканчивающийся 30 июня 1878 года, составляют 36 723 432,43 доллара.

Расчетный доход за тот же период составляет 30 645 165 долларов, что оставляет расчетное превышение расходов, которое должно быть покрыто как дефицит, в размере 6 078 267,43 доллара.

Генеральный почтмейстер, как и его предшественник, убежден, что изменение основы для регулирования окладов почтмейстеров четвертого класса необходимо как для блага службы, так и для интересов Правительства, и настоятельно рекомендует, чтобы вознаграждение вышеупомянутого класса почтмейстеров основывалось на объеме деятельности их соответствующих отделений, определяемом по присяжным отчетам Аудитору о погашенных марках.

Несколько почтмейстеров в южных штатах выразили серьезные опасения за свою личную безопасность в связи с их работой в почтовой службе и специально просили, чтобы их сообщения об угрожающей опасности не предавались огласке, опасаясь, что это может привести к потере их жизней. Однако никаких положительных свидетельств вмешательства представлено не было, за исключением случая с почтовым курьером в Спартанбурге, Южная Каролина, который сообщил, что его насильно прогнали во время исполнения обязанностей по доставке почты из-за его политических взглядов. Помощник суперинтенданта Службы железнодорожной почты расследовал этот случай и сообщил, что курьер исчез со своего поста, оставив свою работу для выполнения заместителем. Генеральный почтмейстер считает этот случай достаточно показательным, чтобы оправдать его рекомендацию о введении более сурового наказания за преступление, связанное с нападением на любое лицо, отвечающее за почту, или за ее задержку или иное препятствование ей путем угроз причинения личного вреда.

«Очень отрадный результат представлен тем фактом, что дефицит этого Министерства в течение последнего финансового года был сокращен до 4 081 790,18 доллара по сравнению с 6 169 938,88 доллара в предыдущем году. Разницу можно проследить в значительном увеличении его обычных поступлений (которые значительно превышают расчетные показатели для них) и небольшом снижении его расходов».

Обычные поступления Почтового департамента за последние семь финансовых лет увеличивались в среднем более чем на 8 процентов в год, в то время как увеличение расходов за тот же период составило лишь около 5,50 процента в год, а снижение дефицита доходов происходило со скоростью почти 2 процента в год.

Отчет Комиссара по сельскому хозяйству, прилагаемый к этому посланию, окажется весьма интересным, поскольку он отмечает огромный прогресс последнего столетия в разнообразии продуктов земледелия; возросшие знания и навыки в труде по производству, сохранению и обработке оных для подготовки их к использованию человеком; в усовершенствованиях машин, помогающих земледельцу в его труде, и в знании тех научных дисциплин, которые необходимы для тщательной системы экономии в сельскохозяйственном производстве, а именно: химии, ботаники, энтомологии и т. д. Изучение этого отчета теми, кто заинтересован в сельском хозяйстве и получает от него средства к существованию, будет полезным, так как он указывает на те статьи, которые производятся в большем количестве, чем того требуют нужды мира, и поэтому должны продаваться по цене ниже себестоимости, и на те, которые приносят прибыль сверх себестоимости, поскольку нет перепроизводства.

Я призываю обратить особое внимание на потребность Министерства в новой галерее для размещения экспонатов, возвращенных со Всемирной выставки, включая экспонаты, подаренные очень многими иностранными государствами, а также на рекомендации Комиссара по сельскому хозяйству в целом.

Отчеты Комиссаров округа и совета здравоохранения только что получены — слишком поздно, чтобы прочитать их и дать по ним рекомендации, — и представляются здесь.

Международная выставка, проведенная в Филадельфии в этом году в ознаменование сотой годовщины американской независимости, оказалась большим успехом и, несомненно, принесет стране непреходящую пользу. Она показала огромный прогресс в искусствах, науках и механических навыках, достигнутый за одно столетие, и продемонстрировала, что мы лишь немногим отстаем от старых наций в любой из областей, а в некоторых у нас почти нет соперников. Она послужила также не только тому, чтобы собрать народы и продукты мастерства и труда со всех частей света, но и тому, чтобы собрать людей из всех уголков нашей собственной страны, что должно принести огромную пользу в плане полученной информации и порожденного чувства гордости за страну.

Учеными, заинтересованными в Смитсоновском институте и связанными с ним, в прилагаемом здесь сообщении было предложено перевезти правительственную экспозицию в столицу и построить или приобрести подходящее здание для ее размещения в качестве постоянной выставки. Я настоятельно рекомендую это; и, полагая, что Конгресс поддержит этот взгляд, я распорядился, чтобы все правительственные экспонаты на Всемирной выставке оставались там, где они есть, за исключением тех, которые могут быть повреждены при нахождении в здании, не предназначенном для защиты в ненастную погоду, или тех, которые могут потребоваться Министерству, предоставившему их, до тех пор, пока вопрос о постоянной выставке не будет решен.

Хотя денежные средства, ассигнованные Конгрессом для обеспечения участия различных исполнительных департаментов в Международной выставке 1876 года, были недостаточны для выполнения задачи в полном объеме, первоначально намеченном, мне приятно отметить весьма эффективный и достойный способ, которым комиссия, назначенная от этих различных департаментов для обеспечения выставки со стороны Правительства, выполнила свои обязанности на предоставленные им средства. Не имея прецедента, который мог бы направлять их при подготовке такого показа, успех их трудов был в полной мере подтвержден устойчивым вниманием, которое содержимое правительственного здания привлекало в течение периода выставки как со стороны иностранных, так и местных посетителей.

Я глубоко впечатлен ценностью коллекции, собранной Правительством для целей выставки, иллюстрирующей, как она это делает, минеральные ресурсы страны, статистические и практические свидетельства нашего роста как нации, а также использование механических искусств и применение прикладной науки в управлении делами Правительства.

Многие нации добровольно передали свои экспонаты Соединенным Штатам, чтобы повысить интерес к любой постоянной выставке, которую может предусмотреть Конгресс. За этот акт щедрости они должны получить благодарность народа, и я почтительно предлагаю принять резолюцию Конгресса на этот счет.

Нельзя слишком настоятельно призывать Конгресс к необходимости обеспечения большей защиты метода выбора и объявления результатов выборов Президента. При нынешней системе, по-видимому, не предусмотрено никакого средства правовой защиты для оспаривания выборов в каком-либо одном штате. Средство защиты частично, несомненно, заключается в просвещении избирателей. Обязательная поддержка свободной школы и лишение избирательных прав всех, кто не может читать и писать на английском языке, после установленного испытательного срока, встретили бы мое полное одобрение. Однако я не стал бы применять это к тем, кто уже является избирателем, но применил бы ко всем, кто станет таковым после истечения установленного испытательного срока. Иностранцы, приезжающие в эту страну, чтобы стать гражданами, которые образованы на своем родном языке, должны приобрести необходимые знания нашего языка в течение срока проживания, необходимого для получения натурализации. Если они не проявляют достаточного интереса к нашему языку, чтобы приобрести достаточные знания о нем, позволяющие им разумно изучать институты и законы страны, я не стал бы наделять их правом создавать такие законы или выбирать тех, кто это делает.

Я прилагаю к этому посланию для удобства обращения синопсис административных событий и всех рекомендаций Конгрессу, сделанных мной в течение последних семи лет. Время может показать, что некоторые из этих рекомендаций были задуманы не мудро, но я верю, что большая часть не сделает чести Администрации. Одна из этих рекомендаций встретила объединенную оппозицию одной политической партии в Сенате и сильную оппозицию со стороны другой, а именно: договор об аннексии Санто-Доминго Соединенными Штатами, к которому я специально обращусь, утверждая, как я это делаю, что если бы мои взгляды были поддержаны, страна сегодня находилась бы в более процветающем состоянии, как политически, так и финансово.

Санто-Доминго плодороден, и на его почве могут выращиваться именно те тропические продукты, которые Соединенные Штаты используют в таком большом количестве и которые сейчас производятся или подготавливаются к рынку почти исключительно рабским трудом, а именно: сахар, кофе, красильные деревья, красное дерево, тропические фрукты, табак и т. д. Около 75 процентов экспорта Кубы потребляется в Соединенных Штатах. Большой процент экспорта Бразилии также находит тот же рынок. Они оплачиваются почти исключительно звонкой монетой, поскольку законодательство, особенно на Кубе, неблагоприятно для взаимного обмена продуктами каждой страны. Мука, отправляемая с реки Миссисипи в Гавану, может пройти мимо самого входа в город по пути в порт в Испании, там заплатить пошлину, установленную на товары, предназначенные для реэкспорта, быть перегруженной на испанское судно и доставленной обратно почти к точке отправления, заплатив вторую пошлину, и все равно принести прибыль по сравнению с тем, что было бы получено при прямой отправке. Все, что производится на Кубе, могло бы производиться в Санто-Доминго. Будучи частью Соединенных Штатов, торговля между островом и материком была бы свободной. Не было бы экспортных пошлин на ее поставки и импортных пошлин на те, что приходят сюда. Не было бы импортных пошлин на припасы, машины и т. д., идущие из Штатов. Эффект, который был бы произведен на кубинскую торговлю при этих преимуществах для соперника, виден с первого взгляда. Кубинский вопрос был бы решен давным-давно в пользу «свободной Кубы». Сотни американских судов сейчас выгодно использовались бы для транспортировки ценных пород дерева и других продуктов почвы острова на рынок и для перевозки припасов и эмигрантов на него. Остров заселен лишь слабо, в то время как он имеет площадь, достаточную для выгодного трудоустройства нескольких миллионов человек. Почва вскоре перешла бы в руки капиталистов Соединенных Штатов. Продукты настолько ценны в торговле, что эмиграция туда поощрялась бы; эмансипированная раса Юга нашла бы там родной дом, где их гражданские права не оспаривались бы и где их труд был бы настолько востребован, что беднейшие из них могли бы найти средства, чтобы уехать. Таким образом, в случаях великого угнетения и жестокости, подобных тем, что практиковались над ними во многих местах в течение последних одиннадцати лет, целые общины искали бы убежища в Санто-Доминго. Я не предполагаю, что вся раса уехала бы, и нежелательно, чтобы они уезжали. Их труд желателен — почти незаменим — там, где они сейчас находятся. Но обладание этой территорией сделало бы негра «хозяином положения», позволив ему требовать свои права дома под угрозой найти их в другом месте.

Я не представляю эти взгляды сейчас как рекомендацию для возобновления темы аннексии, но я ссылаюсь на нее, чтобы оправдать свои предыдущие действия в отношении нее.

С окончанием нынешнего срока полномочий Конгресса моя официальная жизнь завершается. Маловероятно, что общественные дела когда-либо снова будут получать мое внимание, кроме как в качестве гражданина Республики, всегда принимающего глубокое участие в чести, целостности и процветании всей земли.

У. С. ГРАНТ.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛАНИЯ.

EXECUTIVE MANSION, December 6, 1876.

Сенату и Палате представителей:

Имею честь препроводить herewith письмо (сопровождаемое свидетельскими показаниями), адресованное мне достопочтенным Джоном Шерманом и другими выдающимися гражданами, касающееся подсчета голосов избирателей в штате Луизиана.

У. С. ГРАНТ.

EXECUTIVE MANSION, December 14, 1876.

Палате представителей:

В ответ на резолюцию от 7-го числа текущего месяца Палаты представителей с просьбой сообщить, ведутся ли или велись ли какие-либо переговоры с индейцами сиу об их переселении на Индейскую территорию и на каком основании это делалось и делается, я представляю herewith отчет, полученный от министра внутренних дел, который содержит, как полагают, всю информацию, имеющуюся в распоряжении его Министерства относительно предмета резолюции.

У. С. ГРАНТ.

EXECUTIVE MANSION, December 14, 1876.

Сенату Соединенных Штатов:

В ответ на резолюцию Сената от 6-го числа текущего месяца с просьбой предоставить информацию «о том, были ли войска Соединенных Штатов размещены в городе Питерсберг, штат Вирджиния, 7 ноября 1876 года, и если да, то на каком основании и с какой целью», я представляю прилагаемые письма военного министра, которому была направлена резолюция, вместе с отчетом генерала армии и прилагаемыми документами.

Эти приложения дадут всю информацию, затребованную резолюцией, и я уверенно полагаю, что они оправдают предпринятые действия. Хорошо известно, что присутствие войск Соединенных Штатов на избирательных участках никогда не препятствовало свободному осуществлению избирательного права любым гражданином, независимо от его политических убеждений. Если же они оказали какое-либо влияние на поданные бюллетени, то оно заключалось в обеспечении защиты гражданину, подающему их, при голосовании за кандидата по его беспристрастному выбору, без страха, и тем самым в обеспечении самой сути свободы. Возможно, присутствие двадцати четырех солдат Соединенных Штатов под командованием капитана и лейтенанта, расквартированных в таможне в Питерсберге, Вирджиния, 7 ноября, на значительном расстоянии от любого избирательного участка, без какого-либо вмешательства с их стороны и без приближения к участкам во время выборов, могло обеспечить результат, отличный от того, который был бы получен, если бы их там не было (для поддержания мира в случае беспорядков) по результатам подсчета; но если это так, то это лишь доказательство того, что в этом одном избирательном округе в штате Вирджиния законные и конституционные избиратели смогли вернуть в качестве избранного кандидата своего выбора.

У. С. ГРАНТ.

EXECUTIVE MANSION, December 22, 1876.

Сенату и Палате представителей:

Имею честь препроводить herewith письмо, представленное министром внутренних дел от Комиссара по делам индейцев, сопровождаемое отчетом и журналом заседаний комиссии, назначенной 24 августа прошлого года для получения определенных уступок от индейцев сиу в соответствии с положениями, содержащимися в акте об ассигнованиях на нужды индейцев на текущий финансовый год.

Я прошу вашего особого рассмотрения этих статей соглашения, так как среди других преимуществ, которые могут быть получены благодаря им, является ясное право граждан входить в страну, которой они завладели и из которой они не могут быть исключены.

У. С. ГРАНТ.

EXECUTIVE MANSION, December 22, 1876.

Сенату и Палате представителей:

Имею честь препроводить herewith отчет (и документы, которые его сопровождали) о ходе работы, порученной их ведению, адресованный мне комиссарами, назначенными в соответствии с актом Конгресса, утвержденным 19 июля 1876 года, разрешающим переукладку покрытия Пенсильвания-авеню.

У. С. ГРАНТ.

WASHINGTON, December 23, 1876.

Палате представителей:

Когда Конгресс завершил работу в августе прошлого года, исполнение статьи об экстрадиции договора 1842 года между Соединенными Штатами и Великобританией было прервано.

Соединенные Штаты потребовали от Правительства Ее Величества выдачи определенных беглецов от правосудия, обвиняемых в преступлениях, совершенных в пределах юрисдикции Соединенных Штатов, которые искали убежища и были найдены на территориях Ее Британского Величества, и, в должном соответствии с требованиями договора, предоставили доказательства преступности беглецов, которые были признаны достаточными для оправдания их задержания и предания суду, как того требует договор, и беглецы были задержаны и преданы суду для экстрадиции.

Правительство Ее Величества, однако, потребовало от Соединенных Штатов определенных заверений или условий в качестве условия для выдачи этих беглецов.

Поскольку договор не предусматривал таких условий для выполнения обязательств, которые приняло на себя каждое Правительство, требование о дополнительных условиях со стороны этого Правительства было отклонено.

Правительство Ее Величества после этого, в июне прошлого года, освободило двух беглецов (Эзру Д. Уинслоу и Чарльза Дж. Брента), а впоследствии освободило третьего (некоего Уильяма Э. Грея) и, отказавшись выдать их, отпустило их на свободу.

В послании к обеим Палатам Конгресса 20 июня прошлого года, ввиду положения дел, о котором упоминалось выше, я сказал:

Позиция, занятая таким образом британским Правительством, если ее придерживаться, не может не рассматриваться как отмена и аннулирование статьи договора об экстрадиции.

При этих обстоятельствах, по моему суждению, не будет соответствовать достоинству или самоуважению этого Правительства предъявлять требования к тому Правительству о выдаче беглых преступников, равно как и принимать какие-либо требования такого характера от того Правительства по договору.

Статья XI договора 1842 года предусматривала, что «десятая статья [та, что касается экстрадиции] должна оставаться в силе до тех пор, пока одна или другая из сторон не заявит о своем желании прекратить ее действие, и не дольше».

Однако, ввиду огромной важности договора об экстрадиции, особенно между двумя государствами, столь тесно связанными коммерческими и социальными отношениями, как Соединенные Штаты и Великобритания, и в надежде, что Правительство Ее Величества может еще прийти к иному решению, чем то, которое было достигнуто тогда, я воздержался от рекомендации каких-либо действий Конгрессу по прекращению действия статьи договора об экстрадиции. Я, однако, отказался предпринимать какие-либо шаги по договору в отношении экстрадиции.

С большим удовлетворением я могу теперь объявить Конгрессу и стране, что добровольным актом Правительства Ее Величества препятствия, которые были созданы для исполнения статьи договора об экстрадиции, были устранены.

27 октября прошлого года представитель Ее Величества в этой столице, согласно инструкциям лорда Дерби, проинформировал это Правительство, что Правительство Ее Величества будет готово, в качестве временной меры, до тех пор, пока не может быть заключен новый договор об экстрадиции, привести в действие все полномочия, возложенные на него для выдачи обвиняемых лиц Правительству Соединенных Штатов по договору 1842 года, не требуя никаких обязательств относительно того, что такие лица не будут судимы в Соединенных Штатах за иные преступления, кроме тех, за которые была затребована экстрадиция.

Я был рад приветствовать это объявление как устранение препятствий, которые приостановили исполнение договора об экстрадиции между двумя странами.

В ответ на ноту представителя Ее Величества, после ссылки на обращения, ранее сделанные Соединенными Штатами о выдаче беглецов, упомянутых в переписке, которая была представлена Конгрессу на его последней сессии, было заявлено, что при указании на готовность выдать этих лиц будет уполномочен агент для их принятия, и я буду готов ответить на требования, которые могут быть сделаны со стороны Правительства Ее Величества по десятой статье договора 1842 года, которую я тогда буду рассматривать как находящуюся в полной силе до тех пор, пока любое из Правительств не воспользуется правом прекратить ее действие, предусмотренным одиннадцатой статьей, или пока не может быть достигнуто более всеобъемлющее соглашение между двумя Правительствами в отношении экстрадиции преступников — объект, которому внимание этого Правительства было бы с радостью уделено, с искренним желанием получить взаимно удовлетворительный результат.

Копия переписки между представителем Ее Величества в этой столице и государственным секретарем по этому вопросу препровождается herewith.

С большим удовлетворением я должен теперь объявить, что Правительство Ее Величества, выражая свое желание не быть понятым как отступающее от толкования, которое в своей предыдущей переписке оно придавало договору, но принимая во внимание перспективу нового договора и право, которым обладает каждая из сторон спонтанно денонсировать старый, распорядилось о повторном аресте 4-го числа текущего месяца Брента, одного из беглецов, который был ранее освобожден, и, после ожидания необходимого времени, в течение которого беглец имеет право на апелляцию или на подачу заявления о своем освобождении, 21-го числа текущего месяца выдало его агенту, назначенному от имени этого Правительства для принятия и доставки его в Соединенные Штаты.

Правительство Ее Величества выразило искреннее желание повторно арестовать и выдать Уинслоу и Грея, других беглецов, которые были арестованы и преданы суду по требованию Соединенных Штатов, но были освобождены из-за отказа Соединенных Штатов дать заверения и условия, тогда требуемые Великобританией. Эти лица, однако, как полагают, скрылись из-под британской юрисдикции; тщательный поиск не смог их обнаружить.

Поскольку выдача Брента без каких-либо условий или оговорок устраняет препятствие, которое прервало исполнение договора, я больше не буду воздерживаться от предъявления требований Правительству Ее Величества о выдаче беглых преступников, равно как и от принятия требований такого характера от того Правительства по договору 1842 года, но снова буду рассматривать договор как действующий, надеясь в скором времени заключить с Правительством Ее Величества новый договор более широкого и всеобъемлющего характера.

У. С. ГРАНТ.

WASHINGTON, January 8, 1877.

Палате представителей:

В ответ на резолюцию Палаты представителей от 19-го числа прошлого месяца я препровождаю herewith отчет государственного секретаря вместе с документами, которые его сопровождали.

У. С. ГРАНТ.

[For message of January 12, 1877, withdrawing objections to Senate bill No. 561, see pp. 389-390.]

EXECUTIVE MANSION, January 12, 1877.

Палате представителей:

В ответ на резолюцию с запросом от 23 декабря 1876 года Палаты представителей относительно расходования определенных денежных средств, ассигнованных актом от 14 августа 1876 года для улучшения рек и гаваней, имею честь препроводить herewith для вашей информации отчет и прилагаемые документы, полученные от военного министра, которому была направлена резолюция.

У. С. ГРАНТ.

EXECUTIVE MANSION, January 15, 1877.

Палате представителей:

Совместная резолюция, уполномочивающая военного министра поставлять одеяла в Исправительную школу в округе Колумбия, находится передо мной.

Я полностью сочувствую цели резолюции, но перед принятием каких-либо действий по ней я считаю своим долгом представить на ваше рассмотрение прилагаемое письмо, полученное от военного министра, содержащее отчет, составленный в ожидании принятия резолюции генерал-квартирмейстером армии, в котором, среди прочих фактов, указано, что —

Ассигнование на обмундирование для армии на этот финансовый год намного меньше обычного, и запас одеял, который оно позволит нам закупить, настолько мал, что ни одно из них не может быть должным образом выделено для иных целей, кроме снабжения армии. Если Конгресс сочтет целесообразным обеспечить поставку одеял для упомянутого учреждения через Военное министерство, почтительно предлагается предусмотреть покрытие расходов путем специального ассигнования.

У. С. ГРАНТ.

EXECUTIVE MANSION, January 19, 1877.

Палате представителей:

По просьбе Генерального прокурора имею честь препроводить herewith отчет в ответ на резолюцию Палаты, принятую 1 августа 1876 года, относительно определенных вопросов, имевших место в управлении временным правительством округа Колумбия, и главным образом затрагивающих Комиссаров и бывший ревизионный совет.

У. С. ГРАНТ.

WASHINGTON, January 20, 1877.

Сенату Соединенных Штатов:

Herewith я препровождаю отчет государственного секретаря с прилагаемыми документами, относящимися к Суду комиссаров по Алабамским претензиям.

У. С. ГРАНТ.

EXECUTIVE MANSION, January 22, 1877.

Палате представителей:

В ответ на резолюцию Палаты представителей от 8 декабря прошлого года с запросом, было ли произведено какое-либо увеличение кавалерийских сил армии на мексиканской границе Техаса, как это было разрешено актом от 24 июля 1876 года, и были ли какие-либо войска удалены с границы Техаса и с поста Форт-Силл, в резервации Киова и Команчи, и если да, то были ли их места заняты другими силами, имею честь препроводить отчет, полученный от военного министра.

У. С. ГРАНТ.

EXECUTIVE MANSION, January 22, 1877.

Палате представителей:

9 декабря 1876 года была получена следующая резолюция Палаты представителей, а именно:

Резолюция: что Президент просит, если это не противоречит общественным интересам, препроводить этой Палате копии любых и всех приказов или указаний, исходящих от него или от любого из исполнительных департаментов Правительства любому военному командиру или гражданскому должностному лицу относительно службы армии или любой ее части в штатах Вирджиния, Южная Каролина, Луизиана и Флорида с 1 августа прошлого года, вместе с отчетами по телеграфу или иным образом от любого или всех указанных военных командиров или гражданских должностных лиц.

Она была немедленно или вскоре после этого направлена военному министру и Генеральному прокурору, хранителям всех сохранившихся копий «приказов или указаний», данных исполнительными департаментами Правительства, охваченными вышеуказанным запросом, вместе со всей информацией, на основании которой были даны такие «приказы или указания».

Информация, как можно заметить, является объемной, и, при ограниченном канцелярском штате в Министерстве юстиции, потребовала времени до настоящего момента. Многие из сообщений, сопровождающих это, уже были преданы огласке в связи с посланиями, ранее направленными Конгрессу. Этот класс информации включает важные документы, полученные от губернатора Южной Каролины и направленные Конгрессу с моим посланием по вопросу о резне в Гамбурге; также документы, сопровождающие мой ответ на резолюцию Палаты представителей в отношении солдат, расквартированных в Питерсберге.

Ко мне и в Министерство юстиции время от времени поступали и другие настоятельные письменные сообщения от лиц, занимающих государственные посты, и от других лиц, проживающих на Юге, некоторые из которых я прилагаю herewith, поскольку они касаются нестабильного состояния общественного мира в этих штатах. Эти сообщения я имею основания рассматривать как сделанные уважаемыми и ответственными людьми. Многие из них выступают против публикации своих имен, так как это сопряжено с опасностью для них лично.

Отчеты, ранее сделанные комитетами Конгресса о результатах их расследований в Миссисипи и Луизиане, и газеты нескольких штатов, рекомендующие «миссисипский план», также предоставили важные данные для оценки опасности для общественного мира и порядка в этих штатах.

Достаточно сказать, что эти различные виды и источники доказательств не оставили у меня никаких сомнений в том, что запугивание использовалось, а также фактическое насилие, в степени, требующей помощи Правительства Соединенных Штатов, где было практически возможно предоставить такую помощь, в Южной Каролине, во Флориде и в Луизиане, так же как в Миссисипи, в Алабаме и в Джорджии.

Войска Соединенных Штатов использовались лишь экономно, и ни в коем случае не так, чтобы препятствовать свободному осуществлению права голоса. Очень немногие войска были доступны для целей предотвращения или подавления насилия и запугивания, существующих в вышеназванных штатах. Ни в одном случае, кроме Южной Каролины, численность солдат в каком-либо штате не увеличивалась в ожидании выборов, за исключением того, что двадцать четыре человека и офицер были направлены из Форт-Фута в Питерсберг, Вирджиния, где до выборов угрожали беспорядками.

Никакие войска не были размещены на избирательных участках. Во Флориде и в Луизиане, соответственно, небольшое количество солдат, уже находившихся в указанных штатах, было размещено в таких пунктах каждого штата, которые были наиболее подвержены угрозе насилия, где они могли быть доступны в качестве отряда для должностного лица, чьей обязанностью было сохранение мира и предотвращение запугивания избирателей. Такое распоряжение войсками казалось мне разумным и оправданным законом и прецедентом, в то время как его отсутствие было бы несовместимо с конституционной обязанностью Президента Соединенных Штатов «заботиться о том, чтобы законы исполнялись добросовестно». Статут прямо запрещает приводить войска к избирательным участкам «за исключением случаев, когда это необходимо для поддержания мира», подразумевая, что для поддержания мира это может быть сделано. Но даже это, насколько я осведомлен, ни в одном случае не было сделано. Размещение роты или части роты поблизости, где они были бы доступны для предотвращения беспорядков, было единственным использованием войск до и во время выборов. Будучи так размещенными, они могли быть вызваны в чрезвычайной ситуации, требующей этого, маршалом или заместителем маршала в качестве отряда для помощи в подавлении незаконного насилия. Доказательства, которые дошли до меня, не оставили мне оснований сомневаться в том, что если бы было доступно больше военных сил, моей обязанностью было бы распорядиться ими в нескольких штатах с целью предотвращения насилия и запугивания, которые, несомненно, способствовали поражению избирательного закона в Миссисипи, Алабаме и Джорджии, так же как в Южной Каролине, Луизиане и Флориде.

Согласно статье IV, разделу 4 Конституции —

Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в этом Союзе республиканскую форму правления и защищают каждый из них от вторжения, а по заявлению законодательного органа или исполнительной власти (когда законодательный орган не может быть созван) — от внутренних беспорядков.

Актом Конгресса (Свод законов США, сек. 1034, 1035) Президент, в случае «восстания в любом штате» или «незаконного препятствования исполнению законов Соединенных Штатов обычным ходом судебного разбирательства», или всякий раз, когда «внутренние беспорядки в любом штате настолько препятствуют исполнению законов этого штата и Соединенных Штатов, что лишают какую-либо часть населения такого штата» их гражданских или политических прав, уполномочен использовать такие части сухопутных и военно-морских сил, какие он сочтет необходимыми для обеспечения исполнения законов и сохранения мира и поддержания власти штата и Соединенных Штатов. Действуя согласно этому разделу (69) Свода законов Соединенных Штатов, я сопроводил отправку войск в Южную Каролину прокламацией, такой, как в нем предписано.

Президент также уполномочен актом Конгресса «использовать такую часть сухопутных или военно-морских сил Соединенных Штатов * * * какая будет необходима для предотвращения нарушения и обеспечения надлежащего исполнения положений» раздела 24 Свода законов Соединенных Штатов, для защиты гражданских прав граждан, среди которых является положение против заговоров «с целью предотвращения, путем силы, запугивания или угрозы, любому гражданину, который законно имеет право голосовать, оказывать свою поддержку или адвокацию законным образом в пользу или в поддержку избрания любого законно квалифицированного лица в качестве выборщика Президента или Вице-президента или в качестве члена Конгресса Соединенных Штатов». (Свод законов США, сек. 1989.)

В случаях, подпадающих под этот раздел, я не считал необходимым издавать прокламацию, предшествующую или сопровождающую использование такой части армии, какая казалась необходимой.

В случае восстания против правительства штата или против Правительства Соединенных Штатов прокламация уместна; но при поддержании мира Соединенных Штатов на выборах, на которых избираются члены Конгресса, никакой такой призыв со стороны штата или прокламация Президента не предписаны статутом и не требуются прецедентом.

В случае Южной Каролины восстание и внутренние беспорядки против правительства штата были ясно показаны, и заявление губернатора, основанное на этом, было должным образом представлено, и я не мог отказать в его конституционной просьбе, не отказавшись от своего долга как исполнительной власти Национального Правительства.

Роты, размещенные в других штатах, были использованы для обеспечения лучшего исполнения законов Соединенных Штатов и для сохранения мира Соединенных Штатов.

После того как выборы состоялись и когда опасались насилия, в результате которого результаты из округов и участков могли быть уничтожены, войска были направлены в штат Флорида, а те, что уже находились в Луизиане, были направлены в пункты, находящиеся в наибольшей опасности насилия.

Я не использовал войска по незначительным поводам, равно как и в любом случае, когда это не было необходимо для обеспечения исполнения законов Соединенных Штатов. В этом я руководствовался Конституцией и законами, которые были приняты, и прецедентами, которые были сформированы в соответствии с ней.

Необходимость в использовании войск для преодоления сопротивления законам о внутренних доходах возникала время от времени, начиная с периода сопротивления сбору налога на виски в Пенсильвании при Вашингтоне и вплоть до настоящего времени.

В 1854 году, когда возникли опасения, что в Бостоне будет оказано сопротивление задержанию и возвращению беглого раба его хозяину, расквартированные там войска были использованы для обеспечения соблюдения прав хозяина согласно Конституции, а войскам, дислоцированным в Нью-Йорке, было приказано быть готовыми к отправке в Бостон в случае необходимости.

В 1859 году, когда Джон Браун с небольшой группой людей совершил нападение на Харперс-Ферри, Президент приказал войскам Соединенных Штатов оказать содействие в задержании и подавлении его и его отряда без официального обращения законодательного органа или губернатора Виргинии и без прокламации Президента.

Не приводя других примеров, когда исполнительная власть использовала свои полномочия в качестве главнокомандующего армией и флотом для предотвращения или подавления сопротивления законам Соединенных Штатов, или когда она использовала подобные полномочия по призыву штата для подавления восстания, я хочу заверить как Конгресс, так и страну в том, что моей целью было справедливое осуществление исполнительных полномочий правительства и ни в одном случае не игнорировать или не выходить за рамки Конституции.

У. С. ГРАНТ.

WASHINGTON, January 23, 1877.

Сенату Соединенных Штатов:

Препровождаю в ответ на резолюцию Сената от 16-го числа текущего месяца доклад Государственного секретаря с прилагаемыми к нему документами.

У. С. ГРАНТ.

WASHINGTON, January 25, 1877.

Сенату Соединенных Штатов:

Препровождаю в Сенат для рассмотрения с целью ратификации договор между Соединенными Штатами и Его Величеством Королем Испании об экстрадиции преступников, подписанный 5 января 1877 года.

У. С. ГРАНТ.

EXECUTIVE MANSION, January 29, 1877.

Сенату и Палате представителей:

Имею честь препроводить при сем материалы комиссии, назначенной для изучения «всего вопроса о реформе и реорганизации армии Соединенных Штатов» в соответствии с положениями акта Конгресса, утвержденного 24 июля 1876 года.

Комиссия сообщает, что их время было настолько занято другими важными обязанностями, что в настоящее время они не готовы представить план или внести надлежащие рекомендации.

У. С. ГРАНТ.

EXECUTIVE MANSION, January 29, 1877.

Палате представителей:

Имею честь препроводить при сем доклады и сопроводительные документы, полученные от Государственного секретаря и Военного министра в ответ на резолюцию Палаты представителей от 9-го числа текущего месяца, касающуюся «тюремного заключения и задержания мексиканскими властями в Матаморосе Джона Джея Смита, американского гражданина, а также ранения и ограбления мексиканскими солдатами в Нуэво-Ларедо доктора Сэмюэля Хаггинса, американского гражданина».

У. С. ГРАНТ.

EXECUTIVE MANSION, January 29, 1877.

Сенату Соединенных Штатов:

Я следую примеру, который иногда допускался ранее, сообщая таким образом о своем одобрении «акта о порядке подсчета голосов за Президента и Вице-президента и решении возникающих при этом вопросов на срок, начинающийся 4 марта 1877 года», поскольку осознаю неминуемую опасность для государственных институтов, от которой, по моему суждению, данный акт предлагает мудрый и конституционный способ спасения.

Впервые в истории нашей страны, согласно действующей Конституции, возник спор относительно результата выборов главы государства.

Понимается, что от разрешения споров, касающихся голосов выборщиков, поданных на последних выборах одним или несколькими штатами, зависит вопрос о том, кто из кандидатов на пост Президента станет законным главой государства. Важность четкого установления посредством процедуры, регулируемой законом, того, кто из двух граждан был избран, и того, чтобы право на эту высокую должность было признано и с готовностью принято всем народом Республики, невозможно переоценить, и это побуждает меня выразить Конгрессу и нации мое огромное удовлетворение принятием меры, которая предоставляет упорядоченный способ решения крайне волнующего вопроса.

Хотя история нашей страны в ее ранние периоды показывает, что Председатель Сената подсчитывал голоса и объявлял их результаты, вся наша история показывает, что ни в одном случае сомнения или спора он не осуществлял полномочия по принятию решения, и что обе палаты Конгресса разрешали все подобные сомнения и споры, хотя до сих пор не было ни одного случая, когда их решение могло бы существенно повлиять на результат.

Впервые правительство Соединенных Штатов столкнулось с вопросом, жизненно важным для результата, и это происходит в условиях, не лучшим образом способствующих достижению согласия или спокойствию в различных ветвях власти или среди народа страны. В случае, когда, как сейчас, результат поставлен на карту, высшим долгом законодательной власти является заблаговременное обеспечение конституционного, упорядоченного и справедливого метода исполнения Конституции в этом наиболее интересном и критическом из ее положений. Поступление таким образом, отнюдь не являясь компромиссом в отношении прав, есть обеспечение прав и исполнение полномочий, возложенных Конституцией на Конгресс.

Я считаю, что этот упорядоченный метод был обеспечен законопроектом, который, апеллируя к Конституции и закону как к руководству при установлении прав, предусматривает средства решения вопросов об одиночных протоколах через прямое действие Конгресса, а в отношении двойных протоколов — через следственный трибунал, решения которого остаются в силе, если обе палаты Конгресса не придут к иному решению, тем самым обеспечивая окончательное разрешение всех спорных вопросов, в каком бы аспекте они ни возникали. С этим законом или без него, поскольку все штаты проголосовали, а ничейный результат невозможен, должно быть так, что один из двух кандидатов был избран; и было бы прискорбно наблюдать нерегулярные споры о том, кто из двоих должен получить или кто должен продолжать занимать эту должность. Во все периоды истории возникали споры относительно преемственности или выбора глав государств, и никакая партия или граждане, любящие свою страну и ее свободные институты, не могут пожертвовать слишком многим ради сохранения через честный ход закона своей страны от малейшей опасности для ее мира в таком случае; и невозможно слишком твердо внушить в сердца всех людей, что истинная свобода и реальный прогресс могут существовать только при добровольном соблюдении конституционного закона.

Законопроект призван обеспечить только урегулирование вопросов, возникающих в связи с недавними выборами. Тот факт, что такие вопросы могут возникать, демонстрирует необходимость, которая, я не сомневаюсь, вскоре будет удовлетворена, в постоянном общем законодательстве для решения случаев, которые не были предусмотрены Конституцией или законами страны.

Законопроект может быть не идеален, и его положения могут быть не такими, которые лучше всего подошли бы для всех будущих случаев, но он рассчитан на то, чтобы соответствовать нынешнему состоянию вопроса и страны.

Страна взволнована. Ей нужны и она желает мира, спокойствия и гармонии между всеми партиями и всеми слоями общества. Ее промышленность остановлена, рабочая сила не занята, капитал простаивает, а предпринимательство парализовано из-за сомнений и тревоги, сопровождающих неопределенность двойных претензий на пост главы государства. Она хочет быть уверенной в том, что результат выборов будет принят без сопротивления со стороны сторонников разочарованного кандидата, и что ее высшее должностное лицо не будет занимать свое место с сомнительным правом на это. Полагая, что законопроект обеспечит эти цели, я ставлю под ним свою подпись.

У. С. ГРАНТ.

EXECUTIVE MANSION, January 30, 1877.

Сенату и Палате представителей:

Я желаю привлечь внимание Конгресса к важности обеспечения продолжения работы комиссии по испытанию железа, стали и других металлов, которая согласно закону о различных гражданских ассигнованиях прошлого года должна была быть прекращена в конце текущего финансового года. Эта комиссия, состоящая из инженеров и других научных экспертов из армии, флота и гражданских лиц (все из которых, за исключением секретаря, отдают свое время и труд этому делу без компенсации), была организована по решению Конгресса весной 1875 года и немедленно разработала всеобъемлющий план своих исследований и заключила контракт на испытательную машину грузоподъемностью 400 тонн, которая позволила бы ей должным образом проводить эксперименты. Тем временем подкомитеты комиссии посвятили свое время таким экспериментам, которые можно было провести с уже имеющимися меньшими испытательными машинами. Эта большая машина только что завершена и готова к установке на Уотертаунском арсенале, и поэтому реальная работа комиссии только начинается. Если работа комиссии будет прекращена в конце текущего финансового года, уже выделенные средства и услуги джентльменов, уделивших так много времени этому предмету, не принесут никаких результатов. Важность этих экспериментов трудно переоценить, если учесть бесконечное разнообразие целей, для которых железо и сталь используются в этой стране, и многие тысячи жизней, которые ежедневно зависят от надежности железных конструкций. Мне едва ли нужно упоминать недавнюю катастрофу на мосту Аштабьюла в Огайо и противоречивые теории экспертов относительно ее причины как пример того, что можно было бы предотвратить при более глубоком знании свойств железа и лучших методов строительства. Эти эксперименты не могут быть должным образом проведены частными фирмами не только из-за расходов, но и потому, что результаты должны основываться на авторитете незаинтересованных лиц. Поэтому они должны быть предприняты под санкцией правительства. По сравнению с их огромной ценностью для промышленных интересов страны, расходы весьма незначительны.

Комиссия рекомендует ассигнование в размере 40 000 долларов на следующий финансовый год, и я настоятельно рекомендую их просьбу благоприятному рассмотрению Конгресса. Я также рекомендую, чтобы комиссия была обязана проводить свои исследования под руководством Военного министра и представлять полный отчет о своем прогрессе этому должностному лицу вовремя, чтобы он был включен в его ежегодный доклад.

У. С. ГРАНТ.

WASHINGTON, February 2, 1877.

Сенату Соединенных Штатов:

Препровождаю в ответ на резолюцию Сената от 10-го числа прошлого месяца доклад Государственного секретаря с прилагаемыми к нему документами.

У. С. ГРАНТ.

EXECUTIVE MANSION, February 3, 1877.

Сенату и Палате представителей:

Актом Конгресса, утвержденным 14 января 1875 года, «о возобновлении платежей звонкой монетой», 1 января 1879 года установлено как дата, когда такое возобновление должно начаться. Возможно, нежелательно устанавливать более раннюю дату, когда для правительства станет обязательным погашение своих находящихся в обращении законных платежных средств монетой по предъявлении, но, безусловно, весьма желательно и принесет огромную пользу всем денежным интересам страны ускорить день, когда бумажное обращение страны и золотая монета будут иметь равную стоимость.

В более поздний срок, если валюта и монета сохранят равную стоимость, может стать целесообразным разрешить или распорядиться о возобновлении. Я верю, что время пришло, когда простым актом законодательной ветви власти этот весьма желательный результат может быть достигнут. Я укрепляюсь в этом мнении ходом торговли за последние два года и силой кредита Соединенных Штатов внутри страны и за рубежом.

За финансовый год, закончившийся 30 июня 1876 года, экспорт Соединенных Штатов превысил импорт на 120 213 102 доллара; но наш экспорт включает 40 569 621 доллар звонкой монетой и слитками сверх импорта тех же товаров. За шесть месяцев текущего финансового года с 1 июля 1876 года по 1 января 1877 года превышение экспорта над импортом составило 107 544 869 долларов, а импорт звонкой монеты и слитков превысил экспорт драгоценных металлов на 6 192 147 долларов за то же время. Фактическое превышение экспорта над импортом за шесть месяцев, исключая звонкую монету и слитки, составило 113 737 040 долларов, что показывает временное накопление звонкой монеты и слитков в стране на сумму более 6 000 000 долларов в дополнение к национальному производству этих металлов за тот же период — общий прирост золота и серебра за шесть месяцев составил почти 60 000 000 долларов. Совершенно очевидно, что если этот огромный прирост драгоценных металлов не может быть использован внутри страны таким образом, чтобы приносить доход держателям, он должен искать внешний рынок так же верно, как и любой другой продукт сельского хозяйства или промышленности. Любое законодательство, которое удержит монету и слитки внутри страны, по моему суждению, вскоре приведет к практическому возобновлению и добавит монету страны к денежной массе, тем самым обеспечив здоровую «инфляцию» надежной валюты к большой выгоде всех законных деловых интересов.

Акт о возобновлении платежей звонкой монетой уполномочивает Министра финансов выпускать облигации любого из описаний, указанных в акте Конгресса, утвержденном 14 июля 1870 года, под названием «Акт об уполномочивании рефинансирования государственного долга», по номиналу не менее чем в золоте. При нынешней стоимости 4,5-процентных облигаций на мировых рынках их можно было бы обменять по номиналу на золото, тем самым укрепив Казначейство для окончательного возобновления и удержания излишка монеты сверх спроса внутри страны до ее постоянного использования в качестве средства обращения. Все, что потребовалось бы дополнительно, — это сократить объем находящихся в обращении законных платежных средств. Для достижения этого я предложил бы акт, уполномочивающий Министра финансов выпускать 4-процентные облигации со сроком погашения сорок лет для обмена на законные платежные средства при их предъявлении на сумму 50 долларов или любую кратную ей сумму, при этом общая сумма таких облигаций не должна превышать 150 000 000 долларов. Чтобы увеличить внутренний спрос на такие облигации, я бы рекомендовал сделать их доступными для внесения в Казначейство Соединенных Штатов для банковских целей в соответствии с различными положениями закона, касающимися национальных банков.

Я предложил бы далее обязать национальные банки удерживать определенный процент монетных процентов, полученных ими по облигациям, депонированным в Казначействе для обеспечения их обращения.

Я также рекомендовал бы отменить третий раздел совместной резолюции «о выпуске серебряной монеты», утвержденной 22 июля 1876 года, ограничивающий вспомогательную монету и дробную валюту суммой 50 000 000 долларов.

Я убежден, что если Конгресс примет такой закон, который достигнет предложенной цели, он принесет стране облегчение, мгновенное по своим последствиям, за что получит благодарность всего народа.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость