«Биография Генри Клея, сенатора от Кентукки»

Что касается него (сказал г-н Клей), он не позволял себе пугаться теми опасениями морской силы, которые, казалось, волновали других джентльменов. В природе нашего правительства он видел обильную гарантию против злоупотреблений. Он не хотел бы облагать налогом землю для защиты прав моря и был за то, чтобы черпать из самого моря ресурсы, которыми его нарушенная свобода должна во все времена защищаться. Пока этот принцип соблюдается, не будет опасности впасть в безумие и расточительность, которые так пугают джентльменов; и всякий раз, когда от него отказываются — всякий раз, когда конгресс будет вводить обременительные налоги, чтобы увеличить флот сверх того, что может быть санкционировано возросшим богатством и востребовано требованиями страны, народ вмешается и, удалив своих недостойных представителей, применит соответствующую корректировку. Г-н Клей, следовательно, не мог видеть никаких справедливых оснований для страха в природе военно-морской силы. Она, напротив, была свободна от зол, сопутствующих постоянным армиям. И дух наших институтов — великий представительный принцип, в практическом пользовании которым мы так выдающимся образом отличаемся — давал лучшую гарантию против амбиций и расточительного мотовства правительства. Какую морскую силу целесообразно обеспечить для Соединенных Штатов? При рассмотрении этого предмета возникают три различные степени военно-морской силы. Во-первых, такие силы, которые были бы способны соперничать с теми, которые любая другая нация способна вывести в океан — силы, которые, смело бороздя каждое море, бросили бы вызов флотам других держав, какими бы великими они ни были. Он признал, что в настоящее время невозможно, возможно, никогда не будет желательно, чтобы эта страна создала столь обширный флот. Действительно, он считал бы крайним безумием для этого правительства пытаться обеспечить флот, способный справиться с флотами Великобритании, где бы они ни встретились.

Следующий вид военно-морской силы, к которому он хотел бы обратиться, — это тот, который, не отправляясь в дальние моря и оставаясь в основном в наших собственных гаванях и на наших побережьях, был бы компетентен разбить любую эскадру, которую могли бы попытаться постоянно разместить в наших водах. Его друзья из Южной Каролины (гг. Чивс и Лаундс) удовлетворительно показали, что для достижения этой цели было бы достаточно сил, эквивалентных только одной трети того, что потребовало бы содержание такой эскадры; что если, например, Англия решит постоянно разместить на нашем побережье эскадру из двенадцати линейных кораблей, для этой службы потребовалось бы тридцать шесть линейных кораблей; одна треть в порту, на ремонте, одна треть на переходе и одна треть на станции. Но это сила, которую, как было показано, даже Англия со своим хваленым флотом не могла выделить для американской службы, пока она занята в нынешнем конфликте. Г-н Клей сказал, что он желает видеть такие силы, как он описал; то есть двенадцать линейных кораблей и пятнадцать или двадцать фрегатов, предусмотренных для Соединенных Штатов; но он признал, что это недостижимо в нынешнем положении финансов страны. Он утверждал, однако, что это то, что конгресс должен начать обеспечивать; и он надеялся менее чем через десять лет увидеть это фактически установленным. Он был далек от того, чтобы смотреть на огромную морскую мощь Великобритании с тем унылым взглядом, с которым другие джентльмены смотрели на нее. Он не мог позволить себе пасть духом при виде даже ее тысячи кораблей. Этой стране требовалась только решимость и надлежащее напряжение ее огромных ресурсов, чтобы внушить уважение и защитить каждое существенное право. Когда мы рассматриваем нашу удаленность от Европы, расходы, трудности и опасности, которым подвергалась бы любая эскадра, находясь у наших берегов, он не сомневался, что силы, о которых он говорил, обеспечат господство на наших собственных морях. Такие силы воспользовались бы нашим обширным побережьем и многочисленными гаванями, повсюду предоставляющими убежища, в которые они могли бы безопасно отступить от превосходящего флота или из которых могли бы выйти с целью беспокойства. Мнению своего коллеги (г-на Макки), который, казалось, думал, что нам бесполезно вести какую-либо борьбу в океане, он противопоставил бы чувства своего выдающегося родственника, героического Дэвиса, который пал в битве при Типпекануэ. [Здесь г-н Клей зачитал некоторые части работы, написанной полковником Дэвисом, в которой автор пытается показать, что, поскольку агрессия против нашей торговли совершалась не флотами, а отдельными судами, то таким же образом на нее лучше всего можно было бы ответить; что силы около двадцати или тридцати фрегатов были бы способны нанести большой ущерб английской торговле, подбирая отставших, отрезая конвои и пользуясь каждым моментом беспечности; и что такие силы, при наших хорошо укрепленных морских портах и гаванях, и при поддержке каперов, были бы действительно грозными и беспокоили бы британский флот и торговлю, точно так же, как французская армия была атакована в Египте, персидская армия в Скифии, а римская армия в Парфии.]

Третий вид сил, достойный рассмотрения, — это тот, который был бы способен предотвратить любое отдельное судно, какого бы калибра оно ни было, от угрозы всей нашей каботажной торговле, блокирования наших гаваней и обложения данью наших городов — силы, компетентные наказать наглость командира любого отдельного корабля и сохранить в нашей собственной юрисдикции неприкосновенность нашего мира и наших законов. Силы такого рода вполне находятся в пределах наших средств в настоящее время. Есть ли в нации мыслящий человек, который не обвинил бы конгресс в преступном пренебрежении своим долгом, если бы из-за отсутствия таких сил один корабль подверг бомбардировке один из наших городов! Неужели каждый почетный член комитета не подверг бы себя самым горьким упрекам, если бы из-за неспособности сделать незначительное дополнение к нашему маленькому доблестному флоту один британский корабль обложил бы Нью-Йорк данью! Да, сэр, когда город в огне, его несчастные жители начинают раскаиваться в своем пренебрежении, не обеспечив пожарные насосы и ведра с водой. Если, сказал г-н Клей, мы не способны встретить лесных волков, должны ли мы мириться с лающей наглостью каждой мелкой дворняжки, которая попадается нам на пути? Потому что мы не можем защититься от каждой возможной опасности, должны ли мы не обеспечивать защиту ни от чего? Он надеялся, что нет. Он едва ли ожидал, что поучительный, но унизительный урок будет так скоро забыт, который был преподан нам убийством Пирса, нападением на «Чесапик» и оскорблением, нанесенным в самой гавани Чарльстона, которое храбрый старик, командовавший фортом, тщетно пытался наказать. У г-на Клея было правило, действуя как в общественном, так и в частном качестве, не пытаться сделать ничего больше того, что есть перспектива осуществить. Поэтому он не был сторонником вступления в какие-либо безумные проекты по этому предмету, а за то, чтобы обдуманно и решительно преследовать то, что, по его мнению, находится в пределах власти правительства. Джентльмены ссылаются на период 1798 года, и нам напоминают о принципах, поддерживаемых оппозицией в то время. Он не сомневался в правильности той оппозиции. Военно-морские схемы того дня были преждевременными, не оправданными ресурсами страны и задумывались для ненужной войны, в которую нация собиралась быть ввергнута. Он всегда восхищался и одобрял рвение и способности, с которыми та оппозиция велась выдающимся джентльменом, ныне стоящим во главе казначейства. Но положение вещей полностью изменилось. То, что было безумием в 1798 году, может быть мудростью сейчас. В то время у нас был доход только около шести миллионов. Наш доход сейчас, при предположении, что торговля восстановлена, составляет около шестнадцати миллионов. Население страны также значительно увеличилось, почти удвоилось, а богатство нации, возможно, утроилось. В то время как наша способность строить флот таким образом повышена, необходимая морская защита пропорционально увеличена. Независимо от расширения нашей торговли, с 1798 года у нас было прибавление более пятисот миль к нашему побережью, от залива Пердидо до устья Сабины — слабое и беззащитное приобретение, требующее, более чем любая другая часть нашей морской границы, защищающей руки правительства.

Безосновательное обвинение, что те, кто был дружелюбен к флоту, поддерживают принцип, враждебный свободе, не должно пугать его. Он не стыдился, находясь в такой компании, как прославленный автор «Заметок о Вирджинии», чье мнение по вопросу о флоте, содержащееся в этой работе, способствовало формированию его собственного. Но принцип флота, утверждал г-н Клей, больше не был открыт для споров. Он был решен, когда г-н Джефферсон пришел к власти. Со всеми предрассудками против флота, которые, как утверждают некоторые, были тогда привнесены в администрацию, со многими честными предрассудками, признал он, не было предпринято безрассудной попытки уничтожить ведомство. Оно было сокращено только до того, что, как предполагалось, находилось в пределах финансовых возможностей страны. Если десять лет назад, когда все эти предрассудки должны были быть преодолены, даже в мирное время, тогдашней администрацией считалось правильным сохранить на службе десять фрегатов, он предложил джентльменам сказать с чистосердечием, не должны ли мы сейчас, когда мы находимся на пороге войны и принимая во внимание фактический рост страны и приобретение нашего побережья в Мексиканском заливе, добавить к этому ведомству.

Г-н Клей сказал, что он до сих пор ссылался более конкретно на уязвимое положение некоторых частей Атлантической границы. Хотя он чувствовал глубочайшую заботу о безопасности Нью-Йорка и других городов на побережье, комитет простит его за то, что он обратился к интересам той части союза, из которой он пришел. Если, сказал он, есть точка, более чем любая другая в Соединенных Штатах, требующая помощи военно-морской защиты, то эта точка — устье Миссисипи. Каково население западной страны, зависящее от этого единственного выхода для своей избыточной продукции? Кентукки, согласно последней переписи, имеет четыреста шесть тысяч пятьсот одиннадцать; Теннесси — двести шестьдесят одну тысячу семьсот двадцать семь; и Огайо — двести тридцать тысяч семьсот шестьдесят. И когда население западных частей Вирджинии и Пенсильвании, а также территорий, которые осушаются Миссисипи или ее водами, добавлено, это составит совокупность, равную примерно одной пятой всего населения Соединенных Штатов, возлагающих все свои коммерческие надежды на этот единственный выход! Громоздкие товары, из которых состоит их избыточная продукция, не могут быть перевезены никаким другим способом. Они не выдержат расходов на перевозку вверх по Огайо и Теннесси и через горы, а окольный путь по озерам исключен. В то время как большинство других штатов имеют выбор из многочисленных выходов, так что, если один закрыт, можно прибегнуть к другим, это огромное население не имеет альтернативы. Закройте устье Миссисипи, и их экспортная торговля будет уничтожена. Он привлек внимание своих западных друзей, особенно своих достойных друзей из Кентукки (от которых он чувствовал себя, с сожалением, вынужденным отличаться в этом случае), к состоянию общественного мнения в той части, пока навигация по Миссисипи удерживалась Испанией; и к еще более недавнему периоду, когда право депо было нарушено. Вся страна была в смятении и, по кивку правительства, пала бы на Батон-Руж и Новый Орлеан и наказала бы вероломство вероломного правительства. Откажитесь от всякой идеи защиты морскими силами устья Миссисипи, и мы получим повторение многих подобных сцен. Мы будем удерживать бесценное право навигации по этой реке на самых ненадежных условиях. Вся торговля Миссисипи — торговля, которой суждено стать самой богатой из когда-либо перевозимых по одной реке — отдана на милость одного корабля, стоящего у Бализа! Опять же; потрясения нового света, еще больше, возможно, чем Европы, требуют нашего внимания. Будет ли древняя династия Испании по-прежнему поддерживаться или будет свергнута, крайне неопределенно, если связи, соединяющие родину с ее колониями, не разорваны навсегда. Что станет с Кубой? Заявит ли она о независимости или останется провинцией какой-либо европейской державы? В любом случае вся торговля западной страны, которая должна проходить почти в пределах выстрела из замка Моро, подвергается опасности. Однако не Кубы он боялся. Он желал ей независимости. Но предположим, Англия получит владение этим ценным островом. С Кубой на юге и Галифаксом на севере — и последующими средствами благоприятствования или беспокойства торговле определенных частей страны — он спросил, не задрожал бы самый оптимистичный среди нас за целостность союза? Если вместе с Кубой Великобритания приобретет Восточную Флориду, она будет иметь абсолютное командование Мексиканским заливом. Могут ли джентльмены, особенно джентльмены из западной страны, созерцать такие возможные, более того, вероятные события, не желая видеть хотя бы начало такого военно-морского ведомства, которое эффективно защитило бы Миссисипи? Он умолял их обратить свое внимание на беззащитное положение территории Орлеан и на характер ее населения. Известно, что, находясь под испанским правительством, они испытывали преимущество военно-морской безопасности. Убедите их, что под правительством Соединенных Штатов они будут пользоваться меньшей защитой, и вы раскроете самый роковой секрет.

Федеральное правительство получает ежегодно за государственные земли около шестисот тысяч долларов. Одним из источников, откуда западные люди получают эту сумму, является экспорт избыточной продукции этой страны. Закройте Миссисипи, и этот источник в значительной степени иссякнет. Но предположим, что это правительство смотрит на окклюзию Миссисипи, не предпринимая усилий на той стихии, где только это могло быть сделано успешно, чтобы удалить блокирующие силы, и в то же время энергично настаивает на оплате за государственные земли; он содрогнулся от последствий. Глубоко укоренившимися, как он знал, были привязанности западных людей к союзу (и он не допустил бы, чтобы их патриотизм был превзойден любой другой частью страны), если бы такое положение вещей длилось сколько-нибудь значительное время, он серьезно опасался бы отзыва их доверия. И, сэр, мы не могли бы извлечь никакого оправдания за неспособность обеспечить эту защиту из-за нехватки материалов для военно-морской архитектуры. Напротив, все статьи, входящие в строительство флота — железо, пенька, древесина, смола — в изобилии имеются в величайших количествах на водах Миссисипи. Кентукки только, он не сомневался, вырастил пеньки в прошлом году достаточно для всего потребления Соединенных Штатов.

Если, как он полагал, джентльмены были безуспешны в доказательстве того, что падение морских наций объясняется их флотами, они были более удачливы в доказательстве, на примерах, к которым они ссылались, что без флота никакая внешняя торговля не могла существовать в какой-либо степени. Это соответствующая, естественная (если можно позволить такой термин) связь внешней торговли. Пастух и его верная собака не более необходимы для охраны стад, которые пасутся и резвятся на соседней горе. Он считал процветание внешней торговли неразрывно связанным с морской силой. Пренебрегите обеспечением одного, и вы должны отказаться от другого. Предположим, ожидаемая война с Англией начата, вы входите и покоряете Канаду, а она все еще отказывается воздать вам справедливость; какой другой возможный способ останется для воздействия на врага, кроме как на той стихии, где только вы можете тогда вступить с ним в контакт? И если вы не подготовитесь защищать там свою собственную торговлю и нападать на его, не сметет ли он с океана каждое судно, несущее ваш флаг, и не уничтожит ли даже каботажную торговлю? Но из аргументов джентльменов, казалось, ставится под вопрос, стоит ли внешняя торговля того вида защиты, на котором настаивают. Что это за внешняя торговля, которая внезапно стала такой незначительной? Она, с очень незначительной помощью из других источников, оплачивала расходы правительства с момента принятия нынешней конституции; поддерживала дорогую и успешную войну с индейцами; войну с варварскими державами; квазивойну с Францией; несла расходы по подавлению двух восстаний и погашению более сорока шести миллионов государственного долга. В доходах она, с 1789 года, принесла сто девяносто один миллион долларов. В течение первых четырех лет после начала нынешнего правительства доход составлял в среднем только около двух миллионов ежегодно; в течение последующего периода, четырех лет, он поднялся до среднего значения пятнадцати миллионов ежегодно, или стал эквивалентен капиталу в двести пятьдесят миллионов долларов при проценте в шесть процентов годовых. И если наша торговля будет восстановлена, она, с течением времени, принесет сумму, для которой мы едва ли снабжены цифрами в арифметике. Взяв среднее значение за последние девять лет (включая, конечно, сезон эмбарго), наш экспорт составляет в среднем более тридцати семи миллионов долларов, что эквивалентно капиталу более шестисот миллионов долларов при шести процентах годовых; все из которых должно быть потеряно в случае уничтожения внешней торговли. В отказе от этой торговли также вовлечена жертва наших храбрых моряков, которые занялись этим делом, из которого они получают средства к существованию и поддержку, под уверенностью, что правительство предоставит им ту справедливую защиту, которая причитается всем. Они будут вынуждены искать работу за границей, ибо тщетно ожидать, что они откажутся от своих привычек жизни.

Дух коммерческого предпринимательства, так сильно изображенный джентльменом из Нью-Йорка (г-ном Митчелом), распространен по всей стране. Это страсть, такая же непобедимая, как любая, которой природа наделила нас. Вы можете пытаться, действительно, регулировать, но вы не можете уничтожить ее. Она проявляется как на водах западной страны, так и на водах и берегах Атлантики. Г-н Клей слышал о судне, построенном в Питтсбурге, которое пересекло Атлантику и вошло в европейский порт (он верил, что это Ливорно). Капитан судна представил свои бумаги соответствующему таможенному чиновнику, в которых, конечно, было указано место ее отправления. Чиновник смело отрицал существование какого-либо такого американского порта, как Питтсбург, и угрожал конфискацией судна, как снабженного поддельными бумагами. Испуганный капитан достал карту Соединенных Штатов и, указывая на Мексиканский залив, повел чиновника к устью Миссисипи, проследил курс Миссисипи более чем на тысячу миль, до устья Огайо, и, ведя его еще на тысячу миль выше, к слиянию Аллегани и Мононгахилы, — там, воскликнул он, стоит Питтсбург, порт, из которого я отплыл! Таможенный чиновник, до предъявления этого доказательства, так же скоро поверил бы, что судно совершило путешествие с луны.

Выражая чувства, которые он высказал, г-н Клей считал себя соответствующим священному конституционному долгу. Когда власть обеспечивать флот была доверена конгрессу, должно быть, намерением конвента было подчинить только усмотрению этого органа период, когда эта власть должна быть осуществлена. Этот период, по его мнению, наступил, по крайней мере для того, чтобы сделать достойное начало. И пока он таким образом выполнял то, что считал своим долгом, он извлекал большое удовольствие из размышления, что он поддерживает меру, рассчитанную на то, чтобы придать дополнительную силу нашему счастливому союзу. Разнообразны интересы его различных частей, как восхитительно они гармонируют и сливаются вместе! Нам нужно только правильно использовать дары, рассыпанные перед нами, чтобы сделать нас процветающими и могущественными. Такой флот, за который он выступал, сформирует новую связь между штатами, концентрируя их надежды, их интересы и их привязанности.

О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ ОБ АРМИИ.

В ПАЛАТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, 8 ЯНВАРЯ 1813 ГОДА.

[18 июня 1812 года конгрессом была объявлена война Великобритании, и следующая сессия конгресса началась в ноябре 1812 года, когда президент в своем ежегодном послании к двум палатам дал очерк событий, которые произошли во время перерыва. Военные операции на границе привели сначала к серии неожиданных и позорных катастроф для наших войск. Среди всех разочарований г-н Клей был лидером, жизнью и душой партии администрации в палате. Его ранний биограф говорит о нем: «Он двигался в величии, ибо двигался в силе. Никакие трудности не могли утомить или противостоять его энергиям. Подобно карфагенскому вождю при переходе через Альпы, он держал свое место впереди своих товарищей, отбрасывая гигантским усилием каждое препятствие, которое противостояло его прогрессу, аплодируя самым первым из своих последователей и пробуждая тех, кто задерживался, словами ободрения или упрека, пока ему не удалось поставить их на моральную высоту, с которой они могли смотреть вниз на регион, где их доблесть должна была встретиться со своей долгожданной наградой».]

Среди первых мер, предложенных на этой сессии конгресса для поднятия духа нации и возвращения удачи войны, сделанной мрачной из-за катастроф на границе, был законопроект об увеличении армии путем создания двадцати дополнительных полков. В поддержку этого законопроекта и по существу войны, а также в ответ на аргументы членов оппозиции, г-н Клей обратился к комитету полного состава палаты со следующей речью.

Г-Н КЛЕЙ (спикер) сказал, что он был удовлетворен вчера повторной передачей этого законопроекта в комитет полного состава палаты по двум соображениям; одно, поскольку это дало ему небольшое облегчение от самого утомительного положения; и другое, потому что это предоставило ему возможность представить комитету свои чувства по важным темам, которые были смешаны в дебатах. Он сожалел, однако, что необходимость, под которой оказался председатель, поставив вопрос, исключила возможность, которой он хотел насладиться, сделать более приемлемым для комитета все, что он мог предложить по интересным пунктам, которых он был обязан коснуться. Неподготовленный, однако, говорить в этот день, в чем он был более чувствителен из-за плохого состояния своего здоровья, он просил бы внимания комитета на несколько минут.

Я был немного удивлен, признаюсь, сказал г-н Клей, когда я обнаружил, что этот законопроект позволили молча пройти через комитет полного состава, и не выбрали до момента, когда вопрос должен был быть поставлен на третье чтение, как предмет, по которому джентльмены в оппозиции решили представить палате свои взгляды на интересное положение, в котором находится нация. Мне действительно показалось, что законопроект о займе, который скоро предстанет перед нами, предоставил бы гораздо более подходящий случай, будучи более существенным, как обеспечивающий пути и средства для ведения войны. Но джентльмены имели право выбора, и, осуществив его, неважно насколько неправильно, я удовлетворен, что бы я ни думал о характере некоторой части дебатов, широтой, в которой, на этот раз, им потакали. Я требую только, в ответ, от джентльменов на другой стороне палаты и от комитета, такого же потакания в выражении моих чувств, с такой же неограниченной свободой. Возможно, в ходе замечаний, которые я могу почувствовать себя призванным сделать, джентльмены могут опасаться, что они принимают слишком резкий аспект; но я должен только сейчас сказать, что я буду говорить о партиях, мерах и вещах, как они поражают мое моральное чувство, протестуя против обвинения в каком-либо намерении, с моей стороны, ранить чувства каких-либо джентльменов.

Рассматривая положение, в котором эта страна сейчас находится — состояние фактической войны с одной из самых могущественных наций на земле — может быть не бесполезно взглянуть на прошлое и на различные партии, которые в разное время появлялись в этой стране, и обратить внимание на то, каким образом мы были вытеснены из мирного положения в наше нынешнее воинственное отношение. Такое расследование может помочь в направлении нас к тому результату, почетному миру, который должен быть искренним желанием каждого друга Америки. Курс той оппозиции, которой администрация правительства непрерывно препятствовала в течение последних двенадцати лет, был единственным и, я верю, беспрецедентным в истории любой страны. Было одинаково долгом и интересом администрации сохранять мир. Это был их долг, потому что это необходимо для роста младенческого народа, для его духа и для его привычек. Это был их интерес, потому что изменение состояния нации влечет за собой опасность потери привязанностей народа. Администрация не забыла об этих торжественных обязательствах. Никакое искусство не было оставлено неиспробованным, никакой эксперимент, обещающий благоприятный результат, не оставлен неиспытанным, чтобы поддерживать мирные отношения страны. Когда, около шести или семи лет назад, дела нации приняли угрожающий аспект, был принят частичный запрет на импорт. По мере того как они становились более тревожными, было введено эмбарго. Оно достигло бы своей цели, но было принесено в жертву на алтарь примирения. Тщетная и бесплодная попытка умиротворить! Затем последовало отсутствие сношений; и общий запрет на импорт последовал в очереди. Тем временем любые признаки возвращения к публичному праву и пути справедливости, со стороны любого из воюющих, схватываются с жадностью администрацией. Соглашение с г-ном Эрскином заключено. Оно сначала приветствуется, а затем порицается оппозицией. Неважно, с какой неподдельной искренностью, с каким реальным усилием администрация культивирует мир, оппозиция настаивает, что только она виновна в каждом разрыве, который происходит между двумя странами. Потому что президент счел правильным, принимая предложенное возмещение за нападение на национальное судно, намекнуть, что это лучше соответствовало бы справедливости короля (а кто так не думает?) наказать оскорбившего офицера, оппозиция, входя в королевские чувства, видит в этом воображаемом оскорблении обильную причину для отклонения соглашения г-на Эрскина. В другом случае вы не могли забыть лицемерную изобретательность, которую они проявили, чтобы лишить переписку г-на Джексона преднамеренного оскорбления этой страны. Если бы джентльмены только сохранили для своего собственного правительства половину той чувствительности, которая потакается для правительства Великобритании, они нашли бы гораздо меньше для осуждения. Ограничение за ограничением было испробовано; переговоры были прибегнуты, пока дальнейшие переговоры не стали бы позорными. В то время как эти мирные эксперименты проходят испытание, каково поведение оппозиции? Они — чемпионы войны — гордые — энергичные — единственное хранилище чести нации — люди исключительной силы и энергии. Администрация, напротив, слаба, немощна и труслива — «неспособна быть пнутой в войну». Максима «ни цента на дань, миллионы на оборону» громко провозглашается. Является ли администрация за переговоры? Оппозиция устала, больна, отвращена переговорами. Они хотят обнажить меч и отомстить за обиды нации. Когда, однако, иностранные нации, возможно, ободренные самой оппозицией, сделанной здесь, отказываются слушать дружеские призывы, которые были повторены и подтверждены администрацией, к их справедливости и к их интересу — когда, фактически, война с одной из них стала отождествляться с нашей независимостью и нашим суверенитетом, и воздержаться от нее было больше невозможно, посмотрите, как оппозиция поворачивается кругом и становится друзьями мира и торговли. Они говорят вам о бедствиях войны, ее трагических событиях, растрате ваших ресурсов, расточении государственной казны и пролитии невинной крови. «Горгоны, гидры и химеры ужасные». Они говорят вам, что честь — это иллюзия! Теперь мы видим их демонстрирующими ужасные формы ревущего короля леса. Теперь, кротость и смирение ягненка! Они за войну и без ограничений, когда администрация за мир. Они за мир и ограничения, когда администрация за войну. Вы находите их, сэр, поворачивающимися с каждым штормом, демонстрирующими цвета каждой партии и всех наций, устойчивыми только в одной неизменной цели — рулить, если возможно, в гавань власти.

В течение всего этого времени паразиты из оппозиции не упускают случая с помощью едкого сарказма или скрытых намеков распространять идею о французском влиянии, которая, как известно, ложна и на которую следует отвечать лишь одним способом — прямым обвинением во лжи. Администрация этой страны предана иностранному влиянию! Администрация этой страны прислуживает Франции! Боже великий! Что за обвинение! Каким образом она находится под таким влиянием? На какой связи, на какой основе, на каком возможном фундаменте оно зиждется? На сходстве языков? Нет! Мы говорим на разных языках, мы говорим на английском языке. На сходстве наших законов? Нет! Источники нашей юриспруденции берут начало в другой, отличной стране. На торговых отношениях? Нет! У нас их сравнительно нет с Францией. На сходстве духа двух правительств? Нет! Только здесь свобода человека защищена от неумолимого деспотизма, который повсюду в другом месте попирает ее ногами. Где же тогда почва для такого влияния? Но, сэр, я оскорбляю вас, споря на такую тему. И все же, сколь бы нелепым и смехотворным ни был этот инсинуация, она распространяется с таким усердием, что находятся люди, достаточно глупые и доверчивые, чтобы поверить в нее. Вы, несомненно, сочтете невероятным (но мне, тем не менее, сказали, что это факт), что один достопочтенный член этой палаты, находящийся сейчас в поле моего зрения, недавно проиграл выборы из-за распространения в его округе глупой истории о том, что он является двоюродным братом императора Наполеона. Доказательство этого обвинения основывалось на изложении фактов, которые, несомненно, были правдой. Утверждалось, что упомянутый джентльмен женился на родственнице супруги президента Соединенных Штатов, которая была близким другом Томаса Джефферсона, бывшего президента Соединенных Штатов, который несколько лет назад имел обыкновение носить красные французские бриджи. Теперь, принимая эти предпосылки как установленные, вы, господин председатель, слишком хороший логик, чтобы не увидеть, что вывод следует с неизбежностью!

На протяжении всего периода, о котором он говорил, оппозиция отличалась, среди всех своих метаний и перемен, еще одной неизменной чертой — применением к Бонапарту каждого гнусного и постыдного эпитета, который может предложить наш язык, столь богатый на бранные выражения. Его сравнивали с каждым отвратительным чудовищем и зверем, начиная с того, что упомянут в Откровении, и заканчивая самым ничтожным четвероногим. Его называли бичом человечества, разрушителем Европы, великим грабителем, неверным, современным Аттилой и, ведает небо, какими еще именами. Право, джентльмены напоминают мне одну малоизвестную даму из города, расположенного недалеко отсюда, которой также взбрело в голову в беседе с образованным французским джентльменом поговорить о делах Европы. Она тоже рассуждала о разрушении баланса сил; бушевала и неистовствовала по поводу ненасытных амбиций императора; называла его проклятием человечества, разрушителем Европы. Француз слушал ее с совершенным терпением, а когда она закончила, сказал ей с невыразимой вежливостью: «Мадам, моему господину, императору, было бы бесконечно больно, если бы он знал, как плохо вы о нем думаете». Сэр, джентльменам, кажется, забывают, что они стоят на американской земле; что они находятся не в британской палате общин, а в зале палаты представителей Соединенных Штатов; что нам нет дела до дел Европы, до раздела там территорий и суверенитета, за исключением тех случаев, когда эти вещи затрагивают интересы нашей собственной страны. Джентльмены превращают себя в Бёрков, Чатамов и Питтов другой страны и, забывая из честного рвения об интересах Америки, с европейской чувствительностью вовлекаются в обсуждение европейских интересов. Если джентльмены спросят меня, не смотрю ли я с сожалением и ужасом на сосредоточение такой огромной власти в руках Бонапарта, я отвечу, что смотрю. Я сожалею, видя, как император Китая обладает такой огромной властью над судьбами миллионов наших сородичей. Я сожалею, видя, как Великобритания обладает таким бесконтрольным господством над всеми водами нашего земного шара. Если бы у меня была возможность распределить между народами Европы их доли власти и суверенитета, я бы сказал, что Голландию следует возродить и вернуть ей тот вес, которым она пользовалась во времена Де Виттов. Я бы ограничил Францию ее естественными границами — Альпами, Пиренеями и Рейном — и сделал бы ее лишь второстепенной морской державой. Я бы урезал британскую морскую мощь, поднял Пруссию и Австрию до их первоначального состояния и сохранил целостность Российской империи. Но это лишь домыслы. Я смотрю на политические сделки Европы, за единственным исключением их возможного влияния на нас, так же, как на историю других стран или других времен. Я не изучаю их с тем же интересом, с каким слежу за движениями в Южной Америке. Наши политические отношения с ними гораздо менее важны, чем принято считать. У меня нет страха перед французским или английским порабощением. Если мы едины, мы слишком сильны для самой могущественной нации Европы или всей Европы вместе взятой. Если мы разделены и разорваны на части, мы станем легкой добычей для самой слабой из них. В последнем ужасном случае наша страна не будет стоить того, чтобы ее сохранять.

Сразу после внимания, которое оппозиция сочла нужным уделить французскому императору, выдающийся гражданин Вирджинии, бывший президент Соединенных Штатов, ни на минуту не переставал получать их самое любезное и уважительное внимание. Достопочтенный джентльмен из Массачусетса (мистер Куинси), о котором, к моему сожалению, мне в ходе моих замечаний необходимо упомянуть, отозвался о нем примечательным образом. Ни его уход с государственной службы, ни его выдающиеся заслуги, ни его преклонный возраст не могут избавить этого патриота от грубых нападок партийной злобы. Нет, сэр, в 1801 году он вырвал из грубой руки узурпации попранную конституцию своей страны, и это его преступление. Он сохранил этот документ в форме, по существу и по духу как драгоценное наследие для грядущих поколений, и за это его никогда не простят. Как тщетна и бессильна партийная ярость, направленная против такого человека! Он не столько возвышен своим высоким жилищем на вершине своей любимой горы, сколько поднят безмятежностью своего духа и осознанием достойно прожитой жизни над злобными страстями и горькими чувствами дня сегодняшнего. Нет! Его любимый Монтичелло не более тронут бурями, бьющимися о его склоны, чем этот прославленный человек — воем всей британской своры, спущенной с эссекской псарни! Когда джентльмен, к которому я был вынужден обратиться, смешает свой прах с прахом своих оклеветанных предков, когда он будет предан забвению или, если и будет жить, то лишь в предательских анналах определенной клики, имя Джефферсона будут встречать с благодарностью, его память будут чтить и лелеять как второго основателя народных свобод, а период его администрации будут вспоминать как одну из самых счастливых и ярких эпох американской истории — оазис посреди песчаной пустыни. Но я прошу прощения у джентльмена; он действительно обеспечил себе более нетленную славу, чем я предполагал; кажется, около четырех лет назад он представил в палату представителей инициативное предложение об импичменте мистера Джефферсона. Палата соизволила рассмотреть его. Джентльмен дебатировал его с присущими ему выдержкой, умеренностью и учтивостью. Палата приняла решение самым торжественным образом, и, хотя джентльмен каким-то образом нашел себе сторонника, окончательный результат голосования был: один голос «за» и сто семнадцать «против» этого предложения!

В одном отношении существует заметная разница между администрацией и оппозицией; это священное уважение к личной свободе. Когда мои политические друзья были не у власти, они осуждали выдачу Джонатана Роббинса; они выступали против нарушения свободы печати в законе о мятеже; они выступали против более коварного посягательства на свободу личности под внушительной личиной закона об иностранцах. Партия, ныне находящаяся в оппозиции, а тогда у власти, выступала за принесение в жертву несчастного Роббинса и приняла эти два закона. Верные нашим принципам, мы сейчас боремся за свободу наших моряков против иностранного угнетения. Верные своим, они выступают против войны, предпринятой ради этой цели. Они, правда, в последнее время выказывают нежную заботу о свободах народа и говорят об опасности постоянных армий и бремени налогов. Но вам, господин председатель, должно быть очевидно, что они говорят на иностранном наречии. Их акцент выдает, что это не их родной язык. Как! Оппозиция, которая в 1798 и 1799 годах могла создать бесполезную армию для борьбы с врагом, находящимся в трех тысячах миль от нас, встревожена существованием армии, созданной для известной и конкретной цели — нападения на соседние провинции врага. Как! Джентльмен из Массачусетса, который своим голосом помог создать армию из двадцати пяти тысяч человек, встревожен опасностью для наших свобод от этой самой армии!

Но, сэр, я должен сказать о другом предмете, о котором я никогда не думаю без чувства глубочайшего трепета. Джентльмен из Массачусетса, подражая некоторым своим предшественникам 1799 года, развлекал нас картиной кабинетных заговоров, президентских заговоров и всякого рода заговоров, которые были порождены болезненным состоянием воображения джентльмена. Я хотел бы, сэр, чтобы другой заговор, гораздо более серьезного и тревожного характера — заговор, направленный на расчленение нашего союза, — имел лишь такое же воображаемое существование. Но никто, кто обращал внимание на тон определенных печатных изданий и на события в определенной части союза в течение последних нескольких лет, не может сомневаться в существовании такого заговора. Мне было очень, очень далеко до намерения обвинить оппозицию в таком замысле. Нет, я считаю их в целом неспособными на это. Но я не могу сказать того же о некоторых, кто недостойно ассоциировался с ними в той части союза, о которой я упомянул. Джентльмен не мог забыть свое собственное мнение, высказанное даже с трибуны этой палаты: «мирно, если можем, СИЛОЙ, если должны», почти в то самое время, когда была предпринята миссия Генри в Бостон. Гнусность этого посольства пытались скрыть, направив внимание общественности на цену, которая, по словам джентльмена, была дана за раскрытие. Как будто какая-то цена могла изменить чудовищность попытки со стороны Великобритании или могла хоть в малейшей степени смягчить вину тех граждан, которые рассматривали и обсуждали предложение столь позорное и противоестественное! Существовало самое примечательное совпадение между некоторыми вещами, которые утверждает этот человек, и определенными событиями в упомянутой части. В случае войны с Великобританией, напомню, предполагалось добиться нейтралитета и последующего отделения этой части союза. Как, сэр, случилось, что после объявления войны британские офицеры в Канаде заявляли американским офицерам, что этот самый нейтралитет будет иметь место? То, что они так заявляли, может быть установлено вне всяких споров. Проект не выдвигается открыто, с прямым признанием намерения. Нет, запас здравого смысла и патриотизма в этой части страны слишком велик, чтобы с ним можно было столкнуться без прикрас. На него нападают из замаскированных батарей дружбы, мира и торговли с одной стороны и беспочвенных обвинений в противоположных склонностях с другой. Привязанности людей там постепенно подрываются. Проект предлагается или отзывается; дьявольские действующие лица в этой преступной трагедии появляются или уходят со сцены, в зависимости от того, аплодирует или осуждает их аудитория, к которой они обращаются. Я был поражен, сэр, читая недавно письмо, или мнимое письмо, опубликованное в видном печатном органе в той части страны и написанное не в пылу партийного рвения, а хладнокровно и беспристрастно, обнаружив, что автор пытается рассуждать о разделении и пытается продемонстрировать его преимущества для различных частей союза; сетуя на существование сейчас того, что он называет предрассудками против него, но надеясь на наступление периода, когда они будут искоренены. Но, сэр, я оставлю эту неприятную тему; я отвернусь от того, кого никакое чувство приличия или уместности не могло удержать от загрязнения ковра, по которому он ступает, к джентльменам, которые не забыли, что причитается им самим, месту, в котором мы собрались, или тем, кому они противостоят. Джентльмены из Северной Каролины (мистер Пирсон), из Коннектикута (мистер Питкин) и из Нью-Йорка (мистер Бликер) с присущим им приличием утверждали, что война не была бы объявлена, если бы не двуличие Франции, скрывшей подлинный документ, отменяющий Берлинский и Миланский декреты; что после предъявления такого документа последовала отмена Королевских указов; что эта главная причина войны, без которой она не была бы объявлена, будучи устраненной, администрация должна стремиться к восстановлению мира; и что, при искреннем стремлении к этому, могут быть получены условия, совместимые с честью и интересами этой страны. Моя цель, сказал мистер Клей, — рассмотреть, во-первых, обстоятельства, при которых была объявлена война; во-вторых, причины ее продолжения; и, наконец, средства, которые были приняты или должны быть приняты для достижения мира; но, сэр, я действительно так истощен, что, хотя я не привык просить у палаты снисхождения такого рода, я чувствую, что должен злоупотребить их добротой.

[Здесь мистер Клей сел. Мистер Ньютон предложил, чтобы комитет прервал заседание, доложил о ходе работы и попросил разрешения продолжить ее позже, что и было сделано. На следующий день он продолжил.]

Я осознаю, господин председатель, что некоторая часть дебатов, к которым привел этот законопроект, сопровождалась обстоятельствами, вызывающими большое сожаление, не принятыми в этой палате, и которые, как следует надеяться, не повторятся. Джентльмен из Бостона настолько освободил себя от всякого правила приличия и уместности, настолько попрал всякую порядочность, что я нашел невозможным подавить чувства, вызванные этим случаем. Его коллега, за которым я имею честь выступать (мистер Уиттон), что бы еще он ни доказал в своем весьма ученом, изобретательном и оригинальном изложении полномочий этого правительства — изложении, в котором он искал там, где никто до него не искал и никто после него не будет искать, обоснование наших полномочий, я имею в виду преамбулу к конституции, — ясно показал к удовлетворению всех, кто его слышал, что право на оборонительную войну предоставлено. Я требую блага аналогичного принципа от имени моих политических друзей против джентльменов из Бостона. Я требую лишь осуществления права на отпор. Никто не стремится больше, чем я, сохранить достоинство и свободу дебатов; ни один член не несет большей ответственности за их злоупотребление, и если в этом случае их справедливые границы были нарушены, пусть тот, кто был неспровоцированным агрессором, единолично пожинает последствия.

Я упустил вчера, сэр, говоря о деликатном и болезненном предмете, упомянуть мощный двигатель, который заговорщики против целостности союза используют для достижения своих гнусных целей; я имею в виду южное влияние. Истинный друг своей страны, зная, что наша конституция была плодом компромисса, в котором предпринимались попытки примирить кажущиеся противоречивыми интересы, стремится искоренить или смягчить предрассудки. Но это патриотическое усилие не соответствует взглядам тех, кого подталкивает дьявольское честолюбие. Им удобно воображать существование определенных ненадлежащих влияний и распространять с величайшим усердием веру в них. Отсюда идея о преобладании Юга, влиянии Вирджинии, запрягании уважаемого фермерства Севера вместе с неграми-рабами в колесницу южных набобов. Если Вирджиния действительно лелеяла предосудительные амбиции, стремление монополизировать высшую магистратуру страны, как такая цель могла быть достигнута? Вирджиния в одиночку не может избрать президента, чье возвышение зависит от множества голосов выборщиков и, как следствие, согласия многих штатов. Согласились бы Вермонт, бескорыстная Пенсильвания, Каролины, независимая Джорджия, Кентукки, Теннесси, Огайо, Луизиана стать орудиями чрезмерных амбиций? Но нынешний глава был назначен на должность до того, как его предшественник ушел в отставку. Как? Общественным мнением; общественным мнением, которое выросло из его известных добродетелей, его выдающихся заслуг и его выдающихся способностей. Неужели джентльмен подавит это общественное мнение? Готов ли он признать, что остановил бы прогресс мнений?

Война была объявлена, потому что Великобритания присвоила себе право регулировать нашу внешнюю торговлю под обманчивым названием ответных Королевских указов — претензия, посредством которой она взялась провозгласить американскому предпринимательству: «до сих пор ты должен идти, и не дальше» — указы, которые она отказалась отменить после того, как предполагаемая причина их принятия перестала существовать; потому что она упорствовала в практике насильственного призыва на военную службу американских моряков; потому что она подстрекала индейцев к совершению враждебных действий против нас; и потому что она отказалась от возмещения ущерба за свои прошлые обиды нашей торговле. Я отбрасываю в сторону другие обиды. Война, по сути, была объявлена с нашей стороны, чтобы встретить войну, которую она вела со своей стороны. Столь неоспоримы были причины войны, столь сильно они взывали к чувствам всего американского народа, что, когда законопроект находился на рассмотрении в этой палате, джентльмены из оппозиции, хотя и были спровоцированы на дебаты, не хотели или не могли произнести ни слова против него. Это правда, они закутались в угрюмое молчание, притворяясь, что не желают обсуждать такой вопрос на закрытом заседании. Говоря о ходе событий в тот случай, я прошу позволения обратить внимание на другой факт, который произошел; важный факт, существенный для нации, и который, как я часто сожалел, не был внесен в наши журналы. Мой достопочтенный коллега (мистер Макки) предложил в комитете полного состава включить Францию в войну; и когда вопрос был поставлен на голосование по предложению, оказалось лишь десять голосов в его поддержку, из которых семь принадлежали этой стороне палаты, а три только другой! Говорят, что нас втянули в войну вероломством Франции; и что, если бы она предоставила документ вовремя, который был впервые опубликован в Англии в мае прошлого года, это было бы предотвращено. Я уступлю джентльменам все, что они просят о несправедливости Франции по отношению к этой стране. Я хотел бы, чтобы наши возможности были равны нашему желанию заставить ее почувствовать то, что мы думаем об этой несправедливости. Способ публикации рассматриваемого документа был, несомненно, крайне предосудительным. Но я утверждаю, что, если бы он появился раньше, он не имел бы предполагаемого эффекта; и доказательство кроется в недвусмысленных заявлениях британского правительства. Я побеспокою вас, сэр, не уходя дальше писем британского министра, адресованных государственному секретарю непосредственно перед истечением его дипломатических функций. Комитету напомнят, что он представил этому правительству депешу от лорда Каслри, в которой отчетливо провозглашался принцип, что для достижения эффекта отмены Королевских указов французские декреты должны быть абсолютно и полностью отменены для всего мира, а не только для Америки. Копия этой депеши была затребована у него, и он очень неловко уклонился от этого. Но десятого июня, после того как законопроект об объявлении войны уже прошел эту палату и находился на рассмотрении в сенате (и что, я не сомневаюсь, было ему известно), в письме к мистеру Монро он говорит: «У меня нет колебаний, сэр, в том, чтобы сказать, что Великобритания, как обстояло дело до сих пор, никогда не могла и не могла бы обязаться, без величайшей несправедливости к себе и своим союзникам, а также к другим нейтральным нациям, отменить свои указы в отношении одной Америки, оставляя их в силе против других государств, при условии, что Франция исключит, отдельно и специально, Америку из действия своих декретов». Четырнадцатого числа того же месяца, когда законопроект все еще находился на рассмотрении в сенате, он повторяет: «Я теперь скажу, что чувствую себя полностью уполномоченным заверить вас, что если вы сможете в любое время представить полную и безусловную отмену французских декретов, как вы имеете право требовать ее в своем качестве нейтральной нации, и чтобы она была свободна от любого вопроса, касающегося наших морских прав, мы будем готовы встретить вас отменой Королевских указов. До того, как вы представите такой документ, который, как я с сожалением вижу, вы считаете ненужным, вы не можете ожидать от нас отказа от наших Королевских указов». Таким образом, сэр, вы видите, что британское правительство не удовлетворилось бы отменой французских декретов только в отношении нас. Но рассматриваемый французский документ был такой отменой. Поэтому он не мог удовлетворить британское правительство. Поэтому он не мог побудить это правительство, будь он обнародован раньше, отменить Королевские указы. Поэтому он не мог предотвратить войну. Удержание его не вызвало войну, а обнародование его не предотвратило бы войну. Но джентльмены утверждали, что, по сути, он действительно привел к отмене Королевских указов. Это я отрицаю. После того как он появился в Англии, один из членов британского министерства в парламенте заявил, что он не является удовлетворительным. И весь мир знает, что отмена Королевских указов стала результатом расследования, неохотно принятого министерством, о влиянии на их производственные предприятия нашего закона о запрете импорта или о воинственной позиции, занятой этим правительством, или того и другого вместе. Но говорят, что Королевские указы отозваны, неважно по какой причине; и что, будучи единственным мотивом для объявления войны, отношения мира должны быть восстановлены. Это подводит меня к рассмотрению оснований для продолжения нынешних военных действий между этой страной и Великобританией.

Я далек от признания того, что если бы Королевские указы были отменены, как это произошло, до объявления войны, объявление военных действий, конечно, было бы предотвращено. В органе столь многочисленном, как этот, из которого исходило объявление, невозможно сказать с какой-либо степенью уверенности, каков был бы эффект такой отмены. Каждый член должен отвечать за себя. Что касается меня, то я без колебаний скажу, что всегда считал насильственный призыв на военную службу американских моряков самой серьезной агрессией. Но, сэр, как эти указы были наконец отменены? Великобритания, правда, намекнула на готовность приостановить их практическое применение, но она все еще присваивает себе право возобновить их при определенных обстоятельствах, судьей которых она сама себя назначает. Она отказывается от временного использования кнута, но подвешивает его над нашими головами в качестве устрашения. Предполагая, что джентльменам уступят, что такая отмена Королевских указов, как та, что произошла двадцать третьего июня прошлого года, какой бы предосудительной она ни была, будучи известной до объявления войны, предотвратила бы ее; следует ли из этого, что она должна побудить нас сложить оружие без возмещения любого другого ущерба, на который мы жалуемся? Следует ли из этого во всех случаях, что то, что в первом случае предотвратило бы, также прекратило бы войну? Отнюдь нет. Требуется сильное и мощное усилие нации, склонной к миру, как эта, чтобы прорваться сквозь свои привычки и столкнуться с трудностями и лишениями войны. Такая нация должна лишь изредка вступать в военный конфликт; но когда она это делает, это должно быть только ради очевидных и существенных прав, и она должна твердо решить добиться, во что бы то ни стало, их признания. Война за независимость — это пример войны, начатой ради одной цели и преследуемой ради другой. Она велась в своем начале против права, утверждаемого родительской страной на налогообложение колоний. Тогда никто не думал об абсолютной независимости. Идея независимости была отвергнута. Но британское правительство отказалось бы от принципа налогообложения. Основатели наших свобод видели, однако, что нет безопасности без независимости, и они достигли этой независимости. Когда нации вовлечены в войну, те спорные права, которые не признаны мирным договором, оставляются. И кто готов сказать, что американские моряки должны быть сданы в жертву британскому принципу насильственного призыва? И, сэр, что это за принцип? Она утверждает, что имеет право на услуги своих собственных подданных; и что, осуществляя это право, она может законно призывать их, даже если она находит их на американских судах, в открытом море, вне своей юрисдикции. Теперь я отрицаю, что она имеет какое-либо право, вне своей юрисдикции, подниматься на борт наших судов, в открытом море, для какой-либо иной цели, кроме преследования врагов, или их товаров, или контрабандных товаров войны. Но она далее утверждает, что ее подданные не могут отречься от своей верности ей и заключить новое обязательство перед другими суверенами. Я не намерен вдаваться в общий вопрос о праве на экспатриацию. Если, как утверждается, все нации отрицают его, все нации в то же время признают и практикуют право на натурализацию. Сама Великобритания делает это. Великобритания, в самом случае иностранных моряков, налагает, пожалуй, меньше ограничений на натурализацию, чем любая другая нация. Тогда, если подданные не могут нарушить свою первоначальную верность, они могут, согласно всеобщему обычаю, заключить новую верность. Каков эффект этого двойного обязательства? Несомненно, что суверен, имеющий в своем распоряжении подданного, имел бы право на услуги подданного. Если он вернется в юрисдикцию своего первоначального суверена, он может возобновить свое право на его услуги, от которых подданный своим собственным актом не мог себя освободить. Но его первоначальный суверен не может иметь права отправляться на его поиски вне своей собственной юрисдикции, в юрисдикцию другого суверена или в открытое море, где либо не существует юрисдикции, либо она принадлежит нации, владеющей кораблем, который по ним плавает. Но, сэр, эта дискуссия совершенно бесполезна. Не только на британский принцип, каким бы предосудительным он ни был, мы должны смотреть; мы должны смотреть на ее практику; неважно, какую личину она надевает. Тщетно утверждать нерушимость обязательства верности. Тщетно выдвигать оправдание необходимости и утверждать, что она не может существовать без насильственного призыва ЕЕ моряков. Голая правда в том, что она приходит со своими бандами вербовщиков на борт наших судов, захватывает НАШИХ коренных, а также натурализованных моряков и тащит их на свою службу. Это, таким образом, случай утверждения ошибочного принципа и практики, не соответствующей утвержденному принципу — принципу, который, если бы он был теоретически правильным, должен был бы быть навсегда практически неправильным — практике, которая не может получить одобрение ни от какого принципа вообще, и подчиниться которой с нашей стороны означало бы предать самое жалкое унижение. Нам говорят джентльмены из оппозиции, что правительство не сделало всего, что было возложено на него, чтобы избежать справедливой причины для жалоб со стороны Великобритании; что, в частности, сертификаты защиты, разрешенные законом 1796 года, используются мошеннически. Сэр, правительство сделало слишком много, предоставляя эти бумажные защиты. Я никогда не могу думать о них без содрогания. Они напоминают пропуска, которые хозяин дает своему негру-рабу — «пусть предъявитель, Мунго, проходит и возвращается без помех». Что они подразумевают? Что Великобритания имеет право захватывать всех, кто не снабжен ими. По самой своей природе они должны быть подвержены злоупотреблениям с обеих сторон. Если Великобритания желает иметь знак, по которому она может узнать своих собственных подданных, пусть она даст им ушную метку. Цвета, которые развеваются на мачте, должны быть верительными грамотами наших моряков. Нет для нас безопасности, и джентльмены показали это, кроме как в правиле, что все, кто плавает под флагом (не являясь врагами), защищены флагом. Невозможно, чтобы эта страна когда-либо бросила доблестных моряков, которые завоевали для нас такие великолепные трофеи. Позвольте мне предположить, что дух Колумбии посетил бы одного из них в тюрьме его угнетателя и попытался бы примирить его с его заброшенным и жалким состоянием. Она сказала бы ему на языке джентльменов с другой стороны: «Великобритания не желает тебе зла; она не имела в виду призывать тебя, а одного из своих собственных подданных; взяв тебя по ошибке, я буду протестовать и попытаюсь убедить ее мирными средствами освободить тебя; но я не могу, сын мой, сражаться за тебя». Если бы он не считал это просто насмешкой, бедный моряк обратился бы к ее суждению и сказал: «Ты обязана мне, моя страна, защитой; я обязан тебе в ответ послушанием. Я не британский подданный, я уроженец старого Массачусетса, где жил мой престарелый отец, моя жена, мои дети. Я верно выполнял свой долг. Откажешься ли ты выполнять свой?» Взывая к ее страстям, он продолжил бы: «Я потерял этот глаз, сражаясь под командованием Тракстона с «Инсуржентом»; я получил этот шрам перед Триполи; я сломал эту ногу на борту «Конституции», когда «Герьер» спустил флаг». Если бы она осталась по-прежнему непоколебимой, он разразился бы акцентами смешанного горя и отчаяния,